Ditemukan 5971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipalsuã dipalsuâ dipakau dibalau dialus diamsu dipala dipal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55-K/PM II-08/AD/III/2015
Tanggal 8 Oktober 2015 — UDI, KOPDA Cs 1 Org
120 — 67
  • diwakili BapakSyamsul datang ke rumah dan mengajak ke rumah makan Wandagaluh untuk berdamai dan mengatakanwalaupun berdamai proses hukum para Terdakwa tetap berjalan sehingga dari pihak keluarga Saksi10Him 22 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 55K/PM II08/AD/III/2015dengan diwakili Saksi7 dan Saksi11 datang ke rumah makan Wandagaluh dan mau menandatanganisurat perdamaian yang sudah dibuat oleh pihak para Terdakwa dan karena dibujuk terus akhirnya Saksi7dan Saksi10 menandatangani walaupun tandatangannya dipalsu
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
108 — 142
  • WIRASUGENA selaku Pemilik PT.Santika Kusuma Agung menyerahkan uang Rp.344.000.000, dari nilai kontrak476.162.000, kepada Terdakwa Azwar Alpian,ST.MT Bin Soleh untukpelaksanaan kegiatan penyusunan Ranperda Air Limbah.Bahwa Terdakwa Azwar Alpian,ST.MT Bin Soleh telah membuat dokumen dokumen antara lain yaitu Dokumen kontrak, daftar personil, mobilisasi danpertanggungjawaban yang seolaholah pekerjaan tersebut dikerjakan oleh PTSantika Kusuma Agung namun pada kenyataannya dokumen tersebut dibuatdengan cara dipalsu
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/PDT.G/2011/PN.P.BUN
Tanggal 16 Februari 2012 — 1. MATNUR Bin BAHARUDIN 2. MAHLAN Bin BAHARUDIN 3. SAMLAN Bin BAHARUDIN 4. Ny. MARIATUL KIPTIAH Binti BAHARUDIN 5. Ny. JAHRIAH Binti BAHARUDIN 6. Ny. DAHLIA Binti BAHARUDIN X 1. LIDIN Bin BONDE 2. ABDUL WAHAB ABAS 3. H. MONIK 4. HJ. EEN JUHAERIYAH 5. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kumai, Cq. Kepala Desa Bumi Harjo 6. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kecamatan Kumai 7. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat 8. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kotawaringin Barat 9. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat 10. KUD GOTONG ROYONG 11. KUD TANI SUBUR 12. Direktur PT. MEDCO AGRO, Cq. PT. META EPSI AGRO
150 — 22
  • Kalau bukti itu hanya berupa surat bisa saja dipermainkan,rekayasa, dibuatbuat, dipalsu dan kongkalinkong jadinya untuk menghalalkansegala macam cara, tidak peduli halal haram yang penting tercapai tujuannya, danini tidak dibenarkan oleh hukum dunia lebihlebih hukum akherat....Anju BillahiMin Zalit...kami Tergugat tidak akan silau dengan perhiasan dunia yang bersifatsementara dan menyesatkan untuk menjadi penghalang di akherat kelak Mahabenar Allah dengan segala FirmanNya !!!
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus ITE
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
496 — 398
  • hadist yang menjelaskan yaitu hadist Shahih, palsu, ketikakita ingin mengkualifikasikan kedudukan hadist itu sendiri maka dari itukebenaran riwayat yang mengatakan riwayat Rasulullah bertentangandengan AlQuran lebih dari 4, Ahli meragukan hal tersebut karena didalamsalah satu dari Figih disebutkan AlQuran adalah dalil yang mutlakkebenaran tidak dapat di tawartawar, kemudian diluar itu ada dalil yangmasih ragu yaitu ketika bicara tentang hadist karena hadist adakatagorinya missal hadist palsu yang dipalsu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS KURNIANTO, SH.
Terdakwa:
Drs. SOLIKHIN, M. Pd Bin SUWARDI
99 — 37
  • saksilakukan atas dasar perintan dari Kepala Sekolah SMK MuhammadiyahBawang saat itu yaitu terdakwa ;Bahwa untuk nota nota dan juga tanda terima honor honor atau tandaterima uang transport pembina / pengampu kegiatan ekstrakulikulersebagaimana dalam laporan pertanggungjawaban dana BOS tahun 2015tersebut tidak benar, karena untuk nota nota tersebut adalah notakosong, dan untuk stempelnya adalah stempel yang saksi buat sendiri, danuntuk tandatangan yang ada dalam tandaterima honor adalah tandatanganyang dipalsu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 193/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO,SH.
Terdakwa:
1.RINI SETYANINGSIH Binti SAMIDJAN
2.ANDHI PRABOWO Bin Alm. SAMSUL ARIFIN
69 — 0
  • SAMSUL ARIFIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tindak pidana secara bersama-sama memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan, seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — 1.SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI SANIB 2.JENNIFER ENSI, SH. Binti H.M.AMIN 3.TARMIZI SY SH Bin SYAFEI
147 — 48
  • AZROEL HAROEN No. 346dan 347 dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yangdisampaikan penuntut umum adalah dari fakta ada SKT yang dibuat olehKepala Desa, bahwa Kepala Desa tak berhak lagi membuat SKT, ketika SKTyang dijajukan Kepala Desa yang diajukan kepada Camat apakah adapenambahan, untuk surat ukur apakah sudah melalui prosedur dan apabilasesuai dengan Prosedur maka surat tersebut tidak dipalsu;Bahwa untuk pasal 55 KUHPidana dipakai apabila pelaku lebih dari satuorang yang
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
NAFIAN
118 — 16
  • WIRJONO PRODJODIKORO, SH dalambukunya TINDAKTINDAK PIDANA TERTENTU DI INDONESIA, PenerbitPT.Refika Aditama, Bandung, 2012, hal. 191, menerangkan bahwa unsurpenting dari pemalsuan surat adalah ada tujuan untuk memakai Surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsu, tetapi pemakaian ini harus suatu pemakaiantertentu yang dapat mengakibatkan kerugian tersebut. Tidak perlu bahwakemudian surat palsu atau surat yang dipalsukan itu benarbenar dipakai sepertiyang dimaksudkan.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
47 — 3
  • Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalonganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sebagaiorangyang melakukan atau turut serta melakukan telah membuatsecaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau membuat pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti dari suatu hal, dengan maksud untuk memakaiataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinyabenar dan tidak dipalsu
    Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalonganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan telah membuatsecaratidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau membuat pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti dari suatu hal, dengan maksud untuk memakaiataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinyabenar dan tidak dipalsu
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/PMT-II/AD/II/2013
Tanggal 10 Juni 2014 — Kolonel Cpn (Purn) Widodo Dkk 1 org
88 — 375
  • sendirisendiri.Unsur ketiga : Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatanyang tidak benar kepada penguasa, atau dengansengaja melalaikan untuk meneruskan suatupemberihuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhakatau yang karena pendiamannyaUnsur keempat Dapat merugikan kepentingan dinas ataunegara.AtauKeduaUnsur kesatu Barangsiapa.Unsur kedua : Yang secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur ketiga Dengan sengaja menggunakan surat palsu atauyang dipalsu
Pengadilan PN PANDEGLANG
Upload : 29-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 21/PDT.G/2015/PN.PDL
83 — 11
  • Andi Tajuddin;Hal 91 dari 106 halaman Putusan No.21/Pdt.G/2015/PN PalBahwa Saksi baru tahu keributan tersebut pada bulanbulan ini;Bahwa Saksi tahu dari saudara Saksi yang ada di Panimbang;Bahwa Saksi tinggal di Kalimantan sejak 14 Tahun yang lalu;Bahwa Saksi hadir sebagai Saksi dalamperkara ini karena dalam kasus iniada tandatangan Saksi yang dipalsu;Bahwa Saksi pernah tinggal di Legondadap dan begitu pula lou Boge;Bahwa Saksi datang ke daerah Banten ini dibawa oleh orang tua Saksi dantinggal di
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K / PMT. III / AD / II / 2010
Tanggal 24 Juni 2010 — Kartika Agung Kurniawan Mayor Ckm / 34086
102 — 35
  • di suatu tempat di Kota Makassar, setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk wilayah hukum / wewenang PengadilanMiliter Tinggi Ill Surabaya, telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasab hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengn maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 865/Pid.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2015 — ZULFAHMI ARSAD
215 — 81
  • XIl tentang Pemalsuan Surat, sebab surat atau aktaotentik dalam Bab XIl tentang Surat Palsu adala surat atau akta otentik yangdibuat oleh atau dihadapan pegawai umum atau pejabat di dalam bidanghukum privat (perdata), lantaran dapat menimbulkan kerugian, hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai akta itu seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PID.SUS/TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Maret 2016 —
112 — 34
  • Verifikasi oleh Petugas Teller; Bahwa bagian yang tidak dipalsu adalah pada baris pertama tapakvalidasi yaitu kode branch unit kerja dan id teller (1 teller 1 id teller); Bahwa suatu slip baik setoran maupun penarikan dikatakan sahapabila terdapat tapak validasi kecuali pada saat sistem sedangtimeout karena ada gangguan sistem sehingga tapak validasi tidaktercetak, maka akan diganti dengan stempel dan tandatanganpetugas dengan keterangan timeout serta dilampirkan rekeningkoran;Bahwa UPK SAPTA ASIH
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 26/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 21 Mei 2013 — I GUSTI NGURAH INDRAWAN, SE
175 — 22
  • dengan NI NYOMAN RUSNI(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai orang yang turut melakukan,beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perobuatan yang berdirisendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2013/ PN.JR
Tanggal 8 April 2013 — MUS'AB MOCHAMMAD
68 — 18
  • Adnan ;e Bahwa dengarnya saksi bahwa yang dipalsu adalah akte tanah dan identitas P.Muharror yang PNS tersebut ;e Bahwa pada tahun 2006 tersebut, P. Musad rumahnya di Jl. Sunan Giri Jember ;e Bahwa seingat saksi pada saat P. Muharror menjabat sebagai Kepala Divre BulogJember, P. Muharror punya pekerjaan lain yakni Perumahan Milinea ;e Bahwa saksi jarang ketemu dengan P.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Amr
Tanggal 12 Nopember 2020 — DENTI STANLY PALAR
353 — 924
  • dalam berkas terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana yang telah diuraikan pada Dakwaan PertamaHalaman 10 dari 119 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Amrtersebut di atas, baik sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 995/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
197 — 88
  • RayaSiliwangi Pamulang Kota Tangerang Selatan atau pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang turut serta membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu dan pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan terhadap
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Ktp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat:
EPNOL HAJAR
Tergugat:
1.H. MULYADI
2.DEDI S
3.HADI
4.KADARUSNO
5.MUSLIMIN
6.SARINDI
7.PT. LANANG AGRO BERSATU
182 — 63
  • fakta hukum tersebut, majelis hakim menilai bukti Surat P2 dan P3 tersebut merupakan bukti surat yang dibuat secara tidak sah dan melawanhukum, melanggar ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHPidana yang mengaturbahwa Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — Ir. SUJARWO
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pakpak Bharat atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang, sebagai orang yang dengan sengaja memberi kesempatan, daya upayaatau keterangan untuk melakukan perbuatan membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu