Ditemukan 423 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6583/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2018, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi dengan Tergugat (lost Contact) hinga sekarang kurang lebih 5 bulan;12.8.
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Klk Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada pertengahan Bulan Maret 2015 saat mana Pemohon pergimeninggalkan Termohon ke rumah keluarga Pemohon diKabupaten Kolaka dan sejak ituantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri ;Putusan Nomor :435/Pdt.G/2015/PA.K1k,Hal. 2 dari 12.8.
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 213/Pid.B/2021/PN Tpg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
SHAIFUL HARTONO Als IFUL Bin KASIMIN.
82 — 33
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
SHAIFUL HARTONO Als IFUL Bin KASIMIN.
82 — 33
- 07 ( Tujuh ) Cincin Model Rupa Mata Kaca ditaksir Perhiasan Emas 16 Karat berat 15.5/14.0 Gram, + 6 ( enam ) Anting Model mata ( Pasang ) ditaksir emas 16 Karat, Berat 12.8/10.3 Gram, + 16 ( Enam belas ) Anting (Pasang ) Rupa Model ditaksir perhiasan Emas 16 Karat Berat 21.8/21.8 Gram, + 22 ( Dua Puluh Dua ) Cincin Rupa Model Variasi Ditaksir perhiasan Emas 16 Karat, Berat 24.2/24.2 Gram, + 1 ( satu ) Cincin
Pegadaian ( Persero ) CPTanjungpinang.07 ( Tujuh ) Cincin Model Rupa Mata Kaca ditaksir Perhiasan Emas 16Karat berat 15.5/14.0 Gram, + 6 ( enam ) Anting Model mata ( Pasang) ditaksir emas 16 Karat, Berat 12.8/10.3 Gram, + 16 ( Enam belas )Anting (Pasang ) Rupa Model ditaksir perhiasan Emas 16 Karat Berat21.8/21.8 Gram, + 22 ( Dua Puluh Dua ) Cincin Rupa Model VariasiDitaksir perhiasan Emas 16 Karat, Berat 24.2/24.2 Gram, + 1 ( satu )Cincin MP Mata, ditaksir perhiasan Emas 16 Karat, Berat 1.6/1.5
Pegadaian ( Persero ) CP Tanjungpinang.07 ( Tujuh ) Cincin Model Rupa Mata Kaca ditaksir Perhiasan Emas 16Karat berat 15.5/14.0 Gram, + 6 ( enam ) Anting Model mata ( Pasang )ditaksir emas 16 Karat, Berat 12.8/10.3 Gram, + 16 ( Enam belas ) Anting(Pasang ) Rupa Model ditaksir perhiasan Emas 16 Karat Berat 21.8/21.8Gram, + 22 ( Dua Puluh Dua ) Cincin Rupa Model Variasi Ditaksirperhiasan Emas 16 Karat, Berat 24.2/24.2 Gram, + 1 (satu) Cincin MPMata, ditaksir perhiasan Emas 16 Karat, Berat 1.6/1.5 Gram
Pegadaian ( Persero ) CPTanjungpinang. 07 ( Tujuh ) Cincin Model Rupa Mata Kaca ditaksir Perhiasan Emas 16Karat berat 15.5/14.0 Gram, + 6 (enam ) Anting Model mata ( Pasang) ditaksir emas 16 Karat, Berat 12.8/10.3 Gram, + 16 ( Enam belas )Anting (Pasang ) Rupa Model ditaksir perhiasan Emas 16 Karat Berat21.8/21.8 Gram, + 22 ( Dua Puluh Dua ) Cincin Rupa Model VariasiDitaksir perhiasan Emas 16 Karat, Berat 24.2/24.2 Gram, + 1 ( satu )Cincin MP Mata, ditaksir perhiasan Emas 16 Karat, Berat 1.6/1.5
Register : 18-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4696/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa benar sejak Penggugat berada di luar negeri, Tergugat menjadiberubah sikap dan belakangan diketahui bahwa Tergugat mempunyai wanitaidaman lain; 12.8.
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 280/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
68 — 9
68 — 9
Pemohon II Ayah Pewaris binti Ayah Pewaris, (Saudara kandung);12.7. xxxxx bin Ayah Pewaris, (Saudara kandung), telah meninggal duniapada tahun 2004, akibat bencana tsunami;12.8. xxxxx binti Ayah Pewaris, (Saudara kandung), telah meninggaldunia pada tahun 2016 akibat sakit;12.9. Pewaris binti Ayah Pewaris, (Saudara kandung), telah meninggaldunia pada tahun 2004, akibat bencana tsunami;13.
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 23
93 — 23
waris penggantinya;
12.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;
12.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian yang akan digantikan oleh anak-anaknya sebagai ahli waris penggantinya;
12.4.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;
12.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;
12.6.H.Humaidi bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;
12.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;
12.8yang akandigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris penggantinya;12.2.H.Syamsuddar bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;12.3.Hj.Hernawati binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian yang akandigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris penggantinya;12.4.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;12.5.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;12.6.H.Humaidi bin H.Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;12.7.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;12.8
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
19 — 12
19 — 12
Basri Massafaila, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah negara; Sebelah timurdengan tanah negara;" Sebelah selatan dengan tanah negara; Sebelah barat dengan tanah Negara.12.8. Sebidang tanah sawah, luas 3.088 meter?
Sanandung.adalah harta bersama antara ALMARHUMAH dengan suaminyaALMARHUM.Menetapkan '% (setengah) bagian dari hartaharta pada point 12. 1. sampaidengan point 12.8. menjadi milik ALMARHUM dan % (setengah) bagian lagimenjadi milik ALMARHUMAH.Menetapkan '% (setengah) bagian dari harta pada point 1) sampai dengan 8)adalah harta warisan dari almarhnumah ALMARHUMAH ;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhumahALMARHUMAH terhadap harta warisan ALMARHUMAH sebagaimana padapoint12.1. sampai dengan
12.8.).Menyatakan ayah kandung ALMARHUM yang bernama Massafailameninggal dunia telah meninggal dunia sekitar bulan januari 1947.Halaman 13 dari 5517.18.19.20.21.Menyatakan ibu kandung ALMARHUM yang bernama Hj.
Penentuan harta PeninggalanMenimbang terlebin dahulu, bahwa tidak ada perbedaan dalil antaraPenggugat dengan Tergugat mengenai status hukum objek sengketa yangdisebutkan di dalam posita angka 8.1. sampai 8.8. dan petitum gugatan angka12.1. sampai 12.8. sebagai harta bersama kemudian menjadi harta PeninggalanALMARHUMAH dan ALMARHUM. Hanya saja terjadi sengketa dalam halpembagian harta warisan kepada masingmasing ahli waris.
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon VS Termohon
9 — 8
9 — 8
putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Apriadi bin Kamsan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan usaha bengkel, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Setia No. 41, Dusun VI, Desa MulioRejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNovida binti Arifin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Medan Binjai Km 12.8
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
SABAR bin ASIM
Tergugat:
1.KUSWANDI
2.LUKMAN HAKIM
3.CAMAT
Turut Tergugat:
1.SUPARTINI
2.SUMAIYAH
892 — 439
SABAR bin ASIM
Tergugat:
1.KUSWANDI
2.LUKMAN HAKIM
3.CAMAT
Turut Tergugat:
1.SUPARTINI
2.SUMAIYAH
892 — 439
Fotokopi Akta Hibah Nomor 60/2014 atas nama Supadi yang diterbitkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Kedungjajang pada tanggal 12Pebruari 2014 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya (T.12.8);B. Saksisaksi1.
bukti aquo telah diajukan pula dengan ditunjukkan aslinya oleh Tergugat dan Tergugat II ( bukti T.12.8) dan oleh Tergugat III ( bukti T.3.1), maka bukti P.5dinilai oleh majelis memenuhi syarat formil ;Menimbang bahwa bukti P.5 menerangkan mengenai peristiwa hibah daribu Sulastri kepada Supadi yang relevan dengan dalil yang dikemukakan olehPenggugat maupun para Tergugat.
Putusan No.617/Pdt.G/2020/PA.Lmjatasnama penerima hibah yakni Supadi (alm) sejak 12 Pebruari 2014 (sejakperistiwa hibah);Menimbang bahwa bukti T.12.8 adalah sama dengan bukti P.5 yang telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas, maka untuk pertimbanganterhadap bukti aquo majelis menunjuk kembali pertimbangan bukti, P.5 sebagaibagian yang tidak terpisahkan bahwa telah terjadi peristiwa pemberian hibah daribu Sulastri kepada Supadi sebidang tanah persil Nomor 19 blok D.II Kohir 629seluas kurang
Putusan No.617/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang bahwa keterangan para saksi mengenai adanya persetujuanSabar juga bersesuaian dengan bukti T.12.8 dan P.5 ( Akta Hibah Nomor 60tahun 2014) yang didalamnya tertera tanda tangan Sabar;Menimbang bahwa saksi II menyampaikan bahwa proses hibah telahdiurus oleh saksi Il dengan cara akta hibah dibawa kepada para pihak untuk ditanda tangani, jadi Sabar menanda tangani akta hibah di hadapan saksi Il.Keterangan saksi II dan bukti T.12.8 / P.5 merupakan bukti atas dalil
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 04/PID.TPK/2013/PT AMB Tanggal 8 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : S.M.Saliama.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : JERMIAS TOTOMUTU, SE
82 — 37
Terbanding/Terdakwa : JERMIAS TOTOMUTU, SE
82 — 37
Butibukti Asli Pertanggung Jawaban Penggunaan Anggaran Bantuan HibahMelalui APBD Kabupaten Buru Selatan Tahun 2009 dari Penwaslu Kab Buru;11.Keputusan Bupati Buru Selatan Nomor : 021.34/02/BS Tentang PengangkatanPejabat Eselon III dan IV di Lingkungan Pemerintahan Kabupeten Buru Selatan ;12.8 (Delapan) Lembar SPPD Dana Hibah Setda Buru Selatan tahun 2011Dikembalikan pada Pemkab Buru Selatan ;13.Uang Sebesar Rp.50.000.00,(Lima Puluh Juta Rupiah) yang di kembalikanterdakwa pada saat sidang berlangsung
Butibukti Asli Pertanggung Jawaban Penggunaan Anggaran Bantuan HibahMelalui APBD Kabupaten Buru Selatan Tahun 2009 dari Penwaslu Kab Buru;11.Keputusan Bupati Buru Selatan Nomor : 021.34/02/BS Tentang PengangkatanPejabat Eselon Ill dan IV di Lingkungan Pemerintahan Kabupeten Buru Selatan;12.8 (Delapan) Lembar SPPD Dana Hibah Setda Buru Selatan tahun 2011Dikembalikan pada Pemkab Buru Selatan ;13.Uang Sebesar Rp.50.000.00,(Lima Puluh Juta Rupiah) yang di kembalikanterdaakwa pada saat sidang berlangsung
Register : 25-06-2014 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 30 Agustus 2013 — - Pelawan
- Terlawan
109 — 63
109 — 63
(anak perempuan ).12.8. XXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXXxX (anak perempuan/ meninggal lebihdulu Tahun 1966).13.Karena ibu Pelawan yang bernama Almarhum Xxxxxxxxxxxxxx BintiXXXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia lebih dulu pada tahun 1966 dari padaPewaris (Xxxxxxxxxxxxxx/ Kakek Pelawan), maka dengan demikian berartikedudukannya sebagai ahli waris digantikan oleh Pelawan dalam kedudukansebagai berikut;. Dalam kedudukan sebagai Ahli waris Pengganti (Plaat Vervuling); yangterdiri dari:A.
Register : 22-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5305/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 21
77 — 21
(anak Kandung/cucu) ;12.8. Siti binti Toha M.(anak kandung/cucu) ;12.9. Desi binti Toha M.
Register : 27-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Amg. Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
dimana Tergugat kemballimelakukan kererasan terhadap Penggugat, dan oleh karena sudah tidaktahan dengan perilaku Tergugat, akhirnya Penggugat kembali ke rumahorang tua di Desa Makaaroyen ;Bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, yang sampai sekarang sudah berjalan 2 tahunlamanya dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Amg..Hal. 2 dari 12.8
Register : 16-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 29 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
ANYKUSNAWATI BINTI TARNO umur 5 tahun 6 bulan (kelahiran Tuban, 13Oktober 2013);Penetapan Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 2 dari 12.8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat permohonan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan menetapkan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 16-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 750/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 7 April 2011 —
22 — 5
22 — 5
Rekening di bank BNI atas nama tergugat senilaiminimal Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);12.8.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/PDT/2018 Tanggal 23 April 2018 — RUBIAH MIRAZA, dk. VS MUHAMMAD YAKUB, dkk.
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
YosSudarso Nomor 148, Lingkungan IV, Km 12.8, KelurahanTiti Papan, Kota Medan;SRI ALAMSYAHNI, bertempat tinggal di Jalan MarelanRaya Nomor 115, Lingkungan 01, Kelurahan Tanah EnamRatus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dalam halini Keduanya memberi kuasa kepada Junaidi Matondang,S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat berkantor di JalanDamar IIl Nomor 27 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMUHAMMAD YAKUB, bertempat tinggal di Jalan PertahananGang
Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 54/Pdt.G/2013/PN Kdr Tanggal 4 Februari 2014 — Drs. MARUTO ASMORO, S.Pd, (P1), Rr. RULLY KUSHARTUTI, (P2)
Melawan
RUKIYATI (T1), BUDI SETIONO (T2)
25 — 6
Melawan
RUKIYATI (T1), BUDI SETIONO (T2)
25 — 6
MARUTO ASMORO,S.Pd. dan Rr.RULLY KUSHARTATI kepada Ibu RUKIYATI Tanggal 24 Juli 2013, diberitanda P.12.8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas, ParaPenggugat juga mengajukan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yakni ANDRYSUSILA KAYADU dan YOYOK BINTARKO yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah menurut cara agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi ANDRY SUSILA KAYADU :e Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah
sepeda motor di PSM tanggal 6Oktober 2009 diberi tanda T.12.2 ;Foto copy kwitansi cicilan hutang Rukiyati kepada ibu Rully tertanggal 25 Juni2013 diberi tanda T.12.3 ;Foto copy surat kuasa membebankan hak tanggungan No. 43/2012 diberi tandaT.12.4 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1787 atas nama Rovit Keduri diberi tandaT12.5 ;Foto copy Sertifikat Haki Milik No.1208 diberi tanda T.12.6 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1516 diberi tanda T.12.7 ;Foto copy pengakuan hutang No. 06 diberi tanda T.12.8
Register : 13-12-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1583/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 27 Februari 2012 —
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada tanggal 10 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibodas dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor = 131/23/II/2008tertanggal 10 Februari 2008 ;Nomor 1583/Pdt.G/2011/PA.Tng 12.8.Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa pamit atau bilang kepadaPenggugat dan pulang tidak menentu.12.8.
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
Khaidariah binti Syafil Djohan (Cucu Kandung/Pemohon VII);12.8. Hasbi bin Syafil Diohan (Cucu Kandung/Pemohon VIII);12.9. Nurbaya binti Syafil Djohan (Cucu Kandung/Pemohon IX);12.10. Imran Effendy bin Azizan, (Cucu Kandung/Pemohon xX);12.11. Kurniawati binti Azizan (Cucu Kandung/Pemohon XI);12.12. Mira Hafianty binti Azizan (Cucu Kandung/Pemohon XII);12.13. Zulfajry bin Azizan (Cucu Kandung/Pemohon XIII);12.14. Ade Rizkana Putry binti Azizan (Cucu Kandung/Pemohon XIV);12.15.