1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw3Penggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 16 Juli2012 (P.1);b.

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw46. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) );4.

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.NgwDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 11 September 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 SeptemberHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.11/DN/36/2014 ; 2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai ; 3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnPRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BayemgedeKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro Nomor : 475/231/51.11.014/2014, tanggal 08 Juli 2014, ( Bukti P.3 ) ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga masingmasing bernama : 1.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2017/PA.KjnKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara :XXXXXX, Tempat/Tanggal lahir Pekalongan, 14 Februari 1997, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, alamat DukuhPatempelan, RT 002 RW 003, Desa Langensari, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan

Bahwa pada tanggal 22 September 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halSALINANsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.

Haniah dan Drs.Imam Maqduruddin Alsy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehMajelis Hakim tersebut didampingi Ali Fatoni, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halSALINANHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Materal : Rp. 6.000,Durlal tj sesseeeneescecmcceeseencecemenenenen Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halSALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1482/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor : 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlgria)!

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.mempunya bukti (jika bukti diperlukan saya akan tunjukkan dipersidangan).2.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.B ahwa saksi tahu antara penggugat dan tergugat sudah pisahselama kurang lebih 4 bulan;B ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Untukitu terserah pada Penggugat dan Tergugat;2.3.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.Jumlah Rp. 766.000Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.

1482/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3275085504860019 tanggal05 September 2014 atas nama Penggugat ternyata cocok denganaslinya (P.1).2.

Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember 2017 karena Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi.

Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Bks.tidak dapat mendamaikan Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat tidak pernah menghadap ke persidangan dan Penggugatmenyatakan tidak ada perdamaian dengan Tergugat dan tetap dengangugatannya untuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR jo. pasal 4 ayat2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :12345 . Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 435.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 14 dari 14 Him. Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1482/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, Kota

MelawanIfana Fiki Nasution binti Arfan Nasution, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta , kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXXXXKXXXKXKXXKKXXKK KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi Pemohon;Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1482

Bukit MasHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.1482/Pdt.G/2019/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman Put.No.1482/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Asy'ari, M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1482/Pdt.G/2019/PA.PbrWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.75.000,2 Biaya panggilan Rp. 400.000,oe PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1482/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1482/Pdt.G/2017/PA.Bi

;Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 17 halaman6.

menasehatiPemohon supaya bersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohonsebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya dipertahankan oleh Pemohon;Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 6 dari 17 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :a.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayatPerkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 17 halaman(2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 16 dari 17 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Dzakiyatun, SF., SH. Hj.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 406.000,Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 17 dari 17 halaman

1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 28 Oktober2002;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat(suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Noj.tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 28 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1434 H, oleh kamiDra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, MSI. danDrs. A. BASHORI, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:ceeeeeeee2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1482/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl yoo al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pengugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanART, tempat tinggal di Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTegugat, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenTemanggung kurang lebih selama 4 (empat) tahun 10 (Sepuluh) bulan;b.

Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

:cceeeeeeseeeeeeeeees Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1482/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yunita Ratna Triastuti, SH.,MH.,Ahmad Baidowi, SH. dan Adi Supriyanto, SH.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Bahwa setelah ijab Qobul Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Grobogan.Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istri(badaddukhul) selama + 3 tahun (hingga awal juni 2013), namun belumdikaruniai anak.3.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pwdtahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasi Hukum Islam. Kiranyaccukup beralasan bagi Pemohon untuk megajukan Permohonan ceraitalak di Pengadilan Agama Purwodadi.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon berhakmengajukan Permohonan cerai talak ini dengan alasan:a.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pwdmeskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1482/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 1Juli 2016, 19 Juli 2016 dan tanggal 2 Agustus 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.PwdHAKIM ANGGOTADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah.HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.. HAKIM KETUADrs. H. Kasrori.PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 470.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 561.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia, warna hitam metalik, Tahun 2012 No.Pol AB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin : DL34832.- 1 (satu) buah STNK atas nama Luci Herawati, Kricak Kidul TR I/1224, Rt.30 Rw.07 Kricak Tegalrejo Yogyakarta.- 1 (satu) buah kunci kendaraan. Dikembalikan kepada saksi Luci Herawati.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

alat buktidan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh karena terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna hitam metalik,Tahun 2012 No.Pol AB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin :DL34832 beserta STNKnya milik saksi Luci Herawati tanpa seijin dansepengetahuan saksi Luci Herawati.

) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 ANbeserta STNKnya milik saksi Luci Herawati tersebut dengan cara sewaselama 2 (dua) tahun yang selanjutnya mobil akan terdakwa rentalkankepada orang lain dan kepada saksi Luci Herawati terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyerahkan hasil usaha rental mobil milik saksi LuciHerawati sebesar Rp.4000.000;00 (empat juta rupiah) pada setiapbulannya.

Bahwa untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN besertaSTNKnya milik saksi Luci Herawati oleh terdakwa disewakan sebesarRp.250.000;00 (dua ratus lima puluh ribu) setiap harinya.

Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN besertaSTNKnya milik saksi Luci Herawati digadaikan oleh terdakwa melalui saksiEko Parwoto sebesar Rp.15.000.000;00 (lima belas juta rupiah) kepada sdrMuhammad Nanang Rosidin dan uang hasil gadai mobil tersebut telah habisdipergunakan untuk mencukupi kebutuhan terdakwa.

dengan meminta tolong kepada saksi Eko Parwoto kepada orang laintanpa terlebin dahulu meminta ijin kepada saksi Luci Herawati selakupemiliknya.Menimbang, bahwa kepada saksi Eko Parwoto, terdakwa mengatakanbahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna hitam metalik, Tahun 2012No.Pol AB 1482 AN tersebut adalah milik terdakwa sendiri , Kemudian 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN beserta STNKnya milik saksi LuciHerawati digadaikan oleh terdakwa melalui saksi Eko Parwoto sebesarRp.15.000.000

1482/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX,

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1482/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

yo Goll jacgl .....lgio yu duissll plas avo Uaimyysab.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikanPutusan Nomor: 1482/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Soim Shodigin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor: 1482/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 11Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdH. Zubaidi, S.H. Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Panitera PenggantittdM. Soim Shodigin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

MashuriPutusan Nomor: 1482/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12Putusan Nomor: 1482/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 13

1482/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal O9 Juni 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 11 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA. Pas2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1482/Padt.G/2018/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1482/Padt.G/2018/PA.

Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1482/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1482/Padt.G/2018/PA. Pas

1482/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1482/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ARISAN bin RASIMAN, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ko. kadu Koneng RT.004RW. 002 Desa Gunungsari Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;MASAROH binti MASAN, umur

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1482/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Evi Mesa (P), lahir di Serang, 07 Mei 1988Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1482/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Nur Sulaeman, M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1482/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1482/Pdt.P/2019/PA.Srg

1482/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1482/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1482/Pat.G/2018 /PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1482/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Hj.RYANA MARWANTI, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,4YIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1482/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

1482/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Salinan PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan 15021999, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan MTs., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 03061995

, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnya tertanggal13 Desember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1482/Pdt.G/2018

No.1482/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Pengugat kurang lebih selama 3 tahun 6bulan 3 minggu dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis,kurang lebih sejak 9 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi

No.1482/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutuskuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Pmk. tanggal 18Desember 2018 dan tanggal 2 Januari 2019 Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa mediasi

No.1482/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1482/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1482/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan IBuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor ( Rumah Bapak Husen) , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama islam , pendidikan SD

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Nopember 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/X/XX01 tertanggal 03 Nopember 2001, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 1482/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 1482/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 1482/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dengan tanggal 7 Syakban 14389 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 1482/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

1482/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik bersama yang beralamat diKampung Palalangon, xx Xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXK, XXXKXKXKKXKK XXXXXXX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/18/IV/2010 tanggal 05 April2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.SorXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Sor

1482/Pdt.G/2019/PA.JP

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di LembagaPemasyarakatan XXXXXXXXXXXXxXKota Jakarta Timur;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JP,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXKXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta O07 November 2001;b.

Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.JP1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.JPBiaya : Rp. 475.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.JP

1482/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 27 Mei 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, sesuai dengan jKutipan,, Akia dNjkahNomor: 0197/057/V/2017, tanggal 29 Mei 2019. 1482/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Tergugat mengkomsumsi barang terlarang berupa sabusabu.Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkSs6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 19 Juni 2020 dimana saat itu Tergugatmemukul Penggugat sampai muka Penggugat bengkak dan berdarah,lalu pada tanggal 21 Juni 2020, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama sampai sekarang.7.

;Hal. 9 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5 huruf a sertapoin 6, 7 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijah 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.H.Rahmatullah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs. H. Syarifuddin H., M.H.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,Hal. 15 dari 12 hal., PutusanPNBP Rp 20.000, No. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkPanggilan Rp230.000, SsRedaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkSs