Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara;DARMAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Security, BertempatTinggal Jalan Parit Haji Hasan RT. 002 RW. 009, DesaJungkat, Kecamatan Siantan, Kabupaten mempawah, untukselanjutnya disebut sebagaicd eeeeeneeeeseeesneaeess PENGGUGAT;MELAWANKEPALA DESA JUNGKAT, Berkedudukan di Jalan Raya Jungkat Km. 18.5

SUMBER CIPTA KARYA BAKTI ("PT.SCKB"), berkedudukan di Jalan Narogong Raya KM. 18.5 Cileungsi Bogor,Jawa Barat, diwakili oleh Emi Hikmawati, Direktur Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada : Haryono, SH., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 14, Ruang1406, Jalan Jenderal Sudirman Kav., Jakarta 10220,Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;1.Terhadap:PT.

Menyatakan Termohon PT.Sumber Cipta Karya Bakti (PT.SCKB) berkedudukan di Bogor, beralamat di Jalan Narogong raya KM. 18.5 Cileungsi Bogor, Jawa Barat, berada dalam keadaan pailit, dengan segala akibathukumnya. ;3. Mengangkat Sdr.DEDI FARDIMAN, SH. MH., Hakim Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;4.

Hari, Taman Tirta(sebelah Barat dengan panjang 120 meter); Sebelah Utara berbatasan dengan tanah negara;(sebelah Utara dengan lebar 18.5 meter); Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Dukuh Kupang Barat(sebelah Timur dengan panjang 120 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Mayjen Sungkono(sebelah Selatan dengan lebar 36 meter);atas nama Rembat B.

BBTUD.Bentuk nyata tipu muslihat TERMOHON (PEMOHON ARBITRASE)dilakukan dengan serangkaian perbuatan yaitu dengan menyampaikanargumentasi seolah olah TERMOHON (PEMOHON ARBITRASE) telahmelakukan upaya untuk mendapatkan pasokan gas 18.5 BBTUD gunamencapai perhitungan AFpm 85% sebagaimana tertuang dalam:Permohonan Arbitrase pada halaman 25 angka 44 dan 45 yang berbunyisebagai berikut: (dikutip)44. ......Hal ini jelas menimbulkan kerugian bagiPEMOHON akibat tidak dipenuhinya kebutuhan gas PLTG milik

BBTUD guna mencapai perhitungan AFPM 85%.Argumentasi dan Bukti tersebut diatas senyatanya bertentangan denganfakta sebenarnya bahwa TERMOHON (PEMOHON ARBITRASE) TIDAKPERNAH MELAKUKAN UPAYA UNTUK MENDAPATKAN GAS DENGANVOLUME MINIMAL 18.5 BBTUD GUNA MENCAPAI PERHITUNGANAFPM 85%.Lebih lanjut guna memperkuat upaya tipu muslihatnya TERMOHON (PEMOHON ARBITRASE) mengajukan saksi fakta Sdr.

Medi Setiawan yangmenyatakan dalam Affidavitnya tanggal 26 April 2021 bahwa TERMOHON(PEMOHON ARBITRASE) telah melakukan upaya upaya untukmendapatkan gas dengan volume minimal 18.5 BBTUD guna mencapalAFpm 85% sebagaimana tertuang dalam Affidavit halaman 5 dan 6 sebagaiberikut :Ya, Saya mengetahui.

)senyatanya bertentangan dengan fakta sebenarnya bahwa TERMOHON (PEMOHON ARBITRASE) tidak pernah melakukan upaya untuk mendapatkangas dengan volume minimal 18.5 BBTUD guna mencapai perhitunganAFpm 85%.

(Minimal) KekuranganHalaman 17 dari 91 Putusan Nomor 317Pdt.G/2021/PN Btm29.30.31.Pada 1 Maret 2018, 17BBTUD 18.5 BBTUD 1.5BBTUDTERMOHON (PEMOHON ARBITRASE) menyampaikan rencanasuplai gas dari ConocoPhilipsGrissik Ltd. (CPGL) hanya 17BBTUDPada 25 Januari 2019, 11 BBTUD 185BBTUD 7.5BBTUDTERMOHON (PEMOHON ARBITRASE) menyampaikan rencanasuplai gas dari PT PerusahaanGas Negara (Persero) Tbk.

Lampiran Il SyaratSyarat Umum yang merupakan lampirandan menjadi kesatuan yang utuh dari Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor811201206292 yang mengatur "Seluruh hasil asuransi yang berhubungandengan dengan asuransi atas barang modal merupakan kepentingan /essordan untuk itu segala bentuk pembayaran asuransi yang dibuat olehperilsahaan asuransi harus dibayar dan diterima hanya oleh lessor" sertaketentuan angka 18.5. huruf b yang mengatur "Dalam hal /essor telahmenerima pembayaran klaim apabila barang

terang bahwa yang berhak menerima danapertanggungan asuransi bukan Tergugat I/Tergugat II tetapi Penggugat dandana tersebut digunakan untuk pembayaran/pelunasan sisa angsuran sewaguna usaha sesuai Perjanjian sewa guna usaha antara Penggugat denganTergugat I/Tergugat II;Selanjutnya dari ketentuan yang diuraikan dalam klausula agunan tersebutdi atas dihubungkan dengan ketentuan yang telah disepakati antaraPenggugat dengan Tergugat I/Tergugat II sebagaimana diatur dalam Pasal18 angka 18.1. dan angka 18.5

Nomor 107 K/Padt.SusBPSk/201620.21.22.23.kepentingan /essor dan untuk itu segala bentuk pembayaran asuransi yangdibuat oleh perusahaan asuransi harus dibayar dan diterima hanya olehlessor serta ketentuan angka 18.5. huruf b yang mengatur " Dalam hallessor telah menerima pembayaran klaim apabila barang modal musnahtotal atau sama sekali tidak bias diperbaiki lagi (menjadi tota/ loss), makalessor akan menggunakan uang klaim tersebut untuk melakukanpembayaran transaksi.

", jelas dan terang bahwa yang berhak menerimadana pertanggungan asuransi bukan Para Termohon KasasitetapiPemohon Kasasi untuk pembayaran/pelunasan sisa angsuran sewa gunausaha sesuai Perjanjian sewa guna usaha antara Pemohon Kasasi denganPara Termohon Kasasi;Selanjutnya dari ketentuan yang diuraikan dalam klausula agunan tersebutdi atas dihubungkan dengan ketentuan yang telah disepakati dalam Pasal18 angka 18.1. dan angka 18.5. huruf b Il Syaratsyarat Umum yangmerupakan lampiran dan menjadi kesatuan

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HARUDDIN Alias ACO PEPEBin JAMALUDDIN oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Handphone merk VIVO Y 91 warna merah;1 (Satu) buah pisau yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjangkeseluruhan sekitar 29 cm, panjang bilah 18.5 cm dan lebar bilah 5 cm;1 (Satu) buah kardus handphone Vivo

(dua) buah kipas angin merk Maspion' warna putih;18.5 (lima) buah etalase kaca panjang +200 cm, tinggi +100 cm, lebar+ 50cm;19.2. (dua) buah kompor gas merk rinai wama hitam; 20.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna biru No.Pol.K6949RD; Hal 5 dari 5 hal. Pts.pdt..No. 23/Pdt/2013/PT.Smg21.1 (satu) buah Pagar besi panjang + 19 meter tinggi +3 meter;22.Lima buah rak besi lubang panjang+ 300 cm lebar+ 50 cm tinggi+ 200cm;Adalah merupakan harta bersama Penggugat dengan Tergugat; 4.

Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 18.5 Perjanjian Pemborongan HotelIbbis Style Makassar Nomor 01/HISM/V/2012 tanggal 8 Mei 2012, yangmana pasal tersebut dengan tegas telah menentukan:Pihak Kedua (Termohon) wajib membuat dokumentasi dalam bentuk fotoberwarna dari berbagai kegiatan pekerjaan;Akan tetapi, didalam persidangan Termohon tidak menunjukan dokumentasifoto berwarna tentang kegiatan pekerjaan tambah yang diklaimkan kepadaPemohon yaitu senilai Rp3.415.367.111,00 padahal sesuai denganketentuan

Pasal 18.5 Perjanjian tersebut sangat jelas Termohon diwajibkanHalaman 12 dari 27 hal.

memberikanpersetujuan adalah tidak benar, dan justru perbuatan tersebut dapatdikategorikan sebagai usaha tipu muslihat;Bahwa, selain perihal tersebut di atas secara faktual Termohon juga tidakdapat membuktikan jika dirinya telah melaksanakan pekerjaan tambah yangtercantum dalam dokumen rekapiulasi tersebut dimana Termohon tidakdapat menunjukkan dokumentasi foto berwana terkait pekerjaan yangdidalilkannya, dan tindakan Termohon tersebut merupakan usaha tipumuslihat serta telah melanggar ketentuan Pasal 18.5

Penggugat) yang beralamat di Jl.Seruwai Km. 18.5 Medan Labuhan dengan pekerjaannya meliputi :1.

JI.Labuhan Dermaga KM. 18.5 Sei Mati, Kec. Medan Labuhan, Medan, kelaskontruksi Class , Harga Pertanggungan Rp. 15.000.000.000.00, Premi SetahunRp. 13.066.500.00. , selanjutnya diberi tanda bukti T6;7. Fotocopy surat laporan hasil pemeriksaan kegagalan suatu struktur slab lantaisuatu gudang milik PT. Hari Rezeki Kita Semua (Penggugat) yang ditujukankepada PT.

Seruwai Km. 18.5 MedanLabuhan berikut laporan lampiran1 Hasil pengujian lapangan dan lampiran2Hasil pengujian Laboratorium, lampiran3 Foto Dokumentasi, bahwa Tergugatsebelum melakukan penolakan atas klaim asuransi yang diajukan olehPenggugat, Tergugat telah meminta Laboratorium Teknik Sipil Politeknik NegeriMedan untuk memeriksa dan menganalisa penyebab kerusakan Lantai GudangPT.

Penggugat) yang beralamat di JI.Seruwai Km. 18.5 Medan Labuhan dengan pekerjaannya meliputi :1. Soil investigation yang terdiri Hand Boring kedalaman 5 meter sebanyak 3(tiga) titik, Sondering Test sebanyak 3 (tiga) titik, serangkaian pengujianlaboratorium untuk mendapatkan index properties dan engineering propertiesdari sampel tanah tidak terganggu (undisturbe sample) yang diambil dari lokasiGudang;2.

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Pasaman, SumateraBarat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor261/IV/18.5/2012 tanggal 01 Juni 2012 ;Him. 1 dari 17 hlm, Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/IV/18.5/2012, tanggal 01 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat, Pasaman, Sumatera Barat, telah dinazegellen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.2);Bahwa, selain suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Him. 4 dari 17 hlm, Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PA. Tng1.

MAPKementeri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RepublikIndonesia1 (satu) buku Undangundang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2008Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 32 Tahun 2004Tentang Pemerintahan Daerah ; 1 (satu) bundel Naskah kesepakatan bersama Antara Kementerian KoperasiDan Usaha Kecil Dan Menengah Dengan PT.Bank Jabar TentangPelaksanaan Perkuatan Permodalan Dan Lembaga Keuangannya Denganpenyediaan Modal Awal Dan Padanan (MAP) Bagi Usaha Kecil, Menengahdan Koperasi Nomor :18.5

Bank Jabar Nomor :18.5/NKB/D.6/1X/2003 tanggal 8 25/DIRPKD/2003September 2003 tentang Pelaksanaan Perkuatan Permodalan dan LembagaKeuangannya dengan Penyediaan Modal Awal dan Padanan (MAP) Bagi UsahaKecil, Menengah dan Koperasi Melalui KSP/USP Koperasi ;Bahwa pada tanggal 4 Desember 2003 dikeluarkan Surat PerintahMembayar Nomor : 543607X/018/110 sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada USP Koperasi Komara Jaya yang diketuaioleh Terdakwa, dan pada tanggal 9 Desember 2003 dana

Bank Jabar Nomor :18.5/NKB/D.6/1X/2003 tanggal 8 25/DIRPKD/2003September 2003 tentang Pelaksanaan Perkuatan Permodalan dan LembagaKeuangannya dengan Penyediaan Modal Awal dan Padanan (MAP) Bagi UsahaKecil, Menengah dan Koperasi Melalui KSP/USP Koperasi ;e Bahwa pada tanggal 4 Desember 2003 dikeluarkan Surat PerintahMembayar Nomor : 543607X/018/110 sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada USP Koperasi Komara Jaya yang diketuaioleh Terdakwa, dan pada tanggal 9 Desember 2003

MAPKementeri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RepublikIndonesiae 1 (satu) buku Undangundang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2008Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 32 Tahun 2004Tentang Pemerintahan Daerah :e 1 (satu) bundel Naskah kesepakatan bersama Antara Kementerian KoperasiDan Usaha Kecil Dan Menengah Dengan PT.Bank Jabar TentangPelaksanaan Perkuatan Permodalan Dan Lembaga Keuangannya Denganpenyediaan Modal Awal Dan Padanan (MAP) Bagi Usaha Kecil, Menengahdan Koperasi Nomor :18.5

Bank Jabar Nomor:18.5/NKB/D.6/IX/2003 tanggal 8 September 2003 tentang Pelaksanaan 25/DIRPKD/2003Perkuatan Permodalan dan Lembaga Keuangannya Dengan Penyediaan ModalAwal dan Padanan (MAP) Bagi Usaha Kecil, Menengah dan Koperasi MelaluiKSP/USP Koperasi ; 4 Bahwa pada tanggal 4 Desember 2003 dikeluarkan Surat Perintah MembayarNomor: 534607X/018/110 sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) kepada USP Koperasi Komara Jaya yang diketuai oleh terdakwa,dan pada tanggal 9 Desember 2003 dana

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; n nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn cenceBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 18.5 tahun dan sudah hidup rukun danhamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 3 orang bernama AGUS RAHMATULLAHumur 20 tahun ; AGUNG BAITULLAH umur 17 tahun ; AYU ANJELI RAHMAWATI umur 5Bahwa sejak menikah sampai sekarang

suaminya keinstansi terkait akan tetapi KUA (kantor Urusan Agama) KecamatanPenetapan Nomor: 0674/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 12 hal.Kademangan, kabupaten Blitar belum dapat menyelengarakanpencatatan Pernikahan keduanya karena anak Pemohon (AZZARAPUTRI BINTI IMANUDIN) belum berumur 19 (Sembilan belas tahun)sebagaimana surat Penolakan dari KUA (kantor Urusan Agama)kecamatan Kademangan Nomor : B.303.Kua.13.31.10/PW.01/10/2020tertanggal 9 November 2020 ; 6. bahwa = Saat igs a. ( AZZARA PUTRI BINTIafeimur 18.5

Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;18.5. Bahwa anak pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baligq sertasudah siap untuk menjadi suami atau Kepala rumah tangga;19.6.

Yos Sudarso KM 18.5 KelurahanXXXXXX, Kota Tangerang, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26April 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm. tertanggal 26April 2019 yangmengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut

Bahwa Tergugat akan memberikan nafkah Penggugatsebesar Rp. 1 000 000 (Satu juta rupiah) perbulan selama 2 (dua)tahun pertama selama tidak menikah;18.5. Bahwa Tergugat menyediakan rumah tinggal , rumahperusahaan atau dikontrakan 2 (dua) tahun pertama;18.6. Bahwa Tergugat bertanggung jawab atas biaya pendidikananak (Membantu biaya kuliah);18s Pe Bahwa penjualan rumah dan pembayaran diambilsebagian oleh Tergugat sebesar Rp. 100 O00 OOO (seratus jutarupiah), wajib dikembalikan kepada Penggugat.19.

), ,7I" S"S SS ,)tEI" J), 771" 18.5 /SG,S)S & 4'"#eEl" )S 454imrm tm agri ow t 43! 1 YS &! '5S"S 4l"#/ 4!.1! &! S! ), ,7I" S"S S$ 45 I"# YS &I1G"IN/rSr Ne"S4L#EISS"# ! Ww ! y ! ( 29 ! ! 2 3 Ww ! WH x Ww ! we = ! a7 WwPm) S(!. 006 6 S,4!. 2S $f ' Sheth w IMEB, LM # O 1.tw &S ,! Sei" Ww iwi Ww wet 8 Lag tt 9 &S) ! !SU HH, #! S454!"5 ," ,& S$ 4! 1! 45! ! )S &! !5S"S 4'I"#/ 4!.1! 45 !7! &I" )S GS 4IM#IN*)S GS 4IN#I" SS 'S4,boir/le! #,#! 1" SUet, #! !)! BE&!4, (&1"SUES! 'S#!(!

bsDoes) OF 695 8 08 By 2 95M AlN Geet Cus y cle Ys DUAMaell o 9 y otis 18.5 arpall yrds yng jl ant gle Say yf alienArtinya: /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

XXXX, selaku anak kandung perempuan.18.5.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.18.6.

Youtje Koapaha, MSc.PhD selaku Ketua KoperasiSerba Usaha Bangunsar Desa Bengkol, Kecamatan Mapanget Kota Manado,di mana Koperasi tersebut telah berstatus Badan Hukum No.60 / BH / KDK.18.5/ / 1999 tanggal 13 Januari 1999 pada waktuwaktu antara bulan November1998 sampai dengan bulan Mei 1999 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain antara tahun 1998 sampai dengan tahun 1999, bertempat di kantorKoperasi Serba Usaha Bangusar Desa Bengkol, Kecamatan Mapanget KotaManado atau setidaktidaknya di tempattempat

Youtje Koapaha, MSc.Phd selaku Ketua KoperasiSerba Usaha Bangunsar Desa Bengkol, Kecamatan Mapanget Kota Manado,di mana Koperasi tersebut telah berstatus Badan Hukum No.60 / BH / KDK.18.5/ / 1999 tanggal 13 Januari 1999 pada waktuwaktu antara bulan November1998 sampai dengan bulan Mei 1999 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain antara tahun 1998 sampai dengan tahun 1999, bertempat di kantorKoperasi Serba Usaha Bangunsar Desa Bengkol, Kecamatan Mapanget KotaManado atau setidaktidaknya di tempattempat