2607 K/Pid.Sus/2017

No. 2607 K/Pid.Sus/201783.84.85.86.87.kepada PT. Indocement Tunggal Prakarsa, tanggal 20 April2014;1 (satu) bendel foto copy berlegalisir Surat Keputusan BupatiKotabaru Nomor 545/01/WIUP/D.PE/2014, tentang PersetujuanWilayah Izin Usaha Pertambangan kepada PT.

No. 2607 K/Pid.Sus/2017atau kurang lebih 35 Ha tersebut tidak sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan karena ternyata dari asal usul tanah tersebut tidak jelasdisebutkan batasbatasnya bahkan tanah yang diklaim tersebut jelasjelasada di dalam area Hak Guna Bangunan (HGB) milik PT.

No. 2607 K/Pid.Sus/2017Bahwa oleh karena kedudukan perusahan PT.

No. 2607 K/Pid.Sus/2017MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTABARUtersebut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa :Dr. H.IRHAMI RIDJANI RAIS, S.Sos., M.Si bin M.

No. 2607 K/Pid.Sus/2017Hal. 29 dari 28hal. Put. No. 2607 K/Pid.Sus/2017

2607/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur sekarang di FLAT2 14/F BLK U LOK FU BLDG 28 TAK MAN ST HUNG HOM KLNHONGKONG , yang dalam hal ini dikuasakan kepada BUDIYANTO,S.H, alamat Jl.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa , KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 20Tulungagung, selama kurang lebih 3 bulan kemudian pindah dan menetapdi rumah orang tua Tergugat di Desa Kabupaten Tulungagung3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami Isteri (dada dhukul) hingga dikaruniai 2 orang anak ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 29 Juni 2009, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 20Kepala Kantor Urusan Agama, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Ngizzuddin Wangidin dan Drs.Jureimi Arief masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Ketua MajelisDrs. H. M.

RECGAKSI ......cccceccecsesceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenentaseaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 20 dari 20

2607/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanHal. 7 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA. Sb.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon pada tanggal...............06 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal ............eHal. 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA. Sbr.

2607/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 2607/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Nyamplung RT.20 RW. 04 Desa SumokaliKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak, ANAK (16bulan) sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;.

No 2607/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2607/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat walaupun telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkanalasan yang sah.Oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patuttidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

No 2607/Pdt.G/2013/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2607/Pdt.G/2013/PA.SdaHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2607/Pdt.G/2013/PA.Sda

2607/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Juli 2016, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA. Jbg.Nikah Nomor: XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 18 Juli 2016;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 15 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 28 tahun;2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA. Jbg.8.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan Al Quran surat ArRum ayat 21:IgiSauid Lely; pSuuail yo oS) gl> ylai bl yooaor 19 6290 eSius Jr>9 lgulArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikannya di antaramu rasa kasih dan saksing,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA. Jbg.4.

Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H..Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 295.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2607/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor3029/VI/K/23019 tertanggal 27 Juni 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2607/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 2607/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Anak 1; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Januari 2019sampai sekarang;Put, No, 2607/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Setiawan, S.H.Put, No, 2607/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis SuaidahPerincian Biaya Perkara :oOo oo BF WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2607/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2607/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 29 Oktober1958, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 10Februari

diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2607

meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 11 Mei 2018 dan kedua tanggal 22 Juni 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2607

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXXXX Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXXX Kecamatan Songgom

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari SabtuHal 1 dari 9 hal Put No.2607/Pdt.G/2017/PA.B.bstanggal 07 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor25/25/1/2006 tanggal 07 Januari 2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Wanatawang, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes selama 9 bulan.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 9 hal Put No.2607/Pdt.G/2017/PA.B.bsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurutrelas panggilan panggilan tertanggal 21 Juli 2017 dan relaas panggilantertanggal 14 Agustus 2017

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 251000 , (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal Put No.2607/Pdt.G/2017/PA.B.bsDemikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal31 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua danLukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Dra. Hj. Ernawati, S.H.

,Jumlah Rp 251000 ,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No.2607/Pdt.G/2017/PA.B.bsUntuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BREBESNur Hidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 9 hal Put No.2607/Pdt.G/2017/PA.B.bs

2607/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK.3327031909860002 tanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama 1 tahun 4 bulan dan selama pisah masingmasing sudahtidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Pml

2607/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 2607/Padt.G/201 7/PA.

Putusan Nomor 2607/Padt.G/201 7/PA.Tng.2.

Putusan Nomor 2607/Padt.G/201 7/PA. Tng.

Putusan Nomor 2607/Pat.G/201 7/PA.Tng.

2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2is 3N yak 5 ail abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirim Salinan Putusan, ketempat kediaman KUA dimana Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal;4.

Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2607/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.SbgDs 47%, aya FHiv #4 Gj 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Subang

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2019/PA.Sbgdan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidakSanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2019/PA.Sbg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4.

Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2019/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp185.000,00Rp20.000,00: Rp10.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2019/PA.Sbg

2607/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kos di daerah Jalan Raya pabean kecamtan Sedatikabuapten sidoarjo selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mrdikediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama12 tahun 7 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat, namun masih saja kurang mencukupi dan jugaTergugat juga pernah minum muinuman beralkohol sampai mabuk;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr

2607/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.XXXXXXXXXXXXXXXX . yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 08Januari 2015 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2015/PA./bg.Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari KabupatenJombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggal 04 Nopember 2015bermatrei cukup (P.3) ;Saksisaks!

Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2015/PA.

CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2015/PA./bg.Drs. H. WARNITA ANWAR. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2015/PA./bg.

2607/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Lmjb. Aza Azzahra, umur 8 tahun (ikut Penggugat semua anaknya);3.

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Lmj2607/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE,M.H dan Drs.

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2607/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Bjnsey leti tel seein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 09 November 1981,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.008 Rw.001 Desa Kunci,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 049/24/II/2008 tanggal 25Februari 2008;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saraj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak sattraj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2607/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugatkurang lebih selama 14 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniaianak 3 (tiga) masingmasing bernama 1. XXX umur 15 tahun, 2. XXXumur9 tahun, 3.

,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namuntidak berhasil.

,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.250.000,d. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2607/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konpensi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bjndengan pokok perkagraquo, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 132 huruf(a) dan huruf (b) HIR. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Reg.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BjnPasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqnajuz IV halaman 46 yang berbunyi:wb gully ARAL y ihe!

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BjnUs! aa 'Y!

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BjnLaily Ekawati Fauziyah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enamratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 16 dari 16 hal Put. No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2607/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 3H amee # Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Heru Andryana Suherman, S.H., M.H. bin Suherman, S.Sos., umur 32 tahun(Purwakarta, 12 Oktober 1987), agama Islam, PendidikanS2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunPusakajati RT.0O5 RW.001 Desa Pusakaratu KecamatanPusakanagara

Pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Dusun Pusakajati RT.0O5 RW.001Desa Pusakaratu Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, dengan Nomor 2607

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Pusakajati RT.005RW.001 Desa Pusakaratu Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIKHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sbg3213151210870003, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 29 Januari 2020;Il.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warohmahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sbgtidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemudaratan yang berkepanjangan.

Rp. 416.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.SbgUntuk salinan, yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama SubangDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Bekasi, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2017/PA.SbgSetelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal20 September 2017 dengan register perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan

;Halaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2017/PA.Sbg7. Bahwa selama pernikahan, Tergugat hanya 2 (dua) kali menemuidan menginap dirumah orangtua Penggugat dengan alasan Tergugat tidakdapat meninggalkan pekerjaannya sebagai pekerja pabrik di Bekasi;8.

di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 18 Oktober 2017 dan 23 Nopember 2017, sedangkan ternyata bahwatidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Siti Aminah binti H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 345.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2017/PA.SbgHalaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2017/PA.Sbg