2967/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 18 November 2020 dengan registerperkara Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak bulan Desember2019 ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak selamanya rukun dan harmonis.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H. Koidin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0060.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Nph

2967/Pdt.G/2018/PA.Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal O5 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2010, rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHal 1 dariL0 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.Sbymulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohon meninggalkan rumah denganpamit pergi kerumah orang tua Termhon namun sejak itu pula Termohontidak pernah pulang maupunm memberi kabar;5.

Pasal 19Hal 7 daril0 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.Sbyhuruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari10 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (XXXXxX) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal 9 dari10 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,402.500,5.000,6.000,493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari10 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.Sby

2967/Pdt.G/2018/PA.Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 05 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2010, rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHal 1 dari10 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.Sbymulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohon meninggalkan rumah denganpamit pergi kerumah orang tua Termhon namun sejak itu pula Termohontidak pernah pulang maupunm memberi kabar;5.

Pasal 19Hal 7 dari10 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.Sbyhuruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari10 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (XXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal 9 dari10 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,402.500,5.000,6.000,493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari10 Put No 2967/Pdt.G/2018/PA.Sby

2967/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Juli 1988, agamaIslam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Juni 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.NphXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX Aengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 18 Oktober 2021;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di Xxxxxx;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Agustus 2014 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah rumahdan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8.

SAKSI1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depan sidangmengaku sebagai saudara sepupu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Nph

2967/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Atal 2SeyaNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507165007860002, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juli1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 15 tahun 9 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2967/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK 1 umur 17 tahun;2. ANAK 2 umur 5 tahun;.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2967/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 2967/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

ASFAAT BISRI, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2967/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2967/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2967/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di TAIWAN R.O.C., yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH., Advokat,alamat JI. MT.

Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutdi atas terjadi pada bulan Desember 2016, yang mengakibatkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga akhirnyaPenggugat pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) dan kini telah terjadiperpisahan baik lahir maupun batin kurang lebih 2 tahun 11 bulanlamanya dan sudah tidak ada komunikasi lagi.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 16Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

JusmahPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran ..........cccccccccccccceeccceeceseceueseeeeeeeesueeuees Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES ...........cccccceecececceeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,003. Biaya PAngQilan .............ccceccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 329.000,0A. HHKL ... 00. eee eee eee ence etre eee eeneeeeeeees Rp soon5.

RECAKSI 2... 0... ccccccccccccceeccecececeuueceeeuceeeaueeeueeuaeeaeeees Rp 10.000,00Jumlah ............c:00 Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2967/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan ..... Kelurahan .....

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 22 Nopember 2005 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa berkominikasi dengan baik dengananak bawaan Penggugat, kalau ada pertengkaran antara anak Penggugatdengan anak Tergugat, Tergugat lebih memihak anaknya sendiri;Putusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiTtd.Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........cccccceeceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee ean eeeeeees Rp. 450.000,00A.

RECAKSI .0.... cc cccecccceccee cess cess esse ee eeea see eeeeeaeeeeaeeeanenannaes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2967/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2967/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 19 Juni2014, Nomor : 2967/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2967/Pdt.G/2014/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 19 Mei 2005 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No. 2967/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU'I!, M.HHj.

No. 2967/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2967/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2967/Pdt.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

Saksi Arian Sasri Bin Samidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP kepolisian;Bahwa Saksi ada meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkansepeda motor Mio M3 warna kuning BG 2967 DAC No Rangka:MH3SE8810GJ559192 dan No Mesin : E3R2E0623745 tahun 2016 miliksaksi Sri Wahyuni Binti H.

24 Oktober 2020 sekitar jam 13.00 Wib bertepat diDesa Kepur Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa awalnya Saksi Arian Sasri Bin Samidin meminta Terdakwa untukmenjualkan sepeda motor Mio M3 warna kuning BG 2967 DAC sehargaRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sektar jam 13.00Wib Arian Sasri menelpon Terdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio M3 warna Kuning BG 2967 DAC, setelah itu Terdakwaberangkat kerumah

DAC yang Arian Sasriambil tersebut, namun setelah Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisianmaka baru mengetahui bahwa pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio M3 warna Kuning BG 2967 DAC tersebut adalah Sri Wahyuni;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna Kuning BG 2967 DAC tersebut hasil curian;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menerima sepeda motor hasilcurian dari Arian Sasri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dan 1(satu) unit

DAC yang Arian Sasri curi tersebut,namun setelah Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian maka barumengetahui bahwa pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warnaKuning BG 2967 DAC tersebut adalah saksi Sri Wahyuni Binti H.

Samin (Alm) mengalami kerugiansejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut dikaitkan denganunsur ini, perouatan Terdakwa yang telah menjual sepeda motor Mio M3 warnakuning BG 2967 DAC dan Terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio M3 warna Kuning BG 2967 DAC tersebut merupakan hasildari kejahatan yang dilakukan Saksi Arian Sasri Bin Samidin dan Terdakwamemperoleh keuntungan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) atas penjualansepeda motor

2967/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TsmSetelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan xxxxxxxxXxxdi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadibawah Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 18 Agustus 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap suami dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2003 Penggugat danTergugat melangsungkan

Putusan Nomor Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Tsmberhasil sebagaimana laporan Mediator (Drs H. Didi Sopandi, Lc. MH..) tanggal07 Oktober 2020..

Putusan Nomor Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Tsmtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2967/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, lahir Sumedang 22 Desember 1987, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Penggugat;, melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, lahir Sumedang 19 September

1973, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi sertaalat bukti lain dipersidangan.TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6 Oktober 2016dalam register perkara Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Smdg. telah mengajukan

halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Smdg1.

Oleh karena itu PenggugatHal. 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Smdgmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan November 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri. Dimana Tergugat sekarang tinggai bersama di rumahkediaman orangtua Tergugat dan Penggugat sekarang tinggal di rumahkediaman Penggugat ;5.

MH.Hal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.SmdgPanitera Pengganii, C QM" Juju Herlina, SHPerincian biaya: 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000, Rp. 300.000, Rp. 5.000,3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai Rb. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA. Smdg

2967/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Smgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 13 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Semarang dalam hal ini memberikan kuasakepada Taufiqurrohman, S.H

Tergugat Tidak memberikan nafkah Lahir dan Batin selama SatuSetengah tahun ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2967/Pat.G/2018/PA.Smgc. Tergugat pergi meninggalkan Rumah dan kembali kerumah orang tuaTergugat, tanpa Pamit dan ijin kepada Penggugat selama 18 Bulan danselama itu Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi (memberi Kabar)kepada Penggugat, ataupun pulang kerumah menjenguk anak danistrinya ;d.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PedurunganHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 2967/Pat.G/2018/PA.SmgKota Semarang Nomor Kk.11.33.10/PW.01/1554/X/2011 tanggal 28Oktober 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor xxxxxxx4130009 yang tersebutdidalamnya nama Penggugat, Tergugat dan anak Penggugat danTergugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Tohir, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.SmgTP wOwyePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 560.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Smg

2967/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2967/Pdt.G/2016/PA. Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2967/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor:2967/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

Penetapan Nomor: 2967/Pdt.G/2013/Pa.SdaTanggulangin Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 518/41/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo selama8 bulan kemudian tinggal dirumah bersama di Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo ;.

Penetapan Nomor: 2967/Pdt.G/2013/Pa.Sdaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatGugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

Penetapan Nomor: 2967/Pdt.G/2013/Pa.SdaMengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan Nomor: 2967/Pdt.G/2013/Pa.SdaMASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm. Penyelesaian perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Re240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 2967/Pdt.G/2013/Pa.Sda

2967/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama: Nabila Hana Humaira4.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama: Nabila Hana Humaira;6.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2967/Pat.G/2020/PA.BksUshwatun Khasanah, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2967/Padt.G/2020/PA.Bks

2967/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hayu Mawanti binti Tri Suwarto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan BekasiTimur IV RT 009 RW 008 No. 17 Kelurahan CipinangBesar Utara, Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, sebagai Penggugat;melawanDedi

Rukmana bin Endang Dana, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Jatinegara Lio RT011 RW 003 No. 46 Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 19 Juli 2018 dengan Register Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JT telahmengemukakan halhal

sebagaimana dalam surat gugatan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan menurut SuratPanggilan (Relaas) Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 06 Agustus 2018dan tanggal 20 Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan Tergugat telahHim. 1 dari 3 Put.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JTWawan Iskandar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Asis Hidayanti,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota:ttd1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.tid2. Drs.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.JB olehPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

2967/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.

No: 2967/Pdt.G/2020/PA.JBoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 01 Desember 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;3.

No: 2967/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No: 2967/Pdt.G/2020/PA.JBMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2967/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;2.

No: 2967/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,a: Biaya panggilan Rp. 260.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No: 2967/Pdt.G/2020/PA.JB

2967/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab. Ciamis, Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

Ciamis, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2967/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 22 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

Bahwa sejak akhir bulan April 2021 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama di Kabupaten Ciamis dan Tergugat meninggalkanPut, No, 2967/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Ciamis;6.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyudin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpadihadiri Tergugat.Put, No, 2967/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Put, No, 2967/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.