3149/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Sumber Tengah RT.07 RW. 011 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Put Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Jrtergugat sudah mempunyai 1 anak nama : Dafa Novian Khoirul Adi, umur 2tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,dikarenakan tergugat malas bekerja dan juga tidak jujur masalah keuangankeluarga;Bahwa perselisihan

Put Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantartergugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Jrtid tidDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,tidPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak onMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpHana Nurul Khoironi A, S.H.,30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Jr

3149/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PMLJawa Tengah. Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PMLA.Surat;Fotokopi Surat Keterangan Kartu). Tanda Penduduk Nomor3327/SKT/20190924/00199 tanggal 24102019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ampelgading, KabupatenPemalang Nomor 0597/13/I1X/2013 tanggal 3 September 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3149/Pdt.G/2019/PA.PML

3149/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai telak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari 1969, agamaIslam, pekerjaan Ojek Online, pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tertanggal 15 Februari 2019.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa..

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 20 Mei 2019 antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, dimana Pemohon diusir olehTermohon, dan sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri hingga saat ini.6. Bahwa Pemohon dan Termohon belum berusaha untuk musyawarah denganKeluarga Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan masalah dalamrumah tangga.7.

Membebankan biaya Perkara menurut hukumHalaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basri, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003: Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JT

3149/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Mimin Mintarsih binti Turyadi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPamugas RT.030 RW.012 Desa Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;MelawanTata

Tajudin bin Sukandi, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun PangadanganRT.012 RW.004 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian, baik bukti Surat maupun saksisaksi sebagaiberikut:I.

Bahwa sudah dilaksanakan upaya perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan Cerai Gugat ini adalah sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mengisyaratkan harus adaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri itu danHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Sbgtidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Arifin Drs.

3149/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta bertempattinggal di , Kab.

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3149/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal O03 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0084/02/II/2017yang dikeluarkan oleh KUA ,, Kota Surabaya tertanggal 02022017 ; Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3149

jelas kepada Penggugat dan Tergugatsering memperbesar masalah rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumahsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 3149

, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1) dan dua saksi ;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 3149

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 678.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 794.000, (tujuh ratus sembilan puluh empat riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3149/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/51/IV/2009 tanggal 21 April2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberikode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.

3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malan dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH., Advokat, beralamat di Perum Bumi KepuhPermai Blok. B.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3149

,tanggal 11 Juli 2017, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat danhalaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Konsultan Hukum yang bemama RIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 16 Juli 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

CibogoBodas RT.04 RW. 09 Desa Mekarmukti Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dengan nomor : 1012/207/X/2014tanggal 31 Oktober 2014 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtdicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.230.000,5.000,6.000,321.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

3149/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,Halaman. 1 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. Pwdselama kurang lebih 3 bulan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belundikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P dengan jatuhnyatalak bain shugro;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman. 2 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar' :Halaman. 5 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. Pwda) a YM gd st be peli! Be so ISArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Sanwar, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Mulyoso, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman. 8 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. PwdDrs. Ali WidodoHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH. Drs. H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Mulyoso, SH.Rincian Biaya Perkara :1.PanggilanPNBP Panggilan : Rp 20.000,00a oF JumlahPendaftaran :Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp360.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman. 9 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3149/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 8 tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Ckrsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 130.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu );

3149/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tentang Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir

(Ojek Online), tempat tinggal di Jakarta Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 8 Oktober2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jakarta Barat;Halaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: anak, perepuan lahir di Jakarta tanggal 09 Agustus 2000;e anak, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 31 Januari 2003;4.

Neliati, S.H.., Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, SH, MH., sebagai Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 Halaman, Penetapan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H..Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 390.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meteral Rp 6.000,5 aJumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JB.

;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugtan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah obyek sengketa ;-Menyatakan bahawa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastroeiaarjo alian Subinah dan almarhum Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta tergugat I s/d VI yang meminta bantuan Turut Tergugat I, II dan III mensertifikatkan Tanah Obyek sengketa menjadi sertifikat Hak Milik Nomor : 3149

,Gambar setuasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 luas 1.013 M2 dengan atas nama : Djojo Igeno kemudian tindakan almarhum Nyonya Sastrowiarjo alias Sublbinah dengan tergugat I s/d VI dengan menguasakan kepada almarhum Suhar Saputro menjual tanah Obyek sengketa kepada Tergugat VII dan selanjutnya tindakan tergugat VII dan terakhir tindakan Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIII serta kemudian Tergugat VIII membaliknama Sertifikat Hak Milik No.3149 Gambar Situasi 12- 08- 1991 Nomor :6775 luas =

1.013 M2 menjadi atas nama Tergugat VIII adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3149 luas 1.013 M2 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 yang semula tercatatat atas nama almarhum Djojo Igeno menjadi atas nama : Nyonya Sastro Wiarjo alias Subinah , Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiya , Tergugat I, II, III, IV, V dan VI dan merubah lagi atas nama Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah , Tergugat I, II, III, IV, V dan VI kemudian menjadi atas

Novera Damanik ( Tergugat VII ) adalah batal demi hukum ;- Menyatakan Bahwa perbuatan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3149 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 luas = 1.013 M2 dari atas nama Tergugat VII ( Ny. Novera Damanik ) menjadio atas nama Ir.

Bagus Anggoro Wibowo ( Tergugat VIII 0 adalah tidak sah ;- Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.3149 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 luas = 1.013 M2 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum para tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya dihukum untuk menyerahkan Tanah Obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong serta beban tanggugan kepada pihak lain dan jika diperlukan dengan bantuan Polisi ;- M

Mengandung cacat Administrasi , karena : Dasar Perubahan pencatatanSertifikat Hak Milik , Nomor : 3149 , luas = 1013 M2 , Gambar Situasi tanggal 12Aguatus 1991 , Nomor : 6775 , dari atas nama Ny. Novera Damanik ( Tergugat VII)menjadi atas nama: Ir.

Bahwa seperti yang telah diuraikan dalam jawaban kami angka 7 di atas , selepaskami serahkan tanah tersebut kepada Suhar Saputro , kami tidak mengetahuimengenai pemilik yang sah dari SHM No.3149/Condongcatur tersebut ;b.

Maka dari itu baik terhadap proses pembuatan sertifikat maupun terhadap SertifikatHak Milik No. 3149/Condongcatur itu sendiri adalah sah menurut hukum .

Memnyatakan sah menurut hukumSertifikat Hak Milik Nomor : 3149/Condongcatur atas nama Ir. BagusAnggoro yang diterbitkan oleh TurutTergugat I ; Dalam Pokok Perkara1.Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya ; Menyatakan dan Menetapkan SAH atas SertifikatHak Milik atas nama Ir. Bagus Anggoro Nomor.3149 / Condongcatur yang diterbitkanberdasarkan Peraturan Perundangan yangHal. 65 dari 163 hal. Putusan No.

Oleh karena itu secara yuridis dan fakta bahwaTergugat VIII selaku pemilik dari Sertifikat Hak Milik No:3149/CondongCatur atas namaHal. 71 dari 163 hal. Putusan No.

3149/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.

3149/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2014/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatyang diajukan oleh:Pengggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah memeriksa dan membaca semua berkas dan bukti suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrs2. Bahwa WIL adalah seorang janda ada anak dan kumpul baikhanya 1 bulan;3. Bahwa benar antara Penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak 3 bulan yang lalu;4. Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dan tergugat tidakmengajukan replik dan duplik.

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrsantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan danperselisihan dan percekcokan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumahtangganya yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama RITA.

Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tegrs

dipinggir Jalan Umum) terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK3149 RAO atas Nama Linda (nama pemilik pertama) milik saksi ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat kejadian saksi berhenti di pinggir Jalan Candra KiranaKelurahan Binjai Estate pada saat itu saksi hendak mengambil sepanduk ditoko sablon dan saat itu niat sebentar saja memarkirkan Sepeda motor Vario125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK 3149

RAO tersebut milik saksi sendiri berhenti dipinggir JI Candra Kirana Kel Binjai Estate pada saat itu ,saksi hendakmengambil sepanduk di toko sablon dan saat itu niat sebentar sajamemarkirkan Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBIA/T tahun 2014 warnaHitam BK 3149 RAO tidak mencabut kuncinya datang ketiga orang langsungdibawa kabur sampai saat ini sepmor tersebut belum dapat ;Bahwa saksi pergi ketoko sablon tersebut sendirian dan saksi kehilanganSepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna

Hitam BK3149 RAO tersebut sekitar jam 08.05 Wib di Jalan Candra Kirana ;Bahwa Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBIA/T tahun 2014 warna HitamBK 3149 RAO tersebut pada saat itu dalam keadaan mati mesinnya ;Bahwa Tidak lama saksi parkirkan sepeda motor dipinggir jalan ,saksi turunkirakira hitungan menitlangsung dibawa kabur oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa atau kepadasiapapun untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Vario 125 NC 12AF2CBIA/T tahun 2014 warna Hitam

BK 3149 RAO tersebut ;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;SUTAN ISKANDAR NASUTION di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu 08 Februari 2017 sekirapukul 08.05 Wib di JI

Candra Kirana No. 12 Kel Binjai Estate Kec BinjaiSelatan;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun2014 warna Hitam BK 3149 RAO yang hilang milik siapa;Bahwa Pelaku yang saksi lihat ada 3 (tiga) orang lakilaki tersebutberboncengan naik sepeda motor Scopy warna putih dibonceng danterdakwa stand by ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat dilakukan pencurian tersebut awalnya 3 (tiga) orangpelaku berboncengan, berhenti didepan rumah saksi, tidak

3149/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSIL, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

eonennennenMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won 02 222 20 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3149

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatun talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); dan3.

SRI YAMARI, tertanggal 4 Desember2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, Nomor:665/22/X V2004, tertanggal 14 Nopember 2004, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

VIl menjual kepada Tergugat Vill serta kKemudian TergugatVill membaliknama Sertifikat Hak Milik No. : 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor : 6775, luas = 1.013 m?

Tidak cacat Administrasi, karena perubahan pencatatan SertifikatHak Milik No.3149, luas 1.013 m?

Maka dari itu baik terhadap proses pembuatan sertifikat maupunterhadap Sertifikat Hak Milik No. 3149/Condongcatur itu sendiriadalah sah menurut hukum.

TIDAK CACAT ADMINISTRASI, karena : perubahan pencatatanSertifikat Hak Milik No. 3149, luas 1.013 m?

TIDAK CACAT ADMINISTRASI, karena : perubahan pencatatanSertifikat ... 2.0... .0....0.0...5.62Sertifikat Hak Milik No. 3149, luas 1.013 M?

3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507072711900004, tempat/tanggal lahir Malang, 27Nopember 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507075010960003, tempat/tanggal

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang (dirumah orang tua Termohon ), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3149

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , UMUR 5 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3149/Padt.G/2021/PA.DpkZZAVEND *I 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan Nafkah Madiyah,antara :PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Depok, dalam halini memberikan kuasa kepada Hakimah Farhah S.sy.,S.H., M.H dan Siti Annisaa Mahfuzhoh S.H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara mi untuk berkenan memberikan putusansebagai berikut :Hal. 9 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Dpk"Menolak Seluruh Gugatan Penggugat baik PRIMER maupun SUIBSIDERmengingat 4 anak kami masih dibawah umur dan memerlukan kasih sayang, perhatian dan pendidikan dan kedua orang tua secara utuh, saya menyayang!

Fotokopi dari fotokopi Print out ATM BCA tanggal 27 Oktober 2021 kerekening Nomor XXXXXXXXXXXXX dari XXXXXXXX sejumlahRp4.650.000,00, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), bermateraiHal. 10 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Pat.G/2021/PA.Dpkcukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, namun tidak dapat diperlinatkanaslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.3 ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dan setuju bila permohonangugatan cerai ini diterima/dikabulkan maka para pihak mohon agar isikesepakatan ini dimasukkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum sesuai dengan ketentuan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 18 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Pat.G/2021/PA.DpkTahun 1975, jo.

Sumartini, M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp130.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Pat.G/2021/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.PwdSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Penggugat, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dan sekarang pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Purwodadi pada tanggal 19 Desember 2016 dengan register Nomor3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 5 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 011/IV/IV/ 1996.Tanggal 8 April 1996 ; .

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat ( Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hakim KetuaHj.Zulaifah,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.lswandi Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPerincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoe ohPanitera PenggantiMulyoso,SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 291.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.