3175 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SERI alias P. ALYA, bertempat tinggal di Desa SumberTengah, RT 11, RW 03, Kecamatan Binakal, KabupatenBondowoso;LASMINA alias B.

Nomor 3175 K/Pdt/2017Purnama, RTI 007, RW 004, Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso;4. TOMIN alias PAK WANTI;5.

Nomor 3175 K/Pdt/201710.11.12.Bahwa karena Mohari alias P. Ti sekarang sudah meninggal dunia padasekitar tahun 2012, maka Para Penggugat perlu melibatkan Tergugat danIl selaku ahli waris dari Mohari alias P.

Nomor 3175 K/Pdt/2017tanpa seijin dari orang tua Penggugat Rekonvensi yang bernama almarhumMohari alias P.

Nomor 3175 K/Pdt/2017a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 3175 K/Pdt/2017

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ; 1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB ; Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parta.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari SELASA tanggal 06 MEI 2014 oleh kami, I GUSTI AYU AKHIRYANI, S.H., Selaku Ketua Majelis dengan A.A.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ;1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parta atau kepada yang berhak.e 1 (satu) unit kendaraan bus warna merah DR 7346 AB ;e 1 (satu) lembar STNK DR 7346 AB an. Made Sastika ;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Gede Pasek ;Dikembalikan kepada terdakwa Gede Pasek atau kepada yangberhak.4.

UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANI yangsedang membonceng dua anaknya yaitu GEDE DIAN PRANATA denganposisi duduk di belakang dan KADEK ALIT PRANATA dengan posisiduduk di depan , selanjutnya saat kendaraan Bus tersebut mendahuluisepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korbanterdakwa mengemudikan Bus DK 7346 AB kurang mengambil jarakkekanan sehingga mengenai stang sebelah kanan sepeda motor HondaAstrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANIHalaman 3 dari

UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANI yangsedang membonceng dua anaknya yaitu GEDE DIAN PRANATA denganposisi duduk di belakang dan KADEK ALIT PRANATA dengan posisiduduk di depan , selanjutnya saat kendaraan Bus tersebut mendahuluisepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korbanterdakwa mengemudikan Bus DK 7346 AB kurang mengambil jarakkekanan sehingga mengenai stang sebelah kanan sepeda motor HondaAstrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANIyang menyebabkan

KETUT PARTA, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 November 2013 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di Jalan Umum Jurusan SingarajaDenpasar tepatnya diwilayah Desa Pancasari, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendaraioleh istri saksi yang datang dari arah utara menuju ke selatandengan kendaraan bus dengan nomor polisi DR 7346 AB yangdatang dari

Gede Pasek ; Dikembalikan kepadaterdakwa Gede Pasek.25e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ; 1 (satu)lembar STNK DK 3175 UB ; Dikembalikan kepada saksi KetutParta.5.

3175/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Karawangsebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krwdengan alamat Penggugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan telah di karuniai Seorang anak;4.

Maka oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krwmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krw2.Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas.

Ahya SyarifuddinHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA. KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp 140.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krw

Menyatakan perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 14 Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdredassae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

Menyatakan perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 14Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).HIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz ata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangsekarang bertempat tinggal di Kota Depok Jawa Barat No.HP. 08212262xxxx kode pos. 164xx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 3175/Pdt.G

ternyata ketidakhadirannya dikarenakanalamat Tergugat tidak Jelas;Bahwa, Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkara cerai gugatnya Nomor : 3175

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3175/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.BLZN Ne > 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.Saksi Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;2.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45Asti Ika Moraliana, S.H. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Pangglilan ............ Rp. 375.000,RedaksSl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.BL

3175/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny!

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIw21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIw

3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 43 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Desember 1975, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Seniman, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahir, Jember 27 Agustus1984

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Juni 2018yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September tahun 2018mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Fikal:;2.

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Penipuan sebagiamana dakwaan alternative Pertama;

tersebut diatas, ketika terdakwa pulang dari pasarterdakwa melihat 1 unit sepeda motor Jenis Honda Supra 125 warna hitam kombinasiputih BM 3175 GK , yang terparkir di belakang belakang warung rokok Jl.

Amal Pekanbaru, ketika itu timbullah niat terdakwa untuk mengambilnya unitsepeda motor Jenis Honda Supra 125 warna hitam kombinasi putih BM 3175 GK tanpaseijin pemiliknya , selanjutnya terdakwa kembali ke rumahnya untuk menggantipakaiannya , lalu kemudian kembali ke tempat 1 unit sepeda motor Jenis Honda Supra125 warna hitam kombinasi putih BM 3175 GK yang hendak diambilnya tanpa seijinpemiliknya, ketika itu kunci sepeda motor tersebut tergantung di kunci kontak sepedamotor tersebut Bahwa terdakwa

Amal Pekanbaru ketika terdakwa pulang dari pasarterdakwa melihat 1 unit sepeda motor Jenis Honda Supra 125 warna hitamkombinasi putih BM 3175 GK, yang terparkir dibelakang warung rokok Jl.Hangtuah Gg.

Amal Pekanbaru, ketika itu timbullah niat terdakwa untukmengambilnya unit sepeda motor jenis Honda Supra 125 warna hitam kombinasiputih BM 3175 GK tanpa seijin pemilikya, selanjutnya terdakwa kembalikerumahnya untuk mengganti pakaiannya, lalu kemudian kembali ketempat 1 unitsepeda motor Jenis Honda Supra 125 warna hitam kombinasi putih BM 3175 GKyang hendak diambilnya tanpa seizin pemiliknya, ketika itu kunci sepeda motortersebut tergantung di kunci kontak sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa membawa

3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksKota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglen, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 30 November3175 M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

3175 K/Pdt/2015

Nomor 3175 K/Pdt/2015maka Penggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya banding, verzet atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);20.

Nomor 3175 K/Pdt/2015maka sesuai fakta hukum membuktikan bahwa Para Penggugat tidakmempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo,karena antara tanah Girik Nomor C 729, seluas 2.510 m?

Nomor 3175 K/Pdt/2015pokoknya sebagai berikut :A.

Nomor 3175 K/Pdt/2015DurenTiga);21.

Nomor 3175 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd/.Susi Saptati, S.H., M.H.,Biaya Kasasi:1.Meteral....w. Rp 6.000,002.RedakSi...........00. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +SFU crmsoe e202 02 2 some Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 23 dari 23 Hal. Put. Nomor 3175 K/Pdt/2015

3175 K/Pdt/2016

Nomor 3175 K/Pdt/2016b.

Nomor 3175 K/Pdt/20167.

Nomor 3175 K/Pdt/20165.

Nomor 3175 K/Pdt/20161.

Nomor 3175 K/Pdt/2016V.

3175/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Agustus 1993 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika

28 Agustus2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 25 Januari 1996 (23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3175

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilanputusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Agama Tasikmalaya, Cq.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3175/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah walinya sendiri :M Hasan Ibnu bin Aziz. Saksi nikah masingmasing bemama Buaman danSucipto dengan Mas kawinnya berupa alat sholat.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.4.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Menetapkan oleh karena hukum, pemikahan para Pemohon yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gamaKecamatan Kaliwates kabupaten Jember pada tanggal 10 Agustus 2012adalah sah.3.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioa fF & NMJumlah: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Abdur Rohman, S.H.30.000,0050.000,00. 200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 3175/Tlb/2011 tanggal 17 Juni 2011 disitu tertulis telah lahir DEDY SETIAWAN anak dari suami istri : ISMAIL dan MUSRIFAH diubah/diganti

., Pemohontelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 3175/Tlb/2011 tertanggal 17 Juni 2011atas nama DEDY SETIAWAN anak dari suami istri ISMAIL dan MUSRIFAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3175/Tlb/2011 tertanggal17

dari suamiistri ISMAIL dan MUSRIFAH;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah Pembetulan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran menyesuaikan dengan Kartu Tanda PendudukPemohon;Halaman ke1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1207/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 3175

diubah/diganti menjaditelah lahir DEDI SETIAWAN anak dari suami istri ISMAIL dan MUSRIFAH: Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3175

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3175/Tlb/2011 tanggal 17Juni 2011 atas nama DEDY SETIAWAN anak ke satu lakilaki sah dari suamiHalaman ke2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1207/Pat.P/2019/PN MIgisteri ISMAIL dan MUSRIFAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P3 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 3175/Tlb/2011tanggal 17 Juni 2011 disitu tertulis telah lahir DEDY SETIAWAN anak dari Suamiistri : ISMAIL dan MUSRIFAH diubah/diganti menjadi telah lahir DEDI SETIAWANanak dari suami istri : ISMAIL dan MUSRIFAH ;3.

3175/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn.No.3175/Pat.G/2020/PA.SbgKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang Nomor 2011tertanggal 08 September 2020;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami Istri di rumah milik Penggugat;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun namun belum dikaruniai keturunan;5.

Ptsn.No.3175/Pat.G/2020/PA.Sbgsanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

Ptsn.No.3175/Pat.G/2020/PA.Sbgoleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ptsn.No.3175/Pat.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ptsn.No.3175/Padt.G/2020/PA.Sbg

3175/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan sudah dikaruniai 3anak bernama ANAK , tanggal lahir 13011995, bernama ANAK II ,tanggal lahir 19031999 dan bernama ANAK III , tanggal lahir 27042007yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;.

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Let ! fame wy (3 ier fh aL a 1 dot tn bil alla: ay peel Aha== ah oil Bs ig mim Kh Bboy Sh a l= 13Mtl oy obylT Ling ty gli pmeudls Cporgsll tol le KH ol alteome Ce Bg EAD pred ergy!

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3175/Padt.G/2016/PA.Sda.

3175/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Putusannomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);B. Saksi saksi yaitu:1.

Putusannomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbrkewajibannya sebagaimana ditentukan pasal 32, 33 dan 34 UU No. 1/1974 jopasal 80, 81 dan 83 KHL.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.SbrHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,00.4. Biaya Redaksi : Rp 5.00000,,5.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbr

3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Selama pernikahan tersebutPutusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. 1Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK , Umur 3 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. 22. Memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

(DosenPutusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. 6UIN Malang), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon menolak diajak tinggal dirumahPutusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. 9Pemohon, dan juga Orang Tua Termohon juga sering ikut campur urusanrumah tangga sehingga membuat Pemohon tidak nyaman;5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. 16FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. 17