3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3493/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 150.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3493/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Maret tahun 2015, Tergugat pergihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lag!hubungan batin6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3493/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Clpa ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suwarni, SH.

KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 11 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.Clptanggal 11 Juli 2019 , telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2019/PA.ClpKutipan Akta Nikah Nomor : 086/Kua.11.01.02/Pw.01/10/2018 tertanggal 03Oktober 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama + 2 (dua) tahun, kemudian pindahkerumah bersama di Kabupaten Cilacap, sudah berhubungan badanlayaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) namun belum dikarunianianak;3.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2019/PA.Clp8.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2019/PA.Clp

3493/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaMasangankulon, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 739/05/XII/2013 tanggal 07 Desember2013 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Dra. Hj.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.

.: D 3493 XWke tempat Terdakwa HERI SUJANA Als. DOCLO Bin DEDI SUHERMANadalah kakak kandung saksi HENDI MULYADI Als. SEPOCK, di Jl. Cipetus RT 02/05 Kota Bandung pada hari Senin tanggal 21 Mei sekitar jam 00.30WIB yang saat itu saksi yang mengantar dan menyimpan sepeda motormerk Honda tipe NF100TD (Revo), tahun 2008, warna abuabu silver, No.Pol. : D 3493 XW bersama dengan saksi ASEP ADI KURNIA Als.

Pol. : D 3493 XW,lalu kedua saksi tersebut melakukan pengecekan ke JI. Citepus RT 02/05Kelurahan Pajajaran Kecamatan Cicendo Kota Bandung mendapatkanbarang bukti berupa sepeda motor merk Honda tipe NF100TD (Revo),tahun 2008, warna abuabu silver, No. Pol. : D 3493 XW yang dikuasai olehTerdakwa HERI SUJANA dimana setelah dilakukan pengecekan nomorrangka : MH1HB61138K336131, nomor mesin : HB61E1333767 sedangkansepeda motor tersebut adalah titipan adik Terdakwa yaitu saksi HENDIMULYADI Als.

Pol: D 3493 XW;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu TEDI SUHARDINA ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor884/Pid.B/2012/PN.Bdg, tanggal 12 November 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HERI SUJANA Als.

Pol.: D 3493 XW;Dikembalikan kepada Pub Dangdut DAmor melalui saksi TediSuhardina;5.

3493/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3493/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Hal 1 dari 11 Put No.3493/Pdt.G/2015/PA.Sby1. XXXX, usia 10 tahun;2. XXXX, usia 2 tahun ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Hal 2 dari 11 Put No.3493/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memerintahkan Panitera/Seketaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 Put No.3493/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H.

.::2:::0:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........ceeceeeeeeeeee teensHal 11 dari 11 Put No.3493/Pdt.G/2015/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda2 Ol be zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Penetapan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah dikaruniai Seoranganak bernama Anak I, tanggal lahir 18 Maret 2018 ( 2 tahun 6 bulan)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Penetapan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda.a. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni berkata kasar,sehingga dikhawatirkan dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadiyang tidak baik;b. Tergugat tidak perhatian kepada anak, sehingga sangatdikhawatirkan anak akan ditelantarkan;8.

Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;Him.4 dari 5 hlm. Penetapan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda.4.

Penetapan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3493/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai Suami,yaitu Termohon sering membantah apabila di Nasihati oleh Pemohon, selain ituTermohon juga sering marahmarah tanpa ada alsan yang jelas.

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Jr

3493/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.JrFa RH 5meas aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugat ,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat juga sering mengusir Penggugat, Tergugatjuga sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejak 12tahun yang lalu;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Vlad Lege eg Sel Sled Cet 1) ay NN cat Ge Gt Gy) Alay MG) ctls aly) QuadEg oly Ug) gh tga gh Ug : le Length Gs bial al ga Aone GUS(met) (gd La) gos CS JH endl gh Ug All Ge Stall te Ligal ys! of lbs Y dll sii!

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Jrhal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Jr

3493/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Itang Nasrudin,S.H,Advokat pada Kantor Hukum ITANG NASRUDIN, S.H &REKAN, yang berkantor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BantarujegHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.MjlKabupaten Majalengka pada tanggal 16 Juli 2018 sebagaimana tersebutdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0204 / 25 / VII / 2018 tanggal 16Juli 2018 dengan status Duda Mati dan Janda Mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama masa pernikahan tersebut

Sehingga jalan satusatunyayang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiridengan perceraian;Bahwa dari pihak Keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga tersebut antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah sudahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Mjltidak dapat dipertahankan

relaas Nomor3493/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 14 Oktober 2020 dan tanggal 22 Oktober 2020yang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3493

Rin HariyatiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3493/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Clp2LaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 11Agustus 2010 menguasakan kepada Suwarni, SH.pekerjaan , berkantor di

2010, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3493

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Siti Khanifahnomor 3301106411900004 tanggal O38 Nopember 2012, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1123/029/X1V2015tanggal 07 Desember 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Ihsan Wahyudi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingiPutusan Nomor: 3493/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanoleh Drs. Fahrudin, M.H. dan Drs. Mufarikin, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd ttdDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTidHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00 H.Waris, SH.,.SAg..MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3493/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3493 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3493 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURMA INDAH RINI, disebut juga sebagai Nyonya MUSMANbertempat tinggal di Perum Tegal Besar Permai II Blok B, Nomor1, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jarot Subiakto,S.H., Advokat, berkantor di Perumahan Taman Gading Blok BBNomor 11, Jalan Basuki Rahmat, Jember

Nomor 3493 kK/Pdt/2016ini disebut sebagai Tergugat;Bahwa kemudian atas penunjukan tersebut dibuatlah kesepakatan yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Pemborongan tertanggal 20 Nopember2014, antara Penggugat selaku Pihak Pertama dan Bapak Musman selakuPihak Kedua yang ditandatangi di Jember, dengan harga borongan kerjasebesar Rp620.000.000,00 (Enam ratus dua puluh juta rupiah) dan masapengerjaan dimulai pada tanggal 22 Nopember 2014 sampai dengan tanggal28 Pebruari 2015.

Nomor 3493 k/Pdt/2016berjanji akan melaksanakan perjanjian dengan sebaikbaiknya sebagaimanakesepakatan antara Penggugat dengan suaminya/bapak Musman.

Nomor 3493 kK/Pdt/2016Mohon Keputusan Yang Seadiladilnya (ex aequo at bono)Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jember telahmemberikan Putusan Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Jmr tanggal 30 Nopember 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan wanprestasi kepadaPenggugat;3.

Nomor 3493 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd/. Retno Kusrini, S.H, M.H.Biaya Kasasi:1.Meteral................ Rp 6.000,002.RedakSl.............0. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlan 1.0... cece Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3493 K/Padt/2016

3493/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 26Oktober 2021 dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3493/Pdt.G/2021/PA.Dpk(satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK (perempuan), namunsudah meninggal dunia;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2021 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang antara lain disebabkan karena:4.1.

Putusan No.3493/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.3493/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat .telah dikaruniai satu orang anak dansekarang telah meninggal dunia ..

Putusan No.3493/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3493/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KT 3493 OG plat dasar Hitam; ---- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio KT 3493 OG plat dasar hitam alamat Gg. Merpati Rt. 09 Ds. Hambau Kab. Kukar An. BASRUN; --Dikembalikan kepada terdakwa; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar hitam; ------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar hitam alamat Jl.

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan kami Pasal 310ayat (8) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ASBAE HAKIdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapitalian: Can sess eeene sees eee encantaMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio KT 3493

OG plat dasar Hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio KT 3493 OG Plat DasarAn.BASRUN ; 7 27 2 nono nnn nnn non nnn nnn non nnn ne nn nnn nc cen nee neeDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar Hitam; hal 2 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Trg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar hitamAn.

HERNIATI Binti SAMSUNI, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti mengapa saksi dihadapkan di persidangan karenakecelakaan yang saksi alam; Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember2015 sekitar jam 10.00 Wita di Jalan PU Desa Hambau Rt. 16 KecamatanKembang Janggut Kabupaten Kutai Kartan egara; Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha Mio MerahKT 3493 OG plat dasar hitam yang kendarai

kejadian kecelakaan tersebut cuaca dalam keadaan cerah,pagi hari, badan jalan cor beton agak menikung kanan dari arah Hambauhal 4 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Trgmenuju Kembang Janggut, pandangan kedepan bebas tidak terhalang, aruslalu lintas sebelum terjadi kecelakaan sedang, untuk ramburambu lalu lintassaksi tidak memperhatikan namun lalu lintas diatas badan jalannya tidakterdapat marka jalan serta merupakan daerah pemukiman penduduk; Bahwa, sepengetahuan saksi sepeda motor Yamaha Mio KT 3493

saksi HERNIATI Binti SAMSUNI sertaterdakwa kepuskemas Kembang Janggut menggunakan mobil patroli ; Bahwa, saat saksi berada di tempat kejadian perkara ada melihat bekaspengereman di badan jalan dari sepeda motor Yamaha Mio merah KT3493OG plat dasar hitam yang kendarai oleh terdakwa; Bahwa, akibat kecelakaan tersebut kedua kendaraan samasama terkenapada bagian depan dan samasama mengalami kerusakan berat pada bagian Bahwa, akibat kecelakaan tersebut terdakwa pengendara sepeda motorYamaha Mio Merah KT 3493

Menyatakan perkara Nomor : 3493/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat, tertanggal 25 Juli 2017 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2017/PA.Clp

PENETAPANNomor : 3493/Pdt.G/2017/PA.Clpeis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat Antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga , tempat tinggal di KabupatenCilacap., sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 25 Juli 2017 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 3493/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 25 Juli 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, telah berhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggalPenetapan Nomor: 3493/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 1 dari5 Halamanbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Maret 2016..

Menyatakan perkara Nomor : 3493/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan olehPenggugat, tertanggal 25 Juli 2017 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 231.000, ( duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 24Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1488 H.

,MSI.Jumlah : Rp. 231.000,00Catatan:Penetapan Nomor: 3493/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 4 dari5 HalamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3493/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Cbn4.

3493/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/Padt.G/2016/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bahwa tidak ada alasan Penggugat merasa alasan diatas sebagaiketidakcocokan dan ketidaknyamanan untk membina rumah tanggadengan Tergugat, mengingat alasanalasan yang disampaikan olehPenggugat merupakan alasan yang dicaricari tanpa bukti dan tidakmerupakan alasan untuk mengajukan gugatan menurut undangundang;Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbng.

Menolak seluruh gugatan Penggugat;Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.CbnMenolak talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Enggah Suniargarmila binti M.Soleh Gani);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.CbnHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Februari 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 3493/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 27 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari selasa, tanggal 20 Desember 2010, telah terjadipernikahan yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1049/116/XII/20102. Bahwa Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikediaman rumah bersama sebagaimana alamatPenggugat diatas ;3.

No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt.Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karenadicabut ;3.

No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Relaas PNBPBiaya Redaksiao fF PS PpBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt.

3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

, bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Desember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3493/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkan hal ini telah beberapakali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan tersebut;5.

Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah =. Rp. 421.000,HIlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3493/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Dpk.es 5 ah 5 al alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaInterior, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertan ggal 24 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal24 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a. Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon seperti tidakmau mendengarkan masukan dan nasehat dari Pemohon;b.

Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk.Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah,S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk.

3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.CbnSEAN. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNI,tempat kediaman di Kabupaten Bogor

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi sertaalat bukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 05September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februarai 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn