3814/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Cibinong dengan Nomor Register 3814/Pdt.G/2018/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat memiliki sifat egois dan tempramental sehingga membuatPenggugat tidak nyaman;Hal. 2 dari 19 hal. putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.

;Hal. 8 dari 19 hal. putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan buku Kutipan Akata Nikah dan kartukeluarga dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dan diakui olehTergugat, maka ketentuan pasal 2 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden RI.

ANAK Il, lakilaki, Bogor 25 Februari 2007;Hal. 10 dari 19 hal. putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,yang intinya benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan dua orang anak yaitu :1). ANAK I, Perempuan, Bogor 28 Februari 2000;2).

Dengan demikian ketentuan pasal 39 ayat ( 2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 telah terpenuhi;Hal. 15 dari 19 hal. putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa sejatinya sebuah perceraian sedapat mungkinharuslah dihindari, terlepas apapun problematika yang dihadapi oleh pasangansuamiistri tersebut.

3814/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.SorUrusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 193/12/III/2013;2. Bahwa setelan menikah (Maret 2008) antara Pemohon danTermohon terakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dandari perkawinannya tersebut tidak dikarunial anak;3.

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT)untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERGUGAT) dihadapansidang Pengadilan Agama Soreang;3.

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sorditerima dan dipertimbangkan.

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sor=DpSauasl os ad ab ol ais Ques635.8, eSilly dass lef!

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.SorHakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahDANOOIRWNEPanitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 130.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 311.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sor

3814/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah kost di Desa Tebel, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat di Desa Banjarsari, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/46/X/1995, tanggal 24 Oktober1995, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen Jawa Tengah, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H. ParhanuddinPanitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.1.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.11 April 1999 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

3814/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3814/Padt.G/2019/PA.Grtcdl GAD Al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,28 Juni 1996, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

CilagadarRt.001 Rw.004 Desa Bunisari, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagiHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2019/PA.Grtkesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahruddin, MHHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. Muhammad Dihyah WahidPaniteraTtd.Drs. H. Asop Ridwan, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2019/PA.Grt

3814/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/LO Maret 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di xxx Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

lahir Bogor/O7 September 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxx Kecamatan Cilodong Kota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3814

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor pada tanggal 15 April 2017, sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3814/Padt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx tertanggal 17 April2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara danmembebankan kepada DIPA PA Cibinong tahun 2020 sejumlah Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3814/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor : 3814/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3814/Pdt.G/2013/PA.BL

PENETAPANNomor : 3814/Pdt.G/2013/PA.BL) 67 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaSITI BUDRIYAH,SH. dan IWAN SURYANTO,SH.,S.TP., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di JI.

Imam Bonjol Gg.VII No.3 Kota Blitarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2013,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19/11/2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3814/Pdt.G

Membebankan kepada Penggugat untuk semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;Dalam peadilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3814/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 8 Januari 2014 dan tanggal 19Pebruari 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan

/Pdt.G/2013/PA.BL tersebut tidak bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku, dan oleh karenaya permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor: 3814/Pdt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkara Nomor: 3814/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut sengketa dibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan perkara nomor : 3814/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu Tanggal 28 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1435 Holeh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. ZAINURI, SH,MH. dan Drs.

3814/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Sby2. ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

XXXXX (Surabaya 19 Maret 2005)Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena.a. Penggugat merasa orang tua dari Tergugat selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b.

hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 3814

terjadinya pertengkaran karena Penggugatmerasa orang tua dari Tergugat selalu ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, disebabkan Tergugat marah ketika diingatkan oleh Penggugat terkait masalah kerjaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2017 sampai sekarang sudah sekitar 1 Tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembali;Putusan Nomor 3814

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3814/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3814/Pdt.G/2018/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungNusa Indah

2019sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 25 April 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu BertempatTinggal Di Kampung Nusa Indah Rt 03 Rw 05 DesaCintaasih Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut.Sekarang Tidak Di Ketahui Tempat Tinggalnya Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman I dari 10 Putusan Nomor: 3814

Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2018/PA.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2018/PA. GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2018/PA. GrtPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 210.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2018/PA.Grt

3814 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3814/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU746/P J/2020, tanggal 10 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2020Hayup, Mahe Pasar Haruai, Kabupaten Tabalong, KalimantanSelatan 71572, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 November 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S, danDr. H.

Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2020

3814/Pdt.G/2020/PA.Cjr

CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 06 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Selasa tanggal O08 Juli 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tanggal 08 Juli 2003;2.

Sedangkan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara, terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan mengadili sertakedudukan hukum para pihak (/egal standing) dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA. Cjrperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA. CjrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);1.

Ayi Farihat Aftyati, M.HPerincian biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA. Cjr1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3814/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2021/PA.Dpkat ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX

Putusan No.3814/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3814/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.3814/Pdt.G/2021/PA.DpkM. Kamal Syarif, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 260.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3814/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menetapkan barang bukti berupa:

3814/Pdt.G/2019/PA.Sby

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahmenikah pada tanggal 27 Januari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama ,, Kota Surabaya sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 0020/20/1/2014;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan ,,Kota Surabaya;3.

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sby6. Bahwa Pemohon tetap memberi Nafkah tiap bulanya sampai sekarangkepada Termohon melalui transfer dan ataupun di berikan oleh Pemohonsendiri;7.

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menetapkan, memberikan ijjin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu roji kepada Termohon(TERMOHON);2: Memerintahkan Termohon memberi ijin atau akseskepada Pemohon untuk melihat dan mengajak, memberi kasih sayangseorang ayah terhadap anak kandungnya yang bernama ,, Perempuan,Surabaya 26 Juli 2014;4.

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

No. 3814/Pdt.G/2019/PA.SbyANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put. No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sby

No : 3814/Pdt.G/2017/PA.

3814/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3814/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal O7 September 2020 dengan register perkara Nomor3814/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

telahmengkikis perasaan ikatan bathin selaku Ssuami isteri dan sejak berpisahPenggugat dan Tergugat telah mengabaikan kewajiban selaku Suami isteri ;Bahwa akibat perselisihnan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanJuni 2020 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Ciamis ;Put, No, 3814

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3814/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Safar 1442 Hijriah, oleh kami H.

Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 3814/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan : Rp. 195.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3814/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

BH 3814 YU dan Kuncinya ;;Dikembalikan kepada saksi korban MARIYANA BINTI TAYIB ;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

:e Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 15.30 WIBterdakwa datang kerumah saksi Mariyana di JIn.Husni Thamrin No.42 Rt.11Kel.Beringin Kec.Pasar Kota Jambi untuk meminjam uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) namun saksi Mariyana tidak memberikanuang tersebut, sehingga terdakwa pergi meninggalkan saksi Mariyana dansekira pukul 16.00 WIB terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksiMariyana mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putihNo.Polisi BH 3814

YU yang sedang terparkir dinalaman terbuka rumahsaksi Mariyana, dengan menggunakan kunci asli sepeda motor tersebutyang terdakwa peroleh dari dalam rumah saksi Mariyana yang terletakdiatas lemari.e Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna putin No.Polisi BH 3814 YU kemudian sepeda motor tersebutterdakwa jual kepada saksi Agus Rudiansyah (penuntutan terpisah) melaluisdr.Eko (DPO) dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun barudibayarkan oleh saksi Agus

BH3814 YU yang ditaksir seharga Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah tersebut.esa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha MIO warna Biru No.Pol.BH.3814

YU dan kuncinyaMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi MARIYANA BINTI TAYIB e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karna terdakwa dulunyatetangga saksi.e Bahwa benar, saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio warnaputin No.Polisi BH 3814 YUpada hari Minggu

di kejaksaandijadikan barang bukti di perkarapenadahan ;Bahwa benar saksi dan orang tua terdakwatelah mengadakan Perdamaian dan suratperdamaian tersebut di lapirkan dalamberkas perkara.Bahwa benar barang bukti STNK dan Kuncisepeda motor tersebut adalah benar miliksaksi.keterangan saksi tersebut, terdakwaSaksi IMADA SUKMANA ALS MADUN BIN MUKLAS,Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwakarna terdakwa tetangga saksi.Bahwa benar, korban telah kehilangansepeda motor Yamaha Mio warna putihNo.Polisi BH 3814

3814/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, dan bertempat tinggal di JalanPisangan Baru Timur I, RT. 01 RW. 015 No. 6, KelurahanMatraman, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya

bertempat tinggal di Jalan Pisangan BaruTimur I, RT. 01 RW. 015 No. 6, Kelurahan Matraman,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 3814

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdengan Tergugat datang menghadap di muka persidangan;Hal. 3 dari 16 No.3814/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar bersatu kembali dan tetap membina rumahtangga dengan rukun, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil

menyakitkan hati Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahranjang sejak 10 tahun yang lalu, bahkan sejak akhir tahun2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan saksisendiri sudah pernah pula menasehati Penggugat denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil lantaran Penggugatsudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat;Hal. 7 dari 16 No.3814

Putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal. 17 dari 16 No.3814/Pdt.G/2014/PAJTdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama dan dibantu olehRohimah, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs. M. DANIL, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. AMRIL MAWARDI, SH. MH. Hj. SHAFWAH, SH. MH.Panitera PenggantiTtdROHIMAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1.

1. Menyatakan perkara Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Mjl, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

3814/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 25 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Majalengka sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3814/Padt.G/2020/PA. Ml3.

Menyatakan perkara Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Mjl, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Drs. YayanSopyan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.

Usman, S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 3814/Padt.G/2020/PA. MlRincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,00Penggugat4. Biaya PNBP panggilan Rp 10.000,00Penggugat5. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Rp 10.000,00Tergugat7. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3814/Padt.G/2020/PA. Mil

.- 1 (satu) unit sepeda motor BM 3814 RY.- 1 (satu) lembar STNK BM 3814 RY. - 1 (satu) lembar SIM C An.ORY SYAHPUTRADikembalikan kepada keluarga korban ORY SYAHPUTRA.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

terdakwa langsung memundurkan Bus PT Antar Lintas Sumatera(ALS) untuk mengetahui bagaimana keadaan pengendara sepeda motor tersebut,setelah Bus PT Antar Lintas Sumatera (ALS) tersebut mundur, terdakwa melihat1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tergeletak beserta seorang lakilaki yangsudah tidak bergerak lagi selanjutnya terdakwa langsung membawa Bus PT AntarLintas Sumatera (ALS) tersebut ke Polsek Bukit Kapur.e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan satu orang pengendara sepeda motorYamaha Mio BM 3814

Pada saat kecelakaan terjadi sayasedang tidur didalam Bus PT.ALS BK 7176 DE;Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara bus PT.ALS BK 7176 DEdikemudikan oleh sdra ASWAR LUBIS alias KARAN dengan sepeda motor YamahaMio yang tidak saya ketahui siapa pengendara da berapa Nopolnya.namun dalampemeriksaan ini saya diberi tahu oleh pihak pemeriksa bahwa pengendara sepeda motorYamaha Mio tersebut adalah sdra ORY SYAHPUTRA dengan Nopol BM 3814 RY;Bahwa, saya mengetahui adanya kejadian kecelakaan

tersebut dari sdra ISKANDARBATUBARA yang saat itu sedang bertugas sebagai kernet II (dua) dan sedang berdiri didepan tepatnya disamping pintu depan sebelah kiri mobil bus PT.ALS BK 7176 DE;Bahwa, akibat dari kejadian kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Yamaha MioBM 3814RY An.ORY SYAHPUTRAmeninggal dunia ditempat dan sepeda motor MIOINBM 3814 RY yang dikendarainya mengalami kerusakan yang cukup parah,serta busPT.ALS BK 7176 DE mengalami kerusakan di bagian depan ;Menimbang, bahwa terhadap

tersebut dari sdra ISKANDARBATUBARA yang saat itu sedang bertugas sebagai kernet II (dua) dan sedang berdiri didepan tepatnya disamping pintu depan sebelah kiri mobil bus PT.ALS BK 7176 DE ;Bahwa, akibat dari kejadian kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Yamaha MioBM 3814 RY An.ORY SYAHPUTRAmeninggal dunia ditempat dan sepeda motor MIOBM 3814 RY yang dikendarainya mengalami kerusakan yang cukup parah,serta busPT.ALS BK 7176 DE mengalami kerusakan di bagian depan ;Menimbang, bahwa terhadap

RY bernama Ori Saputra meninggal Dunia dan sepeda motor mengalamikerusakan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit bus PT.ALS dengan Nopol BK 7176 DEe (satu) unit sepeda motor BM 3814 RY 1 (Satu) lembar STNK BK 7176 DEe 1 (satu) lembar STNK BM 3814 RYe 1 (satu) buku uji berkala BK 7176 DEe 1 (satu) lembar SIM C An.ORY SYAHPUTRAe 1 (satu) lembar SIM B.1 Umum An.ASWAR LUBISMenimbang, bahwa semua barang bukti tersebut telah disita dengan sah menurut hukum