• 3814/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 1 bulan 10 hari.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulnamun belum dikaruniai anak;3.

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, pada tanggal 10 April 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2020/PA.Bbspendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• SUFIANI Als UPI Bin SARKAWI (Alm); - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol KH 3814 TO dan 1 (satu) lembar STNKDikembalikan kepada Terdakwa II. MUHAMMAD Als AMAD Bin H. ABDUL MANAF; - 24 (dua puluh empat) jerigen jenis solar ( 720 liter)- 1(satu) jerigen jenis solar sebanyak 15 liter- 9 (Sembilan) jerigen ( 270 liter) berupa bensinDirampas untuk Negara;5.

  SUFIANI Als UPI Bin SARKAWI(Alm)1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol KH 3814 TOdan 1 (satu) lembar STNK dikembalikan kepada pemiliknya an.MUHAMMAD Als AMAD Bin H.

  tersebut, dan terdakwa Il sedangmemindahkan bahan bakar minyak jenis solar dari dalam drum ke dalam jerigendengan menggunakan mesin pompa air, 1 (Satu) buah selang air dan bahanbakar minyak jenis solar sebanyak 24 (dua puluh empat) jerigen @ + 30 liter (+720 liter), 1 (satu) jerigen Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 15(lima belas) liter, dan bahan bakar minyak bensin sebanyak 9 (sembilan )jerigen @ + 30 liter (+ 270 liter), dan 1(satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX Nopol KH 3814

  Yanor.Bahwa saksi tanyakan apakah ada memiliki ijin usaha pengangkutankepada para terdakwa namun para terdakwa tidak dapat menunjukansurat ijin usaha pengangkutan sedangkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Titan Nopol 2138 TF, dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX Nopol KH 3814 TO milik para terdakwa untukmengangkut BBM untuk dijual ke daerah kabupaten Pulang Pisaukemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Palangka Rayauntuk diperiksa lebih lanjutMenimbang, bahwa terhadap

  TO, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Nopol KH 3814 TO milik terdakwa II;e Bahwa warung dan bahan bakar minyak tersebut adalah milik Sdr.

  TO, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Nopol KH 3814 TO milik terdakwa II;Bahwa warung dan bahan bakar minyak tersebut adalah milik Sdr.

• 3814/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sani Ahmad, S.

  telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4718/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 11 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3814

  Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat Kurang memberikan nafkahwajib kepada Penggugat,sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut:Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Tsm5.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olen Kami Drs. H.Komar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.dan Drs.

  Biaya Panggilan Rp.250.000,2: Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.TsmRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)GosIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Tsm

• 3814/Pdt.G/2019/PA.Sor

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.SorUrusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 193/12/III/2013;2. Bahwa setelan menikah (Maret 2008) antara Pemohon danTermohon terakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dandari perkawinannya tersebut tidak dikarunial anak;3.

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT)untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERGUGAT) dihadapansidang Pengadilan Agama Soreang;3.

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sorditerima dan dipertimbangkan.

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sor=DpSauasl os ad ab ol ais Ques635.8, eSilly dass lef!

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.SorHakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahDANOOIRWNEPanitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 130.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 311.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sor

• 3814/Pdt.G/2019/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

  Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah kost di Desa Tebel, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat di Desa Banjarsari, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;3.

  Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/46/X/1995, tanggal 24 Oktober1995, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen Jawa Tengah, (P1);2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

  Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H. ParhanuddinPanitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.1.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Sda.

• 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.11 April 1999 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

• 3814/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3814/Padt.G/2019/PA.Grtcdl GAD Al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,28 Juni 1996, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

  CilagadarRt.001 Rw.004 Desa Bunisari, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagiHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2019/PA.Grtkesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Bahruddin, MHHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. Muhammad Dihyah WahidPaniteraTtd.Drs. H. Asop Ridwan, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

  Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 3814/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  Putusan No. 3814/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; d.

  Putusan No. 3814/Padt.G/2015/PA.

  Putusan No. 3814/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

• 3814/Pdt.G/2018/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor: 3814/Pdt.G/2018/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungNusa Indah

  2019sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 25 April 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu BertempatTinggal Di Kampung Nusa Indah Rt 03 Rw 05 DesaCintaasih Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut.Sekarang Tidak Di Ketahui Tempat Tinggalnya Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman I dari 10 Putusan Nomor: 3814

  Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2018/PA.

  UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2018/PA. GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

  Hendi Rustandi, S.H., M.SiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2018/PA. GrtPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 210.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2018/PA.Grt

• 3814/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juli 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHal 1 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Cbnnomor: XXXXXX tertanggal 12 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Hal 2 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

  Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Hal 7 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (8)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Hidayah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal 11 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Kuswanto, SH., MH Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Tid.Drs. ArwendiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.360.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5.

  Harun AlRasyidHal 12 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Cbn

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 3814 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 3814/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU746/P J/2020, tanggal 10 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2020Hayup, Mahe Pasar Haruai, Kabupaten Tabalong, KalimantanSelatan 71572, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

  Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2020b.

  Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 November 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S, danDr. H.

  Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2020

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lukas Hey Alias Paluk, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menyatakan Barang Bukti berupa :

  • 1 (satu) unit SPM Yamaha Scorpio warna hitam dengan nomor registrasi PA 3814

  KJ, No Mesin : 54D-019625, No Rangka : MH354D001BK019639 atas nama I Gede Heriawan;

Dikembalikan kepada pemiliknya;

• 1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM Yamaha Scorpio warna hitam dengan nomor registrasi PA 3814 KJ, No Mesin : 54D-019625, No Rangka : MH354D001BK019639 atas nama I Gede Heriawan dan 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi jual beli SPM Yamaha Scorpio warna hitam dengan nomor registrasi PA 3814 KJ, No Mesin : 54D-019625, No Rangka : MH354D001BK019639

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna hitamdengan Nomor Polisi PA 3814 KJ, Nomor mesin 54D019625,Nomor Rangka :MH354D001BK019639;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Raynanda,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Nab 1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM Yamaha Scorpio denganNomor Registrasi PA 3814 KJ, Nomor mesin 54D019625, NomorRangka : MH354D001BK019639, 1(satu) lembar fotocopy kwitansijual bell SPM Yamaha Scorpio dengan Nomor Registrasi

  KJ, No Mesin : 54D019625, No RangkaMH354D001BK019639 atas nama Gede Heriawan;2. 1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM Yamaha Scorpio warnahitam dengan nomor registrasi PA 3814 KJ, No Mesin : 54D019625, NoRangka : MH354D001BK019639 atas nama Gede Heriawan;3. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi jual beli SPM YamahaScorpio warna hitam dengan nomor registrasi PA 3814 KJ, No Mesin :54D019625, No Rangka : MH354D001BK019639 atas nama GedeHeriawan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara

  Marthadinata, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, tepatnya di depan kios kabaresi telah mengambil 1 (satu)unit SPM Yamaha scorpio No.Pol PA 3814 KJ, No.

  Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Nab 1 (Satu) unit SPM Yamaha Scorpio warna hitam dengan nomorregistrasi PA 3814 KJ, No Mesin : 54D019625, No Rangka :MH354D001BK019639 atas nama Gede Heriawan;Dikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM Yamaha Scorpio warnahitam dengan nomor registrasi PA 3814 KJ, No Mesin : 54D019625,No Rangka : MH354D001BK019639 atas nama Gede Heriawan dan1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi jual beli SPM Yamaha

  Scorpiowarna hitam dengan nomor registrasi PA 3814 KJ, No Mesin : 54D019625, No Rangka : MH354D001BK019639 atas nama GedeHeriawan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

• .- 1 (satu) unit sepeda motor BM 3814 RY.- 1 (satu) lembar STNK BM 3814 RY. - 1 (satu) lembar SIM C An.ORY SYAHPUTRADikembalikan kepada keluarga korban ORY SYAHPUTRA.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  terdakwa langsung memundurkan Bus PT Antar Lintas Sumatera(ALS) untuk mengetahui bagaimana keadaan pengendara sepeda motor tersebut,setelah Bus PT Antar Lintas Sumatera (ALS) tersebut mundur, terdakwa melihat1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tergeletak beserta seorang lakilaki yangsudah tidak bergerak lagi selanjutnya terdakwa langsung membawa Bus PT AntarLintas Sumatera (ALS) tersebut ke Polsek Bukit Kapur.e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan satu orang pengendara sepeda motorYamaha Mio BM 3814

  Pada saat kecelakaan terjadi sayasedang tidur didalam Bus PT.ALS BK 7176 DE;Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara bus PT.ALS BK 7176 DEdikemudikan oleh sdra ASWAR LUBIS alias KARAN dengan sepeda motor YamahaMio yang tidak saya ketahui siapa pengendara da berapa Nopolnya.namun dalampemeriksaan ini saya diberi tahu oleh pihak pemeriksa bahwa pengendara sepeda motorYamaha Mio tersebut adalah sdra ORY SYAHPUTRA dengan Nopol BM 3814 RY;Bahwa, saya mengetahui adanya kejadian kecelakaan

  tersebut dari sdra ISKANDARBATUBARA yang saat itu sedang bertugas sebagai kernet II (dua) dan sedang berdiri didepan tepatnya disamping pintu depan sebelah kiri mobil bus PT.ALS BK 7176 DE;Bahwa, akibat dari kejadian kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Yamaha MioBM 3814RY An.ORY SYAHPUTRAmeninggal dunia ditempat dan sepeda motor MIOINBM 3814 RY yang dikendarainya mengalami kerusakan yang cukup parah,serta busPT.ALS BK 7176 DE mengalami kerusakan di bagian depan ;Menimbang, bahwa terhadap

  tersebut dari sdra ISKANDARBATUBARA yang saat itu sedang bertugas sebagai kernet II (dua) dan sedang berdiri didepan tepatnya disamping pintu depan sebelah kiri mobil bus PT.ALS BK 7176 DE ;Bahwa, akibat dari kejadian kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Yamaha MioBM 3814 RY An.ORY SYAHPUTRAmeninggal dunia ditempat dan sepeda motor MIOBM 3814 RY yang dikendarainya mengalami kerusakan yang cukup parah,serta busPT.ALS BK 7176 DE mengalami kerusakan di bagian depan ;Menimbang, bahwa terhadap

  RY bernama Ori Saputra meninggal Dunia dan sepeda motor mengalamikerusakan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit bus PT.ALS dengan Nopol BK 7176 DEe (satu) unit sepeda motor BM 3814 RY 1 (Satu) lembar STNK BK 7176 DEe 1 (satu) lembar STNK BM 3814 RYe 1 (satu) buku uji berkala BK 7176 DEe 1 (satu) lembar SIM C An.ORY SYAHPUTRAe 1 (satu) lembar SIM B.1 Umum An.ASWAR LUBISMenimbang, bahwa semua barang bukti tersebut telah disita dengan sah menurut hukum

• 3814/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Sby2. ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

  XXXXX (Surabaya 19 Maret 2005)Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena.a. Penggugat merasa orang tua dari Tergugat selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b.

  hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 3814

  terjadinya pertengkaran karena Penggugatmerasa orang tua dari Tergugat selalu ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, disebabkan Tergugat marah ketika diingatkan oleh Penggugat terkait masalah kerjaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2017 sampai sekarang sudah sekitar 1 Tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembali;Putusan Nomor 3814

  Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

• No : 3814/Pdt.G/2017/PA.

• 3814/Pdt.G/2019/PA.Sby

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahmenikah pada tanggal 27 Januari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama ,, Kota Surabaya sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 0020/20/1/2014;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan ,,Kota Surabaya;3.

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sby6. Bahwa Pemohon tetap memberi Nafkah tiap bulanya sampai sekarangkepada Termohon melalui transfer dan ataupun di berikan oleh Pemohonsendiri;7.

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menetapkan, memberikan ijjin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu roji kepada Termohon(TERMOHON);2: Memerintahkan Termohon memberi ijin atau akseskepada Pemohon untuk melihat dan mengajak, memberi kasih sayangseorang ayah terhadap anak kandungnya yang bernama ,, Perempuan,Surabaya 26 Juli 2014;4.

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

  No. 3814/Pdt.G/2019/PA.SbyANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put. No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Sby

• 3814/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Juni 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jl. Pasundan Blk.

  O04 Rw. 08, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3814/Pdt.G/

  Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

  Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

  ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 3814/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  tanggal 24Agustus 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3814/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 24 Agustus 2015, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 September2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 381/50/IX/2004 tanggal 27September 2004 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

  Nomor 3814/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

  Nomor 3814/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

  Nomor 3814/Pdt.G/2015/PA.JrHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3814/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 3814/Pdt.G/2014/PAJT

  PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, dan bertempat tinggal di JalanPisangan Baru Timur I, RT. 01 RW. 015 No. 6, KelurahanMatraman, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya

  bertempat tinggal di Jalan Pisangan BaruTimur I, RT. 01 RW. 015 No. 6, Kelurahan Matraman,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 3814

  Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdengan Tergugat datang menghadap di muka persidangan;Hal. 3 dari 16 No.3814/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar bersatu kembali dan tetap membina rumahtangga dengan rukun, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil

  menyakitkan hati Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahranjang sejak 10 tahun yang lalu, bahkan sejak akhir tahun2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan saksisendiri sudah pernah pula menasehati Penggugat denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil lantaran Penggugatsudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat;Hal. 7 dari 16 No.3814

  Putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal. 17 dari 16 No.3814/Pdt.G/2014/PAJTdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama dan dibantu olehRohimah, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs. M. DANIL, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. AMRIL MAWARDI, SH. MH. Hj. SHAFWAH, SH. MH.Panitera PenggantiTtdROHIMAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1.