3848/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3848/Padt.G/2020/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 April 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Sukasari RT. 03 RW. 04Desa/Kelurahan Mekarsari Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, dalam hal ini

Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2020/PA.Grttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut

denganTergugat sudah pisah rumah sampai sekarang dan selama itu pula sudahtidak bergaul layaknya suami isteri;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3848

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2020/PA.Grt5.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Gun Gun Gunawan, SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2020/PA.Grt

3848/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.BL.3848/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 09 Desember 2016 dan tanggal 09 Januari2017 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.BL.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.BL.2.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.BL.ttdDrs. Maksum, M.Hum.Perincian Biaya:ORO >475.000, Kepaniteraan ..... Rp.Biaya Proses...... Rp.Panggilan .......... Rp.Redaksi............ Rp.Meterai ............ Rp.MOUTAVEUIA exces x x exec Rp.(Lima ratus enam puluh enam riburupiah)566.000,PANITERA PENGGANTI,ttdH. Ropingi, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN,MHHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.BL.

Membatalkan perkara nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 851.000 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2019/PA.JB

3848/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Sunandar HendriSakti, SH Erwin Herryansyah, SH dan Andi Jamal Fuadi, S.Ag,Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 09 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.

l) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA. CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatunkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).3.

Asep, S.Ag.M.H. dan NurHidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA. Cjrdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Naning MusrifatulSa'adah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Asep, S.Ag.M.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3848/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3848/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rizky Alias DediTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/10 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mayor Indah Pajak Karya Lingkungan IXKelurahan Pulo Brayan Darat Kecamatan MedanBarat

Perpanjangan Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 18 Maret 2021 sampaidengan tanggal 16 April 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3848/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3848/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisandipersidangan terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Tetap padaTuntutan Pidananya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Hendrizal, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 Wib di dalam rumah kosong diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pid.Sus/2020/PN MdnJalan Mayor Indah Pajak Karya Lingkungan IX Kel.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3848/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikanKuasa Kepada SENTOT SUDARMADuJI, SH.

Kediri, Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kediri, tanggal 17 Desember2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagai sepasangsuamiistri sejak 7 September 1984 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:194/18/I1X/1984;Halaman I dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwadalam pernikahan tersebut diatas dilahirkan anak:e ANAK PERTAMA, lahirdi Kediri, tanggal 1 Januari 1986;e ANAK KEDUA, lahirdi Kediri, tanggal 1 Pebruari 1993;3.

yang terletak diHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr(Paling ujung selatan dusun) yang mana berdasarkan pengakuan Pemohonyang tidak dibantah oleh Termohon merupakan harta yang diperoleh dariwarisan orangtua Termohon dengan Petok C masih atas nama orang tuaTermohon, maka harta tersebut terbukti bukan merupakan bagian dari hartabersama Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti (vide.

NUR ROHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Pemohon diluarhadirnya Termohon.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakim Ketua,ttdDrs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.ttdHakim Anggota,ttdDra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN,S.H.

MURSYIDI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 185.000,Rp 6.000, Rp 5.000,Rp 276.000,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150 R Nomor Polisi BK 3848 VAW dengan Nomor Rangka MH1KC4111DK149133, dan Nomor Mesin KC41E1149136, warna hitam, dikembalikan kepada saksi Muhammad Abduh;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusriadi Als Kana dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150R Nomor Polisi BK 3848

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150 R warna hitam BK 3848 VAWyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi MUHAMMAD ABDUHdengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hukum yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan

Asahan, saksi telah kehilangan (satu) unitsepeda motor jenis Honda CB 150 R warna hitam BK 3848 VAW yang saksiparkirkan di halaman mesjid;Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan sholat subuh;Bahwa saksi mendengar suara orang berteriak maling sehingga saksi keluar darimesjid dan ternyata Terdakwa telah membawa sepeda motor saksi, namun olehkarena terdakwa ketakutan sehingga terdakwa menjatuhkan sepeda motortersebut di jalan dan terdakwa langsung melarikan diri namun terdakwa berhasilditangkap

Asahan,terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150 R warnahitam BK 3848 VAW milik saksi Muhammad Abduh yang parkirkan di halaman mesjid;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

Unsur barang itu seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa (satu) unitsepeda motor jenis Honda CB 150 R warna hitam BK 3848 VAW merupakan miliksaksi Muhammad Abduh dan bukan merupakan milik Terdakwa ataupun orang lain;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsurini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

3848/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JSKutipan Akta Nikah Nomor : XXxX/20/IX/2010, yang dikeluarkan padatanggal 14 September 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JSTermohon sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya Ssuami dan ister1;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JSTermohon sekalipun majelis telah berupbaya menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.JS

3848 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3848 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenTangerang, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHERMAN PELANI alias KEMANG binMAMAN;Tangerang;35 tahun/14 April 1984:Lakilaki:Indonesia;Kp.

Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tangerang tanggal 18 Februari 2020 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848

Baru RT.03/03 Desa Dadap, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kotakHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020bekas permen "Capung" berisi 2 (dua) bungkus plastik klip berisikansabu dengan berat netfo keseluruhan 0,1089 (nol koma satu noldelapan sembilan) gram;b.

Bahwa selain itu alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumberkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifatHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020

3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PUJI WAHYUNI binti SENELI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Besuki,RT.28, RW. 06, Desa Wringinanom, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Kecamatan Batu, Kota Batu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3848

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menjatuhkan Talak terhadap Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun.

PRIAMBODO PANDU SASMITA, umur3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sudah tidak harmonis lagi karenahalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Penggugatmerasa kurang dihargai oleh Tergugat, dan Tergugat sering keluar malamtanpa alasan yang jelas dan tanpa seizin Pengggat, ternyata ia bermain judibersama temantemannya dan hal tersebut sukar untuk

WARYONO, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

3848/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Dau Kabupaten Malang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 488/6/II/1988 tanggal 03 Februari 1988 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Tenggulunan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 369.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No 3848/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3848/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3848/Pdt.G/2015/PA.

No : 3848/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 3848/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 30 Juli 2012, Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dansurat panggilan kedua tertanggal 29 Agustus 2012, Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

3848/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. H.BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADSYAUKANI, S.H., M.H. dan Drs. H.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3848/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.SdaKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta CV.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.

3848/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmlagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmtempat tinggal dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 3 bulanlamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H. . NurulWasik, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs.

Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.Tsm 6 Biaya meteral : Rp 6.000, Jumlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.Tsm

3848/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.PmlIpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Pmlbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Pmlmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikoeratkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl amg JI ae rola)! sa J lage cai Is 9plos aro glo loo slau VI yl Sg e951 licTio VI Ys ola)!

Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya : Rp 45(PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai : Rp Jumlah: Rp 59Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Pml

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 19 September 2013 dicabut; ------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat; --------------------------------------------------------

3848/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ; Penggugat, agama Islam, umur 24 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN, S.H.Advokat / Pengacara berkantor

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal19 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 halaman.

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clo yang diajukan olehPenggugat tertanggal 19 September 2013 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sebelasribu rupiah) kepada Penggugat; 22+ 22 222 sono nn nee sceneDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal 16Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 11 Dzul Hijjah 1484 H. Olehkami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.SUTARMO, AS. SH dan Drs. M. HASYIM, B.

NURSALIM, MH.ttdPutusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halaman2. Drs. M. HASYIM, B. SH. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDNN, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUC BALIN2. Biaya Proses Rp. 50.000,PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 50.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Termohon :Rp. 70.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah :Rp. 211.000,Catatan :Salinan Penetapan ini telah berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3848/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507055901820002, tempat/tanggal lahir Malang, 19Januari 1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Februari 1976, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3848

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3848/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan September tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 tahun 9 bulanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3848/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

KASYIM, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 692.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 837.000,00(delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3848/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3848/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg