3849/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal 1 dari 10 Put No.3849/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Hal 2 dari 10 Put No.3849/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. A.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal 8 dari 10 Put No.3849/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No.3849/Pdt.G/2015/PA.Sby

3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada han Rabu tanggal 28 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

3849/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugatterakhir Tinggal bersama Kecamatan Pagedangan Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, maka mohon kepada PaniteraHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

Pasal 301 R.Bg, maka Penggugat telah memenuhiasas personalitas Keislaman;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah memenuhi asas personalitasKeislaman mengajukan gugatan mengenai sengketa bidang perkawinan, makaHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danHal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee ee cee eee eee cesses eens)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3849/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Legokasih Rt 002 Rw 005, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten

Cilawu, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3849/Pat.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3849/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 15 November 2018, dengan dalildalil

rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik seperti biasa, namun sekitar awal akhir tahun tahun 2016,perjalanan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerus, yang disebabkan :TERGUGAT kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi;Bahwa atas permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdenga Tergugat, telah diupayakan untuk diselesaikan secaramusyawarah kekeluargaan, tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3849

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang NomorHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Grt1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3849/Pat.G/20 18/PA.GrtPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1.of PhPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama GarutPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal.MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3849/Pat.G/20 18/PA.Grt

3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23 Maret 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat/

tanggal lahir Kediri, 24 Oktober 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 05 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 05Novemver

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.merukunkan kembali suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI.

MUNASIK, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.DRA.HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3849/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

XXXX (Surabaya, 20 Juni 2017);Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakOktober 2011, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Tergugat sering mabukmabukan dan seringmengkonsumsi narkoba;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Oktober 2011;5.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3849/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.Tsmlagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Tsmuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :.

Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.Tsmdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3849/Pat.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Ahir 1442 Hijrianh oleh Drs. H. . NurulWasik, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs.

Putusan Nomor 3849/Pat.G/2020/PA.TsmHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3849/Pat.G/2020/PA.Tsm

3849/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan,

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, atas nama Tergugat danPenggugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, tanggal 17 Desember 2009, (P1);2.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaKompilasi Hukum Islam jo.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. Mukhtar, S.Ag.TtdH. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 350.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, L, tempat/tangal lahir Bogor/20 Agustus 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat/tangal lahir

Bogor/20 Agustus 1990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3849/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 April 2012 , berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 734/169/IV/2012 tertanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di , Kabupaten Bogor .3.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor 440/9/WJ/8/2018 tanggal 20 Agustus 2018 yangHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh kepala desa/lurah Waringin Jaya, maka Penggugat mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2018/PA.CbnPanggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Dewi Puspa Rini binti Edi Sampirin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSukomanunggal 5/55, RT. 006 / RW. 002, KelurahanSukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangSAH, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukomanunggal, Surabaya No. 381/74/VII/2009 tanggal11 Juli 2009 (Bukti P1) ;Him. 1 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahperkawinannya, bertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Jl. Sukomanunggal 5/55, RT.O06/RW.002, Kel.Sukomanunggal, Kec.

Genteng, Surabaya dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sebagaimana anakperempuannya sampai saat ini bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat;Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.fi Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi rumahtangga keduanya akan hidup rukun dan sulit dapat tercapai tujuankehidupan rumah tangga yang Sakinna, Mawaddah dan Warrahmah,sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istriwajib saling mencintai

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 9 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WahyuHandoko bin Rukiono) terhadap Penggugat (Dewi Puspa Rini binti EdiSampirin);4.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sugiarto, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,750.000,10.000,20.000,6.000,891.000, (delapan ratu ssembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Mm .)

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 677/36/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat, bahkanakan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak,serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grtsurat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grt

3849/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2016/PA.Tgrsanal Cpe ll Al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :Tergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danhal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor:3849/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama; Anak Penggugat danTergugat (L) 7 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2016,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terushal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor:3849/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.menerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor:3849/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.5.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:3849/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.

3849/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di , Kota Pasuruan,Selanjutnya

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sbya. Anak (Surabaya, 11 Juli 2010)b. Anak (Surabaya, 26 Nopember 2012)c. Anak (Surabaya, 10 Januari 2017)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak tahun 2016b.

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.SbyttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.000,004. Biaya PNBP 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 518.000,00(ima ratus delapan belas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna Hijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka : MH8BG41CA8J187176 No. Mesin : G420ID186754Dikembalikan kepada Sdr. Jefri Nudin als Atong6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masingsebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yang telah kami dakwakan.2 Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO danterdakwa RIZKI NURDIANSYAH ALS RIZKI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat iniberwarna Hijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849

Singkawang Barat KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna HijauMetalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka: MH8BG41CA8J187176 No.

Singkawang Barat Kota Singkawang, Terdakwa I.AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO melihat ada (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini sudah diubah dengan warna cat Hijau Metalik /Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka : MH8BG41CA8J187176 No. Mesin :G4201D 186754 milik Sdr. HANAFI yang digunakan saksi JEFRI NUDIN Alias ATONG dansaksi RINO Bin JAYADI terparkir di samping Warnet POWER, kemudian Terdakwa I.AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO menyuruh Terdakwa II.

Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa awalnya saksi membawa dan mengendarai (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna Hijau Metalik / Hitam)tahun 2008 KB. 3849 PO yang saksi pinjam dari sdr. HANAFI yang merupakantetangga saksi untuk saksi pergunakan sewaktu hendak untuk main internet di warnetPower.e Bahwa selanjutnya saksi dan Sdr. RINO pergi ke warnet Power, kemudian saksi danSdr.

Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa awalnya saksi dan saksi Jeferi Nudin membawa dan mengendarai (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarnaHijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO yang saksi Jeferi Nudin pinjam darisdr.

Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL6 lhe a rai v7 Z 6CESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL halaman. 2 dari 5 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur lta Aini, S.H. dan Drs.

Romelan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TidPutusan Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL halaman. 4 dari 5 halamanDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,TtdDrs.

NURUL MUJARIDINrupiah)Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL halaman. 5 dari 5 halaman

3849/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.3849/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3849/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.3849/Pdt.G/2020/PA.Tgrshendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Februari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Herawati binti H.

Putusan No.3849/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

3849/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3849/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3849/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon' yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Putusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 16Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0782/196/V/2013 tanggal 30 Mei2013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor0782/196/V/2013 tanggal 30 Mei 2013 telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;Putusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 16Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Pasal 82 ayat (1)Putusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 6 dari 16Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 11 dari 16Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Biaya meterai JumlahdPada tanggal,> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah):isalin Sesuai dengan aslinya, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 16 dari 16