olehsaksi BASUKI bin KAMIRAN (tersangka dalam perkara lain), sedangkan untukHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 51/Pid.B/2016/PN Gpr3 (tiga) buah daun pintu Kayu Mahoni warna coklat ukuran 90 cm (sembilanpuluh sentimeter) x 2 m (dua meter) terdakwa ditawari oleh saksi ENGGARMARGARETA binti SUBAGIJO bahwa ada daun pintu tersebut yang saat ituberada di rumah Desa Janti Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, milik saksiBASUKI bin KAMIRAN (tersangka dalam perkara lain) yang akan dijualdengan harga sebesar Rp.6.00.000

rupiah) lalu ditawar oleh terdakwaseharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan langsungdiberikan oleh saksi Basuki Bin Kamiran, sedangkan untuk 3 (tiga) buah daunpintu Kayu Mahoni warna coklat ukuran 90 cm (sembilan puluh sentimeter) x 2m (dua meter) terdakwa ditawari oleh saksi Enggar margareta binti Subagijobahwa ada daun pintu tersebut yang saat itu berada di rumah Desa JantiKecamatan Wates Kabupaten Kediri, milik saksi Basuki Bin Kamiran yang akandijual dengan harga sebesar Rp.6.00.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddahsebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan Muthah sebesarRp.6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.194.000,(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Muharam1429 H, oleh kami Drs.

oleh terdakwa selama1 (satu) tahun dirumahnya kemudian di gadaikan terdakwa kepada saksi MADE YASE sebesar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),dititipkan kepada saksi BUDI SANTOSO sebanyak 3 (tiga) lembar dan terdakwamendapat imbalan sebesar Rp.2.350.000, (Dua Juta Tiga Ratus Lima PuluhRibu Rupiah), dititipbkan kepad Sdr.HENDRIK sebanyak 6 (enam) lembar, SdrHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 324/Pid.B/2017/PN PiliKARNADI sebanyak 1 (satu) lembar dan terdakwa mendapatkan imbalansebesar Rp.6.00.000

lima puluh Sembilan) sertifikat tersebut disimpan oleh terdakwaselama 1 (satu) tahun dirumahnya kemudian di gadaikan terdakwa kepada saksi MADE YASE sebesar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),dititipbkan kepada saksi BUDI SANTOSO sebanyak 3 (tiga) lembar dan terdakwamendapat imbalan sebesar Rp.2.350.000, (Dua Juta Tiga Ratus Lima PuluhRibu Rupiah), dititipbkan kepad Sdr.HENDRIK sebanyak 6 (enam) lembar, SdrKARNADI sebanyak 1 (satu) lembar dan terdakwa mendapatkan imbalansebesar Rp.6.00.000

terdakwa tidakpernah menyerahkan surat sertifikat tersebut kepdaa MEKAR HIDAYATI, SH melaikan sertifikat tersebut terdakwa gadaikan kepada saksi MADEYASE sebesar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),dititipkan kepada saksi BUDI SANTOSO sebanyak 3 (tiga) lembar danterdakwa mendapat imbalan sebesar Rp.2.350.000, (Dua Juta TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah), dititipkan kepada Sdr.HENDRIKsebanyak 6 (enam) lembar, Sdr KARNADI sebanyak 1 (satu) lembar danterdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp.6.00.000

Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.00.000,- (enam juta rupiah) ;

3.2. Mutah berupa cincin emas 80% seberat 3 gram;

3.3. Nafkah Madhiah selama 7 bulan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

SUMARNO setelah di beritahu oleh pemeriksa penyidik, sedangkanbarang barang yang diambil dari rumah Saksi Sumarno antara lain :e Uang tunai Rp 6.00.000, ( Enam Ratus Ribu Rupiah);e 1 (Satu ) Untai kalung emas;e 1 (satu ) Buah Cicin emas;e 1(Satu ) Buah giwang /gondel emas;e 8(Delapan ) buah gelang kroncong bukan emas / Imitasi;1 (Satu ) Buah HP Merk Samsung wama hitam silver;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN GprBahwa, Terdakwa menerangkan melakukan pencurian denganmenggunakan alat

Kediri bersama dengan TerdakwaMUCH SAMSUL HUDA.Bahwa terdakwa menerangkan tidak kenal dan tidak mengetahui pemilikrumah yang Terdakwa curi, sedangkan barang barang yang diambilantara lain Uang tunai Rp 6.00.000, ( Enam Ratus Ribu Rupiah ), 1 (Satu)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN GprUntai kalung emas, 1 ( satu ) Buah Cicin emas , 1 ( Satu ) Buahgiwang/gondel emas dan 8 ( Delapan ) buah gelang kroncong bukanemas/ Imitasi dan 1 (Satu ) Buah HP Merk Samsung wama hitam silver.Bahwa Terdakwa

Utrberupa 1 ( satu) bungkus plastic yang diduga sabusabu, uang tunaisebesar Rp 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) , 1 (Satu) unit Hp.Merk Samsung, dan dari Sdr Achmad Lukman berupa 1 (Satu) unitHp merek Evercross dan uang Tunai sejumlah Rp 100.000, (seratusribu rupiah) Bahwa kemudian kedua tersangka dibawa ke Polsek Koja JakartaUtara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa setelah dilakukan pengangkapan, juga dilakukanpenggeledahan badan, dan dari Sdr Angga Jordi ditemukan barangberupa 1 ( satu) bungkus plastic yang diduga sabusabu, uang tunaisebesar Rp 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) , 1 (Satu) unit Hp.Merk Samsung, dan dari Sdr Achmad Lukman berupa 1 (Satu) unithalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

sedang dichargerdisamping orang yang sedang tidur tersebut, setelah berhasil mengambilHP lalu terdakwa masuk ke dalam kamar yang kosong dan menemukansebuah laptop di atas meja lalu terdakwa ambil termasuk chargernya yangtergeletak di atas tv, setelah itu terdakwa keluar melalui jendela yang samaketika terdakwa masuk ke rumah tersebut; Bahwa laptop hasil dari mengambil tersebut terdakwa jual melalui saksiANTONIUS SUNARKO dengan harga sebesar Rp. 1.300.000, sedangkanuntuk HP terdakwa jual sebesar Rp. 6.00.000

sedangdicharger di samping Heru Prasetyo yang sedang tidur tersebut, setelahberhasil mengambil HP lalu terdakwa masuk ke dalam kamar yang kosongdan menemukan sebuah laptop di atas meja lalu terdakwa ambil termasukchargernya yang tergeletak di atas tv, setelah itu terdakwa keluar melaluijendela yang sama ketika terdakwa masuk ke rumah tersebut; Bahwa laptop hasil dari mengambil tersebut terdakwa jual melalui saksiAntonius Sunarko dengan harga sebesar Rp. 1.300.000, sedangkan untukHP terdakwa jual sebesar Rp. 6.00.000

Gemini warna Pink Pin 274CEF37 dan 1(satu) buah hp merk Blackberry type Torch 9800 warna Putih Pin27F07496 yang terletak di atas kasur / tempat tidur, kemudianterdakwa keluar kamar kost saksi MARIA dengan jalan yang samaketika terdakwa masuk, kemudian terdakwa merapikan dinding kamarkost saksi MARIA kembali.Bahwa terdakwa telah menjual tanpa izin 1 (satu) buah hp merkBlackberry type Torch 9800 warna Putih Pin 27F07496 milik saksiMARIA kepada seseorang yang dipanggil oleh terdakwa CS denganharga Rp.6.00.000

sdri MARIA kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone (hp) merk Blackberry type Gemini wama Pink dan 1 (satu) buahhp merk Blackberry type Torch 9800 wama Putih yang terletak di atas kasur/tempat tidur, kemudian Terdakwa keluar karnar kost sdri MARIA denganjalan yang sama ketika Terdakwa masuk, kemudian Terdakwa merapikandinding kamar kost sdri MARIA kembali; Bahwa kemudian Terdakwa menjual 1 (satu) buah hp merk Blackberry typeTorch 9800 wama Putih milik sdri MARIA kepada CS dengan hargaRp.6.00.000

ke memori card milik pelanggan setelah tercopy ke memoricard selanjutnya saya tarik biaya sejumlah Rp.5.000,;e Bahwa dari memperbanyak atau mengcopy film porno tersebut diberikan uangsebesar Rp.15.000,;e Bahwa terdakwa tidak kenal orang yang meminta film porno diwarnet Avinettempat terdakwa bekerja tersebut;e Bahwa pemilik warner Avinet sama sekali tidak mengetahui bahwa terdakwamemperbanyak atau mengcopy film porno tersebut;e Bahwa terdakwa bekerja diwarnet Avinet setiap bulan digaji sebesar Rp.6.00.000

milik pelanggan setelah tercopykememori card selanjutnya saya tarik biaya sejumlah Rp.5.000,Bahwa benar dari memperbanyak atau mengcopy film porno tersebut diberikanuang sebesar Rp.15.000,Bahwa benar terdakwa tidak kenal orang yang meminta film porno diwarnet Avinettempat terdakwa bekerja tersebut;11Bahwa benar pemilik warner Avinet sama sekali tidak mengetahui bahwa terdakwamemperbanyak atau mengcopy film porno tersebut;Bahwa benar terdakwa bekerja diwarnet Avinet setiap bulan digaji sebesarRp.6.00.000

Mut'ah sebesar Rp 6.00.000.b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.800.000 ,c.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada dasarnya Pemohon tetap pada permohonan Pemohonsemula dan Pemohon mengakui bahwa nomor rumah pada alamatTermohon adalah Nomor 23 dan Pemohon juga menngakui bahwarumah yang berada di KOTA PANGKALPINANG adalah rumah milikorangtua Pemohon; Bahwa selebihnya Pemohon tetap pada Permohonan semula; Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyanggupi:Nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulan sebesar Rp. 2.00.000,(dua ratus ribu rupiah), x 3 bulan = Rp. 6.00.000

Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki,bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, pada tanggal 11 April 2020 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadiluar biaya pendidikan dan kesehatan; Halaman 21 dari 28 halamanPutusan Nomor136/Pdt.G/2021/PA.PkpMenimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat memberikan jawaban atastuntutan Penggugat tersebut adalah;Nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulan sebesar Rp. 2.00.000, (duaratus ribu rupiah), x 3 bulan = Rp. 6.00.000

Penggugat Halaman 22 dari 28 halamanPutusan Nomor136/Pdt.G/2021/PA.Pkpmenuntut nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 15. 000.000, (limabelas juta rupiah), x 3 bulan = Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)sedangkan Tergugat hanya menyanggupi tuntutan Penggugat tersebut sebesarRp. 2.00.000, (dua ratus ribu rupiah), x 3 bulan = Rp. 6.00.000, (enam ratusribu rupiah);Oleh karena itu majelis hakim perlu mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari permohonan Tergugat dan pengakuan

Pemohon menyatakan akan memberi mutah sebagai tali asihkepada Termohon berupa uang sebesar Rp 6.00.000 (Enam ratus riburupiah).Pasal 5Bahwa Pemohon sanggup dan bertanggung jawab kepada keduaOrang anaknya pasal 1, dalam hal memberikan biaya pendidikanSampai kedua orang anak tersebut dewasa/menikah, dan Pemohonjuga akan memberikan biaya kesehatan untuk kedua orang anaktersebut bilamana kedua orang anak tersebut sakit, baik dalamperawatan dirumah maupun perawatan di Rumah sakit.Pasal 6Bahwa setelah

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiPenjaga Konter Pulsa dan Hp dengan penghasila nratarata sebesar Rp.6.00.000/ Bulan.. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pemikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mutah berupa uang sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Imam Gozi, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. H.

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi keberatan dengan besarnyatuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut dan sesuaidengan kemampuannya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sanggupmemberikan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:1. nafkah madhiyah sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah);2. nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3. mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4. nafkah terhadap satu orang anak setiap bulan

(tiga juta rupiah);3. mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4. nafkah terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat setiap bulansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut Tergugatdalam jawabannya menyatakan kesanggupan memberikan sebagai berikut :1. nafkah madhiyah sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah);2 nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3. mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima

Nafkah seorang anak bernama Muhammad Ariful Yaqin Hidayat bin Rodhi (umur 5 tahun) setiap bulan sejumlah Rp 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ; 3. Menolak gugatan penggugat untuk selainnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nafkah Iddah sebesar Rp 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah),2.2. Muthah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);3.

Nafkah lddah sebesar Rp 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah),2.2. Muth'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);a. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahseorang anak bernama Mukholifah Nur Anita binti Didik Hermansyah(umur 1 tahun 9 bulan ) setiap bulan minimal Rp. 5.00.000, (lima ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri ( umur 21 tahun);DALAM KONPENS!

Nafkah iddah sejumlah Rp. 6.00.000 x3 =1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah)3.

Nafkah anak setelah perceraian sampai anakberumur 21 tahun yang setiapbulannya 1/3 gaji dariPemohon sejumlah Rp. 800. 000, ( delapan ratus riburupiah ).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padapokoknya mengakui rekonpensi Penggugat tersebut, dengan menyatakanTergugat hanya sanggup membayar nafkah iddah kepada Penggugat sesuaikondisi dan kemampuan Tergugat sebagai kuli bangunan seluruhnya sejumlahRp. 2.00. 000,x3 = Rp. 6.00.000(enam ratus ribu rupiah) sedangkan untuknafkah anak

Islampasal 149 huruf (b);Menimbang, bahwa ketentuan dalam kitab AlMuahadzab Juz II halaman 176yang berbunyi sebagai berikut:Br51 4S adaily Sul Lg Usy lize, Wb Jgsal ae aiil pol glb lal.artinya: Apabila Ssuami menceraikan istrinya sesudah berhubungan suami istri(bada dhukul) dengan talak raji, maka istri berhak mendapatkan tempat tinggaldan nafkah semasa iddah dari suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makatuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai tuntutan nafkah iddah sejumlah Rp.6.00.000

Grakiva Putra Mandiri senilaiRp.6.00.000. tertanggal 29 Februari 2016 DP perumahan Bukit Indahditerima karyawan bernama Kevin1 (satu) lembar kuitansi berlogo PT. Grakiva Putra Mandiri senilaiRp.10.500.000. tertanggal 12 Agustus 2016 DP perumahan Bukit Indah An.Hay Hardian1 (satu) lembar kuitansi berlogo PT. Grakiva Putra Mandiri senilaiRp.10.500.000. tertanggal 11 Maret 2016 DP perumahan Bukit Indah An.Endriani1 (satu) lembar kuitansi berlogo PT.

Grakiva Putra Mandiri senilaiRp.6.00.000. tertanggal 29 Februari 2016 DP perumahan Bukit Indahditerima karyawan bernama Kevin1 (satu) lembar kuitansi berlogo PT. Grakiva Putra Mandiri senilaiRp.10.500.000. tertanggal 12 Agustus 2016 DP perumahan Bukit Indah An.Hay Hardian1 (satu) lembar kuitansi berlogo PT.