Ditemukan 398 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1255/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1915
  • Daimah bin Muse untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Dyky Setiawan bin Chabib Fitnawan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
  • Daimah bin Muse saat ini sedang dalamkeadaan sakit;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan H. Supriadi alias H.Daimah bin Muse telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaSahmin Lawati, perempuan, lahir tanggal 3 April 2004;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Sahmin Lawati binti H. Supriadialias H.
    Daimah) dengan calonsuaminya bernama Dyky Setiawan bin Chabib Fitnawan;3.
    Daimah aliasH.
    Daimah bin Musedengan Dyky Setiawan bin Chabib Fitnawan yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat namun maksud tersebut ditolakdengan alasan pihak calon mempelai perempuan belum mencapai umur 19tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Sairi bin H.
    Daimah bin Muse untuk menikahdengan calon suami anak Pemohon yang bernama Dyky Setiawan binChabib Fitnawan;3.
Register : 19-02-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8214
  • Menetapkan bahwa harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:

    2.1 2 (dua) unit sepeda motor, yaitu 1 (satu) unit Kendaraan Roda Dua (Motor) dengan spesifikasi merk/jenis/Tahun Honda /Vario , Warna Hitam, Nomor Polisi R3575 CG, STNK atas Nama Daimah, dan 1 (satu) unit kendaraan roda dua (motor) dengan spesifikasi Merk/jenis/Tahun Yamaha/Mio GT/2013, warna Merah, Nomor Polisi R6070 AG, STNK atas nama Daimah

    2.2. 1 (satu) buah TV LED 39 Inc Merek Polytron

    Harta Bergerak :4.2.1. 1 (satu) unit Kendaraan Roda Dua (motor) dengan spesifikasi :Hal. 2 dari 35 halaman, Put.No. 374.G/2020/PA.BmsO Merk/Jenis/TahunHonda/Vario/2019;O Warna Hitam, Nomor PolisiR 3575 CG,O STNK atas nama Daimah,Senilai + Rp.17.000.000, (tujuh belah juta rupiah);4.2.2. 1 (satu) unit Kendaraan Roda Dua (motor) dengan spesifikasi :Merk/Jenis/TahunYamaha/Mio GT/2013;Warna : Merah;Nomor Polisi : R6070 AG;STNK atas nama : Daimah;Senilai + Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);4.2.3. 30 (tiga
    Harta bergerak tolong buktikan.2.2.1. 1 (Satu) unit kKendaraan roda dua (motor) dengan spesifikasi:1 Merk/Jenis/Tahun: Honda/Vario/2019; Warna : Hitam;1) Nomor Polisi > R 3575 CG;1 STNK atas nama : Daimah; dan juga BPKB tolong buktikan;2.2.2. 1 (Satu) unit kKendaraan roda dua (motor) dengan spesifikasi: Merk/Jenis/Tahun: Yamaha/Mio/2013; Warna : Merah;1 Nomor Polisi :R5070AG;1 STNK atas nama : Daimah;1 BPKB tolong buktikan;2.2.3. 30 (tiga puluh) gram emas senilai +Rp 13.500.000, (tiga belas juta
    Harta Bergerak :2.2.1. 1 (satu) unit Kendaraan Roda Dua (motor) denganspesifikasi : Merk/Jenis/Tahun : Honda/Vario/2019; Warna : Hitam; Nomor Polisi : R3575 MR; STNK atas nama : Daimah;Senilai + Rp.17.000.000, (tujuh belah juta rupiah);2.2.2. 1 (satu) unit Kendaraan Roda Dua (motor) dengan spesifikasi Merk/Jenis/Tahun : Yamahal/Mio GT/2013; Warna : Merah ; Nomor Polisi : R6070AG; STNK atas nama : Daimah ;Senilai + Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.2.3. 30 (tiga puluh) gram emas, Senilai + Rp13.500.000
    Saudara Daimah kalau memang mempunyai hartasebanyak yang ditulis di atas harta gono gini buktikan barangnyajuga nota pembelianya lalu dibagi 4% sesuai hokum Islam dan secarakekeluargaan;Bs Saudari Daimah tolong buktikan kuitansi gadalcengkeh juga datangkan orang yang mempunyai gadai cengkehtersebut di atas;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Daimah NomorNIK 3302116007870001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxXxxxxxx, Jawa Tengah,tanggal 30 Agustus 2012, bukti aqou telah bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda P1;2.
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Byl
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
Irwan Rusydiawan
4314
  • Bahwa pemohon dilahirkan di Aceh pada tangal 10 April 1997 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama Suherman dan Daimah Suratmi;2.
    Irwan Rusydiawan, Lakilaki, lahir di Aceh, tanggal 10 April 1997,anak dari Ayah Suherman dan Ibu Daimah Suratmi diubah menjadi IranRusydiawan; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Pemohon tersebut karenanama Pemohon yang awalnya bernama M.
    Irwan Rusydiawan, Lakilaki, lahir di Aceh, tanggal 10 April 1997,anak dari Ayah Suherman dan Ibu Daimah Suratmi diubah menjadi IrnwanRusydiawan; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Pemohon tersebut karenanama Pemohon yang awalnya bernama M.
    Irwan Rusydiawan, Lakilaki, lahir di Aceh, tanggal 10 April 1997,Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN.Byl Hal 8anak dari Ayah Suherman dan Ibu Daimah Suratmi diubah menjadi IranRusydiawan; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Pemohon tersebut karenanama Pemohon yang awalnya bernama M.
    Irwan Rusydiawan, Lakilaki, lahir di Aceh, tanggal 10April 1997, anak dari Ayah Suherman dan Ibu Daimah Suratmi (BuktiP3);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum alasan Pemohon. inginmerubah nama Pemohon tersebut karena nama Pemohon yang awalnyabernama M.
Register : 15-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Menetapkan, merubah nama dan usia yang tersebut pada akta cerai Pemohon yang sebelumnya DAIMAH binti Wasngid umur 46 tahun, menjadi DAMIAH binti Wasngid umur 32 tahun;--------------------------------------------------------------------

    5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Agama Brebes Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Bbstanggal 15 Februari 2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melakukan perceraian dengan seorang lakilakibernama : Kardiyan Alias Kardian bin Tarmad, di Pengadilan AgamaBrebes, sebagaimana pada AKTE CERAI nomor0549/AC/2019/PA.Bbs;;Penetapan Nomor : 28/Pdt.P/2019/PA.BbsHal. 1 dari 12 hal2.Bahwa selama perceraian tersebut Sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;3.Bahwa selanjutnya pada akta cerai Pemohon tertulis nama dan umur :Daimah
    Menetapkan, merubah nama dan usia yang tersebut pada akta ceraiPemohon yang sebelumnya DAIMAH binti Wasngid umur 46 tahun,menjadi PEMOHON umur 32 tahun;5.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.SUBSIDER:Memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbuka untuk umum, dlbacakan permohonan Pemohon tersebut
    ,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Kakaklpar Pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon menikah pada sekitar tahun 2007; Bahwa, selama berumah tangga dengan suaminya Pemohonpernah bercerai dari Suaminya pada sekitar tahun 2019; Bahwa Setahu saksi waktu itu yang mengajuklan permohonanperceraian tersebut Suami yang bernama Kardiyan alias Kardian; Bahwa, dalam akta cerainya tertulis Daimah
    binti Wasngid sehinggatidak sama dalam KTP dan Kartu keluarga serta buku nikahPemohon; Bahwa Tahu nama Pemohon yang benar sebagaimana dalamPenetapan Nomor : 28/Pdt.P/2019/PA.BbsHal. 5 dari 12 halKTP Katu Keluarga dan Buku nikah Pemohon adalah Damiah; Bahwa , nama Daimah atau Damiah adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon ; Bahwa Sepengetahuan saksi menganai status umur Pemohondalam Akta Cerai tertulis 46 tahun, yang benar umur Pemohon32 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadan
    Menetapkan, merubah nama dan usia yang tersebut pada akta ceraiPemohon yang sebelumnya DAIMAH binti Wasngid umur 46 tahun,menjadi PEMOHON umur 32 tahun;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 181.000, ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) .Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah. Olen kami Drs.
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 236/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA,SH.
Terdakwa:
Lalu Wirian Taje Bin H. Lalu Mustakim
518

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Daimah Binti Jamal;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda blade Nopol : KH 3747 RGAgar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Daimah.4.
Daimah;Bahwa Terdakwa Membeli 1 (Satu) Unit Sepeda Motor yang saksi ambil dariGarasi Rumah Sdr. Daimah Pada Hari Jumat Tanggal 9 Maret 2018 Skj 17.00Wib Di Camp G Blok 17 PT.TSA (Tanjung Sawit Abadi) Desa Sukamaju Kec. BulikTimur Kab. Lamandau;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PbuBahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor yang saksi ambil darigarasi rumah sdr.
Daimah BintiJamal; Bahwa tidak ada barang lain yang diambil pada saat melakukan pencuriansepeda motor tersebut; Bahwa yang berperan menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwa adalahSdr.
Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merekhonda blade Nopol : KH 3747 RG yang dijual kepada terdakwa adalah miliksaksi Daimah Binti Jamal yang telah diambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi Daimah Binti Jamal di desa UPT BayatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PbuRT.04 Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimatanTengah.= Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Blade Nomor pololisi: KH 3747RG.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Daimah Binti Jamal;6.
Register : 12-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 53/Pdt.G.S/2022/PN SNG
Tanggal 13 Oktober 2022 — BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 29
Tergugat:
2.HJ DAIMAH
3.H OYIM. SKM, SH. MM.
379
  • BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 29
    Tergugat:
    2.HJ DAIMAH
    3.H OYIM. SKM, SH. MM.
Putus : 26-03-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72PK/AG/2007
Tanggal 26 Maret 2008 — H. NORDIN bin IBRAHIM (AHLI WAERIS ALMARHUM IBRAHIM bin RAJA) ; JUARIAH binti TGK RANI ; SYAMSIAH binti DAINI, dkk.
5313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAIMAH binti TGK.
    Raja selaku nenek para Penggugat dan ayah kandungTergugat dalam tahun 1973 telah memberi hibah kepada para Penggugatberupa tanah sawah keadaan masingmasing sebagai berikut: Untuk Daimah binti Tgk. Jamil:1 (satu) tanah sawah KI. 6 Gupang, terletak di Desa Pucok Alue; Untuk Daini bin Tgk.
    Untuk Daimah binti Tgk. Jamil seluas 6 Gupang yang berbatassebelah: Utara dengan sawah Tgk. Rani, 66 meter; Selatan dengan sawah Ismail Raja, 80 meter; Timur dengan sawah Tgk. Raja sendiri, 50 meter; Barat dengan sawah perbatasan Buket Jrat manyang, 53 meter;B. Untuk Daini binti Tgk. Jamil seluas 6 Gupang yang berbatassebelah: Utara dengan sawah Tgk. Rani, 74 meter; Selatan dengan sawah Ismail Raja, 74 meter; Timur dengan sawah Tgk.
    Menghukum Tergugat Ibrahim bin Raja untuk menyerahkan tanah hibahyang kekuasaannya tersebut kepada Daimah binti Tgk. Jamil dan Dainibin Tgk. Jamil dalam keadaan utuh dan tidak tersangkut dengan pihaklainnya;Hal.3 dari 7 hal.Put.No.72 PK/AG/20074.
    Raja kemudian difaraidh lagikepada cucunya, yang dalam hal ini seharusnya haknya Daini bin Tgk.Jamil dua kali lebih besar dari pada haknya Daimah binti Tgk.
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 7/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 25 Februari 2015 — ANDI RUSDIANTO bin RAJIYO
344
  • Daimah; Dikembalikan kepada KSP Mitra Usaha Dana cabang 2 Klaten melalui saksi SUHANTA ;;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    Daimah;Dikembalikan kepada KSP Mitra Usaha Dana cabang 2 Klaten melalui saksiSuhanta.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan terdakwa secara lisan yang disampaikandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dan terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadaap permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang
    Klaten, tanggal pinjaman 8 September 2014, adapun besarpinjaman yang sebenarnya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)diperbesar pinjamannya menjadi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).b Daimah, alamat Dk. Suren Wetan Rt.02, Ds. Canden, Kec.
    Daimah;Adapun keberadaan barang bukti tersebut telah ditunjukkan dipersidanganserta telah pula terdaftar dalam register barang bukti di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klaten maka dengan demikian atas keberadaan barang bukti tersebut adalahsah dan dapat memenuhi persyaratan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Hj. NURDIANA SIPATO VS 1. SIMON, dkk.
6340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daimah Dg. Nisompa meninggal pada tahun 1998 dirumahnya Jalan Jenderal Sudirman Nomor 36 Hj. Daimah Dg. Nisompapernah membuat akta hibah di atas kertas bermeterai Rp25,00 denganucapan "Bismillahirrahmanirrahim pada tanggal 3 April 1982 Haji Daimah/Hj. Daimah Dg. Nisompa menghibahkan semua miliknya terutama barangtidak bergerak yang tercatat atas nama saya Hj. Daimah Dg. Nisompakepada kedua anak kandungnya yaitu: Hj. Nursinah Sipato (sudahmeninggal tanggal 23 Desember 2002) dan kepada Hj.
    Daimah DaengNisompa, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya SKPT Nomor 676/2005tanggal 20 Oktober 2005, tanah sengketa tetap a.n. Hj. Daimah Dg.
    Daimah Dg. Nisompa kepada kedua putrinya (anaknya)yaitu Hj. Nursinah Sipato, S.H., (kini sudah almarhum) dan Hj.
    Daimah Dg.
Register : 26-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.P/2015/PN Tgl
Tanggal 2 April 2015 — REZA KUKUH PRIOKO
275
  • Menyatakan bahwa RESA KUKUH PRIOKO, lahir di Tegal tanggal 8 Desember 1994 adalah anak dari perkawinan Wajib dengan Daimah; --------3.
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Tegal pada tanggal 8Desember 1994 anak dari WAJIB dan DAIMAH ,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3376LT180620130019 tanggal 13 Maret 2015 yang dibuat olehHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2015/PN TglKantor Catatan Sipil Kota Tegal ( bukti terlampir ) ;2. Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah berceraipada tanggal 22 Agustus 1997 sebagaimana Akta CeraiNomor 202/AC/1997/PA.TG ( bukti terlampir ).3.
    Sekolah Dasar Negeri Panggung 8 Kota Tegal tanggal23 Juni 2007 Nomor Induk 1510 nama RESA KUKUH PRIOKO ;P3 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Tegal tanggal 7Mei 2010 Nomor Induk 9946192966 atas nama RESA KUKUHPRIOKO; 2 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnP4 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 3 Tegal tanggal24 Mei 2013 Nomor Induk 102681 atas nama RESA KUKUH PRIOKO ;P5 : Foto copy Akta Cerai tanggal 22 Agustus 1997 Nomor : 201/AC/1997/PA.TG. atas nama DAIMAH
    Saksi S U N M A H :e Bahwa setahu saksi pemohon hendak memperbaiki kesalahan penulisannama pemohon dalam akte kelahiran yang tertulis REZA KUKUHPRIYOKO dari yang seharusnya RESA KUKUH PRIOKO; e Bahwa kesalahan tersebut diketahui setelah ada dokumen lain berupaijazah sekolah dasar, sekolah menengah pertama dan sekolah menengahkejuruan dari pemohon tersebult; e Bahwa REZA KUKUH PRIYOKO tersebut adalah anak dari perkawinansuami ister WAJIB dengan DAIMAH yang lahir di Tegal tanggal 8Desember 1994; nn
    adalah anakkandung saksi yang sekarang dipelihara oleh lbu Sunimah ; e Bahwa setahu saksi pemohon hendak memperbaiki kesalahan penulisannama pemohon dalam akte kelahiran yang tertulis REZA KUKUHPRIYOKO dari yang seharusnya RESA KUKUH PRIOKO;; e Bahwa kesalahan tersebut diketahui setelah ada dokumen lain berupaijazah sekolah dasar, sekolah menengah pertama dan sekolah menengahkejuruan dari pemohon tersebut; e Bahwa REZA KUKUH PRIYOKO tersebut adalah anak yang ketiga dariperkawinan antara saksi dengan DAIMAH
    Menyatakan bahwa RESA KUKUH PRIOKO, lahir di Tegaltanggal 8 Desember 1994 adalah anak dari perkawinan Wajibdengan Daimah;; 3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 434/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 26 April 2013 — D A I M A H
263
  • . : 434/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :DAIMAH : Umur 44 tahun, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di DusunTawang RT.008 RW.006, Desa Tawang, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DAIMAH, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 258/7/X/90 atas nama SALIMI denganDAIMAH, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SALIMI, diberi tanda P3 ;4.
    Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 21 APRIL 2009, telahlahir anak LAKILAKI bernama MUHAMMAD RISQI ALFIYANSYAH dari suamiisteri SALIMI dengan DAIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan kelahiran anak Pemohontersebut di dalam daftar kelahiran;4.
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
HM. JAYADI, S.Ag.MH
Tergugat:
1.KUSMANTO
2.MOH DIMYADI
3.PT. BANK DANAMON Cabang Kudus Cq. Bank Unit Danamon Kalirejo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kudus
306
  • Penaksiran oleh penaksir/ tim penaksir(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakanpihak yang Penilaian secara independen berdasarkan kompetensiyang dimilikinya.Tergugat sebagai Penjual kuasa Undang Undang atau kreditur banktelah lalai dan tidak melakukan kewajibannya mengoptimalkan Nilai Limitberdasarkan pendekatan penilaian pasar yang dapatdipertan ggungjawabkan.Bahwa Turut Tergugat BPN Kabupaten Kudus membatalkan balik namasertifikat dari DAIMAH ke MOH DIMYADI Desa Kaliputu
    Bahwa pelelangan yang dilakukan Bank Danamon salah tanpasepengetahuan penjamin (Keluarga Daimah);5. Bahwa mohon keadilan Bapak Ketua Majelis dengan membatalkan lelangyang dilakukan oleh Pemenang lelang dan dikembalikan pemilik semula(Daimah);6. Bahwa Perbuatan melawan Hukum yang di lakukan oleh Bank Danamonkemudian di lelang adalah salah dan keliru karena Tergugat Kusmantomasih ada itikad Bayar sampai sekarangpun sanggup bayar;7.
    DAIMAH selaku pihak yang berhaksebagai pemilik atas Objek Sengketa tidak berkeberatan atas akandilakukannya lelang eksekusi hak tanggungan atas Objek Sengketasehingga karenanya secara hukum Sdri. DAIMAH haruslah dianggapmembenarkan dan atau menyetujui akan dilaksanakannya lelangeksekusi hak tanggungan Objek Sengketa guna menjamin pelunasankewajiban hutang Tergugat selaku Debitur kepada Tergugat Ill yangsenyatanya telah wanprestasi;Halaman 10 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG3.
    DAIMAH selaku Penjamin denganjaminan Objek Sengketa sehingga karenanya secara hukum Tergugat IIIharus dilindungi dan atau didahulukan hakhak dan kepentingannya ;.
    Daimah selaku Penjamin telah menyerahkanjaminan/agunan, sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 04194/Jepang, yang terletak di DesaJepang, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah,yang tercatat/terdaftar atas nama DAIMAH yang terhadapnya telahdibebankan dengan Hak Tanggungan Peringkat berdasarkan SertifikatHalaman 13 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGHak Tanggungan (SHT) No. 2045/2008 Tanggal 05 September 2008 jo.APHT No. 1171/2008 Tanggal 20 Agustus 2008 dan Hak TanggunganPeringkat
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2817
  • YAKUB Bin IDRUS (PEMOHON 1/suami)

    2.AHMAD ABIDIN bin ABIDIN (PEMOHON II/ saudara kandung);

    3.MUHAMMAD ALI bin ABIDIN, SE (PEMOHON III/saudara kandung);

    4.DAIMAH bintiABIDIN(PEMOHON IV/ saudara kandung);

    5.FATMAH bintiABIDIN(PEMOHON V/ saudara kandung;

    1. HADIJAH binti ABIDIN(PEMOHON VI/ saudara kandung;

    4.

    kelaminLakilaki, beragama Islam, Pekerjaan Guru, beralamat di JalanAnggrekNomor 67, XXXXXX, XXX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXX, dan selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIdan bertindak pula untuk dan atas nama:2.1 MUHAMMAD ALI bin ABIDINLahir di Bima, 01071966 Jenis kelaminLakilaki, beragama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),beralamat di Lingkungan I, xxx xxx xxx xxx,Desa Monta Baru,Kecamatan Woja, KabupatenDompu, dan selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III;2.2 DAIMAH
    Bahwa Almarhumah AMINAH binti ABIDIN adalah enam bersaudarasekandung dengan AHMAD ABIDIN bin ABIDIN (PEMOHON II),MUHAMMAD ALI bin ABIDIN, SE (PEMOHON III), DAIMAH binti ABIDIN(PEMOHON IV), FATMAH binti ABIDIN (PEMOHON V) dan HADIJAH bintiABIDIN (PEMOHON VI) tidak ada saudara yang lain;10. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris, agar M. YAKUB bin IDRUS (PEMOHON I/SuamiHal. 3 dari 11 Hal.
    Penetapan No.126/Padt.P/2021/PA.BmdariAMINAH binti ABIDIN) dan saudara kandung dari AMINAH binti ABIDINyakni AHMAD ABIDIN bin ABIDIN (PEMOHON II), MUHAMMAD ALI binABIDIN, SE (PEMOHON III), DAIMAH binti ABIDIN (PEMOHON IV),FATMAH binti ABIDIN (PEMOHON V) dan HADIJAH binti ABIDIN(PEMOHON VI) ditetapkan sebagai ahli waris dari AMINAH binti ABIDIN(PEWARIS/Almarhumah);11.
    YAKUB Bin IDRUS (PEMOHON 1)2.AHMAD ABIDIN bin ABIDIN (PEMOHON II);3.MUHAMMAD ALI bin ABIDIN, SE (PEMOHON III);4.DAIMAH bintiABIDIN(PEMOHON IV);Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.126/Pat.P/2021/PA.Bm5.FATMAH bintiABIDIN(PEMOHON V);6.HADIJAH binti ABIDIN(PEMOHON VI);3.
    YAKUB Bin IDRUS (PEMOHON 1/suami)2.AHMAD ABIDIN bin ABIDIN (PEMOHON II/ saudara kandung);3.MUHAMMAD ALI bin ABIDIN, SE (PEMOHON III/saudara kandung);4.DAIMAH bintiABIDIN(PEMOHON IV/ saudara kandung);5.FATMAH bintiABIDIN(PEMOHON V/ saudara kandung;6.HADIJAH binti ABIDIN(PEMOHON VI/ saudara kandung;4.
Register : 16-11-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 64/G.TUN/2011/P.TUN.Mks
Tanggal 4 Juni 2012 — M. ARIEF PERDANA PUTRA (Penggugat) Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (Tergugat) 2. SIMON, Dkk (Tegugat II Intervensi)
77102
  • Daimah Dg. Nisompa;2 Bahwa alm. Hj. NURSINAH SIPATO selaku pemilik asal atas obyek gugatanmendapatkan obyek tersebut sebagai harta peninggalan dari alm. H.MUSUDg. SIPATO...........0+Dg. SIPATO dan alm. Hj. DAIMAH Dg. NISOMPA, dalam kedudukannya selaku ahliwaris tunggal dari alm. H. MUSU Dg. SIPATO dan alm. Hj. DAIMAH Dg.NISOMPA3 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnc cnn ncn cnn nnn cennennes3 Bahwa dalam perkawinan alm. Hj.
    Daimah Dg.
    Daimah Dg.Nisompa, karena Sertipikat Hak Milik Nomor : 105/Bira atas nama Hj. Daimah Dg.Nisompa yang merupakan sertifikat induk masih dibebani hak tanggungan danbelum diperoleh persetujuan tertulis dari pemegang hak tanggungan, sehinggapenerbitan sertifikatsertifikat yang menjadi objek sengketa melanggar ketentuanpasal 48 ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor : 27 tahun 1997; c.
    Sipato dan10menurut Hakim Anggota I Penggugat mempunyai kepentingan untukmempertahankan haknya;DALAM POKOK PERKARA.. 702022 229202 2222 nooneBahwa Penggugat adalah ahli waris dari Hajja Daimah Dg.
    Nursinah Sipato,SH pada tahun12.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor :105/Desa Bira atas nama Daimah Dg.
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Sulam) dengan Pemohon II (Daimah Binti H.
    Pegebangan RT. 009 RW.004 Desa Kepandean Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Daimah Binti H.
    Sulam)dengan Pemohon II (Daimah Binti H. Ibrohim) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 08 Agustus2007;c.
    Sulam sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120503 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36040955056850001 atasnama Daimah Binti H. lbrohim sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120504, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Sulam dan Pemohon II bernama Daimah Binti H. lbrohim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 Agustus 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama A.
    Sulam) denganPemohon II (Daimah Binti H. Ibrohim) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HM. JAYADI, S.Ag.MH
Terbanding/Tergugat I : KUSMANTO
Terbanding/Tergugat II : MOH DIMYADI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK DANAMON Cabang Kudus Cq. Bank Unit Danamon Kalirejo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kudus
3721
  • Bahwa Turut Tergugat BPN Kabupaten Kudus membatalkan baliknama sertifikat dari DAIMAH ke MOH DIMYADI Desa Kaliputu Rt. 06 Rw.01 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus karena cacat hukum dan penuhrekayasa, maka Tergugat II bisa dikatakan merampas hak orang lain danseharusnya berkoordinasi dengan Penggugat dan sama samamempunyai hak karena Penggugat juga membeli secara sah.12.
    Bahwa pelelangan yang dilakukan Bank Danamon salah tanpasepengetahuan penjamin (Keluarga Daimah);5. Bahwa mohon keadilan Bapak Ketua Majelis dengan membatalkan lelangyang dilakukan oleh Pemenang lelang dan dikembalikan pemilik semula(Daimah);Halaman 5 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG6. Bahwa Perbuatan melawan Hukum yang di lakukan oleh Bank Danamonkemudian di lelang adalah salah dan keliru karena Tergugat Kusmantomasih ada itikad Bayar sampai sekarangpun sanggup bayar;7.
    DAIMAH, karena senyatanya Penggugat secara hukum adalahBUKAN sebagai pihak yang tercatat dalam Objek Sengketa maupunPerjanjian Kredit antara Tergugat selaku Debitur dan Tergugat III selakuKreditur;Halaman 10 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG2. Bahwa karena Penggugat dalam perkara a quo secara hukumtidak mempunyai alas hak penuh untuk mengajukan gugatan a quomengingat Objek Sengketa dimaksud senyatanya adalah tercatat atasnama Sdri. DAIMAH, yang mana karena Sdri.
    DAIMAH selaku pihak yangberhak sebagai pemilik atas Objek Sengketa tidak berkeberatan atasakan dilakukannya lelang eksekusi hak tanggungan atas Objek Sengketasehingga karenanya secara hukum Sdri. DAIMAH haruslah dianggapmembenarkan dan atau menyetujui akan dilaksanakannyalelangeksekusi hak tanggungan Objek Sengketa guna menjamin pelunasankewajiban hutang Tergugat selaku Debitur kepada Tergugat Ill yangsenyatanya telah wanprestasi;3.
    Daimah selaku Penjamin telah menyerahkanjaminan/agunan, sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 04194/Jepang, yang terletak diDesa Jepang, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, Propinsi JawaTengah, yang tercatat/terdaftar atas nama DAIMAH yang terhadapnyatelah dibebankan dengan Hak Tanggungan Peringkat berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2045/2008 Tanggal 05 September2008 jo.
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9752
  • Haji Sidik dan Ibu Daimah;Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan yang dilakukanoleh juru sita Pengadilan Agama Kabupaten Malang terhadap hartaharta warisan peninggalan Alm.
    Sidik dengan ibu Daimah/Hj.Mariyam memiliki 5 orang anak: 1. Kasbolah, 2. Siti Asiyah, 3. Moh.Basori, 4. Sianah dan 5. Siti Nursiyah;Bahwa saksimengetahui kalau pak H. Sidik dan ibu Daimah/Hj.Mariyam telah meninggal dunia;Bahwa Sianah Binti H. Sidik juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan 4 orang anak bernama : Kusairi, Taufik Efendi, ImamMashudi dan Jamhuri;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pak H.
    Daimah/Hj.
    Daimah/Hj. Mariyam telah dibagibagaikan kepada para ahli warisnya yakni Penggugat, para Tergugatdan Turut Tergugat. Bahkan sebagian dari bagian Pengugat (Kasbolah)dari harta waris H. Sidik/H. Soleh dan Hj.
    Daimah/Hj. Mariyam telah dibagibagikan kepadapara ahli warisnya pada saat H. Sidik/H.
Putus : 27-12-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2872 K/Pdt/2009
Tanggal 27 Desember 2010 — H. SAMSUDIN, DKK ; Ny. AMANAH
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dikarenakan Penggugat telahtinggal bersama suaminya di DusunSabrangrowo, Desa Borobudur,Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang dan jaraknya cukup jauh denganDesa Krumpakan maka seluruh harta milikPenggugat tersebut di serahkan kepadapamannya dan saudara sepupu Penggugat( Sri Daimah ) untuk dikerjakan (digarap)Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 2872 K/Pdt/2009dan Penggugat hanya terima hasil bersihdari hasil sawahnya ;.
    Marto (alm)/Sri Daimah. sebelah Barat : Amanah (Manah).. Tanah sawah Persil 49 a kelas I S, luas 100 da dengan batasbatas : sebelah Timur : Bp. Wiyoto. sebelah Barat : Jin. Desa. sebelah Utara : H. Toyib. sebelah Selatan : Sri Daimah.. Tanah Pekarangan Persil 39 kelas D, luas 44 da dengan batasbatas : sebelah Timur : Bp. Prayogo. sebelah Barat : Witariningsih. sebelah Utara : Sri Daimunah. sebelah Selatan : Bp. H.
    Keterangan saksi Penggugat Sri Daimah ;. Bukti T.LI,IEIV,V,VI 1 ;. Bukti T.LI,IEIV,V,VI 2 ;Bukti T.1,U,MI,IV,V,VI 3 ;g. Bukti T.1LIN,II,IV,V,VI 4 ;Adapun fakta yang terungkap dipersidangan tersebut adalah sebagai berikut:abc. Keterangan saksi Tergugat Warisno ;def.a.
    Keterangan saksi Penggugat Sri Daimah yang menyatakan :Bahwa tanah / sawah yang diserahkan oleh Penggugat kepadaKasman dengan pinjaman emas dari Kasman, hanya sebagiantanah milik Penggugat, yaitu 2 (dua) kesuk (kenjing), tapi berapajumlah pinjaman maupun lamanya pinjaman saksi lupa.Bahwa setahu saksi Penggugat menyanggupi akanmengembalikan hutangnya kepada Kasman tetapi Kasman tidakmau.
    "(Lihat risalah Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten MagelangHalaman 14 alinea pertama strip ke5 dan 6).Bahwa dari keterangan saksi Penggugat Sri Daimah tersebut telahdiperoleh fakta hukum tanah sawah (Sengketa) dan pinjaman emasadalah antara Penggugat dengan Sukasman dan bukan denganSamsudin (Tergugat I/Pembanding /Pemohon Kasasi 1)c.
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 06/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 10 Maret 2016 — KARYADI als. AGUS bin WIKNO
293
  • SuzukiSatria FU Nopol: AA6490WT, tahun 2013 warna putih abuabu, milik lbuSaksi yang bernama Saksi TUWALINAH;Bahwa awalnya Saksi berangkat dari rumah ke sekolah yaitu pada hariSenin tanggal 14 September 2015 sekitar jam 06.30 WIB denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut berboncengandengan Ibu Saksi yang bernama Saksi TUWALINAH, sesampainya diPasar Krasak di Dusun Krajan Desa Krasak Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, sepeda motor tersebut Saksi titipbkan di penitipanmilik Saksi DAIMAH
    , kemudian Ibu Saksi yang bernama SaksiTUWALINAH pergi ke Pasar, sedangkan Saksi pergi ke sekolah denganmembonceng kakak Saksi yang bernama TITI;Bahwa setelah pulang dari sekolah sekitar jam 16.00 WIB, Saksi inginmengambil sepeda motor yang sebelumnya dititipbkan di penitipan sepedamotor, namun Saksi melihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada, laluSaksi bertanya ke Saksi DAIMAH dan dijawab tadi sudah dibawa samaorang, kemudian Saksi bertanya ke orangorang di sekitar tempattersebut namun tidak
    tahu;Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Saksi DAIMAH mengenai ciriciriorang yang mengambil sepeda motor milik Saksi tersebut dan dijawabciricirinya: lakilaki, pake baju Coklat, lalu Saksi menelpon bapak Saksidan Saksi disuruh melapor ke Polsek;Bahwa sebelum ditinggal pergi ke sekolah, sepeda motor dalam keadaandikunci stang;Bahwa sebelum sepeda motor hilang dengan sekarang ketika sudahditemukan, ada perbedaan mengenai kondisi sepeda motor yaitu padakunci menjadi longgar dan sudah tidak seperti semula
    TUWALINAH binti REJOIKROMO (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa anak Saksi yang bernama NUR AENY telah kehilangan sepedamotor pada hari Senin tanggal 14 September 2015 dan baru Saksiketahui sekitar jam 17.00 WIB di tempat parkiran sepeda motor milik Sdr.SURURI atau Saksi DAIMAH yang terletak di Dusun Krajan, DesaKrasak, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang;Bahwa barang
    SIT DAIMAH binti AHMAD ROBANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Senin tanggal 14September 2015 yang baru Saksi ketahui sekitar jam 16.00 WIB ditempat parkiran sepeda motor milik suami Saksi yaitu Sdr.
Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1458 K/Pid/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — ABDUL MANNANG bin H. SOMPO alias MANNANG. DKK
7442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daimah Daeng Nisompakepada Terdakwa 2. Baso, Terdakwa 3. Andi Maddu Kaddang sertaTerdakwa 4. Simon yang seolaholah selaku pembeli dan Terdakwa 1.Abdul Mannang bin H. Sompo alias Mannang yang menandatangani padanama Hj. Daimah Daeng Nisompa, maka atas permintaan Terdakwaselanjutnya PPAT Mohammad Rasyid membuat/menerbitkan Akta Jual Belimasingmasing:1. Akta Jual Beli Nomor 129 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001,Penjual Hj. Nursina Sipato dan Pembeli Baso;2.
    Daimah Daeng Nisompa yang di pecah masing masingmenjadi atas nama tardakwa 2. Baso, Terdakwa 3. Andi Maddu Kaddang,Terdakwa 4. Simon dan untuk atas nama Afilinus Bala serta untuk atasnama Ahmad Syawaluddin maka Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa4 bersama dengan Terdakwa 1. Abdul Mannang bin H. Sompo aliasHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 1458 K/Pid/2015Mannang serta Drs.
    Daimah Daeng Nisompa kepada Terdakwa 2. Baso,Terdakwa 3. Andi Maddu Kaddang serta Terdakwa 4. Simon yang seolaholah selaku pembeli dan Terdakwa 1. Abdul Mannang bin H. Sompo aliasMannang yang menandatangani pada nama Hj. Daimah Daeng Nisompa,maka atas permintaan Terdakwa selanjutnya PPAT Mohammad Rasyidmembuat/menerbitkan Akta Jual Beli masingmasing :1. Akta Jual Beli Nomor 129 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001,Penjual Hj. Nursina Sipato dan Pembeli Baso;2.
    Daimah Dg Nisompabeserta pecahannya dari BPN Kota Makassar.Telah disita untuk memperkuat pembuktian.4. Menetapkan agar mereka Terdakwa, membayar biaya perkara masingmasing Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 557/Pid.B/2015/PN. Mks. tanggal 10 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Abdul Mannang bin H. Sompo alias Mannang,Terdakwa Il. Baso, Terdakwa Ill.
    Daimah DgNisompa beserta pecahannya dari BPN Kota Makassar.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.