MY Bin MUHAMMADYUSUF sebanyak + 300 MT dari Stockpile Pelabuhan Dishub dengan hargasebesar Rp. 230.000, per Metrik Ton yang pembayarannya langsungditerima oleh saksi dari Sdr. DENNY (DPO) sebesar Rp. 69.000.000,(enam puluh sembilan juta rupiah), saksi CHARLES TAMPUBOLON anakdari P. TAMPUBOLON sebanyak + 160 MT berada di Stockpile atasPelabuhan Gapura dengan harga sebesar Rp. 220.000, per Metrik Tonyang pembayarannya dilakukan oleh RUSLAN NUR SYARULLAH binJUMALAN ke rekening Sdr.

Kemudian terhadap batubara yang telah terkumpul dan dibeli olehterdakwa dari RUSLAN NUR SYARULLAH bin JUMALAN dengan hargasebesar Rp. 540.000 (tiga ratus lima ribu rupiah) per Metrik Ton FOBtersebut dijual kembali oleh terdakwa kepada PT.

SGG ENERGI PRIMAdengan harga sebesar Rp. 580.000 Per Metrik Ton FOB Tongkangsehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per Metrik Ton;Bahwa setelah RUSLAN NUR SYARULLAH bin JUMALAN menerima uangpembayaran pembelian batubara dari terdakwa tersebut kemudianRUSLAN NUR SYARULLAH bin JUMALAN melakukan pembayaranpembelian Batubara kepada Sdr. DENNY (DPO) secara bertahap sebanyak5 (lima) kali melalui transfer Rekening Mandiri atas nama A. DENNY.

SGG ENERGI PRIMAdengan harga sebesar Rp. 580.000 Per Metrik Ton FOB Tongkangsehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per Metrik Ton;Bahwa setelah RUSLAN NUR SYARULLAH bin JUMALAN menerima uangpembayaran pembelian batubara dari terdakwa tersebut kemudianRUSLAN NUR SYARULLAH bin JUMALAN melakukan pembayaranpembelian Batubara kepada Sdr.

Tones;2) Pekerjaan untuk bulan:Agustus/September ........ 22.232,99 Metrik Tones;3) Pekerjaan untuk bulan:Oktober .......00...ce ce 877,83 Metrik Tones;4) Pekerjaan untuk bulan:Oktober .......00...ce ee 3.411,58 Metrik Tones;5) Pekerjaan untuk bulan:November ................02....22. 62,84 Metrik Tones;Bahwa memperhatikan dalil tersebut maka Terlawan sama sekaliHalaman 5 dari 33 Hal.

Nomor 124 K/Pdt/201714.15.16.17.tidak memenuhi prestasi yang disepakati untuk mengambil danmengangkut tanah hingga ke Pelabuhan (Jetty) yaitu sebanyak60.000 MT setiap bulan, sehingga telah menimbulkan kerugian bagiPelawan, karena Pelawan sering kena Finalty;Bahwa adapun kekurangan yang seharusnya diambil dan diangkutoleh Terlawan hingga ke Pelabuhan (Jetty) adalah sebagai berikut :a) Juli/Agustus sebanyak 16.701,7 Metrik Tones, kurang43.298,3b) Agustus/September sebanyak 22.232,99 Metrik Tones, kurang37.767,1c

) Oktober sebanyak 877,83 Metrik Tones, kurang59.122,17d) Oktober sebanyak 3.411,58 Metrik Tones, kurang56.588,42e) November sebanyak 62,84 Metrik Tones, kurang59.937,16Bahwa kekurangan tersebut terjadi dikarenakan Terlawan telahmelanggar point (1) isi Perjanjian Kerja Sama Sub Contraktor tanggal07 Mei 2013, karena alat yang bekerja ternyata secara diamdiamtelah dipindahkan oleh Terlawan untuk bekerja ditempat lain, sehingaDumtruk yang disepakati sebanyak 15 (lima belas) hanya adadilokasi dan bekerja

Tones, kurang43.298,3 MTb) Agustus/September sebanyak 22.232,99 Metrik Tones, kurang37.767,1 MTc) Oktober sebanyak 877,83 + 3.411,58 Metrik Tones, kurang55.711 MTd) November sebanyak 62,84 Metrik Tones, kurang59.937,16 MTMaka total kekurangan Juli 2013 s/d November 2013 adalah 196.713MTBahwa perbuatan Tergugat Rekonvesi yang tidak mengindahkan isiPerjanjian dimana dalam Perjanjian Kerja Sama Sub Contraktordisepakati Tergugat Rekonvesi menyediakan alat berat berupa: 2 (dua)Halaman 13 dari 33 Hal.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvesi yang tidak dapat memenuhipengambilan atas pengangkutan tidak mencapat 60.000 MT setiap bulanadalah perbuatan ingkar janji dengan rincian sebagai berikut:a) Juli/Agustus sebanyak 16.701,7 Metrik Tones, kurang43.298,3 MT;b) Agustus/September sebanyak 22.232,99 Metrik Tones, kurang37.767,1 MT;c) Oktober sebanyak 877,83 + 3.411,58 Metrik Tones, kurang55.711 MT;d) November sebanyak 62,84 Metrik Tones, kurang59.937,16 MT;Maka total kekurangan Juli 2013 s/d November

Kaltim Jordan Abadi;

1. Keputusan Walikota Bontang Nomor 425 Tahun 2016, tanggal 29 Desember 2016 Tentang Rekomendasi Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup Atas Rencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik Asam Sulfat, Kapasitas 300.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan Luas Lahan 8,60 Hektar Di Kawasan Industri PT.

Kaltim Jordan Abadi;----------------

Pupuk Kalimantan Timur;---------

Kaltim Jordan Abadi;----------------

Menetapkan barang bukti berupa : Salinan Risalah Lelang No. 132/2013 tanggal 14 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh YUSERI, SH Nip. 197305081994031002 selaku Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banjarmasin dimana pada hari selasa tanggal 14 Mei 2013 telah dilakukan lelang di Kantor Direktorat Reskrimsus Polda Kalsel dimana barang yang dilakukan lelang berupa batubara dengan Volume + 603 metrik ton, dengan penawaran sebesar Rp. 68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah

Salinan Risalah Lelang No. 133/2013 tanggal 14 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh YUSERI, SH Nip. 197305081994031002 selaku Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banjarmasin dimana pada hari selasa tanggal 14 Mei 2013 telah dilakukan lelang di Kantor Direktorat Reskrimsus Polda Kalsel dimana barang yang dilakukan lelang berupa batubara dengan Volume + 9.000 metrik ton, dengan penawaran sebesar Rp. Rp. 910.000.000,00 (sembilan ratus sepuluh juta rupiah).

Salinan Risalah Lelang No. 134/2013 tanggal 14 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh YUSERI, SH Nip. 197305081994031002 selaku Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banjarmasin dimana pada hari selasa tanggal 14 Mei 2013 telah dilakukan lelang di Kantor Direktorat Reskrimsus Polda Kalsel dimana barang yang dilakukan lelang berupa batubara dengan Volume + 6.800 metrik ton, dengan penawaran sebesar Rp. 760.000.000,00 (tujuh ratus enam puluh juta rupiah).

HHKHZ615AC0000804 Batubara sebanyak + 25.000 (dua puluh lima ribu) Metrik Ton. Batubara sebanyak + 1.500 (seribu lima ratus) Metrik Ton. Batubara sebanyak + 500 (lima ratus) Metrik Ton.Dipergunakan dalam Perkara RATU4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e Salinan Risalah Lelang No. 132/2013 tanggal 14 Mei 2013 yang ditandatangani oleh YUSERI, SH Nip. 197305081994031002 selaku Pejabat LelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banjarmasin dimana padahari selasa tanggal 14 Mei 2013 telah dilakukan lelang di Kantor DirektoratReskrimsus Polda Kalsel dimana barang yang dilakukan lelang berupabatubara dengan Volume + 603 metrik ton, dengan penawaran sebesar Rp.68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah).Salinan

Risalah Lelang No. 133/2013 tanggal 14 Mei 2013 yang ditandatangani oleh YUSERI, SH Nip. 197305081994031002 selaku Pejabat LelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banjarmasin dimana padahari selasa tanggal 14 Mei 2013 telah dilakukan lelang di Kantor DirektoratReskrimsus Polda Kalsel dimana barang yang dilakukan lelang berupabatubara dengan Volume + 9.000 metrik ton, dengan penawaran sebesar Rp.Rp. 910.000.000,00 (sembilan ratus sepuluh juta rupiah).Salinan Risalah Lelang No. 134/2013

tanggal 14 Mei 2013 yang ditandatangani oleh YUSERI, SH Nip. 197305081994031002 selaku Pejabat LelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banjarmasin dimana padahari selasa tanggal 14 Mei 2013 telah dilakukan lelang di Kantor DirektoratReskrimsus Polda Kalsel dimana barang yang dilakukan lelang berupabatubara dengan Volume + 6.800 metrik ton, dengan penawaran sebesar Rp.760.000.000,00 (tujuh ratus enam puluh juta rupiah).Kuitansi Hasil Bersih Lelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang

HHKHZ615AC0000804e Batubara sebanyak + 25.000 (dua puluh lima ribu) Metrik Ton.e Batubara sebanyak + 1.500 (seribu lima ratus) Metrik Ton.e Batubara sebanyak + 500 (lima ratus) Metrik Ton.Dipergunakan dalam Perkara RATU4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batulicin pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2013 oleh kami A.

Kontrak ES19920 tgl. 1 Nopember 2010, dengan jumlah 400 MetrikTon MOT 11/8 Middling, dengan pengiriman 200 Metrik Ton untukbulan September 2011 daft 200 Metrik Ton untuk bulan Oktober2011, dengan harga dipatok di 14.00 UScents di atas ICE CottonFutures No.2 July 2011 NYF ;1.2.

Bahwa dari bulan Nopember 2011 sampai dengan April 2012 Penggugattelah mengkompromikan dengan Tergugat IV, untuk mengatur pemasukansebagian kapas dibawah kontrak tersebut diatas sebesar 100 Metrik Teh(Kontrak No. S.022.070) dengan tujuan agar terjadi penyelesaian secarabaik atas kedua kontrak pembelian kepada Everseason teresebut diatas ;4.

ES19920) dengan jumlah 400 MetrikTon MOT 11/8 Middling, dengan pengiriman 200 Metrik Ton untukbulan September 2011 dan 200 Metrik Ton untuk bulan Oktober2011, dengan harga dengan harga USD 1.90/ Ib ;4.2. Kontrak No. S.022.070 tgl. 26 April 2012 ( pengganti kontrak asli dariEverseason Enterprise Ltd.i.e.

Kontrak ES19930 ) dengan jumlah300 Metrik Ton MOT 13/32 Strict Low Middling, dengan pengiriman40 Metrik Ton untuk bulan Nopember 2011; 60 MT untuk Januari2012; 160 MT untuk bulan Pebruari 2012; dan 40 MT untuk bulanMaret2012, dengan harga USD 1.90/Ib ;Dari pembaharuan kontrak ini terdapat Perbuatan Melawan Hukum karenaKontrak diserahkan pada tanggal : 26 April 2012, tetapi dibuat seolah olahPenggugat menggantikan kedudukan Everseason Enterprises Limited(sebagai pembeli) dan Paul Reinhart sebagai

sebsar US$602.429,00 dengan suku bunga 7,5 persen per tahun dari 12Desember 2012 sampai dengan 16 Agustus 2013, tanggal PutusanHalaman 6 Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT.DKI.kami ini.MENGENAI KONTRAK TERTANGGAL 1 NOVEMBER 2010 (S022.070)SEBAGAI MAN A DIPERBARUI DAN DIUBAH.4) Batamtex harus memesan kembli kepada Reinhart 400 metrik ton5)6)?)

(tiga juta) metrik ton, yang terbagi atas 1.200.000 (satu juta duaratus riou) metrik ton untuk lokal dan 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu)metrik ton untuk ekspor; Bahwa secara garis besar isi laporan triwulan PT Bososi Pratamatahun 2019 adalah Andi Uci Abdul Hakim sebagai pemegang saham 100%dan Darwis sebagai Kepala Tehnik Tambang dengan rencana produksisebesar 3.000.000. (tiga juta) metrik ton, yang terbagi atas 1.200.000. (Satujuta dua ratus ribu) metrik ton untuk lokal dan 1.800.000.

8000 (delapanribu) metrik ton, jumlah kelima 8000 (delapan ribu) metrik ton, jumlah keenam8000 (delapan ribu) metrik ton, jumlah ketujuh 8000 (delapan ribu) metrik ton; Bahwa semua dokumen penjualan ore nikel yang ditambang di wilayahIUP PT.

Tambang Nikel Indonesia telah melakukan penjualan OreNikel sebanyak 7 (tujuh) kali pengiriman dari bulan Oktober 2019 dan terakhirpengiriman pada tanggal 28 Februari 2020; Bahwa rincian dari 7 (tujuh) kali pengiriman tersebut antara lain jumlahpengiriman pertama 9200 (sembilan ribu dua ratus) metrik ton, jumlahpergiriman kedua 9300 (Sembilan ribu tiga ratus) metrik ton, jumlah ketiga9500 (sembilan ribu lima ratus) metrik ton, jumlah keempat 8000 (delapanribu) metrik ton, jumlah kelima 8000 (delapan

ribu) metrik ton, jumlah keenam8000 (delapan ribu) metrik ton, jumlah ketujuh 8000 (delapan ribu) metrik ton; Bahwa PT.

Pertambangan Nikel Nusantara sudah menghasilkanproduksi ore nikel sejak bulan Januari 2020 + 25.000 Metrik Ton dan stockpile yang ada saat ini di Barokah 1 sebanyak + 2.000 Metrik Ton di Barokah 2+ 2.000 Metrik Ton dan di Barokah 4 + 2.000 Metrik Ton lebih di lokasi IUP OPTerdakwa; Bahwa sejak PT. Pertambangan Nikel Nusantara melakukan kegiatanpertambangan di Wilayah IUP Terdakwa atau di wilayah PIT. 90 dan PITBAROKAH, PT.

Satria Maharani Perkasa sebagai penjual batubara denganspesifikasi yang telah disepakati dan akan mengirim batubara sebanyak7.500 metrik ton kepada PT. Asia Pacifik Mining Resources denganharga per metrik ton sebesar Rp335.000,00 free on board (FOB)Tongkang pada Dermaga AsamAsam Kalimantan Selatan; Bahwa batubara yang dibeli oleh PT.

APMR sebesar Rp517.500.000,00 untuk pemenuhan75.000 metrik ton dengan harga Rp345.000 per metrik ton, kemudian padatanggal 5 April 2013 sekitar pukul 10.30 WIB PT. APMR melakukanpembayaran melalui transfer Bank BCA KCP Melawai Jakarta Selatan kerekening CV. SMP Bank Mandiri Cabang Kertak Hanyar Banjarmasin nomorrekening 031 000 784 147 sebesar Rp517.500.000,00 berdasar invoiceyang diterbitkan oleh Terdakwa;Hal. 4 dari 19 hal.

APMR sebesar Rp517.500.000,00 untuk pemenuhan75.000 metrik ton dengan harga Rp345.000 per metrik ton, kemudian padatanggal 5 April 2013 sekitar pukul 10.30 WIB PT. APMR melakukanpembayaran melalui transfer Bank BCA KCP Melawai Jakarta Selatan kerekening CV.

Putusan Nomor 479 K/Pid/2016(APMR) berturutturut mulai dari 7.500 metrik ton seharga Rp502.500.000,00(lima ratus dua juta lima ratus ribu rupiah) dan akhirnya mencapai jumlah75.000 metrik ton. Namun setelah Terdakwa menerima pembayaran pembelianbatubara tersebut dari PT.

Bahwa pada tanggal 8 September 2011, Tergugat dan Tergugat II, telah11,berhasil mengeksploitasi tambang batubara dimaksud seluruhnya sebesar55.596,080 metrik ton (Lima puluh lima ribu lima ratus sembilan puluh enamkoma delapan puluh metrik ton). Hal ini diketahui berdasarkan keterangandari pihak konsorsium PT. BRD, dalam hal ini adalah Konsorsium PT.Mampun Cipta Bara (PT. MCB) pada tanggal 08 September 2011 dan halinipun sesuai keterangan PT.

KPU yang disampaikan pada Penggugat ;Bahwa dengan diketahuinya Tergugat dan Tergugat II telah berhasilmengeksploitasi batubara tersebut sebanyak 55.596,080 metrik ton, makayang menjadi hak Penggugat dari hasil eksploitasi tersebut adalahRp.85.000, x 55.596,080 metrik ton atau setara Rp.4.725.666.800, (empatmiliar tujuh ratus dua puluh lima enam ratus enam puluh enam ribu delapanratus rupiah);12.Bahwa walau sudah berhasil mengeksploitasi dan telan selesai melakukanpenambangan di area yang pernah Penggugat

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kompensasikepada Penggugat sebesar Rp.85.000, per metrik ton (delapan puluh limaribu rupiah per metrik ton) dari total seluruh batubara yang sudahdikeluarkan sebesar 55.596,080, metrik ton (Lima puluh lima ribu lima ratussembilan puluh enam koma delapan puluh metrik ton) atau sebesarRp.4.725.666.800, (empat miliar tujuh ratus dua puluh lima juta enam ratusenam puluh enam ribu delapan ratus rupiah) secara tanggung rentengselambatlambatnya 1 (satu)

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi kepada Penggugatsebesar Rp 85.000, per metrik ton (delapan puluh lima ribu rupiah permetrik ton) dari total seluruh batubara yang sudah dikeluarkan sebesar55.596,080 metrik ton (lima puluh lima ribu lima ratus sembilan puluh enamkoma delapan puluh metrik ton) atau sebesar Rp 4.725.666.800 (empatHalaman 6 dari 19 hal. Put.

CBM dan telah dikeluarkan Batu barasebanyak 3000.Metrik ton;d. Bahwa saksi she kholik hadir kelokasi ex Tambang PT.CBM ataspermintaan PT. CBM. Keterangan Suwandi dan She Kholik tanpadidukung dengan bukti yang sah;e.

RomokalisariIndustri Raya Ill No.1, Surabaya (ALAM), dengan jumlah keseluruhansebanyak 27,381.9 metrik ton ;2 Gudang PT Sauh Samudera Raya, yang terletak di Jl. Tambak Langon No.16,Surabaya (WH 16), dengan jumlah keseluruhan sebanyak 1,725.220 metrikton ;3. Gudang PT Alam Agri yang terletak di Jl.

RomokalisariIndustri Raya Ill No.1, Surabaya (ALAM), 27,381.9 sebanyak metrik ton ;2. Gudang PT Sauh Samudera Raya, yang terletak di Jl. Tambak LangonNo.16, Surabaya (WH 16), sebanyak 1,725.220 metrik ton ;3. Gudang PT Alam Agri yang terletak di Jl. Tambak Langon No.28,Surabaya (WH 28) sebanyak 11,236.560 metrik ton ; adalah sah milikAWB (Geneva) SA dan atau Quadra Commodities SA dimana kontrol dan pengawasannyaberada pada Pelawan ;6.

Romokalisari Industri Raya III No. 1,Surabaya, adalah sejumlah 5.662,40 MT (lima ribu enam ratus enam puluhdua metrik ton koma empat puluh kilogram); yang disimpan pada GudangWH 16, yang terletak di Jl. Tambak Langon No. 16, Surabaya, adalahsejumlah 1.725,220 MT (seriou tujuh ratus dua puluh lima metrik ton komadua ratus dua puluh kilogram); dan yang disimpan pada Gudang WH 28,yang terletak di Jl.

Romokalisari Industri Raya III No. 1,Surabaya, adalah sejumlah 5.662,40 MT (lima ribu enam ratus enam puluhdua metrik ton koma empat puluh kilogram); yang disimpan pada GudangWH 16, yang terletak di Jl. Tambak Langon No. 16, Surabaya, adalahsejumlah 1.725,220 MT (seribu tujuh ratus dua puluh lima metrik ton komadua ratus dua puluh kilogram); dan yang disimpan pada Gudang WH 28,yang terletak di Jl.

Bahwa Jumlah barang komoditas milik AWB yang disimpan padaGudang WH 28 adalah sejumlah + 11.200 MT (lebih kurang sebelas ribu duaratus metrik ton), sedangkan jumlah barang komoditas milik AWB yangdisimpan pada Gudang WH 16 adalah sejumlah + 5.000 MT (lebih kuranglima ribu metrik ton) ;30.

Dan atas tawaran dari terdakwa lelaki KASRI menyetujuinya.Kemudian terdakwa langsung menghubungi lelaki WAHYUDI dalam DPO(daftar pencarian orang) dan menawarkan batu bara seharga Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per metrik ton dan lelakiWAHYUDI pun menyetujuinya.

Lalu terdakwa menghubungi lelaki ARKA dan lelakiARKA langsung menghubungi lelaki KASRI Bin KADAR untukmenanyakan harga dan dijawab oleh lelaki KASRI harga batu barasebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) danditawar oleh terdakwa menjadi Rp. 170.000, (seratus tujuh puluhribu rupiah)per metrik ton. Dan atas tawaran dari terdakwa lelakiKASRI menyetujuinya.

JEMBAYAN MUARABARAHalaman 71 dari 76 hal.Putusan No.461/Pid.B/2015/PN.Trgberjumlah 6.209 (enam ribu dua ratus sembilan) MT (metrik ton).kemudian kapal BG. ABUNAWAS XII sandar dilambung kanankapal FC. STARITS PHOENIX namun tidak langsung bongkarmuatan Batu Bara karena ada permasalahan yaitu muatan BatuBara yang dimuat diatas kapal BG.

Kontrak DEV4611 pada tanggal 28 Februari 2012, yangtelah diubah pada tanggal 11 Juli 2012 untuk pembelian kapasseberat 1600 metrik ton (Bukti P1 );b. Kontrak DEV4625 pada tanggal 1 Maret 2012, yang telahdiubah pada tanggal 12 Juli 2012 untuk pembelian kapasseberat 1050 metrik ton (Bukti P2 );Halaman 2 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 370/Pdt/2018/PT.DKIc. Kontrak DEV4968 pada tanggal 13 Juli 2012 untukpembelian kapas seberat 300 metrik ton (Bukti P3 );d.

Kontrak DEV4969 pada tanggal 13 Juli 2012 untukpembelian kapas seberat 750 metrik ton (Bukti P 4);e. Kontrak DEV4971 pada tanggal 13 Juli 2012 untukpembelian kapas seberat 600 metrik ton (Bukti P5 ); danf. Kontrak DEV5475 pada tanggal 22 Februari 2013 untukpembelian kapas seberat 400 metrik ton (Bukti P 6).4.

Bahwa Penggugat Rekonpensi tahun 2012 2013 pernahmenerima kontrak Pembelian kapas beberapa kali dari TergugatRekonpensi, kontrak Pembelian kapas tersebut ditanda tanganioleh Tergugat Rekonpensi, kontrakkontrak tersebut antara lain : Tertanggal 28 Pebruari 2012, dirubah kontrak 11 juli 2012,no kontrak pembelian kapas DEV 4611, jumlah 1600 metrikton; Tertanggal 1 Maret 2012, no kontrak DEV 4625, dirubahkontrak 12 Juli 2012, jumlah 1050 metrik ton; Tertanggal 13 Juli 2012, no kontrak DEV 4968, jumlah

Bahwa Kontrak Pembelian Kapas antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi : Tertanggal 28 Pebruari 2012, dirubah kontrak 11 juli 2012,no kontrak pembelian kapas DEV 4611, jumlah 1600 metrikton; Tertanggal 1 Maret 2012, no kontrak DEV 4625, dirubahkontrak 12 Juli 2012, jumlah 1050 metrik ton; Tertanggal 13 Juli 2012, no kontrak DEV 4968, jumlah 300metrik ton;Halaman 17 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 370/Pdt/2018/PT.DKI Tertanggal 13 Juli 2012, no kontrak DEV 4969, jumlah 750metrik

Menyatakan secara Hukum Kontrak Pembelian Kapasantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yangtidak pernah ada kiriman kapas dari Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana : Tertanggal 28 Pebruari 2012, dirubah kontrak 11 juli 2012,no kontrak pembelian kapas DEV 4611, jumlah 1600 metrikton; Tertanggal 1 Maret 2012, no kontrak DEV 4625, dirubahkontrak 12 Juli 2012, jumlah 1050 metrik ton; Tertanggal 13 Juli 2012, no kontrak DEV 4968, jumlah 300metrik ton; Tertanggal 13

terhadap Terdakwa Komson bin Adnan denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti kurungan selama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit parabola merk Tanaka lengkap dengan 2 (dua) unit LNBwarna biru muda; 1 (satu) unit receiver merk Tanaka warna abuabu AC 90260 V 50 Hz/60Hz, 35w; 1 (satu) unit modulator merk Metrik

warna abuabu VM550 D; 1 (satu) unit booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S)series: Kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; Kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 184/Pid.B/2016/PN.TRG. tanggal 16 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:I,Menyatakan Terdakwa Komson bin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit parabola merk Tanaka lengkap dengan 2 (dua) unit LNBwarna biru muda:1 (satu) buah receiver merk Tanaka warna abuabu AC 90260 V 50Hz/60 Hz, 35 w: 1 (satu) buah modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E(S) series; Kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; Kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada Komson bin Adnan (Alm);5.

April 2016, yang sekaligusmenjadi dasar dalam perkara a quo;Berdasarkan Kontrak, kewajiban Penggugat adalah membayar depositsebesar USD 130,000 (seratus tiga puluh ribu dolar Amerika) kepadaTergugat serta membuka Letter of Credit sebagai sarana pembayaran.Sedangkan Tergugat memiliki kewajiban untuk memasok dan melakukanpengiriman tetes tebu (cane molasses) dari pelabuhan Panjang, Lampung,kepada Penggugat di Selandia Baru selama periode yang ditentukan dalamKontrak, sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) metrik

Tergugat hanya mengirimkantetes tebu sebanyak 2.682,37 (dua ribu enam ratus delapan puluh dua komatiga puluh tujuh) metrik ton, yang bahkan tidak memenuhi spesifikasi dalamKontrak, karena ditemukan adanya campuran air dalam tetes tebutersebuthal mana secara tegas dilarang dalam Kontrak;Fakta di atas menjadi bukti nyata cidera janji sebagaimana dimaksud olehPasal 1239 jis. 1247 dan Pasal 1243 KUH Perdata yang dilakukan olehTergugat.

Dengandemikian, uang deposit yang dibayarkan oleh Penggugat maupunbiaya pembukaan Letter of Credit jelas merupakan bagian darikerugian materil yang diderita oleh Penggugat.Halaman 3 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DK1I14.15.Terlepas dari kegagalan penuh Tergugat, Penggugat dengan itikadbaik tetap memperhitungkan sejumlah tetes tebu yang telah dikirimkanoleh Tergugat, yaitu sebanyak 2.682,37 (dua ribu enam ratus delapanpuluh dua koma tiga puluh tujuh) metrik ton.

Pembelian yang dilakukan padasaat itu didasarkan pada harga pasar yang tengah melambung.Selisin harga yang harus ditanggung oleh Penggugat untuk membelitetes tebu pengganti adalah NZD 50,37 (lima puluh dolar SelandiaBaru. dan tiga puluh tiga sen) per metrik ton.

Bahwa pada Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hal. 3pada angka 10 disebutkan :"Namun demikian, hingga akhir masapengiriman berdasarkan kontrak, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi gagal menyediakan pasokan dan melakukan pengirimansebanyak 20.000 (dua puluh ribu) metrik ton tetes tebu....dst;.

Bahwa jalinan kerjasama yang telah terjadi dalam pengerjaan kontruksiBlok Rangka Kapal dengan nama proyek H9180/ Hull Block pada KapalDRU7 (Proyek JSPL) tersebut di atas, diawali dengan kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat, dengan total nilai jumlah berat sebesar713,9 (tujuh ratus tiga belas koma sembilan) Metrik Ton dan nilai estimasisebesar S$ 300 (tiga ratus dollar Singapura) per metrik tonnya.Kesepakatan ini dilandaskan pada rasa itikad baik dan kebiasaankerjasama Penggugat dan Tergugat yang

Menurut penjelasan dari pihaktergugat, nilai pembayaran tersebut berasal dari perhitungan proyeksebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per ton, dan karena jumlahberat proyek menurut tergugat sebesar 713.872 (tujuh ratus tiga belaskoma delapan ratus tujuh puluh dua) metrik ton, maka nilai yang menuruttergugat bayarkan adalah sebesar nilai Rp. 713.872.000, (tujuh ratus tigabelas juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang dikurangkanpajak, selanjutnya menjadi Rp. 699.594.560, (enam ratus

Put.No. 103/PDT/2016/PT.PBRlima puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh smebilan dollar Singapura danempat puluh tujuh sen) atau nilai setara dengan itu.11.Bahwa perbuatan tergugat yang secara semenamena menghitung nilaiproyek dengan nilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per metrik ton inimerupakan perbuatan yang tidak semestinya, mengingatkerjasama yangsama telah dilakukan oleh penggugat dan tergugat selama bertahuntahun terhadap kontruksi pembuatan Blok Rangka Kapal, dengan nilairatarata yang disepakati

adalah S$ 300 (tiga ratus dollar Singapura)per metrik ton.

saksi WINDA RIZQI, saksi NURSIATI dan saksi ALISIAhasilnya adalah FIT dan kemudian Terdakwa menyimpan hasil medical dariketiga saksi tersebut di rumahnya;Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian maka saksi WINDA RIZQI dan saksiNURSIATI menyerahkan persyaratan berupa : KTP, KK Asli dan pada waktuitu saksi WINDA RIZQI mengatakan bahwa sudah pernah pergi ke NegaraMalaysia dan paspornya hilang, yang kemudian Terdakwa menyuruh sdr.SUWARDIONO / EDEK calo paspor alamat Ponggok Blitar untuk mengecekpaspor metrik

EDEKnamun Terdakwa menunggu di luar kantor dan setelah dilakukan pengecekanterhadap paspor metrik atas nama sdr. WINDA maka sdr. WINDA pernahpaspor / metrik sehingga sdr. EDEK tidak dapat mengurusi dalam pembuatanpaspor, namun dapat dibuatkan kembali paspor WINDA maupun NURSIATIdengan biaya cukup besar yaitu sebesar kurang lebih Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

saksi WINDA RIZQI, saksi NURSIATI dan saksi ALISIAhasilnya adalah FIT dan kemudian Terdakwa menyimpan hasil medical dariketiga saksi tersebut di rumahnya;Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian maka saksi WINDA RIZQI dan saksiNURSIATI menyerahkan persyaratan berupa : KTP, KK Asli dan pada waktuitu saksi WINDA RIZQI mengatakan bahwa sudah pernah pergi ke NegaraMalaysia dan paspornya hilang, yang kemudian Terdakwa menyuruh sdr.SUWARDIONO / EDEK calo paspor alamat Ponggok Blitar untuk mengecekPaspor Metrik

EDEKnamun Terdakwa menunggu di luar kantor dan setelah dilakukan pengecekanterhadap paspor metrik atas nama sdr. WINDA maka sdr. WINDA pernahHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 2214 K/PID.SUS/2016paspor/metrik sehingga sdr.

PT Glory Persada Manunggal (GLORY"), yangterletak di Jl.Raya Sukomulyor KM.25, ManyarGresik, sebanyak 1.725.220 metrik ton.7. Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap seluruh barang komoditi Kedelai Tope USNo.2 atau Better Yellow in Bulk milik Pelawan yangdipindahkan dan disimpan secara melawan hak olehTerlawan II;128.

Selanjutnya diberitanda bukti TI30;Foto copy Formulir aplikasipembukaan SKBDN tertanggal 31September 2010 dengan PemohonTERLAWAN Il untuk pembeliankacang kedelai dari PT Alam AgriAdiperkasa sejumlah 40.000 MT(empat puluh ribu Metrik ton)dengan total harga Rp180.000.000.000 (seratus delapanpuluh milyar Rupiah) yang akandisetorkan ke rekening PT AlamAgri Adiperkasa di Bank CentralAsia.

Foto copy Delivery OrderNo 009/10/a3smb/2010 tertanggal8 Oktober 2010 yang dikeluarkanPT Alam Agri Adiperkasa, perihalbahwa kacang kedelai akandikirimkan dari gudang PT AlamAgri Adiperkasa ke gudang milikTERLAWAN II sejumlah 28.500 MT(dua puluh delapan ribu limaratus Metrik Ton). Selanjutnyadiberi tanda bukti TI32B;107.

Foto copy Surat ContractNo 01/01/3ASMB/2011 tanggal 5Januari 2011, antara PT AlamAgri Adiperkasa dengan PTSekawan Makmur Bersama, sebesar28.000 MT (dua puluh delapanribu Metrik Ton) untuk ditaruhdi Cikupa, danjatau Cigading,Jakarta, danjatau Surabaya,104Indonesia (tanpa ada aslinya).Selanjutnya diberi tanda buktiTI39A;148.

Foto copy Faktur PenjualanNo 002/invsmb/02/3a/11tertanggal 31 Januari 2011 yangdikeluarkan PT Alam AgriAdiperkasa, perihal bahwa kacangkedelai sejumlah 28.000 MT (duapuluh delapan ribu Metrik Ton)akan dikirim ke gudang TERLAWANIIL dengan total harga Rp141.400.000.000 (seratus empatpuluh satu milyar empat ratusjuta Rupiah). (tanpa adaaslinya). Selanjutnya diberitanda bukti TI39E;106152.

B.A.C.) dengan kode BIN sebanyak 14.505,351 MT (lebih kurang empat belas ribu lima ratus lima koma tiga lima satu metrik ton) ;2. Batubara yang berada di Pelabuhan PT. ANNURU (PT. A.N.R.) dengan kode BIN sebanyak 3.600 MT (lebih kurang tiga ribu enam ratus metrik ton) ; Dikembalikan kepada AGUS SUSANTO bin MUSLIKAN ; 1. Sisa Batubara yang berada di Pelabuhan PT. ANNURU (PT.

A.N.R.) dengan kode BIN sebanyak 3.600 MT (lebih kurang tiga ribu enam ratus metrik ton);Dirampas untuk Negara ;1. 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Penumpukan Pemecahan dan Pemuatan Batubara (Stockpilling, Crushing, and Loading of Coal) PT. BAHARI ALAM CERIA (PT. B.A.C.) dengan PT. BARA INTI NUSANTARA (PT. B.I.N.) Nomor : 009/PK/BAC-BIN/VII/2013 tanggal 05 Juli 2013 ;2. 18 (delapan belas) lembar asli surat kirim PT. CITRA NUSA JAYA (PT.

BAHARI ALAM CERIA (PT.B.A.C.) dengan kode BIN sebanyak + 14.505,351 MT (lebih kurang empatbelas ribu lima ratus lima koma tiga lima satu metrik ton) ;Dikembalikan kepada Sdr. Agus Susanto Bin Muslikan ;2 Batubara yang berada di Pelabuhan PT. ANNURU (PT. A.N.R.) dengankode BIN sebanyak + 3.600 MT (lebih kurang tiga ribu enam ratusmetrik ton) ;Dikembalikan kepada Citra Nusa Jaya (PT. CNJ) ;3 Sisa batubara yang berada di Pelabuhan PT. ANNURU (PT.

BAHARI ALAM CERIA (PT.B.A.C.) dengan kode BIN sebanyak + 14.505,351 MT (lebih kurang empatbelas ribu lima ratus lima koma tiga lima satu metrik ton) adalah resmi milikPT. CITRA NUSA JAYA (PT. C.N.J.);Sedangkan tumpukan batubara yang berada di Pelabuhan PT.

ANNURU (PT.A.N.R.) dengan kode BIN sebanyak + 7.200 MT (tujuh ribu dua ratusmetrik ton) tersebut ada yang resmi dan ada yang saya dapatkan daripenambangan tanpa ijin, dengan rincian + 3.600 MT (lebih kurang tiga ribuenam ratus metrik ton) adalah resmi milik PT.

BAHARI ALAM CERIA (PT.B.A.C.) dengan kode BIN sebanyak + 14.505,351 MT (lebih kurangempat belas ribu lima ratus lima koma tiga lima satu metrik ton) ;372 Batubara yang berada di Pelabuhan PT. ANNURU (PT.

B.A.C.) dengan kode BIN sebanyak + 14.505,351MT (lebih kurang empat belas ribu lima ratus lima koma tigalima satu metrik ton) ;2 Batubara yang berada di Pelabuhan PT. ANNURU (PT. A.N.R.)dengan kode BIN sebanyak + 3.600 MT (lebih kurang tiga ribuenam ratus metrik ton) ;Dikembalikan kepada AGUS SUSANTO bin MUSLIKAN ;1 Sisa Batubara yang berada di PelabuhanPT. ANNURU (PT.

FAKTAFAKTA HUKUM 11.12.13.14.Bahwa sesuai dengan klausul nomor 6 PJBB1, harga yangdisepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sebesar USD68.50 (enam puluh delapan poin lima puluh dolar AmerikaSerikat)(Harga Dasar) untuk setiap metrik ton batubara yangdiserahkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT denganketentuan bahwa harga tersebut akan disesuaikan berdasarkankualitas batubara pada saat diterima oleh PENGGUGAT;Bahwa sesuai dengan penjelasan pada nomor 11 di atas, maka nilaitransaksi antara PENGGUGAT

dan TERGUGAT untuk jumlahbatubara sebanyak 40.000 MT (empat puluh ribu metrik ton)(Jumlah Dasar Batubara) adalah sebagai berikut:USD 68.50 x 40000 = USD 2,740,000 (dua juta tujuh ratus empat puluh dollar Amerika Serikat), (NilaiTransaksi);Bahwa berdasarkan ketentuan dalam klausul nomor 9.1.

Adapun total jumlahbatubara yang berhasil dimuat (/oading) dan diangkut oleh KapalBatubara1 hanya sebanyak 28.963 MI (dua puluh delapan ribusembilan ratus enam puluh tiga metrik ton) (Jumlah AktualBatubara).Bahwa berdasarkan ketentuan PJUBB1 dengan fakta batubara yangmelalui Proses Pemuatan , terdapat selisin negatif antara JumlahDasar Batubara dalam PJBB dengan Jumlah Aktual Batubarasebanyak kurang lebih 8.706 Metrik Ton (Selisin Jumlah Batubara).

Bahwa berdasarkan Kronologis Proses Pemuatan Selisih JumlahBatubara oleh TERGUGAT pada nomor 28 di atas, terlihat suatuFakta Hukum bahwa TERGUGAT memutuskan untuk membatalkansecarasepihak Proses Pemuatan Il (yang berisikan Selisin JumlahBatu Bara/8.706 Metrik Ton) ke Kapal Surya Cakra 6, padahal TERGUGAT telah menyatakan dan mengakui dalam Klausul 3 PUBB2 Selisih Jumlah Batubara tersebut merupakan milik (hak) dariPENGGUGAT.Halaman 10 dari 28 halaman perkara Nomor 348/PDT/2017/PT.DKI30.

Metrik Ton Batu Bara ditambah Selisin Jumlah Batu BaraHalaman 11 dari 28 halaman perkara Nomor 348/PDT/2017/PT.DKIVil.sejumlah 8.073 Metrik Ton Batu Bara namunpadafaktanya, TERGUGAT dengan itikad buruk mengirimkan batu dan lempunghitam sehingga Proses Pemuatan Il ditolak oleh Master KapalSurya Cakra 6 dan selanjutnya TERGUGAT, setelah satu bulanlebih, secarasepihak dan tanpa pemberitahuan MEMBATALKANpengiriman Selisih Jumlah Batubara, yang mana Selisih JumlahBatubara tersebut merupakan hak mutlak

Tergugat totalnya sejumlah414,63 (Empat Ratus Empat Belas koma Enam Puluh Tiga MetrikTon) dan Bukan sejumlah 391,43 MT ( Tiga Ratus Sembilan PuluhSatu koma Empat Puluh Tiga Metrik Ton) sebagaimana yang diklaimoleh Penggugat sehingga terjadi selisih hitung sejumlah 23,2 MT(Dua Puluh Tiga koma Dua Metrik Ton)c.

Bahwa berdasarkan penjelasan pada poin nomor 3 huruf a dan huruf b,maka Palm Acid Oil yang telah dikirim oleh Tergugat sejumlah sejumlah414,63 (Empat Ratus Empat Belas koma Enam Puluh Tiga Metrik Ton)bukan sejumlah 391,43 MT (Tiga ratus sembilan puluh satu koma empatpuluh tiga metrik ton) sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat.Oleh karena itu perhitungan yang dibuat oleh Penggugat sepatutnyaditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.5.

Bahkan Tergugat sudah menawarkanuntuk mencari solusi dengan menawarkan agar selisin perhitungansejumlah 23,2 MT (Dua Puluh Tiga Koma Dua Metrik Ton) akan dibayarsetengah oleh Tergugat yakni sejumlah 11,6 (Sebelas koma Enam MetrikTon). Namun Penggugat tetap pada pendiriannya sehingga Sulit bagiTergugat untuk melanjutkan komunikasi guna menyelesaikan kewajibantersebut. Hal 14 dari Hal 20 Putusan Sela Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Ptk6.

Bahkan Tergugat sudah menawarkan untuk mencari solusidengan menawarkan agar selisih perhitungan sejumlah 23,2 MT (DuaPuluh Tiga Koma Dua Metrik Ton) akan dibayar setengah oleh Tergugatyakni sejumlah 11,6 (Sebelas koma Enam Metrik Ton).

Ton) dan Bukan sejumlah 391,43 MT ( TigaRatus Sembilan Puluh Satu koma Empat Puluh Tiga Metrik Ton)sebagaimana yang diklaim oleh Penggugat, sehingga terjadi selisih hitungsejumlah 23,2 MT (Dua Puluh Tiga koma Dua Metrik Ton), penghitunganTergugat mendasarkan pada jumlah penghitungan yang dilakukan olehlembaga CERTIFICATE OF WEIGHT SGS yang merupakan lembagaIndependent Surveyor bersertifikat International, namun penghitungan initelah ditolak oleh Penggugat, sehingga jumlah penghitungan versi Tergugatharus

Bahwa Tergugat akan menawarkan Royalty Fee sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) per Metrik Ton6.2. Bahwa selain Royalty Fee sebesar Rp.500, (lima ratusrupiah) per Metrik Ton kepada Para Penggugat melaluiPenggugat dari hasil produksi Batubara milik Tergugat yangtelah terjual atau dikapalkan untuk Masyarakat Dusun NyapaIndah;Atas penawaran yang disampaikan melalui H. ABIDIN sepertiyang dimaksud pada poin angka 6 posita gugatan ini,Halaman 13 dari 51 hal.

Ton x 2.015.000 (duajuta lima belas ribu) Metrik Ton;Pembayaran dana tersebut diterima utuh oleh Pihak ParaPenggugat;Pada tahun 2017 menurut hasil perhitungan dari pihakTergugat adalah sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) xengan dasar perhitungan Royalty Fee sebesarRp.500, per Metrik Ton x 2.200.000 Metrik Ton.

PembayaranDana tersebut diterima utuh oleh Pihak Para Penggugat;Pada tahun 2018 menurut hasil perhitungan dari pihakTergugat adalah sebesar Rp.1.100.000.000, (satu milyarseratus juta rupiah) dengan dasar perhitungan Royalty Feesebesar Rp.500, per Metrik Ton x 2.200.000 (dua juta duaratus ribu) Metrik Ton.Pembayaran dana tersebut diterima utuh oleh pihak ParaPenggugat;Pada tahun 2019 menurut hasil perhitungan dari pihakTergugat adalah sebesar Rp.950.000.000, (Sembilan ratuslima puluh juta rupiah)

dengan dasar perhitungan Royalty Feesebesar Rp.500, per Metrik Ton x 1.900.000 (satu jutaSembilan ratus ribu) Metrik Ton.

YUSUF SAMUEL adalahsebagai perwakilan masyarakat Dusun Nyapa Indah (vide bukti surattanda T.2/P.08).Bahwa mengenai fee batubara sebesar Rp.200, /MT (dua ratus rupiahper metrik ton) ini, Para Saksi di persidangan ratarata samamenerangkan bahwa baru mengetahui adanya tambahan fee batubarasebesar Rp.200, /MT (dua ratus rupiah per metrik ton) untuk masyarakatDusun Nyapa Indah setelah bukti surat tanda T.2/P.08 dibacakan olehLegal Manager PT.