Tergugat totalnya sejumlah414,63 (Empat Ratus Empat Belas koma Enam Puluh Tiga MetrikTon) dan Bukan sejumlah 391,43 MT ( Tiga Ratus Sembilan PuluhSatu koma Empat Puluh Tiga Metrik Ton) sebagaimana yang diklaimoleh Penggugat sehingga terjadi selisih hitung sejumlah 23,2 MT(Dua Puluh Tiga koma Dua Metrik Ton)c.

Bahwa berdasarkan penjelasan pada poin nomor 3 huruf a dan huruf b,maka Palm Acid Oil yang telah dikirim oleh Tergugat sejumlah sejumlah414,63 (Empat Ratus Empat Belas koma Enam Puluh Tiga Metrik Ton)bukan sejumlah 391,43 MT (Tiga ratus sembilan puluh satu koma empatpuluh tiga metrik ton) sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat.Oleh karena itu perhitungan yang dibuat oleh Penggugat sepatutnyaditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.5.

Bahkan Tergugat sudah menawarkanuntuk mencari solusi dengan menawarkan agar selisin perhitungansejumlah 23,2 MT (Dua Puluh Tiga Koma Dua Metrik Ton) akan dibayarsetengah oleh Tergugat yakni sejumlah 11,6 (Sebelas koma Enam MetrikTon). Namun Penggugat tetap pada pendiriannya sehingga Sulit bagiTergugat untuk melanjutkan komunikasi guna menyelesaikan kewajibantersebut. Hal 14 dari Hal 20 Putusan Sela Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Ptk6.

Bahkan Tergugat sudah menawarkan untuk mencari solusidengan menawarkan agar selisih perhitungan sejumlah 23,2 MT (DuaPuluh Tiga Koma Dua Metrik Ton) akan dibayar setengah oleh Tergugatyakni sejumlah 11,6 (Sebelas koma Enam Metrik Ton).

Ton) dan Bukan sejumlah 391,43 MT ( TigaRatus Sembilan Puluh Satu koma Empat Puluh Tiga Metrik Ton)sebagaimana yang diklaim oleh Penggugat, sehingga terjadi selisih hitungsejumlah 23,2 MT (Dua Puluh Tiga koma Dua Metrik Ton), penghitunganTergugat mendasarkan pada jumlah penghitungan yang dilakukan olehlembaga CERTIFICATE OF WEIGHT SGS yang merupakan lembagaIndependent Surveyor bersertifikat International, namun penghitungan initelah ditolak oleh Penggugat, sehingga jumlah penghitungan versi Tergugatharus

Dan atas tawaran dari terdakwa lelaki KASRI menyetujuinya.Kemudian terdakwa langsung menghubungi lelaki WAHYUDI dalam DPO(daftar pencarian orang) dan menawarkan batu bara seharga Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per metrik ton dan lelakiWAHYUDI pun menyetujuinya.

Lalu terdakwa menghubungi lelaki ARKA dan lelakiARKA langsung menghubungi lelaki KASRI Bin KADAR untukmenanyakan harga dan dijawab oleh lelaki KASRI harga batu barasebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) danditawar oleh terdakwa menjadi Rp. 170.000, (seratus tujuh puluhribu rupiah)per metrik ton. Dan atas tawaran dari terdakwa lelakiKASRI menyetujuinya.

JEMBAYAN MUARABARAHalaman 71 dari 76 hal.Putusan No.461/Pid.B/2015/PN.Trgberjumlah 6.209 (enam ribu dua ratus sembilan) MT (metrik ton).kemudian kapal BG. ABUNAWAS XII sandar dilambung kanankapal FC. STARITS PHOENIX namun tidak langsung bongkarmuatan Batu Bara karena ada permasalahan yaitu muatan BatuBara yang dimuat diatas kapal BG.

Bahwa pada tanggal 8 September 2011, Tergugat dan Tergugat II, telah11,berhasil mengeksploitasi tambang batubara dimaksud seluruhnya sebesar55.596,080 metrik ton (Lima puluh lima ribu lima ratus sembilan puluh enamkoma delapan puluh metrik ton). Hal ini diketahui berdasarkan keterangandari pihak konsorsium PT. BRD, dalam hal ini adalah Konsorsium PT.Mampun Cipta Bara (PT. MCB) pada tanggal 08 September 2011 dan halinipun sesuai keterangan PT.

KPU yang disampaikan pada Penggugat ;Bahwa dengan diketahuinya Tergugat dan Tergugat II telah berhasilmengeksploitasi batubara tersebut sebanyak 55.596,080 metrik ton, makayang menjadi hak Penggugat dari hasil eksploitasi tersebut adalahRp.85.000, x 55.596,080 metrik ton atau setara Rp.4.725.666.800, (empatmiliar tujuh ratus dua puluh lima enam ratus enam puluh enam ribu delapanratus rupiah);12.Bahwa walau sudah berhasil mengeksploitasi dan telan selesai melakukanpenambangan di area yang pernah Penggugat

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kompensasikepada Penggugat sebesar Rp.85.000, per metrik ton (delapan puluh limaribu rupiah per metrik ton) dari total seluruh batubara yang sudahdikeluarkan sebesar 55.596,080, metrik ton (Lima puluh lima ribu lima ratussembilan puluh enam koma delapan puluh metrik ton) atau sebesarRp.4.725.666.800, (empat miliar tujuh ratus dua puluh lima juta enam ratusenam puluh enam ribu delapan ratus rupiah) secara tanggung rentengselambatlambatnya 1 (satu)

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi kepada Penggugatsebesar Rp 85.000, per metrik ton (delapan puluh lima ribu rupiah permetrik ton) dari total seluruh batubara yang sudah dikeluarkan sebesar55.596,080 metrik ton (lima puluh lima ribu lima ratus sembilan puluh enamkoma delapan puluh metrik ton) atau sebesar Rp 4.725.666.800 (empatHalaman 6 dari 19 hal. Put.

CBM dan telah dikeluarkan Batu barasebanyak 3000.Metrik ton;d. Bahwa saksi she kholik hadir kelokasi ex Tambang PT.CBM ataspermintaan PT. CBM. Keterangan Suwandi dan She Kholik tanpadidukung dengan bukti yang sah;e.

Tones;2) Pekerjaan untuk bulan:Agustus/September ........ 22.232,99 Metrik Tones;3) Pekerjaan untuk bulan:Oktober .......00...ce ce 877,83 Metrik Tones;4) Pekerjaan untuk bulan:Oktober .......00...ce ee 3.411,58 Metrik Tones;5) Pekerjaan untuk bulan:November ................02....22. 62,84 Metrik Tones;Bahwa memperhatikan dalil tersebut maka Terlawan sama sekaliHalaman 5 dari 33 Hal.

Nomor 124 K/Pdt/201714.15.16.17.tidak memenuhi prestasi yang disepakati untuk mengambil danmengangkut tanah hingga ke Pelabuhan (Jetty) yaitu sebanyak60.000 MT setiap bulan, sehingga telah menimbulkan kerugian bagiPelawan, karena Pelawan sering kena Finalty;Bahwa adapun kekurangan yang seharusnya diambil dan diangkutoleh Terlawan hingga ke Pelabuhan (Jetty) adalah sebagai berikut :a) Juli/Agustus sebanyak 16.701,7 Metrik Tones, kurang43.298,3b) Agustus/September sebanyak 22.232,99 Metrik Tones, kurang37.767,1c

) Oktober sebanyak 877,83 Metrik Tones, kurang59.122,17d) Oktober sebanyak 3.411,58 Metrik Tones, kurang56.588,42e) November sebanyak 62,84 Metrik Tones, kurang59.937,16Bahwa kekurangan tersebut terjadi dikarenakan Terlawan telahmelanggar point (1) isi Perjanjian Kerja Sama Sub Contraktor tanggal07 Mei 2013, karena alat yang bekerja ternyata secara diamdiamtelah dipindahkan oleh Terlawan untuk bekerja ditempat lain, sehingaDumtruk yang disepakati sebanyak 15 (lima belas) hanya adadilokasi dan bekerja

Tones, kurang43.298,3 MTb) Agustus/September sebanyak 22.232,99 Metrik Tones, kurang37.767,1 MTc) Oktober sebanyak 877,83 + 3.411,58 Metrik Tones, kurang55.711 MTd) November sebanyak 62,84 Metrik Tones, kurang59.937,16 MTMaka total kekurangan Juli 2013 s/d November 2013 adalah 196.713MTBahwa perbuatan Tergugat Rekonvesi yang tidak mengindahkan isiPerjanjian dimana dalam Perjanjian Kerja Sama Sub Contraktordisepakati Tergugat Rekonvesi menyediakan alat berat berupa: 2 (dua)Halaman 13 dari 33 Hal.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvesi yang tidak dapat memenuhipengambilan atas pengangkutan tidak mencapat 60.000 MT setiap bulanadalah perbuatan ingkar janji dengan rincian sebagai berikut:a) Juli/Agustus sebanyak 16.701,7 Metrik Tones, kurang43.298,3 MT;b) Agustus/September sebanyak 22.232,99 Metrik Tones, kurang37.767,1 MT;c) Oktober sebanyak 877,83 + 3.411,58 Metrik Tones, kurang55.711 MT;d) November sebanyak 62,84 Metrik Tones, kurang59.937,16 MT;Maka total kekurangan Juli 2013 s/d November

MY Bin MUHAMMADYUSUF sebanyak + 300 MT dari Stockpile Pelabuhan Dishub dengan hargasebesar Rp. 230.000, per Metrik Ton yang pembayarannya langsungditerima oleh saksi dari Sdr. DENNY (DPO) sebesar Rp. 69.000.000,(enam puluh sembilan juta rupiah), saksi CHARLES TAMPUBOLON anakdari P. TAMPUBOLON sebanyak + 160 MT berada di Stockpile atasPelabuhan Gapura dengan harga sebesar Rp. 220.000, per Metrik Tonyang pembayarannya dilakukan oleh RUSLAN NUR SYARULLAH binJUMALAN ke rekening Sdr.

Kemudian terhadap batubara yang telah terkumpul dan dibeli olehterdakwa dari RUSLAN NUR SYARULLAH bin JUMALAN dengan hargasebesar Rp. 540.000 (tiga ratus lima ribu rupiah) per Metrik Ton FOBtersebut dijual kembali oleh terdakwa kepada PT.

SGG ENERGI PRIMAdengan harga sebesar Rp. 580.000 Per Metrik Ton FOB Tongkangsehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per Metrik Ton;Bahwa setelah RUSLAN NUR SYARULLAH bin JUMALAN menerima uangpembayaran pembelian batubara dari terdakwa tersebut kemudianRUSLAN NUR SYARULLAH bin JUMALAN melakukan pembayaranpembelian Batubara kepada Sdr. DENNY (DPO) secara bertahap sebanyak5 (lima) kali melalui transfer Rekening Mandiri atas nama A. DENNY.

SGG ENERGI PRIMAdengan harga sebesar Rp. 580.000 Per Metrik Ton FOB Tongkangsehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per Metrik Ton;Bahwa setelah RUSLAN NUR SYARULLAH bin JUMALAN menerima uangpembayaran pembelian batubara dari terdakwa tersebut kemudianRUSLAN NUR SYARULLAH bin JUMALAN melakukan pembayaranpembelian Batubara kepada Sdr.

lapangan criti edad pongecakan ko lampalyang dimakeud dan sakel menenithat di Dormaga Fb Tila) Malakar,Kolimahan Hukdan Keo Palanan Samana hortambat Ponton IMA Th yanghernuatan Hatubara seberat 1 250 ME (sarang lobily dua ratiis dima putuhMotrik ton) lali para saketmencar tabu etapa pornili: hesil fambang Batubaralorsebut yang berada diatas Ponton IMA I enarnun tidal menemukan hinggaakhinya para salesl menenukan lordakwapernilile basil tarbang Hatubaraseberat) 260 ME (kurang lebih dua ratue lima polun Metrik

, dokumen Surat Keterangan AsalBarang (SKAB) atau surat izin IUP, IPR serta IUPK Batubara seberat + 250MT (Kurang lebih dua ratus lima puluh Metrik Ton), terdakwa tidak dapatmenunjukkannya darimana basil tambang batubara yang dimiliki terdakwa; Bahwa terdakwa membawa hasil tambang Batubara seberat + 250 MT(kurang lebih dua ratus lima puluh Metrik Ton) yang tidak memiliki izin JUP,IPR atau IUPK dari Dermaga Tauci, Sambutan Samarinda ke Dermaga PT.Tirta Mahakam, Kelurahan Bukuan Kec.

menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukar, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu Benda, yang diketahui atau sepatutnyabarns diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa yang tidak memiliki izin IUP, IPR atau IUPKbatubara, terdakwa memerintahkan saksi Ismail mengambil Batubara seberat+ 250 MT (kurang lebih dua ratus lima puluh Metrik

Palaran Samarinda bertambat Ponton TMA II yangbermuatan Batu Bara seberat + 250 MT (kurang lebih dua ratus lima puluhMetrik Ton) lalu saksi akhirnya bertemu dengan terdakwa pemilik Batubarajenis Curah seberat + 250 MT (kurang lebih dua ratus lima puluh Metrik Ton)dan pada saat ditanyakan kepada terdakwa untuk menunjukkan suratketerangan Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) batubara seberat + 250MT (kurang lebih dua ratus lima puluh Metrik Ton) terdakwa menjual tidakmempunyai Surat Keterangan Asal

Barang (SKAB), Bahwa terdakwa menjual, menampung hasil tambang batubara dalam bentukcurah seberat + 250 MT (kurang lebih dua ratus lima puluh Metrik Ton)kepada PT.

terhadap Terdakwa Komson bin Adnan denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti kurungan selama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit parabola merk Tanaka lengkap dengan 2 (dua) unit LNBwarna biru muda; 1 (satu) unit receiver merk Tanaka warna abuabu AC 90260 V 50 Hz/60Hz, 35w; 1 (satu) unit modulator merk Metrik

warna abuabu VM550 D; 1 (satu) unit booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S)series: Kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; Kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 184/Pid.B/2016/PN.TRG. tanggal 16 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:I,Menyatakan Terdakwa Komson bin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit parabola merk Tanaka lengkap dengan 2 (dua) unit LNBwarna biru muda:1 (satu) buah receiver merk Tanaka warna abuabu AC 90260 V 50Hz/60 Hz, 35 w: 1 (satu) buah modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E(S) series; Kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; Kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada Komson bin Adnan (Alm);5.

Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/267Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 22 Juli 2009 dengan Batubaraseberat : 7.991,177 Metrik Ton11. Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/302Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 18 Agustus 2009 dengan Batubaraseberat : 3.655.015 Metrik Ton12. Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/294 Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 13 Agustus 2009 dengan Batubaraseberat : 7.483.207 Metrik Ton ;13.

Rekomendasi SKAB~ Batubara nomor : 545/0175Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 09 Mei 2010 dengan Batubara seberat :7.750.818 Metrik Ton ;20. Rekomendasi SKAB~ Batubara nomor : 545/0179Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 13 Mei 2010 dengan Batubara seberat :6.671.641 Metrik Ton ;21. Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0229Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 02 April 2010 dengan Batubara seberat: 7.625.361 Metrik Ton ;22.

: 545/569Rek.SKAB/DPE/2008 tanggal 12 Desember 2008 denganBatubara seberat : 7.653,877 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/046Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 07 Pebruari 2009 dengan Batubaraseberat : 8.876,697 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/077Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 04 Maret 2009 dengan Batubaraseberat : 7.477,914 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/102Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 21 Maret 2009 dengan Batubaraseberat : 7.658,380 Metrik Ton ;Putusan Nomor 17

/DPE/2010 Tgl. 11 Maret 2010 dengan Batubaraseberat : 8.516.197 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0175Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 09 Mei 2010 dengan Batubara seberat :7.750.818 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0179Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 13 Mei 2010 dengan Batubara seberat :6.671.641 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0229Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 02 April 2010 dengan Batubara seberat: 7.625.361 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor ; 545/275Rek.SKAB/DPE

084Rek.SKAB/DPE/2010 tanggal 02 Maret 2010 dengan Batubaraseberat : 5.431.389 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/096Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 11 Maret 2010 dengan Batubaraseberat : 8.516.197 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0175Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 09 Mei 2010 dengan Batubara seberat :7.750.818 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0179Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 13 Mei 2010 dengan Batubara seberat :6.671.641 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/

RomokalisariIndustri Raya Ill No.1, Surabaya (ALAM), dengan jumlah keseluruhansebanyak 27,381.9 metrik ton ;2 Gudang PT Sauh Samudera Raya, yang terletak di Jl. Tambak Langon No.16,Surabaya (WH 16), dengan jumlah keseluruhan sebanyak 1,725.220 metrikton ;3. Gudang PT Alam Agri yang terletak di Jl.

RomokalisariIndustri Raya Ill No.1, Surabaya (ALAM), 27,381.9 sebanyak metrik ton ;2. Gudang PT Sauh Samudera Raya, yang terletak di Jl. Tambak LangonNo.16, Surabaya (WH 16), sebanyak 1,725.220 metrik ton ;3. Gudang PT Alam Agri yang terletak di Jl. Tambak Langon No.28,Surabaya (WH 28) sebanyak 11,236.560 metrik ton ; adalah sah milikAWB (Geneva) SA dan atau Quadra Commodities SA dimana kontrol dan pengawasannyaberada pada Pelawan ;6.

Romokalisari Industri Raya III No. 1,Surabaya, adalah sejumlah 5.662,40 MT (lima ribu enam ratus enam puluhdua metrik ton koma empat puluh kilogram); yang disimpan pada GudangWH 16, yang terletak di Jl. Tambak Langon No. 16, Surabaya, adalahsejumlah 1.725,220 MT (seriou tujuh ratus dua puluh lima metrik ton komadua ratus dua puluh kilogram); dan yang disimpan pada Gudang WH 28,yang terletak di Jl.

Romokalisari Industri Raya III No. 1,Surabaya, adalah sejumlah 5.662,40 MT (lima ribu enam ratus enam puluhdua metrik ton koma empat puluh kilogram); yang disimpan pada GudangWH 16, yang terletak di Jl. Tambak Langon No. 16, Surabaya, adalahsejumlah 1.725,220 MT (seribu tujuh ratus dua puluh lima metrik ton komadua ratus dua puluh kilogram); dan yang disimpan pada Gudang WH 28,yang terletak di Jl.

Bahwa Jumlah barang komoditas milik AWB yang disimpan padaGudang WH 28 adalah sejumlah + 11.200 MT (lebih kurang sebelas ribu duaratus metrik ton), sedangkan jumlah barang komoditas milik AWB yangdisimpan pada Gudang WH 16 adalah sejumlah + 5.000 MT (lebih kuranglima ribu metrik ton) ;30.

Satria Maharani Perkasa sebagai penjual batubara denganspesifikasi yang telah disepakati dan akan mengirim batubara sebanyak7.500 metrik ton kepada PT. Asia Pacifik Mining Resources denganharga per metrik ton sebesar Rp335.000,00 free on board (FOB)Tongkang pada Dermaga AsamAsam Kalimantan Selatan; Bahwa batubara yang dibeli oleh PT.

APMR sebesar Rp517.500.000,00 untuk pemenuhan75.000 metrik ton dengan harga Rp345.000 per metrik ton, kemudian padatanggal 5 April 2013 sekitar pukul 10.30 WIB PT. APMR melakukanpembayaran melalui transfer Bank BCA KCP Melawai Jakarta Selatan kerekening CV. SMP Bank Mandiri Cabang Kertak Hanyar Banjarmasin nomorrekening 031 000 784 147 sebesar Rp517.500.000,00 berdasar invoiceyang diterbitkan oleh Terdakwa;Hal. 4 dari 19 hal.

APMR sebesar Rp517.500.000,00 untuk pemenuhan75.000 metrik ton dengan harga Rp345.000 per metrik ton, kemudian padatanggal 5 April 2013 sekitar pukul 10.30 WIB PT. APMR melakukanpembayaran melalui transfer Bank BCA KCP Melawai Jakarta Selatan kerekening CV.

Putusan Nomor 479 K/Pid/2016(APMR) berturutturut mulai dari 7.500 metrik ton seharga Rp502.500.000,00(lima ratus dua juta lima ratus ribu rupiah) dan akhirnya mencapai jumlah75.000 metrik ton. Namun setelah Terdakwa menerima pembayaran pembelianbatubara tersebut dari PT.

Kontrak DEV4611 pada tanggal 28 Februari 2012, yangtelah diubah pada tanggal 11 Juli 2012 untuk pembelian kapasseberat 1600 metrik ton (Bukti P1 );b. Kontrak DEV4625 pada tanggal 1 Maret 2012, yang telahdiubah pada tanggal 12 Juli 2012 untuk pembelian kapasseberat 1050 metrik ton (Bukti P2 );Halaman 2 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 370/Pdt/2018/PT.DKIc. Kontrak DEV4968 pada tanggal 13 Juli 2012 untukpembelian kapas seberat 300 metrik ton (Bukti P3 );d.

Kontrak DEV4969 pada tanggal 13 Juli 2012 untukpembelian kapas seberat 750 metrik ton (Bukti P 4);e. Kontrak DEV4971 pada tanggal 13 Juli 2012 untukpembelian kapas seberat 600 metrik ton (Bukti P5 ); danf. Kontrak DEV5475 pada tanggal 22 Februari 2013 untukpembelian kapas seberat 400 metrik ton (Bukti P 6).4.

Bahwa Penggugat Rekonpensi tahun 2012 2013 pernahmenerima kontrak Pembelian kapas beberapa kali dari TergugatRekonpensi, kontrak Pembelian kapas tersebut ditanda tanganioleh Tergugat Rekonpensi, kontrakkontrak tersebut antara lain : Tertanggal 28 Pebruari 2012, dirubah kontrak 11 juli 2012,no kontrak pembelian kapas DEV 4611, jumlah 1600 metrikton; Tertanggal 1 Maret 2012, no kontrak DEV 4625, dirubahkontrak 12 Juli 2012, jumlah 1050 metrik ton; Tertanggal 13 Juli 2012, no kontrak DEV 4968, jumlah

Bahwa Kontrak Pembelian Kapas antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi : Tertanggal 28 Pebruari 2012, dirubah kontrak 11 juli 2012,no kontrak pembelian kapas DEV 4611, jumlah 1600 metrikton; Tertanggal 1 Maret 2012, no kontrak DEV 4625, dirubahkontrak 12 Juli 2012, jumlah 1050 metrik ton; Tertanggal 13 Juli 2012, no kontrak DEV 4968, jumlah 300metrik ton;Halaman 17 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 370/Pdt/2018/PT.DKI Tertanggal 13 Juli 2012, no kontrak DEV 4969, jumlah 750metrik

Menyatakan secara Hukum Kontrak Pembelian Kapasantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yangtidak pernah ada kiriman kapas dari Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana : Tertanggal 28 Pebruari 2012, dirubah kontrak 11 juli 2012,no kontrak pembelian kapas DEV 4611, jumlah 1600 metrikton; Tertanggal 1 Maret 2012, no kontrak DEV 4625, dirubahkontrak 12 Juli 2012, jumlah 1050 metrik ton; Tertanggal 13 Juli 2012, no kontrak DEV 4968, jumlah 300metrik ton; Tertanggal 13

ukuranPanjang 20 m (dua puluh meter) dan Lebar 10 m (sepuluh meter) untukmencapai lapisan batubara yang berada di dalam tanah .Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan tiap hari secara berlanjut, dan pada hariJum'at tanggal 24 Oktober sekira pukul 15.00 Wita, kegiatan usaha yangTerdakwa lakukan tersebut telah diperoleh hasil pekerjaan berupa galiantanah ukuran panjang Panjang 20 m (dua puluh meter) dan Lebar 10 m(sepuluh meter), dan terkumpul batubara siap angkut di lokasi kegiatan lebihkurang 200 MT (dua ratus metrik

Batubara sebanyak + 200 (dua ratus) Metrik Ton ;dikembalikan kepada PT. Arutmin Indonesia Tambang Satui sebagaipemegang kuasa pertambangan yang sah ;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 610/Pid.Sus/2008/PN.Ktb., tanggal 03 September 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Batubara sebanyak + 200 (dua ratus) Metrik Ton ;dikembalikan kepada Terdakwa RUDI HARTONO Bin HARTONO ;5.

Batubara sebanyak + 200 (dua ratus) Metrik Ton ;dikembalikan kepada PT. Arutmin Indonesia Tambang Satui sebagaipemegang kuasa pertambangan yang sah ;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2011 oleh R. Imam Harjadi, SH.

No. 2206 K/Pdt/2012puluh tiga koma dua ratus enam puluh metrik ton) serta Gudang CV. SumberAsia (SB.

Parman KM. 13, Cigading, Cilegon, Banten sebanyak 3,243.590 MT (tigaribu dua ratus empat puluh tiga koma lima ratus sembilan puluh metrik ton);.

Kontrak Nomor 05/05/3ASMB/2010 tertanggal 3 Mei 2010 untuk jual belikacang kedelai sebanyak 39,500 Metrik Ton (vide bukti TII1);ii. Kontrak Nomor 06/06/3ASMB/2010 tertanggal 2 Juni 2010 untuk jual belikacang kedelai sebanyak 21,200 Metrik Ton (vide bukti TII2);ili. Kontrak Nomor 07/07/3ASMB/2010 tertanggal 1 Juli 2010 untuk jual belikacang kedelai sebanyak 31,500 Metrik Ton (vide bukti TII3);iv.

Kontrak Nomor 08/07/3ASMB/2010 tertanggal 29 Juli 2010 untuk jualbeli kacang kedelai sebanyak 40,000 Metrik Ton (vide bukti TII4);v. Kontrak Nomor 09/09/3ASMB/2010 tertanggal 2 September 2010 untukjual beli kacang kedelai sebanyak 28,500 Metrik Ton (vide bukti TII5);vi. Kontrak Nomor 10/10/3ASMB/2010 tertanggal 12 Oktober 2010 untukjual beli kacang kedelai sebanyak 32,000 Metrik Ton (vide bukti TII6);vii.

Kontrak Nomor 11/11/3ASMB/2010 tertanggal 8 November 2010 untukjual beli kacang kedelai sebanyak 36,300 Metrik Ton, (vide bukti TII7);Hal. 37 dari 71 hal. Put. No. 2206 K/Pdt/2012viii. Kontrak Nomor 12/12/3ASMB/2010 tertanggal 10 Desember 2010 untukjual beli kacang kedelai sebanyak 19,300 Metrik Ton (vide bukti TII8);ix. Kontrak Nomor 01/01/3ASMB/2010 tertanggal 5 Januari 2011 untuk jualbeli kacang kedelai sebanyak 28,000 Metrik Ton (vide bukti TII9);.

Kontrak ES19920 tgl. 1 Nopember 2010, dengan jumlah 400 MetrikTon MOT 11/8 Middling, dengan pengiriman 200 Metrik Ton untukbulan September 2011 daft 200 Metrik Ton untuk bulan Oktober2011, dengan harga dipatok di 14.00 UScents di atas ICE CottonFutures No.2 July 2011 NYF ;1.2.

Bahwa dari bulan Nopember 2011 sampai dengan April 2012 Penggugattelah mengkompromikan dengan Tergugat IV, untuk mengatur pemasukansebagian kapas dibawah kontrak tersebut diatas sebesar 100 Metrik Teh(Kontrak No. S.022.070) dengan tujuan agar terjadi penyelesaian secarabaik atas kedua kontrak pembelian kepada Everseason teresebut diatas ;4.

ES19920) dengan jumlah 400 MetrikTon MOT 11/8 Middling, dengan pengiriman 200 Metrik Ton untukbulan September 2011 dan 200 Metrik Ton untuk bulan Oktober2011, dengan harga dengan harga USD 1.90/ Ib ;4.2. Kontrak No. S.022.070 tgl. 26 April 2012 ( pengganti kontrak asli dariEverseason Enterprise Ltd.i.e.

Kontrak ES19930 ) dengan jumlah300 Metrik Ton MOT 13/32 Strict Low Middling, dengan pengiriman40 Metrik Ton untuk bulan Nopember 2011; 60 MT untuk Januari2012; 160 MT untuk bulan Pebruari 2012; dan 40 MT untuk bulanMaret2012, dengan harga USD 1.90/Ib ;Dari pembaharuan kontrak ini terdapat Perbuatan Melawan Hukum karenaKontrak diserahkan pada tanggal : 26 April 2012, tetapi dibuat seolah olahPenggugat menggantikan kedudukan Everseason Enterprises Limited(sebagai pembeli) dan Paul Reinhart sebagai

sebsar US$602.429,00 dengan suku bunga 7,5 persen per tahun dari 12Desember 2012 sampai dengan 16 Agustus 2013, tanggal PutusanHalaman 6 Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT.DKI.kami ini.MENGENAI KONTRAK TERTANGGAL 1 NOVEMBER 2010 (S022.070)SEBAGAI MAN A DIPERBARUI DAN DIUBAH.4) Batamtex harus memesan kembli kepada Reinhart 400 metrik ton5)6)?)

Kaltim Jordan Abadi;

1. Keputusan Walikota Bontang Nomor 425 Tahun 2016, tanggal 29 Desember 2016 Tentang Rekomendasi Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup Atas Rencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik Asam Sulfat, Kapasitas 300.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan Luas Lahan 8,60 Hektar Di Kawasan Industri PT.

Kaltim Jordan Abadi;----------------

Pupuk Kalimantan Timur;---------

Kaltim Jordan Abadi;----------------

BPSE) yang terletak di Kampung Gunung SahariKabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, dan untuk meyakinkan saksiCITRA GUNAWAN Terdakwa mengatakan bahwa kedua lahan tambangtersebut siap dieksplorasi dan semua perijinan akan di urus olehTerdakwa, selain itu Terdakwa juga mengatakan bahwa cadangan batubaranya sebanyak 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton.

No. 682 K/PID/2016dari 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton yang tidak sesuai apa yang telahdisampaikan oleh Terdakwa kepada saksi CITRA GUNAWAN danberdasarkan kesepakatan apabila di Kedua lanhan perusahaan kandunganbatu baranya kurang dari 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton jual belisaham tidak jadi dilaksanakan oleh PT. Borneo Citra Persada (PT.

EPN) kandungan batu baranya kurangdari 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton dan tidak sesuai apa yang telahdisampaikan oleh Terdakwa kepada saksi CITRA GUNAWAN danberdasarkan kesepakatan apabila di Kedua lahan perusahaan kandunganbatu baranya kurang dari 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton jual bellisaham tidak jadi dilaksanakan oleh PT. Borneo Citra Persada (PT.

BCP) berniat menjual sahamnya, dandijanjikan bahwa lokasi yang akan dijual mengandung Batubara sampai5.000.000 metrik ton, dan apabila ternyata kandungannya tidak mencapai5.000.000 metrik ton batal:; Bahwa setelah disurvei ternyata kandungan batu baranya tidak mencapai5.000.000 metrik ton dan lokasinya sudah dikuasai oleh PT. TanjungRedep Hutani (PT.

Bahwa Tergugat akan menawarkan Royalty Fee sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) per Metrik Ton6.2. Bahwa selain Royalty Fee sebesar Rp.500, (lima ratusrupiah) per Metrik Ton kepada Para Penggugat melaluiPenggugat dari hasil produksi Batubara milik Tergugat yangtelah terjual atau dikapalkan untuk Masyarakat Dusun NyapaIndah;Atas penawaran yang disampaikan melalui H. ABIDIN sepertiyang dimaksud pada poin angka 6 posita gugatan ini,Halaman 13 dari 51 hal.

Ton x 2.015.000 (duajuta lima belas ribu) Metrik Ton;Pembayaran dana tersebut diterima utuh oleh Pihak ParaPenggugat;Pada tahun 2017 menurut hasil perhitungan dari pihakTergugat adalah sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) xengan dasar perhitungan Royalty Fee sebesarRp.500, per Metrik Ton x 2.200.000 Metrik Ton.

PembayaranDana tersebut diterima utuh oleh Pihak Para Penggugat;Pada tahun 2018 menurut hasil perhitungan dari pihakTergugat adalah sebesar Rp.1.100.000.000, (satu milyarseratus juta rupiah) dengan dasar perhitungan Royalty Feesebesar Rp.500, per Metrik Ton x 2.200.000 (dua juta duaratus ribu) Metrik Ton.Pembayaran dana tersebut diterima utuh oleh pihak ParaPenggugat;Pada tahun 2019 menurut hasil perhitungan dari pihakTergugat adalah sebesar Rp.950.000.000, (Sembilan ratuslima puluh juta rupiah)

dengan dasar perhitungan Royalty Feesebesar Rp.500, per Metrik Ton x 1.900.000 (satu jutaSembilan ratus ribu) Metrik Ton.

YUSUF SAMUEL adalahsebagai perwakilan masyarakat Dusun Nyapa Indah (vide bukti surattanda T.2/P.08).Bahwa mengenai fee batubara sebesar Rp.200, /MT (dua ratus rupiahper metrik ton) ini, Para Saksi di persidangan ratarata samamenerangkan bahwa baru mengetahui adanya tambahan fee batubarasebesar Rp.200, /MT (dua ratus rupiah per metrik ton) untuk masyarakatDusun Nyapa Indah setelah bukti surat tanda T.2/P.08 dibacakan olehLegal Manager PT.

saksi WINDA RIZQI, saksi NURSIATI dan saksi ALISIAhasilnya adalah FIT dan kemudian Terdakwa menyimpan hasil medical dariketiga saksi tersebut di rumahnya;Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian maka saksi WINDA RIZQI dan saksiNURSIATI menyerahkan persyaratan berupa : KTP, KK Asli dan pada waktuitu saksi WINDA RIZQI mengatakan bahwa sudah pernah pergi ke NegaraMalaysia dan paspornya hilang, yang kemudian Terdakwa menyuruh sdr.SUWARDIONO / EDEK calo paspor alamat Ponggok Blitar untuk mengecekpaspor metrik

EDEKnamun Terdakwa menunggu di luar kantor dan setelah dilakukan pengecekanterhadap paspor metrik atas nama sdr. WINDA maka sdr. WINDA pernahpaspor / metrik sehingga sdr. EDEK tidak dapat mengurusi dalam pembuatanpaspor, namun dapat dibuatkan kembali paspor WINDA maupun NURSIATIdengan biaya cukup besar yaitu sebesar kurang lebih Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

saksi WINDA RIZQI, saksi NURSIATI dan saksi ALISIAhasilnya adalah FIT dan kemudian Terdakwa menyimpan hasil medical dariketiga saksi tersebut di rumahnya;Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian maka saksi WINDA RIZQI dan saksiNURSIATI menyerahkan persyaratan berupa : KTP, KK Asli dan pada waktuitu saksi WINDA RIZQI mengatakan bahwa sudah pernah pergi ke NegaraMalaysia dan paspornya hilang, yang kemudian Terdakwa menyuruh sdr.SUWARDIONO / EDEK calo paspor alamat Ponggok Blitar untuk mengecekPaspor Metrik

EDEKnamun Terdakwa menunggu di luar kantor dan setelah dilakukan pengecekanterhadap paspor metrik atas nama sdr. WINDA maka sdr. WINDA pernahHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 2214 K/PID.SUS/2016paspor/metrik sehingga sdr.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:

1. Keputusan Walikota Bontang Nomor 423 Tahun 2016, tanggal 29 Desember 2016, Tentang Rekomendasi Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup Atas Rencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik Asam Fosfat, Kapasitas 200.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan Luas Lahan 10,70 Hektar Di Kawasan Industri PT.

Kaltim Jordan Abadi;

Kaltim Jordan Abadi;

Kaltim Jordan Abadi;

Kegiatan Pembangunan PabrikPemurnian Gips, Kapasitas 500.000 Metrik Ton/Tahun, DenganLuas Lahan 2,60 Hektar Di Kawasan Industri PT. Kaltim IndustrialEstate, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur oleh PT. Kaltim Jordan Abadi.g.

Kaltim Jordan Abadi ;5) Keputusan Walikota Bontang Nomor 427 Tahun 2016,Tertanggal 29 Desember 2016, tentang Rekomendasi UpayaPengelolaan Lingkungan Hidup dan Upaya Pemantauan LingkunganHidup Atas Rencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan PabrikPemurnian Gips, Kapasitas 500.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan LuasLahan 2,60 hektar, Di Kawasan Industri PT.

Kaltim JordanAbadi ;7) Keputusan Walikota Bontang Nomor 429 Tahun 2016, Tertanggal 29Desember 2016, tentang Rekomendasi Upaya Pengelolaan LingkunganHidup dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup Atas Rencana Usahadan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik NPK Chemical , Kapasitas 2 X500.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan Luas Lahan 7,40 hektar, Di KawasanIndustri PT.

); 013Bukti PO13 Fotokopi Notulensi dan komplikasi masukantertulis Rapat Pemeriksaan dokumen UKLUPLKegiatan Pembangunan Pabrik NPK chemicalDalam Kawasan Industri PT.KIE kelurahan GuntungKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang(kapasitas 2 x 500.000 metrik ton/ tahun) tanggal 1Desember 2014 (Fotokopi dari Fotokopi); 014 Bukti PO14 Fotokopi Surat Keputusan Walikota BontangNomor 650 tahun 2014 tentang izin lingkungankegiatan pembangunan pabrik NPK chemicalkapasitas 2 x 500.000 metrik ton/tahun di kawasanindustrial

Kaltim JordanAbadi tanggal 29 Desember 2016 (sesuai denganaslinya); 090 Bukti PO9O Fotokopi Surat Keputusan Walikota BontangNomor: 426 Tahun 2016 Tentang Izin LingkunganAtas Rencana Usaha Dan/Atau KegiatanPembangunan Pabrik Asam Sulfat Kapasitas300.000 Metrik Ton/Tahun Luas Lahan 8,60 Ha DiKawasan Industri PT.

PT Glory Persada Manunggal (GLORY"), yangterletak di Jl.Raya Sukomulyor KM.25, ManyarGresik, sebanyak 1.725.220 metrik ton.7. Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap seluruh barang komoditi Kedelai Tope USNo.2 atau Better Yellow in Bulk milik Pelawan yangdipindahkan dan disimpan secara melawan hak olehTerlawan II;128.

Selanjutnya diberitanda bukti TI30;Foto copy Formulir aplikasipembukaan SKBDN tertanggal 31September 2010 dengan PemohonTERLAWAN Il untuk pembeliankacang kedelai dari PT Alam AgriAdiperkasa sejumlah 40.000 MT(empat puluh ribu Metrik ton)dengan total harga Rp180.000.000.000 (seratus delapanpuluh milyar Rupiah) yang akandisetorkan ke rekening PT AlamAgri Adiperkasa di Bank CentralAsia.

Foto copy Delivery OrderNo 009/10/a3smb/2010 tertanggal8 Oktober 2010 yang dikeluarkanPT Alam Agri Adiperkasa, perihalbahwa kacang kedelai akandikirimkan dari gudang PT AlamAgri Adiperkasa ke gudang milikTERLAWAN II sejumlah 28.500 MT(dua puluh delapan ribu limaratus Metrik Ton). Selanjutnyadiberi tanda bukti TI32B;107.

Foto copy Surat ContractNo 01/01/3ASMB/2011 tanggal 5Januari 2011, antara PT AlamAgri Adiperkasa dengan PTSekawan Makmur Bersama, sebesar28.000 MT (dua puluh delapanribu Metrik Ton) untuk ditaruhdi Cikupa, danjatau Cigading,Jakarta, danjatau Surabaya,104Indonesia (tanpa ada aslinya).Selanjutnya diberi tanda buktiTI39A;148.

Foto copy Faktur PenjualanNo 002/invsmb/02/3a/11tertanggal 31 Januari 2011 yangdikeluarkan PT Alam AgriAdiperkasa, perihal bahwa kacangkedelai sejumlah 28.000 MT (duapuluh delapan ribu Metrik Ton)akan dikirim ke gudang TERLAWANIIL dengan total harga Rp141.400.000.000 (seratus empatpuluh satu milyar empat ratusjuta Rupiah). (tanpa adaaslinya). Selanjutnya diberitanda bukti TI39E;106152.