Nuranisa (perempuan) berumur 5 tahun;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam);.

Nuranisa (perempuan), berumur 5 tahun;bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadidaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) oleh Pemohon I dan Pemohon IIdisebabkan pada waktu pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai biaya;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukkeperluan mengurus akte kelahiran anak;2.

Nuranisa (perempuan), berumur 5 tahun; bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadidaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) oleh Pemohon I dan Pemohon IIdisebabkan pada waktu pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai biaya; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahadalah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukkeperluan mengurus akte kelahiran anak;Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya

Nuranisa, Lahir tanggal 02 Mei 1999Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 14 hal.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penghulu yang memimpinpernikahan tersebut tidak ada menyerahkan Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di DesaTumbang Bauh, para Pemohon sampai sekarang rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Anggi Saputra dan Nuranisa

Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Mtwharmonis, tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Anggi Saputra dan Nuranisa; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon, dan Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suami lainselain Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Junaidi bin Ismalah) dengan Penggugat (Nuranisa bin Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2016 di Sungai Taiwan, Sebatik;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Ismalah) terhadap Penggugat (Nuranisa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;13.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat intelah berjalan kurang lebih selama 09 Tahun dan sudah dikaruniai Seooranganak MUZHAPPAPI HASBI FADLAN UMUR 7 TAHUN dan ALIFAH NURANISA Umur 2 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

SukahuripKecamatan Cijambe Kabupaten Subang; Saksi yang mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tahun 2009 di Wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat berumah tangga dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat' telah dikaruniai seoorang anakMUZHAPPAPI HASBI FADLAN UMUR 7 TAHUN dan ALIFAH NURANISA

Saksi WALTERUS TORTET Bin ALOWESIUS (Alm) :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekitar pukul 13.00wita tepatnya di Jalan Raya Kel.Pabahanan Kec.Pelaihari, Kab.Tanah Laut ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang melintas dan melihat saksi NUR ANISA DEWIBinti SUPRIADI sedang terlihat ketakutan dan bingung akan lari dan sepertinyasedang minta pertolongan ;e Bahwa kemudian saksi langsung berhenti dan berusaha menolong saksi NURANISA DEWI Binti SUPRIADI dan Terdakwa langsu g ditangkap

adalahmenurut keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa bahwa peristiwaitu terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekitar pukul 13.00 wita tepatnyadi Jalan Raya Kel.Pabahanan Kec.Pelaihari, Kab.Tanah Laut bahwa pada waktuitu saksi NUR ANISA DEWI Binti SUPRIADI sedang perjalanan pulang tibatiba sepeda motor saksi NUR ANISA DEWI Binti SUPRIADI diberhentikandengan paksa oleh Terdakwa dan Terdakwa langsung mengambil kunci kontaksaksi NUR ANISA DEWI Binti SUPRIADI, Terdakwa memaksa saksi NURANISA

Kec.Pelaihari bahwa pada waktu itusaksi NUR ANISA DEWI Binti SUPRIADI sedang dalam perjalana pulang tibatiba sepeda motor saksi NUR ANISA DEWI Binti SUPRIADI diberhentikanpaksa oleh Terdakwa dan setelah itu kunci kontak saksi NUR ANISA DEWIBinti SUPRIADI diambil oleh Terdakwa dan saksi NUR ANISA DEWI BintiSUPRIADI dipaksa untuk ikut oleh Terdakwa dan kalau saksi NUR ANISADEWI Binti SUPRIADI tidak mau saksi NUR ANISA DEWI Binti SUPRIADI11akan dibunuhnya dan ancaman itu oleh Terdakwa ditujukan kepada saksi NURANISA

mentalmenjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentusebagai petani; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan MuhammadZakariya tersebut Ssudah disepakati, sehingga tidak bisa ditunda lag,dan jika ditunda akan menimbulkan masalah karena Nur Anisa danMuhammad Zakariya sudah saling mencintai dan untuk menghindarijangan sampai terjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau NurAnisa

No.804/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan MuhammadZakariya tersebut Ssudah disepakati, sehingga tidak bisa ditunda lag,dan jika ditunda akan menimbulkan masalah karena Nur Anisa danMuhammad Zakariya sudah saling mencintai dan untuk menghindarijangan sampai terjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau NurAnisa dan Muhammad Zakariya menikah; Bahwa rencana permikahan anak Pemohon tersebut akandilaksanakan pada tanggal

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama NurAnisa binti Ambo Sennang untuk menikah dengan calon suaminya,Muhammad Zakariya bin Ambo Tungke;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Sengkang, pada hari Kamistanggal 12 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAwal 1442 Hijriyah oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Sengkang, Dra.Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suradi bin Walim) terhadap Penggugat (Nissa Nuranisa Herawati alias Nisa Nuranisa Herawati binti Hendi Suhendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Siti NurAnisa binti La Ajawan, umur 18 tahun 8 bulan, Kelahiran Tuban 04 Mei2003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamatKABUPATEN TUBAN Dengan calon suaminya bernama M Shofiyul Atqiabin Miswan, umur 22 tahun 3 bulan, Kelahiran Kediri 30 Oktober 1999,agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan XxxxxxxXxx XXXXXxXxX, alamat diDusun Kebonagung, xx xx, Rw 02, Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri;4.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 00116/I/2022 An Siti NurAnisa binti La Ajawan yang dkeluarkan oleh Dokter PuskesmasSemanding Pemerintah xxxxxxxxx Xxxxx, (bukti P.12);Bahwa seluruh bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;B.SAKSI:Saksi 1.

Mengetahu;Menimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi :Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Siti NurAnisa

Cahyo Purnomo selaku dokter pemeriksa tertanggal 24 Mei 2013, atas nama Ayu NurAnisa dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka babras/lecet di leher depan atas sebelah kiridengan ukuran dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter dan nol koma lima sentimeter kalinol koma lima sentimeter, terdapat luka babras/lecet di leher depan bawah sebelah kanan denganukuran enam sentimeter kali nol koma lima sentimeter, dengan kesimpulan : kemungkinankerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan

Cahyo Purnomo selakudokter pemeriksa tertanggal 24 Mei 2013, atas nama Ayu NurAnisa dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka babras/lecet dileher depan atas sebelah kiri dengan ukuran dua sentimeter kalinol koma lima sentimeter dan nol koma lima sentimeter kali nolkoma lima sentimeter, terdapat luka babras/lecet di leher depanbawah sebelah kanan dengan ukuran enam sentimeter kali nolkoma lima sentimeter, dengan kesimpulan : kemungkinankerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda

NurAnisa yang berboncengan dengan Sdri. Misnari danSepeda Motor Honda Beat warna putin Nopol P6956PN yang dikendarai oleh Sdri.

NurAnisa, Sdri. Misnari, Sdri. Tumiyah meninggal duniadi TKP, sedangkan Saksi mengalami luka baretpada punggung sebelah kiri, sedangkan Sdr.

Siti Umi Kulsum selaku paraahli waris sudah menerima satunan dari JasaRaharja masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untuk Almarhumah NurAnisa dan Almarhumah Misnari, sedangkanAlmarhumah Tuminah Turrosidah hanya mendapatsantunan biaya pemakaman dari Jasa Raharjasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa benar Saksi2 an. Sdri. Sutriyati Bin Asindan Saksi3 an. Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi Irawan Bin Hendra) terhadap Penggugat (Nuranisa Ulpa Binti Hapipudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Sandi Irawan BinHendra) terhadap Penggugat (Nuranisa Ulpa Binti Hapipudin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi Irawan Bin Hendra)terhadap Penggugat (Nuranisa Ulpa Binti Hapipudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000, ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 12 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernamaNuranisa Syakila bintiHasandanMuhammad Rasyid Yasin binHasansebagaianak yang belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
3. MenetapkanPemohon(Maemunah binti Husin)sebagai wali dari anak-anak Pemohon yakniNuranisa Syakila bintiHasandanMuhammad Rasyid Yasin binHasan dapat bertindak dalam melakukan segala perbuatan hukum

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KOMARUDIN bin H KAHYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NITA NURANISA binti WAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus

Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal tanggal 13Desember 2016 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Selasa tanggal 13 Desember 2016 sayaSALEH CAHYANA, SH kuasa dari KOMARUDIN bin H KAHYA, dihadapansidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dengan ini berikrar menjatuhkanthalak satu raj'i yang kesatu atas nama pemberi kuasa KOMARUDIN bin HKAHYA terhadap istrinya NITA NURANISA

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Suci Nuranisa binti Muhammad Nasir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmat Syaripudin bin Ramlan Hutasoit;
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yogi Yogaswara bin E.Memet Dinata) terhadap Penggugat (Rina Nuranisa binti O.

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Cerai Gugat perkara antara :Rina Nuranisa binti O. Komarudin, tempat tanggal lahir Bandung, 05 Agustus1983, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di KP.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yogi Yogaswara bin E.MemetDinata) terhadap Penggugat (Rina Nuranisa binti O. Komarudin) denganlwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Fotocopy Buku Kesehatan atas nama calon isteri anak Pemohon : NurAnisa Setyaningrum, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakartatelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5;6. Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarsariKota Surakarta, Nomor : 191/Kua.11.31.1/PW.01/7/2018, tanggal 26 Juli2018, bermaterai cukup dan diberi tanda P.6;7.

kawin atas Muhammad Kaisan FazzaFaddi Yunus bin Moch Yunus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Akta Kelahiran) makaterbukti Muhammad Kaisan Fazza Faddi Yunus bin Moch Yunus lahir 13 Mei2001, (umur 17 tahun 4 bulan) saat ini belum mencapai umur 19 tahun,sehingga untuk melakukan perkawinan harus mendapatkan dispensasi kawinterlebin dahulu dari Pengadilan Agama Sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa calon istriMuhammad Kaisan Fazza Faddi Yunus bin Moch Yunus yang bernama NurAnisa

akantetap mengetahul pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Hariti KecamatanSungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah kandung Pemohon II masihhidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon duda mati, sedangkan statusPemohon II janda cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Rizky Rahman dan Rizka NurAnisa

II menikah akantetapi mengetahul pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Hariti KecamatanSungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah kandung Pemohon II masihhidup;Bahwa Saksi tidak mengetahui status Pemohon dan Pemohon Ilsewaktu menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2(dua) orang anak bernama Rizka Rahman dan Rizka NurAnisa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedy Mardiansah Alias Dedy Mardiasyah bin Abu Hasan) terhadap Penggugat (Dini Nuranisa binti Joko Priyono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ogi Saputra bin Jamal Maulana) terhadap Penggugat (Nuranisa binti Jumardi);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon II bernama NurAnisa Harahap;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut sekarang berumur18 (delapan belas) tahun;Bahwa saksi mengenal anak dan calon anak Pemohon danPemohon II bernama Suryadi Bin alm.

sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang ke Pengadilan ini untukmengajukan dispensasi kawin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II meminta dispensasi kawin karenaPemohon dan Pemohon IIlmau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan ... karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon II bernama NurAnisa