pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidak hadirannya tidak mempunyai alasanyang sah, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makagugatan tersebut dapat diputus secara verstek sejalan dengan pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman

hariKamis tersebut SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI tidak pergimengambilnya dan keesokan harinya baru SAKSI CAEZAR CHIEFSY.WOISIRI pergi mengambil barang tersebut di LION PARCEL, laluSAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI mengajak teman SAKSI CAEZARCHIEFS Y.WOISIRI yaitu RONALD SAHEMPA untuk ikut dengan SAKSICAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI pergi mengambil paket kirman tersebut,setibah di LION PARCEL, kemudian SAKSI CAEZAR CHIEFSY.WOISIRI menyuruh RONAL SAHEMPA untuk masuk ke dalam kantorLION PARECEL pergi menunjukkan Resi pengirman

CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRItidak pergi mengambilnya dan keesokan harinya baru SAKSI CAEZARCHIEFS Y.WOISIRI pergi mengambil barang tersebut di LION PARCEL;Bahwa benar SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI mengajak teman SAKSICAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI yaitu RONALD SAHEMPA untuk ikut denganSAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI pergi mengambil paket kirmantersebut;Bahwa benar setibanya di LION PARCEL, kemudian SAKSI CAEZARCHIEFS Y.WOISIRI menyuruh RONAL SAHEMPA untuk masuk ke dalamkantor LION PARECEL untuk menunjukkan Resi pengirman

Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilyahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak perlu dicantumkan dalam amar

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat di langsungkan paling lambat tiga puluhhari hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu, akan tetapi berasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman

Pengirman jagung tersebut dariYANGOON ke JAKARTA harus memiliki bendera dan kuota jagung, tetapiterdakwa tidak dapat mencari undername yang ada kuotanya,kemudianterdakwa menelpon saksi DIDIK yang berada di BATAM untuk menanyakanbisa tidak mengerjakan pengiriman jagung tersebut dan saksi DIDIKmenyanggup!

Pengirman jagung tersebut dariYANGOON ke JAKARTA harus memiliki bendera dan kuota jagung, tetapiterdakwa tidak dapat mencari undername yang ada kuotanya,kemudianterdakwa menelpon saksi DIDIK yang berada di BATAM untuk menanyakanbisa tidak mengerjakan pengiriman jagung tersebut dan saksi DIDIKmenyanggupi hanya pengiriman dari MALAYSIA ke INDONESIA "DOOR TODOOR" dengan biaya Rp120.000.000,00 (Sseratus dua puluh juta rupiah) danterdakwa menyampaikan ke KARDONO tidak bisa mengerjakan dariYANGOON (MYANMAR

Pengirman jagung tersebut dariYANGOON ke JAKARTA harus memiliki bendera dan kuota jagung, tetapiterdakwa tidak dapat mencari undername yang ada kuotanya,kemudianterdakwa menelpon saksi DIDIK yang berada di BATAM untuk menanyakanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2021/PT BBLbisa tidak mengerjakan pengiriman jagung tersebut dan saksi DIDIKmenyagggup!

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat di langsungkan paling lambat tiga puluhhari hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu, akan tetapi berasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman

tabung per minggu sebagaimana Surat peranijanKerasama dalam bidang usaha gas LPG 3 Kilo gram dalam limit waktuselama 6 (Enam) bulan terhitung sejak tanggal 30 Agustus 2016 yangberakhir sampai dengan bulan Pebruari 2017 Bahwa kemudian Terdakwa~temyata tidak ==memenuhi faniinyasebagaimana yang dijanikan kepada saksi untuk mengirimkan tabung gasbenkut isinya sebanyak 3 Kilo gram sebanyak 210 tabung per Mingguuntuk selama jangka waktu 6 bukan, melainkan hanya berjalan selama 3bulan saja dengan jumlah pengirman

(Empat Puluh Lima JutaRupiah) untuk pengirman 210 tabung per Minggu sebagaimana Suratperjanjian Kerjasama dalam bidang usaha gas LPG 3 Kilo gram dalam limitHalaman 10 dari 26 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Grtwaktu selama 6 (Enam) bulan terhitung sejak tanggal 30 Agustus 2016yang berahir sampai dengan bulan Pebruari 2017 Bahwa kemudian Terdakwatemyata tidak +==memenuhi saniinyasebagaimana yang dijanjkan kepada Saksi SAHUDN Als.

ABAHUDIN sampai akhimya berlemu langsung kemudian ada kesepakatan untuk kerasama pengiriman tabung Gas LPG 3Kg wama hijau (melon) yaituTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa sangguo dan menjanikan melakukanpengiriman sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) buah per minggu selaniuinyaSaksi SAHUDIN menyerahkan uang sebesar Ro 45.000.000.00, (empat puluhlima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk pengirman sebanyak 210 (dua ratussepuluh) buah per minggu kepada Saksi SAHUDN namun Terdakwa hanyaawalnya saja yaitu 2

Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilyahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak perlu dicantumkan dalam amar

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat di langsungkan paling lambat tiga puluhhari hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu, akan tetapi berasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman

pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasanyang sah, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makagugatan tersebut dapat diputus secara verstek sejalan dengan pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman

Pengirman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhirkedua belah pihak menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilyahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak perlu dicantumkan dalam amar

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterwujud, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam maka talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman

Pengirman salman putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihak menurutperaturan PerundangUndangan yang berlaku;4.

Tergugat yang arogan. sehingga Penggugat berkesimpulanmemilih menyelesaikan permasalahan rumah tangganya dengan solusi berceraidengan Tergugat melalui proses hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan hal hal sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PENGGUGAT;Pengirman

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memutuskan halhal sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj1terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba; Pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhirPemohon dan Termohon; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan

Sukorejo Indah Textile di akhirtahun 2019 untuk pengirman di bulan Maret sampai dengan Juni 2020sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilai barang sebesar Rp.22.122.947.400,(dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluhtujuh ribu empat ratus rupiah).

Nugraha Sentosa Kencanabersamasama dengan saksi SUWANDI WIBOWO (dalam penuntutanPutusan Nomor 764/Pid.B/2021/PN Sby Hal. 12terpisah) mengajukan Nota pemesanan sarung Wadimor kepada PT.Sukorejo Indah Textile di akhir tahun 2019 untuk pengirman di bulanMaret sampai dengan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilaibarang sebesar Rp.22.122.947.400, (dua puluh dua milyar seratus duapuluh dua juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat ratusrupiah). Bahwa guna menyakinkan PT.

Sukorejo Indah Textile di akhirtahun 2019 untuk pengirman di bulan Maret sampai dengan Juni 2020Putusan Nomor 764/Pid.B/2021/PN Sby Hal. 28sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilai barang sebesar Rp.22.122.947.400,(dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluhtujuh ribu empat ratus rupiah). Bahwa guna menyakinkan PT.

Sukorejo Indah Textile di akhir tahun 2019 untuk pengirman di bulanMaret sampai dengan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilai barangsebesar Rp.22.122.947.400, (dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua jutasembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah). Bahwa gunamenyakinkan PT.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterwujud, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam maka talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman

jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan ternyata pula gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdiputus denganverstek 5Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman

Gunung Jati cabang Kudustelah melakukan pengirman barang kepada Toko bangunan Fuad milik saksi H.MASFUAD Bin WARSONO yang beralamat di Jin. Pemuda Pecangaan Jeparakemudian pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 terdakwa telah menerima uanghasil penjualan barang dari saksi H.

Gunung Jati cabang Kudustelah melakukan pengirman barang kepada Toko bangunan Fuad milik saksi H.Hal 14 dari 25 halamanPut. Nomor 141/Pid.B/2015/PN KdsMASFUAD Bin WARSONO yang beralamat di Jin. Pemuda Pecangaan Jeparakemudian pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 terdakwa telah menerima uanghasil penjualan barang dari saksi H.