• Saharjo SwadayaV No. 5 RT. 015 RW. 08 Kelurahan Manggarai KecamatanTebet Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma III, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman sekarang di JalanDr.

  Saharjo Swadaya V No. 5 RT. 015 RW. 08 KelurahanManggarai kecamatan Tebet Kotamadya Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada tanggal01 Oktober 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

  Saharjo Swadaya V No. 5 RT. 015 RW. 08 Kelurahan Manggaraikecamatan Tebet Kotamadya Jakarta Selatan, dan selama PernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1 ANAK SATU, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 09Februari 1996;3.2 ANAK DUA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 11November 2011;4.

  Saharjo Gg.Ptsn No.3804/Pdt.G/2019/PA.JS hal 4 dari 13 halSwadaya V No.

  Saharjo Gg. Swadaya V No.

• Saharjo RT 03 RW 09No. 32 Kelurahan Manggarai Selatan,Tebet Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman Jl. Dr.

  Saharjo RT 03 RW 09No. 32 Kelurahan Manggarai Selatan,Tebet Jakarta Selatan , selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratTelahdipersidangan;dalam berkas perkara ini;mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAtertanggalyangpada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal 1 dari 9 hal Put No. 2115/Pdt.G/2010/PAJSBahwa, Penggugat gugatannya22 Oktober 2010terdaftardengan surattelah mengajukan gugatan perceraiantelahSelatan dengan register perkara

  Saharjo RT 03 RW09 No. 32 dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama :Anak PEnggugat dan Tergugat, perempuan, lahir tanggal11 April 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2009ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu) antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya

  Saharjo RT 03 RWO9 No. 32Kelurahan Manggarai Selatan, Tebet Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2007, dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orangdan pada saat ini anaknya ikut bersamaPenggugat; Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di rumah saksi; Saksi pernah mendengar dan melihat perengkaranantara Penggugat dengan fTergugat, akan tetapipenyebabnya saksi tidak mengetahuli

• Saharjo III B No. 10 RT.15 RW.03 Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri;

• 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truck, Type HINO / WU34R-HKMT JD3/13, wama Hijau, tahun 2014, No.Pol: AG-8332-UB, Noka: MJEC1JG43E5116905, Nosin: W04DTRR16156 An. HADI PURWANTO alamat JL. DR. Saharjo III B No. 10 RT.15 RW.03 Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri.

Dikembalikan kepada saksi Yoga Febrianto Bin Waras.

Saharjo Ill BNo. 10 RT.15 RW.03 Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri; 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truck, Type HINO /WU34RHKMT JD3/13, wama Hijau, tahun 2014, No.Pol: AG8332UB,Noka: MJEC1JG43E5116905, Nosin: WO4DTRR16156 An. HADIPURWANTO alamat JL. DR. Saharjo Ill B No. 10 RT.15 RW.03 Kel.Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri.Dikembalikan kepada Saksi YOGA FEBRIANTO Bin WARAS4.

Saharjo Ill B No.10 RT.15 RW.03 Kel.Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri milik korban/saksi sendiri tetapiSTNKnya atas nama HADI PURWANTO alamat JL. DR. Saharjo III BNo. 10 RT.15 RW.03 Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri.

Saharjo Ill B No. 10 RT.15 RW.03 Kel. Campurejo Kec.Mojoroto Kota Kediri; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Dump Truck, Tyoe HINO / WU34RHKMTJD3/13, wama Hijau, tahun 2014, No.Pol: AG8332UB, Noka:MJEC1JG43E5116905, Nosin: WO4DTRR16156 An. HADI PURWANTOalamat JL. DR. Saharjo Ill B No. 10 RT.15 RW.03 Kel.

Saharjo Ill BNo. 10 RT.15 RW.03 Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri dan 1(satu) lembar STNK Mobil Dump Truck, Type HINO / WU34RHKMTJD3/13, wama Hijau, tahun 2014, No.Pol: AG8332UB, Noka:MJEC1JG43E5116905, Nosin: WO4DTRR16156 An. HADI PURWANTOalamat JL. DR. Saharjo Ill B No. 10 RT.15 RW.03 Kel. Campurejo Kec.Mojoroto Kota Kediri yang telah disita dari Sdr. Yoga Febrianto binHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 372/Pid.B/2019/PN GprWaras, maka dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

Saharjo Ill B No. 10 RT.15 RW.03 Kel. Campurejo Kec.Mojoroto Kota Kediri; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Dump Truck, Type HINO / WU34RHKMTJD3/13, wama Hijau, tahun 2014, No.Pol: AG8332UB, Noka:MJEC1JG43E5116905, Nosin: WO4DTRR16156 An. HADI PURWANTOalamat JL. DR. Saharjo Ill B No. 10 RT.15 RW.03 Kel. Campurejo Kec.Mojoroto Kota Kediri.Dikembalikan kepada saksi Yoga Febrianto Bin Waras.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 372/Pid.B/2019/PN Gpr6.

• Saharjo, SH, No. 48RT.002 RW.006, Kelurahan Kampungbaru, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Mei 2013 telah menguasakan kepada ABDUL BAKI, SH dan BANUUMBARA, SH, Advokat/Pengacara yang berlamat kantor di Perumahan Intan Makmur No. 01 RT 06/RW.I, Singopuran, KecamatanKartasura Kab. Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUMELAWAN MUH. ARIF BUDI SETIAWAN, SE. bin alm.

  Saharjo, SH. No. 48 RT.002 RW.006, Kelurahan Kampungbaru, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;n nnn nnn menePengadilan Agarria fers@Dut jxxs

• Saharjo Gg. SawoTebet Jakarta Selatan oleh saksi Bripka Yasmir SH dan saksi Nugraha keduanya adalah anggota dari Direktorat narkotika Polda Metro Jaya,saksi pada saat melakukan penangkapan didapatkan barang bukti beru(satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya berisi narkotika jenis sldengan berat bruto 4,02 gram, 1 (satu) buah Hp.

  Saharjo, ternyata ditangkap oleh 2 (dua) petugas dari Polda MetroBahwa ketika saksi dan danan ditangkap, petugas menyita shabu daimilik saksi ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterasaksi ;2. YASMIR,SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai be!Bahwa berdinas di Direktorat Narkotika Polda Metro Jaya, menelapooran dari masyarakat bahwa disekitar JI. Dr.

  Saharjo sering digun:untuk transaksi Narkotika ;Bahwa saksi bersama saksi Nugraha mencurigai saksi Hendri Saryang sedang berdiri di halte JI. Dr. Saharjo Gg.

  Saharjo sering digununtuk transaksi Narkotika ;Bahwa saksi bersama saksi Yasmir,SH. mencurigai saksi Hendri Saybersama temannya bernama Danan yang sedang berdiri di JI. Dr. Saharjo Gg.

  Saharjo Gg. Sawo Kec. Tebet JalSelatan oleh saksi Bripbka Yasmir SH dan saksi Nugraha ;Bahwa ketika saksi Hendri Saputra Als.

• BambangHero Saharjo, M. Agr. (Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan InstitutPertanian Bogor) di Laboratorium Pengaruh Hutan Bagian EkologiHutan Departemen Silvikultur. Kehutanan IPB dan ditandatanganisendini oleh Ahli Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo, M. Agr (AhliKebakaran Hutan dan Lahan Institut Pertanian Bogor) yang jugamerupakan Kepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan,!

  Bambang Hero Saharjo, M. Agr. ;Bahwa yang dimaksud di dalam keterangan Ahi Prof. Dr. Ir. BambangHero Saharjo, M.

  Bambang Hero Saharjo,M.Agr dan ahli Dr. Ir.

  Bambang Hero Saharjo, M. Agr. yang disebutkanpada saat itu membantu tim verifikasi di Lagangan, sedangkan SuratPenunjukan Ahli belum ada. Maka patut dipertanyakan apa dasarProf. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo, M. Agr berada di lapanganbersama tim verifikasi. Patut diduga bahwa Prof. Dr. Ir. BambangHero Saharjo, M. Agr. dan Dr. Ir. Basuki Wasis, Msi, telah menerimapekerjaan / analisa sebelum adanya Surat Penunjukan Ahli.

  BambangHero Saharjo, M. Agr. adalah ahli kebakaran hutan dan lahan. SedangkanDr. Ir. Basuki Wasis, Msi, adalah ahli kerusakan tanah dan lingkungan.

• Saharjo, RT.011.

  Saharjo RT.011 RW.002No.80B XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX dalamkeadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain:bahwa Tergugat jarang mau bekerja sehingga Penggugat hanya pernahdiberikan uang sebesar Rp.500.000,

  Saharjo No. 803, XxxxxxxxxXXXXXXXXX, RT.11.RW.02, XXxXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di DawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama ACHMAD ARSISTAWA; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan November 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Jalan DR.

  Saharjo, RT.011, RW.002,No.80B, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX?

  Saharjo, RT.011. RW.002,No.80B, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX?

• Saharjo., SH, Rt. 02 Rw. V Kel KampungBaru Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta.Nama : KARTIKA HARTANTO;Tempat/tanggal lahir : Madura, 07 September 1976;Agama : KatholikAlamat : JI. Saharjo., SH, Rt. 02 Rw. V Kel KampungBaru Kec.

• Perkara 16/03/2013, tanggal 18 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Ia terdakwa Mohammed Ilham Utomo bin Harry Sucahyo pada hariMinggu tanggal 8 Desember 2012 jam 18.30 wib atau sekitar waktu itu setidak tidaknyadisuatu waktu dalam bulan Desember 2012 bertempat di Depot Indah milik saksi KorbanTitin Indayati Jalan DR Saharjo Kelurahan Campurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atausetidak tidaknya disalah satu tempat didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri,dengan maksud hendak menguntungkan

  diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu Atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang membuat utang atau menghapus piutang, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikute Pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 jam 18.30 wib terdakwa datang ke DepotIndah milik saksi korban Titin Indayati di jalan DR Saharjo Kelurahan CampurejoKecamatan Mojoroto

  Pol AG 5328 HV tersebut milik saksi.e Bahwa awalnya sebelum kejadian saksi berpacaran dengan terdakwa selama 6 bulandan pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekitar pukul 17.30 Wib, terdakwabersama Galih datang ke warung saya di Jl Dr, Saharjo Kelurahan Campurejo untukmeminjam sepeda motor Mio warna merah No. Pol AG 5328 HV beserta STNKnyamilik saya , oleh terdakwa akan dugunakan untuk keperluan kerja di Surabaya selama2 hari. namun setelah sepeda motor Mio warna merah No.

  Tenrang Unsur kedua : Dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak :Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terungkap dipersidangan : bahwa padahari hari Minggu tanggal 8 Desember 2012 jam 18.30 wib ditempat tinggal/rumah saksi TitinIndayati di Jalan DR Saharjo Kelurahan Campurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediriterdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.

  Pol AG 5328 HV untuk dipinjam terdakwa, karena percaya terdakwa dalahpacarnya dan akan dikembalikan sebagaimana sebelumnya pernah dipinjam terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian sepeda motor dibawa terdakwa lalu digadaikan padapak Ponidi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Titin Indayati mencari terdakwa tidak ketemu,ditempat kostnya dan bertanya pada saksi Galih yang mengantar terdakwa pinjam sepedamotor ke rumah saksi Titin Indayati di Jalan DR Saharjo Kelurahan

• Saharjo No. 11 A RT.012 RW. 003.

  Saharjo No. 11 A RT.012 RW.003Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa kelahiran Pemohon hingga sampai dengan sekarang, belum pernahdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk keperluanpengurusan / perolehan Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

  Saharjo No. 11 A RT.012 RW.003Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa kelahiran Pemohon hingga sampai dengan sekarang, belum pernahdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk keperluanpengurusan / perolehan Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi, danhanya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi

  Saharjo No. 11 A RT.012 RW.003 KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kediri;e Bahwa pemohon mengajukan penetapan penetapan Akta kelahiran untukpemohon sendiri.e Bahwa kelahiran Pemohon hingga sampai dengan sekarang, belum pernahdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk keperluanpengurusan / perolehan Akta kelahirane Bahwa pemohon lahir di Kediri pada hari Sabtu Pon, tanggal 9 September 1986;e Bahwa pemohon dilahirkan

• Dr Saharjo Kel. Manggarai selatan Kec.

  Saharjo Kel. Manggarai Selatan kec. Tebet JakartaSelatan dengan Gerak gerik yang mencurigakan, atas kecurigaan tersebutkemudian saksi EMPRY D SIMANJUNTAK dan saksi M.

• Bambang Hero Saharjo, MAAGR yang merupakan KepalaLaboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, bagian perlindungan hutan,departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogortanggal 17 Oktober 2018 menyimpulkan bahwa luas lahan yang dibakardiperkirakan sekitar 0,5 Ha dan untuk mengfungsikan factor ekologisyang telah hilang akibat kebakaran serta mengganti kerugian yang rusakakibat kebakaran sebesar Rp. 1.677.591.400..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 78

  Bambang Hero Saharjo, MAAGR yang merupakan KepalaLaboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, bagian perlindungan hutan,departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogortanggal 17 Oktober 2018 menyimpulkan bahwa luas lahan yang dibakardiperkirakan sekitar 0,5 Ha dan untuk mengfungsikan factor ekologisyang telah hilang akibat kebakaran serta mengganti kerugian yang rusakakibat kebakaran sebesar Rp. 1.677.591.400..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 108

  Bambang Hero Saharjo, M.AGR yang merupakan KepalaLaboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, bagian perlindungan hutan,departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogortanggal 17 Oktober 2018 menyimpulkan bahwa luas lahan yang dibakardiperkirakan sekitar 0,5 Ha dan untuk mengfungsikan factor ekologisyang telah hilang akibat kebakaran serta mengganti kerugian yang rusakakibat kebakaran sebesar Rp. 1.677.591.400,;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1

  Bambang Hero Saharjo, M@MAGR yang merupakan KepalaLaboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, bagian perlindungan hutan,departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor tanggal 17Oktober 2018 menyimpulkan bahwa luas lahan yang dibakar diperkirakansekitar 0,5 Ha dan untuk mengfungsikan factor ekologis yang telah hilang akibatkebakaran serta mengganti kerugian yang rusak akibat kebakaran sebesar Rp.1.677.591.400,;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan

• turun ke lokasikebakaran dan memadamkan api, selanjutnya setelah api dipadamkanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBRkemudian saksi Roganda Exaudi dan Anggota Opsnal Polsek Rumbaimembawa Terdakwa Masri ke Polresta Pekanbaru.Bahwa luas lahan di Jalan Sri Indra Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Pekanbaru yang terbakar adalah kurang lebih 1171 Meter perseginamun tidak semua lahan yang terbakar secara keseluruhan.Bahwa berdasarkan pengamatan ahli Prof.DR.IrBambang Hero Saharjo

  pohon hutan alam lainnya jugaikut terbakar, lahan bekas terbakar persis berada dipinggir jalan sehinggamenggangu mereka yang menggunakan jalan tersebut, serta berdampak pulapada rumahrumah yang berada dekat dengan lokasi kebakaran, pada bagianpermukaan dari areal yang telah terbakar ditemukan ranting dan bahan bakaryang telah terbakar dalam bentuk arang dan abu sebagai hasil pembakaran.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan yangditandatangani oleh Prof.DR.Ir.Bambang Hero Saharjo

  melihatKetua RT 2, Ketua RW 1, dan beberapa anggota Polsek Rumbai turun ke lokasikebakaran dan memadamkan api, selanjutnya setelah api dipadamkankemudian saksi Roganda Exaudi dan Anggota Opsnal Polsek Rumbaimembawa Terdakwa Masri ke Polresta Pekanbaru.Bahwa luas lahan di Jalan Sri Indra Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Pekanbaru yang terbakar adalah kurang lebih 1171 Meter perseginamun tidak semua lahan yang terbakar secara keseluruhan.Bahwa berdasarkan pengamatan ahli Prof.DR.IrBambang Hero Saharjo

  persis berada dipinggir jalan sehinggamenggangu mereka yang menggunakan jalan tersebut, serta berdampak pulapada rumahrumah yang berada dekat dengan lokasi kebakaran, pada bagianHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBRpermukaan dari areal yang telah terbakar ditemukan ranting dan bahan bakaryang telah terbakar dalam bentuk arang dan abu sebagai hasil pembakaran.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan yangditandatangani oleh Prof.DR.Ir.Bambang Hero Saharjo

• Saharjo, Gg.3B,RT.015, RW.003, No.20, Kelurahan Campurejo, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX, Bertempat tinggal di Jalan DR. Saharjo Gg.3B,RT.015, RW.003.

  Saharjo, Kelurahan CampurejoRT.15. RW.03, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak iparPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama AGUS WITONO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah yang dibangun bersama di Jalan DR.Saharjo Gg.3 B RT.015 RW.003.

  Saharjo, KelurahanCampurejo, RT.15, RW.03, XxXXxXXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, ibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama AGUS WITONO;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah yang dibangun bersama di Jalan DR.Saharjo, Gg.3B. RT.015, RW.003.

  Saharjo, Gg.3B, RT.015 RW.003.No.20, Kelurahan Campurejo, xxxxxxXxXxX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, dan telahdikarunial anak satu orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang selama kurang lebih 9 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh sering berselisin masalahEkonomi dikarenakan Tergugat masih jarang bekerja sehingga ekonomi tidakstabil sehingga menyebabkan pertengkaran

• Saharjo No. 130 Kec. Mojoroto Kota Kediri dandigadaikan dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat menggadaikan barang berupa (satu) unitsepedah motor merk Honda type NC 11 BC 3C AT Beat warna putih tahun 2012 No.Pol : AG4318BU, Noka : MHIJF5130CK829226, Nosin : JF51 EE3828385 atasnama MADZKUR Alamat Dr. Saharjo No. 130 Kec.

  Saharjo No. 130 Kecamatan MojorotoKota Kediri yang digadaikan kepada Terdakwa.5 WINARDIBin SUMITO : Bahwa. saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi mengerti diperiksa dan diminta keterangan sehubungan denganadanya perkara Penadah ; Saksi menerangkan yang melakukan Pertolongan jahat (Penadah) adalah saksi sendiri( WINARDD, CHUSAMUDIN Als.

  Saharjo No. 130 Kec. Mojoroto Kota Kediri.6. MOCHAMAD EFENDI Bin KAMILI ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan diminta keterangan sehubungan dengan adanyaperkara Pertolongan Sahat (Penadah). Saksi menerangkan yang melakukan pertolongan jahat (Penadah) adalah saksi sendiri(MOCHAMAD EFFENDI), dan terdakwa alamat Dsn.

  Saharjo No. 130 Kec. Mojoroto Kota Kediri dan digadaikandengan harga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) kepada saksi. Saksi menerangkan bahwa saat menggadai barang berupa (satu) unit sepedah motormerk Honda type NC11BC 3C AT Beat warna putih tahun 2012 No. Pol : AG4318BU, Noka MHIJF5130CK829226, Nosin JF51 EE3828385 atas nama MADZKURAlamat Dr. Saharjo No. 130 Kec.

  Saharjo No.130, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,masih menjadi jaminan, 1 ( satu ) STNK sepeda motor Type NC11IB 3C AT Beat warnaputih No. Pol. AG4318BU Noka MHIJF5130CK82 Nosin JF51 E3828385 atas namaMadzukur alamat Jalan Dr.

• Saharjo No.237, RT.04, RW.01Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;2 Fatmawati, bertempat tinggal di JI. Dr. Saharjo No.237, RT.04, RW.O1Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kedirikeduanya suami istri, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

  Saharjo No. 237 kelurahan Pojokkecamatan Mojoroto kota Kediri yang keberadaannya masih dijaminkan padaDSP (Danamon Simpan Pinjam) Sambi yang belum waktunya dilunasi itu,dengan pembiayaan dari Tergugat adanya hutang Penggugat II yang seluruhnyamasih sebesar Rp.104.000.100,00 (seratus empat juta seratus ribu rupiah)tersebut ditutup/dilunasi;7 Bahwa selanjutnya, Penggugat II bersama suaminya/Penggugat I diajak olehTergugat ke Notaris Tjahjo Indro Tanojo, S.H. yang berkedudukan di Jl.Ratulangi No. 61

  Saharjo No. 237 kelurahan PojokKecamatan Mojoroto kota Kediri yang telah diambilnya itu dengan hargaRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Namun dari harga jual sebesarRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sebagaimana termuat dalam IkatanJual Beli Tanah Rumah No. 04 tanggal 06 April 2010 dimaksud para Penggugatjuga sama sekali tidak pernah menerimanya, karena menurut Tergugat yangsebesar Rp.104.000.100,00 (seratus empat juta seratus ribu rupiah) untukmengganti dari uang yang digunakan untuk

  Saharjo No. 237Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri adalah HakMilik para Penggugat;3 Menyatakan Ikatan Jual Beli Tanah Rumah yang terurai padaAkta No. 04 tanggal 06 April 2010 yang dibuat di depan NotarisTjahjo Indro Tanojo, S.H. berkedudukan di Jl. Ratulangi No.61/113 Kediri yang didasarkan atas tekanan, paksaan dankesesatan tersebut batal;4 Menyatakan Surat Kuasa Menjual yang terurai pada Akta No.05 tanggal 06 April 2010 yang dibuat di depan Notaris TjahjoIndro Tanojo, S.

  Saharjo No. 237 KelurahanPojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri yang dilakukan olehTergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyaberdasarkan atas kuasa menjual yang terurai pada Akta Nomor:05 tanggal 06 April 2010 dimaksud tidak sah menurut hukum;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kediri telah menjatuhkanputusan

• Saharjo 4A/1 RT.09RW.02 Desa Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri, dalam hal inidiwakili oleh : RAHYONO WIRAWAN, S.H, Advokat/PenasehatHukum, berkantor di Kantor Advokat/Penasehat Hukum RahyonoWirawan, S.H. & Associates, beralamat di Kelurahan Bujel Gg Ill / 26Kota kediri 64113, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4Oktober 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 410 2012, Nomor : 62 / Pdt.G / 2012 /PN. Kdr. Selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

  Saharjo No.35Kelurahan Campurejo Kecamatan. Mojoroto Kota Kediri; Untukselanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 1 ;4. KECAMATAN MOJOROTO : beralamat di Jalan KDP.

  Saharjo 4A/1 RT.09 RW.02Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri,Selanjutnya dalam Surat Perjanjian Perdamaian ini, disebut, Pihak 2.1. NamaUmurAlamatPekerjaan2. NamaUmurAlamatPekerjaanSanidjan (Tergugat ): 59 tahunKel. Campurejo RT.10/RW.02Kec Mojoroto Kota KediriPensiunan PNS Pemkot KediriLeginem (Tergugat II); 71 tahunKel.

  Saharjo 4A/1 RT.09 RW.02 Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri, Para Pihak sepakat untuk Berdamai, dengan Pernyataan Perdamaiansebagai berikut :1.

  Saharjo no. 20 Kota KediriDengan hormat,Yang tersebut di bawah ini, adalahRAHYONO WIRAWAN, SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di KantorAdvokat/Penasehat Hukum Rahyono Wirawan, SH & Associates, beralamat di27Kelurahan Bujel Gg III/26 Kota kediri64113, berdasarkan surat kuasa tertanggal 4Oktober 2012, bertindak sebagai kuasa dariSamiardjo, Umur 83 tahun, bertempat tinggal di JI. Dr. Saharjo 4A/1 RT.09 RW.02Desa Campurejo Kec.

• Dr Saharjo Kel. Manggarai selatan Kec.

  Saharjo Kel. Manggarai Selatan kec. Tebet JakartaSelatan dengan Gerak gerik yang mencurigakan, atas kecurigaan tersebutkemudian saksi EMPRY D SIMANJUNTAK dan saksi M.

• Saharjo Gang Sawo Il Rt.007/Rw. 010 Kel. Manggarai Selatan Kec.

  Sus/2017/PN.JKT.PSTSaksi: DENISUBIYANTO: bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul 17.32 WIB saksibersama dengan rekannya sesama Anggota Polres Metro Jakarta Pusat : JemiArdianto, S.H dan Hendrik Efendi menindaklanjuti informasi yang mengatakanbahwa di Jalan Saharjo Gang Sawo II RT.007, RW.010 Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan sering terjadi penyalahgunaannarkotika dan sesampainya di tempat tersebut, saksi dan rekanrekannyatersebut melihat seorang lakilaki

  Sus/2017/PN.JKT.PSTbersama dengan rekanrekannya : Deni Subiyanto dan Hendrik Efendimenindaklanjuti informasi yang mengatakan bahwa di Jalan Saharjo GangSawo Il RT.007, RW.010 Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan sering terjadi penyalahgunaan narkotika dan sesampainya ditempat tersebut, saksi dan rekanrekannya tersebut melihat seorang lakilakiyang gerak geriknya mencurigakan dan saat akan melakukan penangkapan,saksi melihat Terdakwa membuang lintingan kertas, lalu saksi memintaTerdakwa

  bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi Il tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa:1 (satu) linting kertas putih berisi daun kering diduga narkotika jenis ganja dengan berat bruto kirakira 0,,34 (nol koma tiga empat) gram;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul 17.32 WIBTerdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi di Jalan Saharjo

  Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul 17.32 WIBTerdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi di Jalan Saharjo Gang Sawo IlRT.007, RW.010 Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan karena memiliki 1 (Satu) linting kertas putih berisi daun kering diduganarkotika jenis ganja; 2.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah bersama di Jalan Dr Saharjo Gg.1 Kampung BaruRT.012 RW.003 XxXXxXXxXxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXdalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama: PANDU SURYA SAPUTRA, lakilaki, umur 15 tahun; ABIMANYU DWI SAPUTRA, lakilaki, umur 13 tahun;4.

  sebagai berikut:SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXxXxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Khoirul Azis; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama di Jalan Dr Saharjo

  Penggugat denganTergugat;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXxXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi teman Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Khoirul Azis;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama di Jalan Dr Saharjo

  karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang sSaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 April 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahbersama di Jalan Dr Saharjo