menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul14.00 WITA terdakwa sedang berada di rumah di Desa Hilir Pasar No.04Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2021/PT BJMRt.03 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan menerima telepon darisdr.ALI (DPO) yang menyuruh terdakwa mengambil 3 (tiga) paket Narkotikajenis sabu di rumah sdr.ALI

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.C) Keterangan terdakwa sebagaimana termuat dalamhalaman 4 Surat Tuntutan Penuntut Umum menyatakan : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekirapukul 14.00 WITA terdakwa berada di rumah di Desa Hilir PasarNo.04 Rt.03 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan diteleponsdr.ALI (DPO) menyuruh terdakwa mengambil sabu lalu terdakwaberangkat ke rumah sdr.ALI (DPO) dan mengambil 3 (tiga) paketNarkotika jenis Sabu kKemudian membawa barang tersebut pulang kerumahnya

ALI tersebut rencanyanya 2 (dua) paketterdakwa pergunakan untuk terdakwa jual kepada orang lain dan 1(satu) paket lagi adalah upah terdakwa yang rencananya untukterdakwa konsumsi sendirie Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.ALI (DPO) karenasebelum menerima 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu tersebutterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan sdr.ALI (DPO)di rumah sdr.

narkotika sabu dari sdr.ALI (DPO) selanjutnya menjual narkotika sabudengan menyerahkan 1 (satu) paket narkotika sabu kepada sdr.Udinsehingga telah terjadi perpindahan penguasaan barang yang semula adapada terdakwa kemudian pindah kepada sdr.Udin selanjutnya terdakwamenerima uang penjualan sebesar Rp.200.000, dari sdr.

Udin lalu terdakwaHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2021/PT BJMserahkan kepada sdr.Ali (DPO). Sehingga dari semula 3 (tiga) paketnarkotika sabu yang telah terdakwa terima dari sdr.Ali (DPO), sisa 2 (dua)paket narkotika sabu yang rencananya terdakwa akan jual kembali 1 (Satu)paket dan sisa 1 (Satu) paket lagi sebagai upah.2.

Tuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Kebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :Halaman ke 2 dari 17 halamanPutusan Nomor: 200/Pid.B/2016/PN Kbm.KESATUBahwa ia terdakwa DENI SETIAWAN Bin HADIREJO bersama samadengan Saksi IGO PRASETIO Bin WAGIO, Sdr.SUPRI (DPO), Sdr.TAMZIZ(DPO), Sdr.ALI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGO PRASETIO Bin WAGIO bersamasama dengan Saksi DENI SETIAWAN, Sdr.SUPRI (DPO), Sdr.TAMZIZ(DPO), Sdr.ALI SABANA (DPO) Sdr.ARIS (DPO) dan Sdr.YANTO (DPO)serta Sdr.SLAMET MURTADO mengakibatkan saksi Ismanto mengalamimemar dan rasa sakit dikepala, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:353/327/VV2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.HARYANTO dokterUPTD Unit Puskesmas Prembun pada tanggal 21 juni 2016Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal170 ayat (2) ke (1 ) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DENI SETIAWAN Bin HADIREJO bersama samadengan Saksi IGO PRASETIO Bin WAGIO, Sdr.SUPRI (DPO), Sdr.TAMZIZ(DPO), Sdr.ALI SABANA (DPO) Sdr.ARIS (DPO) dan Sdr.YANTO (DPO) sertaSdr.SLAMET MURTADO pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 17.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun dua ribu enambelas, bertempat di dalam INDOMART Desa Prembun, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah. atau setidaktidaknya

Bahwa setelah 8 (delapan) orang tersebut memarkirkan kendaraanyakemudian Sdr.SUPRI masuk kedalamtoko INDOMART dan mengejar saksiISMANTO dan karena ruangan sempit tidak ada jalan keluar sehingga saksiISMANTO terpojok dan langsung dupikul oleh Sdr.GSUPRI yang selanjutnyadatang Sdr.ALI SABANA ikut membantu Sdr.SUPRI memegangi saksiISMANTO dan selanjutnya terdakwa ikut masuk kedalam Toko INDOMARTdan langsung memukul dengan tangan dibagian kepala sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kosong.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGO PRASETIO Bin WAGIO bersamasama dengan Saksi DENI SETIAWAN, Sdr.SUPRI (DPO), Sdr.TAMZIZ(DPO), Sdr.ALI SABANA (DPO) Sdr.ARIS (DPO) dan Sdr.YANTO (DPO)serta Sdr.SLAMET MURTADO mengakibatkan saksi Ismanto mengalamimemar dan rasa sakit dikepala, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:353/327/VV2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Bahwa sepeda motor yang diambil Sdr.PUSRIYANTO Als PUS BinEPENDI adalah Honda Revo fit warna Hitam Tanpa no.Plat/TNKB.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN.LLGBahwa pada saat PUSRIYANTO Als PUS Bin EPENDI Membawa motortersebut kerumah dalam keadaan bagus dan masih lengkap.Bahwa sepeda motor milik Sdr.ALI REBO Bin MELANI sekarang, dalamkeadaan banyak onderdil yang hilang semenjak Sdr.PUSRIYANTO AlsPUS Bin EPENDI memakainya.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan

BAHTIAR Bin WAGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 18Mei 2016 sekira pukul 03.00 di bawah rumah terdakwa, Sepda motortersebut milik Sdr.ALI!

REBO Bin MELANI di Desa sadu Kec.Bts UluKab.Mura.Bahwa sepeda motor yang Hilang tersebut Honda Revo fit warna merahtanpa no.plat/TNKB.Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan pencurian sepedaMotor tersebut adalah Sdr.PUSRIYANTO Als PUS kama terdakwamencurigai dan kemudian terdakwa Sdr.ALI REBO Bin MELANI, langsungdatang kerumah kakak nya An.ANDIKA Bin EPENDI Didesa GunungKembang Baru Kec.Bts Ulu Kab.Mura.Bahwa pada saat Saksi Sdr.ALI REBO Bin MELANI Sdr datang kerumahSdr.

Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil tersebut berjenis HondaRevo fit Warna Hitam tanpa No.plat milik Sdr.ALI REBO Bin MELANI. Bagwa Sepeda motor yang dicuri drumah Sdr.IYAR sepeda motortersebut dalam keadaan jambrong yang sebelumnya masih lengakp. Bahwa tersangka mencuri sepeda motor tersebut tidak akan dijualakan tetapi akan dipakai sendiri.

Bahwa diperlihatkan kepada tersangka memang benar sepeda motor HondaRev fit warna merah tanpa no/plat tersebut milik Sdr.ALI REBO BinMELANI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam tanpaNopol / TNKBMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

.: N2125UQ tersebutadalah hasil pemberian uang milik Sdr.Ali Murthado (kakak terdakwa );e Bahwa kemudian karena saksi koroban merasa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Pop tahun 2015 warna hitam Nopol.: N2125UQ adalah miliknyadan bukan dari hasil pemberian uang milik Sdr.Ali Murthado sehingga saksikorban tidak memberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa , kemudianterdakwa berusaha merampas kunci kontak sepeda motor dari genggamantangan saksi korban namun tetap tidak diberikan oleh saksi korban

Murthado (kakak terdakwa );e Bahwa kemudian karena saksi koroban merasa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Pop tahun 2015 warna hitam Nopol.: N2125UQ adalah miliknyadan bukan dari hasil pemberian uang milik Sdr.Ali Murthado sehingga saksikorban tidak memberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa , kemudianterdakwa berusaha merampas kunci kontak sepeda motor dari genggamantangan saksi korban namun tetap tidak diberikan oleh saksi korban, kemudiantibatiba datang terdakwa Il yang sebelumnya telah

MUNIR BIN SUMARLIK danterdakwa Il SALAM SUBAKTI bin KARYO sebab keduanya masihkeluarga Sdr.ALI MURTADHO mantan suami siri saksi yang saat inibekerja di Malaysia dan telah menikah lagi dengan wanita lain, akan tetapitidak ada hubungan kekeluargaan dengannya; Bahwa terjadinya tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan ataupemerasan tersebut pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari 2016, sekirapukul 13.30 Wib, diteras rumah saksi di Dsn Sukorame Ds. Sukosari, Kec.Kunir, Kab.

ALI MURTADHO, saat itu Sdr.ALI MURTADHO merasa tidak terima karena selama ini masih tetapmemberikan nafkah kepada Sdri. YUNITA, karena itu Sdr. ALI MURTADHOmeminta terdakwa M. MUNIR Bin SUMARLIK dan terdakwa SALAMSUBAKTI Bin KARYO untuk mengambil semua barangbarang yang adadirumah saksi korban Sdri. YUNITA termasuk 1 (satu) unit sepeda motorHONDA BEAT POP tahun 2015, warna hitam dengan No.

Yosowilangun, Kab.Lumajang, awalnyaterdakwa yang berada di rumah saksi YUNITA binti JAFAR (korban) hendakmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop tahun 2015 warnahitam Nopol.: N2125UQ milik saksi korban karena terdakwa mengira 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop tahun 2015 warna hitam Nopol.: N2125UQ tersebut adalah hasil pemberian uang milik Sdr.Ali Murthado (kakakterdakwa );2.

YATMAN serta Sdr.ALI melakukan Permainan judi jenis bior tersebut, merupakan tempat umum yang biasadidatangi oleh masyarakat umum dan masyarakat di Desa Pantai Raja khususnya.Mendapati informasi tersebut, lalu saksi FERRY AGUSTINO, saksi ARIFIN AHMAD,dan saksi SUGANDI langsung mendatangi tempat tersebut. Ketika melihat paraterdakwa dan Sdr. HUTA JULU, Sdr. SIHOMBING, Sdr. SEMBIRING, Sadr.YATMAN serta Sdr.

Sembiring,sdr.Yatman dan sdr.Ali sedang asyik bermain judi jenis bior tersebut, tibatiba paraterdakwa dan sdr.Huta Julu, sdr.Sihombing, sdr.

Ketika melihat para terdakwa dan sdr.Huta Julu, sdr.Sihombing, sdr.Sembiring, sdr.Yatman dan sdr.Ali sedang melakukan permainan judi, saksi FerryAgustino, saksi Arifn Ahmad, dan saksi Sugandi langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, sdr.Huta Julu, sdr.Sihombing, sdr.

Begitu seterusnya pada setiap putarannya;Menimbang, bahwa pada saat para terdakwa dan sdr.Huta Julu, sdr.Sihombing, sdr.Sembiring, sdr.Yatman dan sdr.Ali sedang asyik bermain judi jenis bior tersebut, tibatibapara terdakwa dan sdr.Huta Julu, sdr.Sihombing, sdr.

Sembiring, sdr.Yatman dan sdr.Ali berhasilmelarikan diri pada saat itu;Menimbang, bahwa para terdakwa dan sdr.Huta Julu, sdr.Sihombing, sdr.Sembiring, sdr.Yatman dan sdr.Ali melakukan permainan judi jenis bior tersebut, hanyalahbersifat untunguntungan belaka yang bergantung dari nasib baik dari para pemainnya,mengingat untuk dapat memenangkan permainan judi tersebut tidak dapat ditentukandengan pasti;16Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap para terdakwa, berhasil ditemukanbarang bukti, berupa

KADUR bersamasama dengan sdr.ALI (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya dalam waktu lain pada bulan Nopember 2017 bertempat di lokasiPerkebunan Sawit PT.

KDA, setelah itu terdakwa bersama sdr.ALI dan teman sdr. ALI pergi ke lokasi perkebunan sawit milik PT. KDA, setelahsampai dilokasi perkebunan sawit milik PT. KDA tersebut sdr.

ALI tersebut, Kemudian Terdakwa, sdr.ALI dan teman dari sdr. ALI pergi ke areal perkebuan sawit PT. KDA, dansesampainya dilokasi, sdr. ALI dan temannya langsung memanen buah sawit yangada dipohon dengan menggunakan egrek sedangkan Terdakwa mengumpulkanbuah sawit yang telah panen dan mengangkutnya ke pinggir jalan untukdikumpulkan disatu tempat ; Bahwa kemudian sdr.

ALI tersebut, kKemudian Terdakwa, sdr.ALI dan teman dari sdr. ALI pergi ke areal perkebuan sawit PT. KDA, dansesampainya dilokasi, sdr. ALI dan temannya langsung memanen buah sawit yangada dipohon dengan menggunakan egrek sedangkan Terdakwa mengumpulkanbuah sawit yang telah panen dan mengangkutnya ke pinggir jalan untukdikumpulkan disatu tempat ; Bahwa kemudian sdr.

ALI dan teman sdr.ALI yang tidak Terdakwa kenal, PT. Kresna Duta Agroindo (PT. KDA) mengalamikerugian sebesar + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan dalam pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkeyakinan unsur kedua dari dakwaan yakni mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3.

ALI berboncengan sepeda ayok tuku mie ayam ,Lalu Saksimotor,kemudian sesampainya dilapangan dekat SDN I rantau Jaya Baru saksi DWI disuruhturun oleh Sdr.ALI dengan berkata bahasa jawa ENTENI NENGKENE NDISDIK AKUKARO AYUK MU TAK NGINDAI BAKULI MIE AYAME BUKA OPO ORA artidalam bahasa Indonesia ( Tunggu disini dulu saya sama ayuk kamu mau lihat warung mieayamnya dulu buka apa enggak ),selanjutnya kurang lebih 5 ( Lima) menit saksi DWImenunggu di lapangan SDN I tersebut tibatiba Terdakwa datang dengan

ALI berboncengan sepeda ayok tuku mie ayam ,Lalu Saksi DWImotor,kemudian sesampainya dilapangan dekat SDN I rantau Jaya Baru saksi DWIDISURUH TURUN OLEH Sdr.ALI dengan berkata bahasa jawa ENTENI NENGKENENDISDIK AKU KARO AYUK MU TAK NGINDAI BAKULI MIE AYAME BUKA OPOORA ,arti dalam bahasa Indonesia ( Tunggu disini dulu saya sama ayuk kamu mau lihatwarung mie ayamnya dulu buka apa enggak ,selanjutnya kurang lebih 5 ( Lima) menit saksiDWI menunggu di lapangan SDN I tersebut tibatiba Terdakwa datang dengan

ALI berboncengan sepeda motor,kemudian sesampainya dilapangan dekatSDN I rantau Jaya Baru saksi DWI DISURUH TURUN OLEH Sdr.ALI denganberkata bahasa jawa ENTENI NENGKENE NDISDIK AKU KARO AYUK MUTAK NGINDAI BAKULI MIE AYAME BUKA OPO ORA arti dalam bahasaIndonesia ( Tunggu disini dulu saya sama ayuk kamu mau lihat warung mieayamnya dulu buka apa enggak.e Bahwa selanjutnya kurang lebih 5 ( Lima) menit saksi DWI menunggu di lapanganSDN I tersebut tibatiba Terdakwa datang dengan berjalan kaki mendekati

ALIberboncengan sepeda motor,kemudian sesampainya dilapangan dekat SDN I rantau JayaBaru saksi DWI DISURUH TURUN OLEH Sdr.ALI dengan berkata bahasa jawa ENTENI NENGKENE NDISDIK AKU KARO AYUK MU TAK NGINDAI BAKULIMIE AYAME BUKA OPO ORA arti dalam bahasa Indonesia ( Tunggu disini dulu sayasama ayuk kamu mau lihat warung mie ayamnya dulu buka apa enggak ),selanjutnyakurang lebih 5 ( Lima) menit saksi DWI menunggu di lapangan SDN I tersebut tibatibaTerdakwa datang dengan berjalan kaki mendekati saksi

ALIberboncengan sepeda motor,kemudian sesampainya dilapangan dekat SDN I rantau JayaBaru saksi DWI DISURUH TURUN OLEH Sdr.ALI dengan berkata bahasa jawa Putusan.

SOFYAN saat datang ke kandang untuk mengecek SapiHal. 7 dari 33 Putusan Nomor : 906/Pen.Pid/B/2016/PN.Smg.sapi miliknya dengan memberitahukan kalau Sapi miliknya tidak ada diKandang.Dimana Sapi milik Sdr.ALI SOFYAN bisa berada di Kandang Sapi milik saksidan hilang dicuri tersebut karena sdr.ALI gaduhkan (kerjasama) dengan saksidengan sistim titip, jadi jika ada yang laku sdr.HADI saksi beri bayaran darihasil penjualan dimana hasilnya tergantung lakunya berapa.Dengan adanya perkara pencurian ini

Saksi tidak mencurigai seserorang.Dimana saksi yang mengetahui kejadian Pencurian hewan Ternak Sapi iniadalah sdr.ALI SOFYAN, 50 tahun, Pemilik Sapi, Btt : SampanganGajahmungkur dan adik sdr.ALI SOFYAN (sdr.

Adapun ketiga ekor sapi dimaksud adalah miliksdr.ALI SOFYAN.Adapun yang menjadi korban adalah sdr.ALI SOFYAN, 47 tahun, Swasta,Sampangan Gajahmungkur, sedang terdakwanya setelah diberitahupemeriksa, adalah Sdr.SUTRISNO Alias TRISNO, 48 tahun, Anggota TNIAD,Btt : Kp. Wonosari Kel. Plalangan Kec. Gunungpati Semarang, Sdr.JUMAINAlias LIYOK, 42 tahun, Swasta, Btt : Banyumeneng Kec.

Sasis (DPO), Sdr.Ali als.Kambing (DPO), Sdr.Jamarials.Hurit (DPO) secara bergantian dan selain itu ada 2 orang penombokyang tidak dikenal namanya, 4 orang bandar tersebut patungan uangmasingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai modal apabilaada penombok yang menang dan saat perjudian tersebut masih berlangsungsekitar 15 menitan dilakukan penangkapan oleh Petugas yang saat ituterdakwa sebagai bandarnya, sedangkan yang lainnya berhasil melarikan dir!

tombokan pemain lainnya ( menyethek) dengan carapenyethek tersebut mengambil sebagian atau selurunnya uang tombokanpenombok, apabila uang yang ditombok tersebut menang, maka yangmembayar adalah penombok yang menyethek tersebut bukan bandarnya,namun apabila penombok yang disethek tersebut kalah maka uang menjadimilik penyethek.Bahwa perjudian dadu tersebut bersifat untung untungan kadang bisamenang bisa juga kalah.Bahwa bandarnya sebanyak 4 orang ,antara lain terdakwa, Sdr.Jeto als.Sasis (DPO), Sdr.Ali

Trkpenombok, apabila uang yang ditombok tersebut menang, maka yangmembayar adalah penombok yang menyethek tersebut bukan bandarnya,namun apabila penombok yang disethek tersebut kalah maka uang menjadimilik penyethek.Bahwa perjudian dadu tersebut bersifat untung untungan kadang bisamenang bisa juga kalah.Bahwa bandarnya sebanyak 4 orang ,antara lain terdakwa, Sdr.Jeto als.Sasis (DPO), Sdr.Ali als;:Kambing (DPO), Sdr.Jamari als.Hurit (DPO) secarabergantian dan penomboknya 2 orang yang tidak dikenal

ALI dan Sdr.ALI mengatakan jadi ngambil barang itu...?

laluterdakwa mengatakan jadi... dan Sdr.ALI mengatakan 1 (satu) kg shabutersebut seharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tapi ini yang ada 5(lima) bungkus plastik klip bening dengan berat bruto 450 (empat ratus limapuluh) gram seharga Rp. 185.000.000, (Seratus delapan puluh lima jutarupiah) lalu terdakwa menjawab iya jadi.. lalu terdakwa menuju kerumahseseorang lakilaki yaitu untuk menemui Sdr.GANDA (belum tertangkap) danbertemu terdakwa mengatakan jadi beli shabu?

ALIdan Sdr.ALI mengatakan jadi ngambil barang itu...?

lalu terdakwa mengatakan jadi... dan Sdr.ALI mengatakan 1 (satu) kg shabu tersebutseharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tapi ini yang ada 5(lima) bungkus plastik klip bening dengan berat bruto 450 (empat ratuslima puluh) gram seharga Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh limaJuta rupiah) alu terdakwa menjawab iya jadi.. lalu terdakwa menujukerumah seseorang lakilaki yaitu untuk menemui Sdr.GANDA (belumtertangkap) dan bertemu terdakwa mengatakan jadi beli shabu?

Sdr.ALI KUSWOYO21. Sdr.,BAPAK SUGIONO22. Sdri.YULIATI23. Sdri.MUJIATIHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda24. Sdri.ELLI SUHARIATI25. Sdri.SITl DUHERMIATI26. Sdri.SIT KASTIANA27. Sdri.SITl AMINAH28. Sdri.MUKRIMA29. Sdri.ZULI MASTUTIK30. Sdri.RODIYAH31. Sdri. WARUKAH32. Sdr.SUROTO33. Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36. Sdr.HERI WAHYUD!

Sdr.ALI KUSWOYO21. Sdr.BAPAK SUGIONO22. Sdri.YULIATI23. Sdri.MUJIATI24. Sdri.ELLI SUHARIATI25. Sdri.SITl DUHERMIATI26. Sdri.SIT KASTIANA27. Sdri.SITl AMINAHHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda28. Sdri.MUKRIMA29. Sdri.ZULI MASTUTIK30. Sdri.RODIYAH31. Sdri. WARUKAH32. Sdr.SUROTO33. Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36.

YULIANTCen eo Fe YP =Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda12.Sdr.M.RIKO13.Sdri.EVIK FATMAWATI14.Sdr.WAHYU ADI BUDIANTO15.Sdr.KASMINA16.Sdr.MARIKO17.Sdri.ANIK MULYATI18.Sdr.MILLI ABU BAKAR19.Sdr.ALI KUSWOYO20.Sdr.BAPAK SUGIONO21.Sdri.YULIATI22.Sdri.MUJIATI23.Sdri.ELLI SUHARIATI24.Sdri.STl DUHERMIATI25.Sdri.SITl KASTIAN26.Sdri.SITl AMINAH27.Sdri.MUKRIMA28.Sdri.ZULI MASTUTIK29.Sdri.RODIYAH30.Sdri.

HARTATIK41.Sdr.SUKIANAN42.Sdri.AINUN SAROKAH43.Sdr.PAGINI44.Sdr.M.ROFIKHalaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda45.Sdri.SUTIA46.Sdri.YULIANTI47.Sdr.M.RIKO48.Sdri.EVIK FATMAWATI49.Sdr.WAHYU ADI BUDIANTO50.Sdr.KASMINA51.Sdr.MARIKO52.Sdri.ANIK MULYATI53.Sdr.MILLI ABU BAKAR54.Sdr.ALI KUSWOYO55.Sdr.BAPAK SUGIONO56. Sdri.

YULIANT12.Sdr.M.RIKO13.Sdri.EVIK FATMAWATI14.Sdr.WAHYU ADI BUDIANTO15.Sdr.KASMINA16.Sdr.MARIKO17.Sdri.ANIK MULYATI18.Sdr.MILLI ABU BAKAR19.Sdr.ALI KUSWOYO20.Sdr.BAPAK SUGIONO21.Sdri.YULIATI22.Sdri.MUJIATI23.Sdri.ELLI SUHARIATI24.Sdri.SITl DUHERMIATI25.Sdri.SITl KASTIAN26.Sdri.SITl AMINAH27.Sdri.MUKRIMA28.Sdri.ZULI MASTUTIK29.Sdri.RODIYAH30.Sdri.

SONG dan jika kartu tersebut tidak habis diturunkan makakartu. yang tersisa dari setiap pemain dihitung dan jumlah yang terkecil menjadipemenangnya dan yang menang tersebut mendapat bayaran dari pemain yang lain dansetelah itu pemenang tersebut mengaduk/mengocok kartu tersebut dan membagikankepada pemain yang lain dan para terdakwa mengulangi permainan judi jenis songtersebut dari awal sampai ada pemenang yang baru; Permainan judi jenis song tersebut dilakukan oleh para terdakwa di warung milik Sdr.ALI

TRY BASKORO dan Sdr.ABDUL RAHMAN;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan rekan terdakwa pada hari Jumat tanggal 27Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei2016, bertempat di warung milik Sdr.ALI MUSA di Kampung Jawa Dusun SukajadiKecamatan Bangun Purba Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa lokasi warung Sdr.ALI MUSA terletak di pinggir jalan dan dapat dilihat ataudimasuki masyarakat umum;Bahwa saksi bersama saksi ABDUL RAHMAN dan saksi TRY BASKORO(merupakan Anggota Kepolisian

Sektor Rambah) mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada perjudian di warung milk Sdr.ALI MUSA, kemudian para saksi mengecekkebenaran informasi tersebut, setelah sampai di tempat kejadian para saksi menemukan4 (empat) orang yakni Sdr.

MUSA di Kampung Jawa Dusun SukajadiKecamatan Bangun Purba Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa lokasi warung Sdr.ALI MUSA terletak di pinggir jalan dan dapat dilihat ataudimasuki masyarakat umum;Bahwa saksi bersama saksi ABDUL RAHMAN dan saksi JUNICO HALDI SAPUTRA(merupakan Anggota Kepolisian Sektor Rambah) mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada perjudian di warung milik Sdr.ALI MUSA, kemudian para saksi mengecekkebenaran informasi tersebut, setelah sampai di tempat kejadian para saksi menemukan4 (empat

ALI MUSA terletak di pinggir jalan dan dapat dilihat ataudimasuki masyarakat umum;halaman 11 dari 27 halaman Putusan No.260/Pid.B/2016/PN.Prp.Bahwa saksi bersama saksi TRY BASKORO dan saksi JUNICO HALDI SAPUTRA(merupakan Anggota Kepolisian Sektor Rambah) mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada perjudian di warung milik Sdr.ALI MUSA, kemudian para saksi mengecekkebenaran informasi tersebut, setelah sampai di tempat kejadian para saksi menemukan4 (empat) orang yakni Sdr.

l. 1 (satu) lembar surat pernyataan perdamaian tertanggal 16 Juli 2012 antara Terdakwa Serma Nurdin dengan Sdr.Ali Nurdin salah satu korban luka-luka.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi mengalami luka lecet pada bagiantangan sebelah kiri serta terkilir pada bagian pinggang dan kaki sebelah kanan dan kiri, Sdr.Ali Nurdinmengalami patah paha bagian kiri, patah betis bagian kiri, luka lecet/robek pada pelipis bagian kananserta luka bengkak pada bibir, Sdr. Ikhwan Alfisyah mengalami patah paha dan betis bagian kiri, lukamemar pada mata bagian kiri serta luka bengkak pada bibir dan penumpang yang meninggal duniaadalah Sdr.

Sdr.Asan Basri, Sdr.Hendra Gunawan, Sdr.Bachtiar,SE.meninggal dunia sedangkan Sdr.Ikhwan Alfiansyah,Sdr.Nanda Prawira, Sdr.Ali Nurdin dan Terdakwasendiri mengalami cedera dan lukaluka Oleh karenanya Majelis berpendapat photo Mobil kijangInnova tersebut di atas dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Mengenai barang bukti berupa surat;21 (satu) lembar Visum Et Repertum RSUD Sigli Nomor 3510/RSU.S/MED.VR/RM/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 an. Sdr.

Hendra Gunawan sebagai supir, saat itu posisi duduk berubahTerdakwa duduk ditempat supir disampingnya duduk Sdr.Bakhtiar, dibangku deret keduapinggir sebelah kiri Sdr.Ikhwan Alfiansyah ditengahnya Sdr.Hendra Gunawan/Blackdisebelah kanannya tepat dibelakang supir Sdr.Hasan Basri dan dibangku deret ketiga sebelahkanan Sdr.Ali Nurdin dan disebelah kirinya Sdr.Nanda Prawira.6.

Hendra Gunawan sebagai supir, saat itu posisi duduk berubahTerdakwa duduk ditempat supir disampingnya duduk Sdr.Bakhtiar, dibangku deret keduapinggir sebelah kiri Sdr.Ikhwan Alfiansyah ditengahnya Sdr.Hendra Gunawan/Blackdisebelah kanannya tepat dibelakang supir Sdr.Hasan Basri dan dibangku deret ketiga sebelahkanan Sdr.Ali Nurdin dan disebelah kirinya Sdr.Nanda Prawira.5 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 sekira pukul 00.30 Wib sesampainya di daerahBireun, kendaraan Kijang Inova Nopol

Sdr.Asan Basri, Sdr.Hendra Gunawan, Sdr.Bachtiar,SE.meninggal dunia sedangkan Sdr.Ikhwan Alfiansyah,Sdr.Nanda Prawira, Sdr.Ali Nurdin dan Terdakwasendiri mengalami cedera dan lukaluka Oleh karenanya Majelis berpendapat photo Mobil kijangInnova tersebut di atas dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Mengenai bukti surat;21 (satu) lembar Visum Et Repertum RSUD Sigli Nomor 3510/RSU.S/MED.VR/RM/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 an. Sdr.

tersebut bukan milik Saksi tetapi miliktetangga Saksi;Bahwa besar uang yang diminta Terdakwa totalnya dari barangtersebut minimal Ro300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ke atas;Bahwa barang tersebut tidak Saksi tawar langsung Saksi memintaTerdakwa untuk membawa barang tersebut ke Saksi yang beralamatKaliwungu Kabupaten Kendal, karena setelah Terdakwa menghubungiSaksi dan barang belum dibongkar di tempat tetangga Saksi, Saksimenghubungi Sdr.Ali dan begitu Sdr.Ali menyetujui Saksi menyewa trukfuso

Dan Saksi juga bilang kalau ada surat surat lelangnya,karena Terdakwapada waktu menawarkan kepada Saksi bilang sepertiitu;Bahwa pada waktu barang barang sampai ke rumah Sdr.Ali, saat ituSdr.Ali belum berada di tempat di mana barang barang tersebut dibongkar dan Terdakwa datang ketika barang bongkar mendapatkanseparo, Sdr.Ali datang dari mengantarkan anaknya sekolah;Bahwa pada waktu barang barang tersebut datang dan bongkar ditempatnya Sdr.Ali, Sdr.Ali juga menanyakan surat surat lelang danSaksi jawab

sebagaimana yang dikatakan Terdakwa kepada Saksiyaitu kalau surat lelang tersebut lupa Saksi bawa dan nanti akan Saksibawakan begitu jawab Saksi dan Saksi juga mengatakan kalau barang barang tersebut benar kalau tidak benar tidak mungkin Saksi bawa kesini (dirumah Sdr.Ali) dan barang barang tersebut juga dibongkar dipinggir jalan raya banyak orang lihat juga polisi tahu/lihat waktupembongkaran tersebut;Bahwa harga yang Saksi tawarkan kepada Sdr.Ali saat itu per kilonyaRp45.000,00 (empat puluh lima

ribu rupiah) sedangkan Terdakwamenawarkan kepada Saksi per kilonya Rp35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan barang barang tersebut yang semuanyasebesar Rp892.000.000,00 (delapan ratus sembilan puluh dua jutarupiah) yang Saksi peroleh dari Sdr.Ali dan Saudara Gendut alamatDemak (DPO).

Dari Sdr.Ali sebesar Rp792.000.000,00 (tujuh ratussembilan puluh juta rupiah) , yang dibayarkan kepada Saksi sejumlahRp787.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) sebabsebelumnya Saksi punya hutang uang dengan Sdr.Ali sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan uang tersebut dibayarkan secaratunai melalui beberapa tahap yaitu : diserahkan pada hari Senin tanggal6 Maret 2017 sekira Pukul 10.00 WIB sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) yang uang tersebut Saksi minta untuk

ALI (DPO) melakukan transaksi didepan rumahnya dan saat itu ALI (DPO) langsung meyerahkan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan saat itu sdr.ALI (DPO) berkata ini Ssepaket upahnya, kemudian Terdakwa bawa Narkotika jenis sabukerumah Terdakwa.

lalu Terdakwa jawab satu lalu Sdr.ALI berkata antar duitnya ke rumah Kemudian Terdakwa berangkat kerumah ALI untuk mengantar uang hasil penjualan narkotika jenis sabutersebut setelah itu bertemu Terdakwa serahkan uang tersebut kepada Sadr.ALI sebesar Rp200.000.00,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudiaan TerdakwaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Prnlangsung pulang.

ARDIANSYAH; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 14.00WITA Sdr.ALI (DPO) menelphone Terdakwa dan barkata ambil barang(Narkotika jenis sabu) ke rumahku lalu Terdakwa jawab iya aku kesana,selanjutnya Terdakwa menuju ke rumah ALI (DPO) dengan jarak +500 meteryang masih satu kampung dengan Terdakwa. Setelah sampai di rumah ALI(DPO), Terdakwa dan Sdr.

ALI (DPO) melakukan transaksi di depanrumahnya dan saat itu ALI (DPO) langsung meyerahkan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan saat itu sdr.ALI (DPO) berkata inisepaket upahnya, kemudian Terdakwa bawa Narkotika jenis sabu kerumahTerdakwa.

Berawal pada hari Senintanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 14.00 WITA Sdr.ALI (DPO) menelphoneTerdakwa dan barkata ambil barang (Narkotika jenis sabu) ke rumahku laluTerdakwa jawab iya aku kesana, selanjutnya Terdakwa menuju ke rumah ALI (DPO)dengan jarak +500 meter yang masin satu kampung dengan Terdakwa.

ORG di jual ke toko RIZA diCimenyan Banjar oleh supir Sdr.ALI waktu sama diatas.Halaman 11 dari 140 Putusan Nomor 69/ Pid.

mengaku bahwa barangbarang yang tercantum dalam 14 faktur tersebut semuanya memangdiangkut oleh Sdr.ALI menggunakan mobil perusahaan dari gudang PTArta Boga Cemerlang Depo Kota Banjar namun barangbarangnya yangsesuai 14 faktur tidak dikirimkan ke alamat tokotoko yang tercantum difaktur melainkan dikirimkan ke rumah kosan selles Terdakwa di CogregKota Banjar atas permintaan terdakwa ;Bahwa Sdr.ALI telah mengirimkan barangbarang tidak semuanya yangtercantum dalam 14 faktur tersebut melainkan Sdr.ALI

oleh sopir Sdr.ALI seharga Rp.17.500. perkartonnyajadi Terdakwa menjual semuanya sebesar Rp.8.750.000..BMEDJAGAK PGL LINU MSK ANGI sebanyak 2 botol dan VKIRANTI DATANG BULAN sebayak 2 karton di simpan digudang.Halaman 76 dari 140 Putusan Nomor 69/ Pid.

B/ 2020/ PN Bjre 600 karton teh rasa original di jual ke toko MULYA SNACKoleh supir Sdr.ALI seharga Rp.17.500. perkartonnya jadiTerdakwa menjual semuanya sebesar Rp.10.500.000.e 500 karton teh gelas rasa original dijual ke toko PurnamaBanjar oleh sopir Sdr.ALI seharga Rp.17.500. perkartonnyajadi Terdakwa menjual semuanya sebesar Rp.8.750.000..e BMEDJAGAK PGL LINU MSK ANGI sebanyak 2 botol dan VKIRANTI DATANG BULAN sebayak 2 karton di simpan digudang.Jadi uang hasil penjualannya dari teh gelas rasa

oleh sopir Sdr.ALI seharga Rp.17.500. perkartonnyajadi Terdakwa menjual semuanya sebesar Rp.8.750.000..Halaman 113 dari 140 Putusan Nomor 69/ Pid.

Mglmenjemput dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125milik orang tua Terdakwa kemudian saksi bersamasama saksi Sdr.Ali Muchsyon dan Terdakwa berangkat menuju rumah saksi Ciptoalias Kentung yang mana pada saat itu Sdr. Ali Muchsyonmmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih Biru;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa gedung sarangburung welet milik siapa yang banyak sarang burung waeletnya?

Ali Muchsyon di rumah saksi Cipto alias Kentung, melihat saksiCipto alias Kentung sudah terlebin dahulu berada di rumah lalu Sdr.Ali Muchsyon menghubungi Sdr. Hamdan ldrus alias Baba yangakan membeli sarang burung walet tersebut;Bahwa Terdakwa, saksi Sukamto alias Kampret, saksi Cipto danSdr. Ali Muchsyon menuju Unit Il Kec. Banjar Agung yang manaketika itu Sdr.

Hamdan Wdrus alias Baba yang akanmembeli sarang burung walet tersebut;Bahwa Terdakwa, saksi Sukamto alias Kampret, saksi Cipto dan Sdr.Ali Muchsyon menuju Unit Il Kec. Banjar Agung yang mana ketika ituSdr.

Hamdan Mdrus alias Baba yang akanmembeli sarang burung walet tersebut;Bahwa Terdakwa, saksi Sukamto alias Kampret, saksi Cipto dan Sdr.Ali Muchsyon menuju Unit Il Kec. Banjar Agung yang mana ketika ituSdr.

MglMuchsyon, saksi Cipto Alias Kentung dan saksi Sukamto alias Kampretmilik saksi Tukiyat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukamto aliasKampret, saksi Cipto alias Kentung dan pengakuan Terdakwa bahwaperan saksi Sukamto alias Kampret pada saat itu yaitu membonceng Sdr.Ali Muchsyon dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihbiru milik Sdr.

Oleh karenaketerlambatan tersebut terjadi berulangulang kali maka Sdr.Ali selakuaudit internal memberikan saran kepada Ibu Sesar (PimpinanKeuangan) untuk melakukan stock opname atau pemeriksaankeuangan secara menyeluruh yang meliputi laporan omset, setoranomset dan uang yang ada di brankas. Saran tersebut disetujui dandidampingi secara langsung oleh Ibu Sesar.Bahwa tanggal 26 Januari 2013, Sdr.Ali didampingi Ibu Sesar sebagaitim audit beserta TERGUGAT melakukan stock opname.

mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira jam 16.00 wib sdr.Ali

Fernando Bin Samsun sedang tidur sdr.Ali Kurniawan (DPO) berkata kepada Terdakwa gimana itu sepeda motor nanomau dilabasin apa enggak, itu nando lagi tidur, dijawab oleh Terdakwa ya udahterserah, terus mau di bawa kemana nantinya dijawab oleh sdr.

AliSudirman ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 Terdakwa bersama dengan sdr.Ali Kurniawan dan sdr. Ali Sudirman telah begadang di Lapangan Samber sampaidengan pagi hari, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekirajam 07.30 wib sdr. Ali Kurniawan menyampaikan kepada Terdakwa apakahsepeda motor sdr. Fernando akan jadi diambil, mumpung sdr. Fernando sedangtidur ;Bahwa Terdakwa kemudian menyampaikan kepada sdr.

Ali Kuriawan kemudian menanyakan apakah jadi mengambil sepeda motor sdr.Fernando, yang mana hal tersebut diiyakan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya sdr.Ali Kurniawan melakukan pengintaian dansetelah dirasa aman kemudian Terdakwa langsung mendekati sepeda motor sdr.Fernando dan dengan menggunakan kunci duplikat tersebut kemudian TerdakwaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor : 94/Pid.Sus/2014/PN.

Metmenyalakan mesin sepeda motor tersebut dan setelah berhasil Terdakwa kemudianmembawa sepeda motor tersebut menuju ke kampung Terdakwa di KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur yang kemudian Terdakwa titipbkan ke temanTerdakwa yang bernama lrawan dengan alasan sepeda motor akan dicabut leasing ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan sdr.Ali Kurniawan dansdr.Ali Sudirman mengambil sepeda motor sdr.

bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 1,64 (satukoma enam puluh empat) gram yang ditemukan didalam bungkusan rokoksampurna Mild diselipkan didalam kasur kamar terdakwa dan ditemukanjuga 1 (satu) buah timbangan digital diatas kasur kamar terdakwa,selanjutnya saksi SUNARDI dan TIM menanyai terdakwa kembali tentangkepemilikan narkotika jenis sabu dan ganja tersebut kemudian terdakwamembenarkan bahwa narkotika jenis sabu dan ganja tersebut adalahmiliknya yang terdakwa dapat dari Sdr.ALI

berisi narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 9 (Sembilan) gram, 1 (satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganjadengan berat brutto 1,64 (Satu Koma enam puluh empat) gram yang ditemukandidalam bungkusan rokok sampuma Mild diselipkan didalam kasur kamarTerdakwa dan ditemukan juga 1 (satu) buah timbangan digital diatas kasurkamar Terdakwa;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa membenarkan bahwa barang buktinarkotika jenis sabu dan ganja tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwaperoleh dari Sdr.ALI

ALI Sesuai perintah Sdr.ALI;e Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 50.000.(lima puluh ribu rupiah) dandapat mengkonsumsi ganja secara gratis dari Sdr.

ALI untuk menyimpan danmenyerahkannya kepada seseorang atas perintah Sdr.ALI dan Terdakwa menerimabarang bukti sabu tersebut dari Sdr. ALI PADA HARI Minggu, tanggal 13 Oktober 2019sekitar jam 10.00.WIB, di depan gang rumah Terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) plastikklip untuk Terdakwa simpan, timbang dan Terdakwa bungkus kembali dan memberikankepada Sdr. ALI sesuai perintah Sdr.

ALI untuk menyimpan danmenyerahkannya kepada seseorang atas perintah Sdr.ALI dan Terdakwa menerimabarang bukti sabu tersebut dari Sdr. ALI PADA HARI Minggu, tanggal 13 Oktober 2019sekitar jam 10.00.WIB, di depan gang rumah Terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) plastikklip untuk Terdakwa simpan, timbang dan Terdakwa bungkus kembali dan memberikankepada Sdr. ALI sesuai perintah Sdr. ALI;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, dengan dengan No.