Ditemukan 201 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septembner
septemeber
septembefr
septembber
septernber
Register : 06-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1028/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkantalak satuba'in sughro Tergugat (TERGUGATPenggugat(PENGGUGAT);menyampalkan salinan putusan yang telah mkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggperkawinauntuk itu ;4Membeban316.000,Demikian putanggal 06 Septemnber 2012 Masehi bertepatan denganoleh kami Drs. AlM.Hum, S.H. danpada hari itu jugsumum dengan dihsebagai Panitera Pttd.Drs. SUGENG, M. Hakim Anggotattd.MOHAMAD THOHBA, S.Ag.Perincian Biaya Per1.
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-02-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 01/Pdt.G /2013/PTA.Bdl Tanggal 23 Februari 2013 — PEMBANDING vS TERBANDING
69 — 33
69 — 33
hakimtingkat banding perlu menambah pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa meskipun Pembanding / Termohon Konvensi menyangkaltentang penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Konvensi /Terbanding dengan Termohon konvensi / Pembanding, namun hal itu justerumembuktikan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sebagaimana telahdiakuinya pula bahwa antara Pemohon Konvensi / Terbanding dengan TermohonKonvensi / Pembanding telah berpisah ranjang sejak bulan Septemnber
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 793/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 19 September 2012 — Rusdi melawan Darmeng
34 — 7
34 — 7
SAKSI 2, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon keduanya adalah suami isteri saksihadir pada pernikahannya di Desa Kacamatan tanggal 15 Septemnber 1999,ketika itu Pemohon berstatus jejaka sedang Termohon berstatus perawan. Bahwa antara Pomohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga, lagi pulatidak pernah sesusuan.
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon:
BENI PASFISTOFAFIRMANSAH
23 — 8
BENI PASFISTOFAFIRMANSAH
23 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan perbaikan / perubahan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana Akte Kelahiran No. 2794/Cs/1984 tanggal 12 Septemnber 1984 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman semula tertulis BENI PASFISTOFA FIRMANSAH, menjadi BENI PASFISTOFA FIRMANSYAH, adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada Pemohon
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0079/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
28 — 5
28 — 5
Nomor 5658/KLB/1995 tanggal 3 Oktober 1995, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, (P.6) ;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON ISTRI Nomor 4235/IST/2008 tanggal 10 Juli 2008, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, (P.7) ;Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurngan persyaratan pernikahan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan, nomor:Kk.15.14.13/Pw.01/67/2013 tanggal 10 Septemnber
Register : 28-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4020/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 Februari 2017 —
10 — 10
10 — 10
Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), Bahwa dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak perempuanyang bernama ANAK I, lahir di Bogor, 24 Septemnber 2012;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MASOHI Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Msh Tanggal 16 Oktober 2014 — Perdata
- Pemohon
35 — 11
35 — 11
ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPemohon, umur 74 tahun agama Islam pekerjaan tidak ada bertempat tinggal diKecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada NH, umur43 tahun agama Islam Pendidikan SD pekerjaanNelayan bertempat tinggal di Kecamatan AmahaiKabupaten Maluku Tengah berdasarkan suratkuasa tertanggal 08 Septemnber
Register : 01-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 442/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 27 September 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 581000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggeil 27 Septemnber 2021 M. bertepatan dengan tanggal10 Zulkaidah 1433 H, oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. SyamsulBahri dan Drs. M.
Register : 13-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1045/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kabupaten Demak tanggal 14 Januari 2009, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup, yang diberi tanda P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/57/VI/1987 tanggal 17 Juni 1987, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor : 03/PD/IX/2011 tanggal 07 Septemnber
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Pt. Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26 Septemnber 2016,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, fotokopi tersebutternyata telah sesuai aslinya dan telah bemeterai cukup, bukti P.2.;Foto kopy Kartu keluarga atas nama C Nomor : 3XXX3 tanggal 22 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, fotokopi tersebut ternyata telah sesuai aslinya dan telah bemeteraicukup, bukti P.4.
Register : 01-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 442/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 27 September 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 581000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggeil 27 Septemnber 2021 M. bertepatan dengan tanggal10 Zulkaidah 1433 H, oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. SyamsulBahri dan Drs. M.
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0378/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Nopember 2015 —
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kedirinomor: Kk.15.33.21/Pw.01/64/2015 tanggal 22 Septemnber 2015 bermeteraicukup, cocok dengan aslinya (bukti P.4);. Fotokopi Surat lzin orang tua tanggal 14 September 2015, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya (bukti P.5);.
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2930/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis , tanggal07 Septemnber 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua danLukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Dra. Hj. Ernawati, S.H.
Register : 18-11-2012 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 378/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 15 Desember 2011 —
19 — 22
19 — 22
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 November2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 378/Pdt.G/2011/PA BB tanggal 18 November 2011, pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah di KecamatanWolio pada tanggal 6 Septemnber
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Isteri (badaddhuhul), Bahwa dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak perempuanyang bernama ANAK I, lahir di Bogor, 24 Septemnber 2012;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.
Register : 17-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0358/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 15 April 2010 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Pemohon dan Termohon sering terlibatperselisihan yang disamping orang tua Termohon yang ikutmencampuri urusan rumah trangga Pemohon dan Termohonjuga Termohon merasa kurang tercukupi nafkahnya,meskipun Pemohon sudah berusaha maksimal untukmemberikan nafkah kepada Termohon;bahwa hal tersebut menyebabkan antara PemohondanTermohon terlibat pertengkaran meskipun Pemohon selakusuami sudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluarnamun tidak berhasil;bahwa karena terlibat pertengkaran, akhirnya sejakbulan Septemnber
Register : 18-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4744/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Dawuhanmangli Kecamatan Sukowono kabupaten Jember Nomor:141/489/29.201 1/TX/2013 tanggal 17 Septemnber 2013 (P.1); 2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/20/XI/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember tanggal09 Desember 2008 (P.2); n Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu : 1.
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
pendidikan S1, tempat kediamanKariango, Desa Pananrang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 6September 2016 telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor661/Pdt.G/2016/PA.Prg. tanggal 6 Septemnber
Register : 12-08-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1869_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 27 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, akantetapi tetap tidak berhasil damai ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain pernikahan tersebuttidak di dasari rasa saling mencintai, akan tetapi di jodohkan oleh orang tua Penggugatdan orang tua Tergugat, yang pada akhirnya sejak 24 Septemnber 2012 sampai sekarangtelah
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar Propinsi JawaTengah, dengan Akta Nikah nomor : XXX, sebagaimana surat dari KUAKecamatan tersebut tanggal 22 Septemnber 2005;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;11Putusan No. 1448/Pdt.G/2019/PA Kra.