Bahwa, setiapa pertengkaran orang tua Tergugat selalu membelaTergugat dan selalu menyalahkan Pengguga:;t6. Bahwa, Tergugat selalu memukul Penggugat apabila Penggugat danTergugat bertengkar;7. Bahwa sejak awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah, dansejak itulah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya;8. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat danPenggugat tidak pernah melakukan komunikasi baik melalui handphone, suratatau media lainnya;9.

Adapun omset terdakwa setiapa adanya perjudian jenis siejle adalah tidak tentu akan tetapi paling sedikit sekitar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan paling banyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa uang komisi sebesar 15 % (limabelas) persen tersebut terdakwa pergunakan untuk belanja kebutuhan hidupterdakwa dirumah seharihari (sebagai mata pencarian) ;Bahwa berdasarkan pengakuan bahwa terdakwa menjual nomor atau angkaundian berhadiah jenis sie jie (togel

Adapun omset terdakwa setiapa adanya perjudian jenis siejle adalah tidak tentu akan tetapi paling sedikit sekitar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan paling banyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa uang komisi sebesar 15 % (limabelas) persen tersebut terdakwa pergunakan untuk belanja kebutuhan hidupterdakwa dirumah seharihari (sebagai mata pencarian) ; Bahwa berdasarkan pengakuan bahwa terdakwa menjual nomor atau angkaundian berhadiah jenis sie jie

Bahwa Tergugat terlalu ringan tangan kepada Penggugat yakni Tergugatsering melakukan KDRT setiapa kali anatra Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran meskipun hanya di sebabkan hal sepele sepertipada saat Penggugat menayakan uangan belanja kepada Tergugat danTergugat tidak memberikannya akan tetapi malah marahmarah kepadaPenggugat;5.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak 1 tahunyang lalu tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya saksi tidak tahu ; Bahwa setiapa liburan saksi datang ke Indramayu ; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun, mereka tinggalnya di kost sendirisendiri dan sudah tidak komunilasi lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat

ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (I),, Bengkulu,20 Oktober 2017 (2 tahun 7Bulan), anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 (tiga) tahun,kemudian sejak bulan Januari 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat dalam memberikan nafkah tidak sesuai dengan kebutuhanPenggugat; Tergugat tidak menghargai Penggugat selayaknya sebagai Seorang istri; Setiapa

Termohon tidak dapat menerima nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsudah memberikan nafkah kepadanya sebanyak Rp.2.000.000 setiapa ab.

sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar kalausaksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam hingga dinihari dan Tergugat juga tidak mempedulikan Penggugat sebagai istrinjikakeluarga Penggugat berkunjung ke rumah orang tua Tergugat, Tergugattidak peduli bahkan Tergugat pergi meninggalkan keluarga Penggugatdan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa karena setiapa

Tergugat sering melakukan kekerasan kepada anak Penggugat dan Tergugatdan bahkan Tergugat Pernah mengancam dengan senjata tajam (pisau) keanak Penggugat dan Tergugat;6.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2018, yangdisebabkan Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat dan selalubertengkar setiapa hari dengan Tergugat sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan tidak pernah kumpul lagi layaknya

Pemohon untuk dapat diijinkan menjatuhkan ikrar talak kepada Termohonkiranya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara cerai talak dan ternyataPemohon bersedia dan sanggup tentang nafkah selama masa iddah dan mutah yang harusdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon masingmasing sebanyak Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang Rp.1. 500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiapa

Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)
Yang dibayarkan sebelum ikrar talak dilaksanakan
* Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat, nafkah anak Pengguat dan Tergugat setiapa bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) Diluar biaya Pendidikan dan kesehatan denga kenaikan seetiap tahun sebesar 10% (sepuluh persen) sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;
* Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya

Untuk bayar listrik sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan;Gest Bayar gajih pembantu rumah tangga Rp. 2.500.000, (dua jutaPutusan Nomor 2993/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 23 hal.5.limaratus ribu rupiah) setiapa bulan;C.4. Bayar uang kuliah anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp.325.000.000. (tigaratus duapuluhlima juta rupiah) selama 3 tahund.

Bayar gaji pembantu rumah tangga Rp. 2.500.000, (dua jutalimaratus ribu rupiah) setiapa bulan yang tidak diberikan olehPenggugat kepada Tergugat selama sepuluh tahun sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah);7.4. Bayar uang kuliah anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp.Putusan Nomor 2993/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 23 hal.325.000.000, (tigaratus duapuluhlima juta rupiah) selama 3 tahunyang tidak diberikan oleh Penggugat9.

menjatuhkan ikrar talak kepada Termohonkiranya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara cerai talak dan ternyataPemohon bersedia dan sanggup tentang nafkah selama masa iddah dan mutah yang harusdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon masingmasing sebanyak Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa emas 24 karat seberat 2 gram dan nafkah anakuntuk seorang anak yang bernama : Anak Keempat (P) umur 12 tahun sebesar Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah) setiapa

Bahwa di karenakan Penggugat menaruh kepercayaan dengan Tergugat,maka penggugat memberikan uang sejumlah Rp. 54.000.000 ( lima puluhempat juta rupiah ) kepada Tergugat pada tanggal 24 September 2009dengan perjanjian pembayaranya di lakukan Tergugat melalui dengancara mencicil setiapa bulannya sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus riburupiah ) ;5.

Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun kedamaian itu tidak berlangsung lama.Mulai bulan Juli tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan oleh;3.1 Termohon mempunyai kebiasaan bersenangsenang dan hurahura, danegois ketika Pemohon menegur Termohon malah marah dan membentakPemohon bahkan tidak segansegan memukul Pemohon setap kali adapertengkaran;3.2 Bahwa Termohon menunjukan sikap tidak menghargai orang tuaPemohon dengan memaki Pemohon dan orang tua Pemohon setiapa

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan hak asuh (hadlonah) setiapa bulan sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri umur 21 tahun dan/atau telah menikah dengan kenaikan sepuluh persen setiap tahunnya;

4.

Bahwa Pemohon tidak pernah mengajak rukun, justru Termohon yangmengajak rukun;11.Bahwa Termohon keberatan akan tetapi kalau Pemohon memaksa,Termohon mohon nafkah lampau selama 6 bulan diberikan setiapa bulansebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) sejumlah Rp 6.000.000.00(enam juta rupiah), Nafkah iddah selama 3 bulan dan perbulan sebesarRp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga jutarupiah) dan mut'ah sebesar Rp 20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas

2000.000(dua juta rupiah)

- NafkahIddah seluruhnyasebesarRp 3.000.000 (tiga juta rupiah)

- Nafkah Madliyah seluruhnya sebesar Rp 5000.000 (lima juta rupiah)

- Nafkah Anaksetiapa bulan sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10 persen,

1. Menyatakan tidak menerima Gugatan Rekonvensi untuk selebihnya;

1. Dalam Konvesi dan Rekonvensi:

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi NafkahNafkah sebagai berikut : Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 2000.000(dua juta rupiah) Nafkah Iddah seluruhnya sebesar Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) Nafkah Madliyah seluruhnya sebesar Rp 5000.000 (limajuta rupiah) Nafkah Anak setiapa bulan sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10persen,3. Menyatakan tidak menerima Gugatan Rekonvensi untukselebihnya;Ill.

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndangakinah, penuh mawaddahNomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon,persidangan Majelis Hakim telahMenimbang bahwa pada setiapa

hingga sampai sekarang September 2012secara berturut 26bulanTotal jumlah Pinjaman modal Para tergugat Koperasi Sumberlnsan Mandiri Kediri,padapenggugat semenjak bulan juni 2010 bungapertamajuli2010Rp. 1.041.030.000 hinggaSampiaidengan sekarang Setember2012 dalam dalamprician Simpanan/Pinjaman telahtersusun dibawah ini Mulai ,wuang Jumlah Jan Jatuh perjanjianBungKeterangan PijamarPenggugat masuk Pinjaman gka Tempo,Pinjaman a / Jasa Modal,ParatergugaKdalam pinjaman Modal wak ModalHarus ,dik 2,5%.setiapa

turutyang harus Penggugat mendapat kan ,hasil daribung pinjaman , Para Tergugat ,koperasiSumber Insan Mandiri Kediri pada Penggugat dari pinjaman Modal para Tergugat sejakdimulai dari bulan Juni 2010 hingga sampai sekarang September2012, selama26 berturut turut yang harus para tergugat membayar pada penggugat dalam Prician, Mulai ,uang Jumlah yan Jatuh perjanjianBungKeterangan PijamarPenggugat masuk Pinjaman gka Tempo,Pinjaman a / Jasa Modal,ParatergugaKdalam pinjaman Modal wak ModalHarus ,dik 2,5%.setiapa

harussmembayar bunga pinjaman,selama26bulan ditambahJumah PInjaman,modal ParaTegugat,KoperasiSumberlnsan Mandiri Kediri .Padapenggugat Yang sudah lewat pada Jatuh temponya ,harus para tergugat kembalikanKepenggugat dalam Princian,Simpanan denganperjanjia dibri jasa2,5% setiap bulannya/Pinjaman Modal dengan perjanjian diberbung2,5%, Mulai ,uang Jumlah yan Jatuh perjanjianBungKeterangan PijamarPenggugat masuk Pinjaman gka Tempo,Pinjaman a / Jasa Modal,ParatergugaKdalam pinjaman Modal wak ModalHarus ,dik 2,5%.setiapa

bersama Untukmengembalikan Jumlah Total Pinjaman modal Para tergugat Koperasi Sumber InsanMandiri Kediri, pada penggugat semenjak bulan Juni 2010 Rp. 1.041.030.00 hingga sampaidengan sekarang September 2012 dalam princian Simpanan/ Pinjaman telah tersusundibawah ini:dalamprician Simpanan/Pinjaman telah tersusun dibawah ini Mulai ,uang Jumlah Jan Jatuh perjanjianBungKeterangan PijamarPenggugat masuk Pinjaman gka Tempo,Pinjaman a / Jasa Modal,ParatergugaKdalam pinjaman Modal wak ModalHarus ,dik 2,5%.setiapa

Memasukkan ke Indonesia, membuat, menenma, mencoba, memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senajata penikam atau senjata penusukYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapa orang selaku seubyek hukum / pelaku darisuatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, jadi unsur barang siapadisini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal