Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 13Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 3 Oktober 2011 — SUYATI binti MUCHAMAT DJAPAR
25 — 5
25 — 5
juga menghadirkan saksisaksi di persidangan :DJASWADI bin SULAIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Jalan Tidaran II, RT. 14, RW. 07, Desa Candiretno,Kecamatan Secang Kabupaten Magelng, dibawah sumpahnya member keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pihak Pemohon karena saksi adalah ayah kandungDEWI ANJANI;Bahwa saksi tahu bahwa ZAENAL ARIFIN sekarang masih berumur 17tahun 6 buln, tetapi akan segera menikah karena calon strinya
Register : 06-06-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 07/Pdt/ P/ 2012/ PN.GS Tanggal 11 April 2012 — TUGIYONO
16 — 16
16 — 16
Bahwa benar Pemohon beserta kedua anak dan strinya tersebutadalah Warga Negara Indonesia dan tinggal di Dusun TanjungKejawen, Rt. 001/ Rw. 001 Kel. Toto Katon, Kec. Punggur, Kab.Lampung Tengah;4. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalahuntuk mengurus akta kelahiran bagi kedua anaknya tersebutuntuk kepentingan sekolah dan kepentingan anakanakPemohon di kemudian hari;5.
Register : 03-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Hal. 8 dari 10 Put.
Register : 27-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 111/Pdt/ P/ 2012/ PN.GS Tanggal 24 Juli 2012 — ZAINUDDIN
28 — 23
28 — 23
Bahwa benar Pemohon beserta anakanak dan strinya tersebutadalah Warga Negara Indonesia dan tinggal di Lingkungan . Rt/Rw. 001/001, Desa Gunung Sugih Raya, Kec. Gunung Sugih, Kab.Lampung Tengah;4. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengajukanperrmohonan ini adalah untuk mengurus akta kelahiran bagianaknya yang bernama Robby Syuhadha yang lahir padatanggal 25 Desember 1997 dan saat ini berumur 14 tahun;5.
Register : 16-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 04/Pdt/ P/ 2012/ PN.KB Tanggal 23 April 2012 — RIDWAN TABAH
49 — 3
49 — 3
Bahwa benar Pemohon beserta kedua anak dan strinya tersebutadalah Warga Negara Indonesia dan tinggal di Jl. LukmansyahNo. 93 Rt.002/Rw.003 Kel. Kotabumi Tengah Kec. KotabumiKabupaten Lampung Utara;4. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalahuntuk mengurus akta kelahiran bagi kedua anaknya tersebutuntuk kepentingan sekolah dan kepentingan anak Pemohon dikemudian hari;5.
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
keterangan keterangan saksisaksi bernama SAKSI (bibi Penggugat) dan SAKSI Il (sepupuPenggugat), kedua saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,nikah di Jakarta 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup dengan rukun dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 hubungan Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang seringbersikap dan berlaku kasar kepada Penggugat/strinya
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA ARSO Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Ars Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon
70 — 32
70 — 32
sidang yang pada pokoknya memperkuat dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut yang dihubungkandengan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama XXX lahir pada tanggal 25 Agustus 1996 yang belum mencapaiusia 19 tahun dengan calon istri yang bernama XXX Calon lstri AnakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon sudah melamarkan anaknya dengan Calon strinya
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurufHal. 8 dari 10 Put.
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkanHal. 8 dari 10 Put.
Register : 12-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 10 Put.
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat/Suami kalau marah selalu mengusirpergi Penggugat/strinya. Tergugat sebagai suami jarang memberi nafkah/uang belanja sejak Aprilsampai Mei 2016 sampai sekarang. Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidak jalan/tidaknyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dan sampaisekarang tidak harmonis;4.
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 818/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
strinya*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu BainShughra
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 20 April 2017 — Pemohon
10 — 3
10 — 3
Tuban,Propinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor : ,tertanggal 11 Juni 2008;Penetapan nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 9Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dengan istri PEMOHONbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Bangkalansampai saat ini;Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan Istri PEMOHON dilangsungkandengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa selama masa perkawinan, PEMOHON dengan strinya
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2017 — pemohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Tasmini binti Nasum dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Januari2001 dengan Kutipan Akta Nikah nomor : ;Bahwa hasil Pernikahan pemohon dengan strinya tersebut telahdikaruniai 2 orang anak, bernama : anak pemohon dan anak pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama anak pemohon , tanggal lahir 08 September 2001,pendidikan SD, pekerjaan Belum
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 743/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 06-02-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 29 Februari 2016 — pemohon termohon
17 — 4
17 — 4
/pw.01//18/2016.tertanggal 29Januari 2016;Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk tetap di langsungkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggy karenanya keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon untuk segera di nikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon strinya tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik larangan karena hubungansedarah,sepersusuan maupun karena sudah menerima lamaran/pinangandengan orang lain;Bahwa anak Pemohon bersetatus Jejaka dan telah aqil baliq
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurufHal. 8 dari 10 Put.
Register : 03-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
strinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jJuncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan dan sejalan dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam maka talak yang dijatunkan oleh Pengadilan terhadapPenggugat