1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan:
   1. Pemohon I Ronya binti Kimbon;
   2. PemohonII Sundari Pratiwi binti Subarja;
   3. PemohonIII Muhamad Dwi Firmansyah bin Subarja

adalah sebagai ahli waris dari Almarhum Subarja Bin Nimun;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belasribu

Sundari Pratiwi binti Subarja, lahir di Bekasi, 16 April 1992,umur 28 tahun;b. Muhamad Dwi Firmansyah bin Subarja, lahir di Bekasi, 18Agustus 1999, umur 21 tahun;4. Bahwa, Almarhum Subarja bin Nimun yang telah meninggal duniapada tanggal 06 Desember 2019 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Ckr Halaman 2 dari 13a. Ronya binti Kimbon, lahir di Bekasi, 07 Mei 1970, umur 50tahun(Istri Almarhum);b.

Sundari Pratiwi binti Subarja, lahir di Bekasi, 16 April 1992,umur 28 tahun(Anak Perempuan Kandung)Cc. Muhamad Dwi Firmansyah bin Subarja, lahir di Bekasi, 18Agustus 1999, umur 21 tahun (Anak Lakilaki Kandung)5. Bahwa, ParaPemohonkesemuanyaberagama Islam ;6.

Menetapkan Almarhum Subarja bin Nimun telah meninggal dunia padatanggal 06 Desember 2019;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Subarja bin Nimunadalah:1) Ronya binti Kimbon, lahir di Bekasi, 07 Mei 1970, umur 50 tahun(Istri Almarhum);2) Sundari Pratiwi binti Subarja, lahir di Bekasi, 16 April 1992,umur 28 tahun(Anak Perempuan Kandung)3) Muhamad Dwi Firmansyah bin Subarja, lahir di Bekasi, 18Agustus 1999, umur 21 tahun (Anak Lakilaki Kandung)4.

Pulo Besar, RT.02, RW.02, Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga dekat para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Bapak Subarja; Bahwa saksi mengenal orangorang di belakang saksi adalah istri dan keduaanak Bapak Subarja; Bahwa setahu saksi Bapak Subarja telah meninggal dunia pada bulan Desember2019 karena sakit; Bahwa saksi kenal dengan orang tua almarhum Bapak Subarja bernama:NIMUN bin KISIN (ayah kandung almarhum

Menyatakan almarhum SUBARJA bin NIMUN telah meninggal dunia padatanggal 06 Desember 2019;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUBARJA bin NIMUN adalah sebagaiberikut:4.1. RONYA binti KIMBON (isteri);4.2. SUNDARI PRATIWI binti SUBARJA (anak perempuan kandung);4.3. MUHAMAD DWI FIRMANSYAH bin SUBARJA (anak lakilakikandung);5.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa I IMAN SUBARJA Bin RACHMAN dan Terdakwa II NANA SUPRIYATNA Bin Alm SYARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat menerima dan menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu-shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Permufakatan Jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja;
2. Menjatuhkan

Cempaka Bekasi Timur RT 02 RW 01 Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi

01
Handphone Merk Samsung warna Hitam nomor simcard 087701443244 milik tersangka IMAN SUBARJA
1 buah
-

-
01
02
Handphone Merk Nokia warna hitam no simcard 089514485195 milik tersangka IMAN SUBARJA
1 buah
-

-
02
03
Handphone Merk Oppo warna Rose Gold no Simcard 0895333360151 milik tersangka NANA

Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
1.IMAN SUBARJA bin RACHMAN
2.NANA SUPRIYATNA alm SYARIF

RICARDO tersebut, terdakwa I.IMAN SUBARJA bersama dengan terdakwa Il.

IMAN SUBARJA simpan didalam kaleng bekas merk ArnotsGood Time dirak piring dalam dapur, kemudian pada hari Selasa tanggal 05Nvember 2019, sekira pukul 17:00 wib, terdakwa IMAN SUBARJA dihubungioleh Sdr.RICARDO dan terdakwa IMAN SUBARJA disuruh jalan kedaerahKalibata, Jakarta Selatan untuk mengambil barang narkotika jenis sabubersama terdakwa, kemudian sekira pukul 18:00.wib terdakwa IMAN SUBARJAdalam perjalanan terdakwa IMAN SUBARJA dihubungi oleh seseorang yangtidak terdakwa IMAN SUBARJA kenal

yang menyuruh terdakwa IMANSUBARJA ke Jalan Superindo di daeran Mampang, Jakarta Selatansesampainya di gang samping Swalayan Superindo, Mampang Jakarta Selatanterdakwa IMAN SUBARJA dihampiri oleh dua orang yang mengendarai sepedamotor lalu terdakwa IMAN SUBARJA diberikan narkotka jenis sabu seberat100,95 gram lalu terdakwa IMAN SUBARJA bawa pulang, sekitar pukul20.00.wib terdakwa IMAN SUBARJA dan terdakwa sampai dirumah setelah ituterdakwa IMAN SUBARJA menyimpan narkotika jenis sabu tersebut didalamkaleng

terdakwa Iman Subarja dijanjikanupah oleh Sdr.

SUBARJAABDUR RACHMAN, S. Sos, MAP, Drh. NIKMATUL ULFA, Tergugat :H. MUH. FAISOL, H. SUGIATKOMARIYAH. NUR ALI

SUBARJA, Lakilaki, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Satriyan Rt.001, Rw.003, Desa LemahbangDewo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai................ PENGGUGAT I ;2. ABDUR RACHMAN, S. Sos, MAP, Lakilaki, Umur 41 Tahun,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Satriyan Rt.001,Rw.003, Desa Lemahbang Dewo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai.........eT ee PENGGUGAT II;3. Drh.

Bahwa Alm Markoep alias Markum dan Tergugat III mempunyai 4orang anak yaitu : Nur Ali (Tergugat IV), Subarja (Penggugat 1), AbdurRachman, S.Sos,MAP (Penggugat IT), dan Drh. Nikmatul Ulfa (PenggugatII).3. Bahwa Alm.

Bahwa pada posita (2 ) gugatan mendalilkan "alm.Markoep alias Markum danTergugat IJ mempunyai 4 orang anak yaitu :Nur Ali (Tergugat IV), Subarja(Penggugat 1), Abdur Rahman S.Sos.MAP (Penggugat II), dan Drh.NikmatulUlfa (Penggugat II) ', posita (5) gugatan juga mendalilkan ...... karena tanpasepengetahuan dan seijin dari para Penggugat yang juga merupakan ahliwarisyang sah dari alm.Markoep alias Markup sehingga secara hukum yang berhakpula alas tanah sengketa selain Tergugat IV".Dalildalil tersebut

Faisol ;Bahwa tanah tersebut hanya satusatunya dan tidak ada tanah yang lainnya ;Bahwa awalnya setahu saksi tanah tersebut dari mbah Citro orang tuaMarkup dan Murti ;Bahwa tanah tersebut diperoleh Mbah Citro dari hasil perkawinannya yangkedua;Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah tersebut bisa atas nama Markup ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Pak Citro dari tetangga saksi ;Bahwa Pak Markup setahu saksi sudah meninggal dan ia punya anakbernama Nur Ali, Subarja dan Komariyah ;Bahwa secara sejelasnya

NUR ALI ( Tergugat IV ), 2.SUBARJA ( Penggugat I), 3. ABDUR RACHMAN, S.Sos. MAP ( Penggugat II )dan 4. Drh. NIKMATUL ULFA ( Penggugat III ), hal ini sesuai pula dengan buktiP5.25Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dimana obyek sengketayang merupakan harta warisan Markoep Als. Markum yang berupa harta asal dariorang tuanya, dan menurut jawaban dari Tergugat I dan Tergugat II yang jugamendalilkan bahwa tanah berasal dari orang tua Markoep Als.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudung Subarja bin Dana S) terhadap Penggugat (Sri Komalasari binti Rumana); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

.; sebagai Penggugat;melawanDudung Subarja bin Dana S umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BertempatTinggal Di Kediaman Milik Saudaranya a,n Bapak Dodi DiLingkungan Darangdan RT 02 RW 08 Kelurahan KotaKulon Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik Penggugat di Lingkungan TalunKidul, RT. 002 RW. 005, Kelurahan Talun, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama pernikahannya antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Davina Aulia Subarja (berusia 11 tahun) dan BianAlvaro Subarja (berusia 7 tahun).b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Dudung Subarja binDana. S) kepada Penggugat (Sri Komalasari binti Rukman).4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 Oktober 2010 M/04 Dzulgo'dah 1431 H berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,Nomor: 671/36/X/2010.

Tertanggal 12 Oktober 2010.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman milik Penggugat di Lingkungan Talun Kidul, RT. 002 RW.005, Kelurahan Talun, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangdan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Davina Aulia Subarja (berusia 11 tahun) dan BianAlvaro Subarja (berusia 7 tahun).Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudung Subarja bin DanaS)terhadap Penggugat (Sri Komalasari binti Rumana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Cilaku Kabupaten Cianjur, yang sebagian merupakan harta warisan anak Almarhum DADANG SUBARJA yang bernama PANDU ABISARWAN yang masih belum dewasa;3. Membebankan biaya timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Cilaku KabupatenCianjur ;Bahwa rumah diatas tanah tersebut merupakan tempat tinggal orang tuasemasa hidup beserta saksi, Pemohon dan saudara kandung pemohonlainnya dan sekarang saksi yang menempatinya ;Bahwa harta warisan tanah beserta rumah tersebut oleh para ahli warissepakat akan dijual ;Bahwa salah seorang ahli waris yaitu Dadang Subarja (kakak kandungPemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2006 ;Bahwa oleh karena Dadang Subarja telah meninggal dunia makakedudukannya sebagai ahli

makakedudukannya sebagai ahli waris dari Dadang Subarja (alm) digantikanoleh anakanaknya masingmasing bernama Rila Santika, Dini Lugina,Gina Pratiwi, Pandu Abisarwan ;Bahwa Pandu Abisarwan lahir di Cianjur tanggal 12 Oktober 2005 adalahanak kandung dari hasil perkawinan kedua Dadang Subarja (alm) denganSiti Saadah (ibu);Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 113/ Pdt.P/2017/ PN.

makakedudukannya sebagai ahli waris dari Dadang Subarja (alm) digantikanoleh anakanaknya masingmasing bernama Rila Santika, Dini Lugina,Gina Pratiwi, Pandu Abisarwan ;Bahwa Pandu Abisarwan lahir di Cianjur tanggal 12 Oktober 2005 adalahanak kandung dari hasil perkawinan kedua Dadang Subarja (alm) denganSiti Saadah (ibu);Bahwa ibu kandung dari Pandu Abisarwan(Siti Saadah) sudah menikahlagi dan sekarang tinggal bersama suaminya di Lampung ;Halaman 11 dari 20 Penetapan Nomor 113/ Padt.P/2017/ PN.

MBahwa Saksi adalah pengasuh dari Pandu Abisarwan yang merupakankeponakan Pemohon ;Bahwa Pandu Abisarwan adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri Dadang Subarja almarhum (ayah) dan Siti Saadah (ibu) ;Bahwa Dadang Subarja kakak kandung Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 21 Agustus 2006 ;Bahwa saksi mengetahui Dadang Subarja (alm) adalah salah satu ahliwaris dari HS.Amanan (ayah) dan Otih Kartini (ibu) yang kKeduanya telahmeninggal dunia ;Bahwa orang tua Dadang Subarja almarhum dan Pemohon

(kakak kandungPemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2006 ;Bahwa oleh karena Dadang Subarja telah meninggal dunia makakedudukannya sebagai ahli waris dari Dadang Subarja (alm) digantikanoleh anakanaknya masingmasing bernama Rila Santika, Dini Lugina,Gina Pratiwi, Pandu Abisarwan ;Bahwa Pandu Abisarwan lahir di Cianjur tanggal 12 Oktober 2005 adalahanak kandung dari hasil perkawinan kedua Dadang Subarja (alm) denganSiti Saadah (ibu);Bahwa ibu kandung dari Pandu Abisarwan(Siti Saadah

Bahwa sebagaimana Perjanjian Jual Beli Secara Ruislag tertanggal 17November 1999, Ruislag tersebut mengakibatkan beralihnya baikseluruhnya ataupun sebagian hak atas tanah milik orang tua Tergugat (Bernard Subarja) kepada Penggugat dan sebaliknya beralihnya baikseluruhnya ataupun sebagian hak atas tanah milik Penggugat kepada orangHal. 2 dari Hal 37 Putusan No.568/Pdt/2017/PT.DKI.tua Tergugat (Bernard Subarja), sehingga Penggugat dan orang tuaTergugat (Bernard Subarja) saling menyerahkan sertifikat

Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan orang tua Tergugat (Bernard Subarja) saling kenal dengan baik, maka Penggugat percaya atasjanji orang tua Tergugat (Bernard Subarja) yang akan segera membuatAkta Jual Beli di hadapan Notaris sebagaimna Perjanjian Jual Beli SecaraRuislag tertanggal 17 November 1999, namun hingga berlarutlarut AktaJual Beli yang dijanjikan oleh orang tua Tergugat (Bernard Subarja) tidakkunjung dibuat dihadapan Notaris, padahal Penggugat berkalikalimenanyakan dan mengingatkan

orang tua Tergugat (Bernard Subarja)untuk segera dibuat Akta Jual Beli dihadapan Notaris hingga akhirnya orangtua Tergugat (Bernard Subarja) memberikan foto coppy Akta Jual BeliNo.026/Cilandak/1995 tertanggal tertanggal 24 Mei 1995 yang dibuat olehTergugat Il selaku Notaris dengan halaman tambahan mencantumkannama Penggugat di dalam Akta Jual Beli tersebut; akan tetapi Akta Jual Beliyang dijanjikan tidak kunjung terealisasi juga, maka Penggugat mendesakorang tua Tergugat (Bernard Subarja) untuk

antara Penggugat dengan PT.Lavindo Pratama11tidak dapat direalisasikan atau batal, sehingga akibat batalnya jual belliantara Penggugat dengan PT.Lavindo Pratama maka dengan caracaraakal liciknya Tergugat ingin menguasai kembali obyek tanah a quo dengancara atas dasar Perjanjian Bersama tanggal 7 Mei 2007 antara Penggugatdengan orang tua Tergugat (Bernard Subarja) telah dilakukan PengikatanJual Beli antara orang tua Tergugat (Bernard Subarja) sebagaimanaPerjanjian Pengikatan tertanggal 12 Mei 2007

Baik orang tua Tergugat I/ Terbanding (Alm.Bernard Subarja)maupun Terbanding I/Tergugat dan Terbanding II/Tergugat Il tidakmelaksanakan proses balik nama dari PT.Dhasa Warna kepadaPembanding/Penggugat.2. Bahwa Perjanjian yang terjadi antara Pembanding/Penggugat denganorang tua Terbandingl/Tergugat dalam Perjanjian Jual Beli secaraRuislag tanggal 17 Nopember 1999 tidak dilanjutkan oleh orang tuaTerbanding /Tergugat (alm.Bernard Subarja) dengan Akte Jual Beliyang dijanjikan olehnya.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa : IR SUBARJA telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR SUBARJA dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;---------------------------------------------------------3.

Subarja pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada sekitar pertengahan tahun 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di PerumahanKarangkajen Kec.

SUBARJA kenal dengansaksi P. TYAS SUWARYANTO Als. YANTO = (dilakukan penuntutantersendiri) dan pada saat itu terdakwa Ir. SUBARJA datang menemui dirumah saksi P. TYAS SUWARYANTO Als. YANTO di rumahnya yangterletak di Mangunegaran Lor No. 17 RT 073 RW 018 Kel. Panembahan Kec.Kraton Kota Yogyakarta dan saat itu terdakwa menanyakan rincian hargamobil yang dijual oleh saksi P. TYAS SUWARYANTO Als.

SUBARJA mengatakan jika nanti adaorang yang akan membeli atau memerlukan mobil maka terdaklwa akansegera menghubungi saksi P. TYAS SUWARYANTO Als. YANTO, danselang beberapa waktu kemudian terdakwa Ir. SUBARJA menghububngisaksi P. TYAS SUWARYANTO Als. YANTO dan mengatakan jika ada yangmembutuhkan mobil yakni mobil Suzuki APV dan saksi P. TYASSUWARYANTO menjelaskan jika harga mobil tersebut tetap Rp.65.000.000, (enam puluh liam juta rupiah).Senn Bahwa kemudain terdakwa Ir.

SUBARJA datang ke rumah SILVI(melarikan diri masuk dalam Daftar Pencarian Orang) di PerumahanKarangkajen Kec. Mergangsan Kota Yogyakarta bersama dengan saksikorban Ni LUH KASIANI SANDHI, SE,MBA dan saat itu saksi P. TYASSUWARYANTO Als. YANTO juga datang di rumah tersebut, dan pada saatitu terdakwa Ir. SUBARJA melakukan negosiasi harga 1 unit mobil SuzukiGC 415 V APV DLXMT warna abuabu metalik No.

SUBARJA tersebut, saksi korbanNi LUH KASIANI SNADHI, SE, MBA mengalami kerugian sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BONI SUBARJA Alias BONI Bin AHMAD DJUHAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun serta membayar denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
BONI SUBARJA als BONI bin AHMAD DJUHAENI

Menyatakan terdakwa BONI SUBARJA als BONI bin AHMAD DJUHAENIbersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BONI SUBARJA als BONI binAHMAD DJUHAENI berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara, denganperintah tetap dalam tahanan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (Dua) bulan penjara ;3.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa BONI SUBARJA als BONI bin AHMAD DJUHAENI padahari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di rumah kontrakanMoh Ryanda als Encek (berkas perkara terpisah) di JI.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa BONI SUBARJA als BONI bin AHMAD DJUHAENI padawaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah kontrakan Moh Ryanda als Encek(berkas perkara terpisah) di JI.

; Bahwa terdakwa tidak berwenang dan tidak mendapatkan izin dari pihakyang berwenang dalam hal mengonsumsi narkotika golongan ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba atasterdakwa BONI SUBARJA als BONI bin AHMAD DJUHAENI Nomor :R/72/V1/2019/Poliklinik tanggal 27 Juni 2019 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : urine terdakwa BONI SUBARJA als BONI bin AHMADDJUHAENI positif mengandung Methamphetamine ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Subarja Als BJ Bin (Alm) Katop tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-tiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
AHMAD SUBARJA Als BJ Bin Alm KATOP DKK

.: 08/1989 tanggal 29 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Gresik tertulis atas nama TOMMY SUBARJA dengan ONG JAUW MEI diganti menjadi TOMMY SUBARJA dengan LINDA SASMITA ;

.: 08/1989 tanggal 29 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Gresik tertulis atas namaTOMMY SUBARJA dengan ONG JAUW MEI ;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 08/1989 tanggal 29 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Gresik tertulis atas namaHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PN MigTOMMY SUBARJA dengan ONG JAUW MEI diubah/diganti menjadi TOMMYSUBARJA dengan

menyesuaikan dengan Akta kelahiran, KTP dan KKPemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 08/1989 tanggal 29 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Gresik tertulis atas namaTOMMY SUBARJA

di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan, disitu tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara Tommy Subarja dengan Ong Jauw Meldiganti menjadi Tommy Subarja dengan Linda Sasmita sesuai denganKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon;Halaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PN Mig Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon merubah nama pada KutipanAkta Perkawinan tersebut adalah untuk memberikan kepastian

padatanggal 11 Mei 1989 di Gresik; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan, disitu tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara Tommy Subarja dengan Ong Jauw Meidiganti menjadi Tommy Subarja dengan Linda Sasmita sesuai denganKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon merubah nama pada KutipanAkta Perkawinan tersebut adalah untuk memberikan

Memberi iin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan No.: 08/1989 tanggal 29 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Gresik tertulis atas namaTOMMY SUBARJA dengan ONG JAUW MEI diganti menjadi TOMMYSUBARJA dengan LINDA SASMITA ;Halaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PN Mig3.

Bahwa karena Terdakwa takut bangun kesiangan kemudian Terdakwameminta tolong kepada Pratu Yogi Subarja (Saksi III) agar mengambil danmembawa barang tersebut besok pagi di samping sumur di halaman rumahorang tua Saksi Il..

Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIT pada saat Pratu Yogi Subarja(Saksi III) sedang melaksanakan tugas jaga Base Ops Lanud Merauke SaksiII pulang ke mess untuk mandi selanjutnya saat menuju ke kamar Saksi Illberpapasan dengan Terdakwa dan Terdakwa berkata "Yog kalau saya tidaksempat besok pagi tolong ambilkan barang yang berada di dekat sumur didepan rumah orang tua Kadisops (Saksi Il), nanti saya minta tolong kamuuntuk nganterin ke Bandara" dan Saksi Ill menjawab "Siap Bang"selanjutnya Terdakwa

untuk melaksanakan pengangkutan taskoper berisi 1018 ekor ikan Arwana dari Samping sumur rumah orang tua MayorPsk Abdul Fajar ke Counter Check in Garuda membuat tas koper berisi 1018ekor ikan Arwana terangkut dan lolos dari pemeriksaan petugas bandara MopahMerauke.Bahwa Terdakwa yang menerima dan melaksanakan perintah dari Mayor PskAbdul Fajar namun kemudian memerintahkan Pratu Yogi Subarja untukmelaksanakan perintah Mayor Psk Abdul Fajar tersebut telah membuat taskoper berisi 1018 ekor ikan Arwana

tidak diperiksa sesuai prosedur yangberlaku sehingga berada di tempat yang bisa langsung diangkut ke pesawat dandikirim keluar dari Merauke, Papua.Bahwa dengan demikian jelas bahwa hanya karena perintah Terdakwa kepadaPratu Yogi Subarja menyebabkan tas berisi 1018 ekor ikan Arwana dapatberpindah dari samping sumur rumah orang tua Mayor Psk Abdul Fajar kedalam bandara Mopah Merauke tepatnya di Counter Check in Garuda.

Demikian pula ketika Terdakwameminta tolong Pratu Yogi Subarja untuk membawa koper tersebut,Terdakwa tidak mengetahui isi koper tersebut karena Terdakwa tidakdiberitahukan oleh Mayor Psk Abdul Fajar ketika menyuruh Terdakwamemindahkan koper tersebut ke Bandara Mopah Merauke.

OJA SUBARJA Als. APIH Bin ASNITA, terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als. CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EME DASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL dan terdakwa 7. KADIM Bin SARPIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa 1.

OJA SUBARJA Als. APIH Bin ASNITA, terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als. CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EME DASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL dan terdakwa 7. KADIM Bin SARPIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-msing selama 4 (empat.) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

1.OJA SUBARJA alias APIH bin ASNITA2.NONO DARSONO alias HUNGUK bin MEMED3.IWAN CIWONG bin ASTAWI4.ENCU SUCIPTO als UCU als OO bin EME DASUKI5.CASTA bin SEKEL6.CARDIAH bin BAKIL7.KADIM bin SARPIN

OJA SUBARJA Als. APIH Bin ASNITA,terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als.CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EMEDASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL danterdakwa 7. KADIM Bin SARPIN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 ayat (1) ke 2 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1. OJA SUBARJA Als. APIH Bin ASNITA, terdakwa2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als.

OJA SUBARJA Als. APIH Bin ASNITA,terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als.CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EMEDASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL danterdakwa 7.

OJA SUBARJA Als. APIH Bin ASNITA, terdakwa 2.NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als. CIWONG BinASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EME DASUKI, terdakwa5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL dan terdakwa 7.

OJA SUBARJA Als. APIH BinASNITA, terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3.IWAN Als. CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO BinEME DASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL danterdakwa 7.

OJA SUBARJA Als.APIH Bin ASNITA, terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK BinMEMED, terdakwa 3. IWAN Als. CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4.ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EME DASUKI, terdakwa 5. CASTABin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL dan terdakwa 7.

TJARJA SUBARJA bin H. P.S. SUBARYA aliasPANCA SURYANA a/ias SUBARYA, umur tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Jalan Tampak Siring 6 C4 No. 50 Rt. 03Rw. O07 Kelurahan Jaticempaka KecamatanPondokgede Bekasi;2. DARJATY binti H. P.S. SUBARYA a/ias PANCASURYANA a/ias SUBARYA, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman diJalan Panembahan Senopati No. 258 Rt. 07Rw. 03 Kelurahan Ngalian Kecamatan NgalianSemarang;3. TARYANA bin H. P.S.

Tjarja Subarja, (anak kandung nomor satu);2.2. Darjaty, (anak kandung nomor dua);2.3. Taryana, (anak kandung nomor tiga);2.4. Tintin Kartinah, (anak kandung nomor empat) ;2.5. Andi Rusbandi, (anak kandung nomor lima);2.6. Tutu Witular, (anak kandung nomor enam);2.7. Iwan Subawan Suryan Putra, (anak kandungnomor tujuh);2.8. Edi Darmadi Suryan Putra, (anak kandungnomor delapan);2.9. Rusliadi Suryan Putra, (anak kandungnomor sembilan) ;3.

Euis Walimah telahdikaruniai 9 (sembilan) Orang anak = yangbernama : Tjarja Subarja, Darjaty, Taryana,Tintin Kartinah, Andi Rusbandi, Tutu Witular,Iwan Subawan Suryan Putra, Edi Darmadi SuryanPutra dan Rusliadi Suryan Putra, kesembilanOrang anak tersebut, mereka semua masih hidupdan semuanya muslim;Bahwa sepengetahuan saksi, H.P.S. Subaryadengan Hj. Euis Walimah tidak pernahbercerai;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhum H.P.S.

Dadan Iskandar bin RujayaRukmansyah;Menimbang bahwa Bukti P1, merupakan buktiidentitas diri atas nama Tjarja Subarja,berdasarkan bukti tersebut benar bahwa= sdr.Tjarja Subarja tinggal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya dan ia beragama Islam;Menimbang bahwa Bukti P2, merupakan buktiidentitas diri atas nama Darjaty, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa sdri.

Tjarja Subarja, (anak kandung laki laki); Hal. 16 dari 19 hal. PentpnAT. NOATAINA. NIAN1I11AIN2. Darjaty, (anak kandung perempuan) ;3. Taryana, (anak kandung laki laki);4. Tintin Kartinah, (anak kandung perempuan) ;5. Andi Rusbandi, (anak kandung laki laki);6. Tutu Witular, (anak kandung laki laki);7. Iwan Subawan Suryan Putra, (anak kandunglaki laki);8. Edi Darmadi Suryan Putra, (anak kandunglaki laki);q.