Sunata kemuidn pada tahun 2003 Terdakwadimutasikan ke Kodikau Jakarta lalu Terdakwa dimutasikan lagi keWingdikum Bogor sehingga Terdakwa dengan Sdr. Sunata hilangkomunikasi.c.Bahwa sekira awal tahun 2008 Sdr. Sunata bersama adiknya yangbernama Sdr. Safrizal datang ke rumah Terdakwa di KomplekWingdikum Blok F 6 No. 27 Ds. Atang Sendjaja Kec. Kemang Kab.Bogor dengan maksud meminta bantuan agar Terdakwa membantuanak Sdr. Sunata yang bernama Sdr.

Sunata kemuidn pada tahun 2003 Terdakwadimutasikan ke Kodikau Jakarta lalu Terdakwa dimutasikan lagi keWingdikum Bogor sehingga Terdakwa dengan Sdr. Sunata hilangkomunikasi.. Bahwa sekira awal tahun 2008 Sdr. Sunata bersama adiknya yangbernama Sdr. Safrizal datang ke rumah Terdakwa di KomplekWingdikum Blok F 6 No. 27 Ds. Atang Sendjaja Kec. Kemang Kab.Bogor dengan maksud meminta bantuan agar Terdakwa membantuanak Sdr. Sunata yang bernama Sdr.

Sunata, hanya sajaSaksi pernah diperintah oleh atasan untuk membuat SuratPermohonan penyidikan terhadap perkara penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Sdr. Sunata.3.

Sunata diperiksa oleh Saksi pada tanggal 28 April2011, Sdr. Sunata memberikan keterangan bahwa menurutkesepakatan antara Terdakwa dengan Sdr.

Sunata dan sebagai buktinya dibuatkan kwitansi tanda terimasehingga Terdakwa telah mengembalikan uang Sdr. Sunata sesuaiyang disepakati oleh Terdakwa dengan Sdr.

mempunyai senjata api ;Bahwa setiap saksi bertemu dengan Ustad Abdulah Sunata, saksi lihat UstadAbdullah Sunata selalu bersama Terdakwa ;Bahwa pertemuan ketiga ditempat yang sama dan waktu itu saksi datangalbersama Maulana juga dan yang dibicarakan saksi tidak tahu karena UstadAbdullah Sunata hanya berbicara berdua saja dengan Maulana.Bahwa saksi pernah disuruh oleh Terdakwa untuk vosting (memasukkan keinternet) mengenai tulisan Abdullah Sunata yang ber judul : NASEHAT DARISEORANG DPOBahwa pada

Banu ; Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan terdakwadalam BAP Penyidik ada yang benar dan ada yang tidak benar.; Bahwa benar pada awalnya terdakwa bekerja sebagai karyawan di kantor DAS (DepokAir Sofgun) di tempat Sofyan (bulan September 2009) dan disana ada pengajian bulanRamadhan dimana Ustadnya adalah Abdulah Sunata, disanalah perkenalan terdakwadengan saksi Abdullah Sunata.; Bahwa terdakwa dekat dengan ustad Abdulah Sunata karena sering bertemudipengajian dan lagi

terdakwa tidak mengetahui dimana Abdullah Sunata menyimpan serjataapinya, tapi setahu terdakwa, Abdullah Sunata selalu membawa tas kecil yangada dipinggangnya. terdakwa tahu kalau Abdullah Sonata ada membawa ataumemiliki senjata api ; Bahwa Terdakwa dan Abdullah Sunata menginap di Hotel karena khawatir danuntuk menghindar dari Polis dan tidak ada rencana untuk melawan Polisi;29Bahwa yang mempunyai inisiatio untuk menghindar dari Polisi adalah terdakwabersamasama saksi Abdullah Sunata karena samasama

;Bahwa cara terdakwa memberikan peluru/amunisi kepada Abdullah Sunata yaituterdakwa taruh dalam plastik obat. Dan terdakwa tidak tahu dimana AbdullahSonata menyimpannya ;Selama dalam perjalanan dengan Abdullah Sonata, saksi pernah dikasih uangoleh Abdullah Sunata untuk keperluan keluarga saksi.Bahwa pada waktu terdakwa pergi mengikuti Abdullah Sunata, terdakwa bukantermasuk DPO.

disita dari saksi Abdulah Sunata ;Maka menurut Majelis Hakim, perobuatan saksi Abdulah Sunata dalam kaitannyadengan pelatihan militer di Aceh yang menggunakan senjata api tanpa ijin tersebut,terlepas apakah saksi Abdulah Sunata dalam perkaranya sendiri dapat terbukti atautidak sebagai pelaku tindak pidana terorisme, saksi Abdulah Sunata adalahpelaku tindak pidana terorisme yaitu. sebagai orang yang turut sertamerencanakan dan mengirimkan peserta pelatihan yang dibekali dengansenjata api, pada pelatihan

Pembanding/Penuntut Umum III : I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terbanding/Terdakwa : I Gusti Made Sunata

Eneng Maryam2.Maya Sunata3.Abdul Rojak4.M. Romdoni5.Umu Kulsum6.Dede KurniaTergugat:1.H. Sunata2.Hasan Basri Tukiman3.Camat Kecamatan Curug4.Ny. Nina Helenty, SH.

Sunata ; Timur : Tanah Milik H. Sunata ; Selatan : Tanah Milik H.

Sunata; Timur : Tanah Milik H. Sunata ; Selatan : Tanah Milik H. Sunata ; Barat : Tanah Milik H.

Sunata ; Selatan : Tanah Milik H. Sunata ; Barat : Tanah Milik H.

Sunata; Timur : Tanah Milik H. Sunata; Selatan : Tanah Milik H. Sunata; Barat : Tanah Milik H.

Sunata ; Timur : Tanah Milik H. Sunata ; Selatan : Tanah Milik H. Sunata ; Barat : Tanah Milik H.

belakang mengenai pundak Prada Endro Sunata sehingga Prada Endro Sunataberputar berbalik kearah Terdakwa Prada Jhonny Ferdinanta Ginting, selanjutnyaTerdakwa II Pratu Apen Ginting menendang dari belakang mengenai pundak PradaEndro Sunata sehinga Prada Endro Sunata berputar membelakangi Terdakwa Prada Jhonny Ferdinanta Ginting dan Terdakwa Prada Jhonny Ferdinanta Gintingmenggunakan pisau sangkur AK 47 langsung menusuk Prada Endro Sunatamengenai punggung, selanjutnya datang orang dengan mengendarai

Gatot Subroto selanjutnya PradaBilly Anggi...Billy Anggi Siregar melihat Serda Fajar Netro Manalu, Serda Kharimullah, Pratu DoniHendra dan Prada Endro Sunata masuk kedalam Toko Roti. Prada Billy AnggiSiregar ikut masuk kedalam Tokoh Roti dan melihat Prada Endro Sunata jatuhtelungkup, lalu Prada Billy Anggi Siregar dan temantemannya menggotong PradaEndro Sunata masuk kedalam ruangan.8.

meninggal duniaberdasarkan Visum Et Repertum No. 3/I/IKK/VER/2013 tanggal 20 Januari 2013 An.Endro Sunata yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Endro Sunata yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. H.

korban Prada Endro Sunata (Almarhum)d.

REDI SUNATA; Bahwa saksi dan rekanrekan merasa curiga terhadap Sdr. HENDRIJEN dan Sdr.REDI SUNATA, kemudian Sdr. REDI SUNATA terlihat membuang sebuah tas handphone;Bahwa ketika terlihat Sdr. REDI SUNATA membuang tas handphone, lalu tashandphone tersebut diambil, dan ternyata berisi bong, mancis, pipet, gunting dan3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr. HENDRIJEN dan Sdr.

REDI SUNATA dan Terdakwa datang ke kafeuntuk minumminum dimana sebelumnya saksi dan Sdr.

REDI SUNATA terlebih dahulu;Bahwa Sdr. HENDRIJEN dan Sdr. REDI SUNATA ditangkap karena aparatkepolisian melihat Sdr. REDI SUNATA membuang tas handphone, dimana setelahtas handphone tersebut diambil, ditemukan paket sabusabu dan alatalat untuk menggunakannya;Bahwa ternyata Sdr. HENDRIJEN dan Sdr.

REDI SUNATA dibonceng;e Bahwa Sdr. HENDRIJEN dan Sdr.

REDI SUNATA.

Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk Nokia warna hitam type asa 200;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FITRI AGUNG GUMELAR Bin SUNATA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti : Sebuah HP merk Nokia warna hitam type asa 200;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FITRI AGUNG GUMELARBin SUNATA;4.

mendengar tanggapan (Replik) secara lisan dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dantanggapan (Duplik) secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;9.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WARTIKA Bin TARSILA, pada hari Jum/at tanggal 18Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di dalam rumah saksi FITRIAGUNG GUMELAR Bin SUNATA

Pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaWARTIKA Bin TARSILA mencari rongsok di Blok Gempol Rt. 10 Rw. 03 DesaBakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, pada saat melaintasdisamping rumah saksi FITRI AGUNG GUMELAR Bin SUNATA, terdakwaWARTIKA melihat jendela rumah saksi FITIRI terbuka dan melihat diatas tempattidur didalam kamar tersebut ada sebuah HP, sehingga timbul miat terdakwaWARTIKA untuk mengambil HP tersebut dengan tujuan untuk dimiliki, kemudianterdakwa

Akibat perbuatan terdakwa WARTIKA, maka saksi FITRI AGUNG GUMELARBin SUNATA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah);Perbuatan terdakwa WARTIKA Bin TARSILA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut di atas, terdakwa telah menyatakan mengerti dan terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan

Saksi FITRI AGUNG GUMELAR Bin SUNATA dibawah sumpah :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 diketahui jam 10.00 Wib dirumah saksi di Desa Bakung Lor Blok Gempol Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia warnahitam, dan HP merk Nokia yang telah diambil oleh terdakwa WARTIKA BinTARSILA yaitu milk saksi sendiri;Bahwa terdakwa sewaktu mengambil HP merk Nokia milik saya dengan caraterdakwa masuk kedalam kamar tidur melalui jendela samping bagian

SUNATA telah dibayarlunas, makaPengikatan Jual Beli sebanyak 30 (tiga puluh) tersebut, disebutsebagai PPJB LUNAS.

SUNATA), tidak tersangkut dalam suatu sengketa,bebas dari sitaan, dan tidak ada pihak lain yang menyatakanmempunyai terlebih dahulu atau turut mempunyai hak atas tanahtersebut, dan karenanya HASAN BASRI TUKIMAN selakuPEMBELI dibebaskan oleh H. SUNATA selaku PENJUAL mengenaihalhal tersebut. Dan H. SUNATA MENJAMIN pula, bahwa H.SUNATA dan /atau ahli warisnya dikemudian hari tidak mengadakantuntutantuntutan kepada H.

SUNATA Bin Arhasan/PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu terhadap NY.

SUNATA selakuPENJUAL MENJAMIN kepada HASAN BASRI TUKIMAN selakuPEMBELI, bahwa status kepemilikan tanah adalah mutlak hakdirinya (H. SUNATA), tidak tersangkut dalam suatu sengketa,bebas dari sitaan, dan tidak ada pihak lain yang menyatakanmempunyai terlebih dahulu atau turut mempunyai hak atastanah tersebut, dan karenanya HASAN BASRI TUKIMANselaku PEMBELI dibebaskan oleh H. SUNATA selaku PENJUALmengenai halhal tersebut. Dan H. SUNATA MENJAMIN pula,bahwa H.

SUNATA dan /atau abhiwarisnya dikemudian hari tidak mengadakan tuntutantuntutankepada H. SUNATA mengenai kepemilikan tanah tersebut..

M E N G A D I L I :

1 Menyatakan Terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA Pgl EKA Bin GUSTI RANDAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG

2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3 Menetapkan

Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Ika Putra Andi Sunata Pgl. Ika Bin Gusti Randah

Bahwa setahu saksi Terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA Pgl EKAmelakukan pengerusakan karena tidak puas atas hasil seleksi penerimaancalon karyawan PT. TRANSCO ENERGI UTAMA. Bahwa setahu saksi Terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA Pgl EKA tidakmeminta izin untuk masuk ke dalam perkarangan PT.

TRANSCO ENERGIUTAMA kepada saksi selaku petugas piket keamanan pada saat kejadian Bahwa pada saat saksi sedang berkeliling melakukan pengamanan, saksimendengar terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA Pgl EKA berteriak,Putusan 113/Pid.B/19/PN.PnnPage 4 of 13kemudian saksi melihat terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA Pg!

Bahwa terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA PgI IKA melakukan pengerusakandengan cara terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA Pgl EKA masuk ke dalampekarangan PT. Transco Energi Utama dan melihat 1 (Satu) buah batu ukuransekepalan tangan orang dewasa, setelah itu terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA PglEKA mengambil batu tersebut dengan tangan kanan terdakwa IKA PUTRA ANDISUNATA Pgl EKA kemudian terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA Pgl EKAmelemparkan batu tersebut ke arah kaca ruang timbangan Kantor Pabrik PT.

TranscoEnergi Utama dan mengakibatkan kaca ruang timbangan pecah, setelah itu terdakwaIKA PUTRA ANDI SUNATA Pgl EKA melihat serpihan batako (lobrik) di sekitar KantorPabrik PT. Transco Energi Utama dan terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA Pgl EKAmengambil serpihan tersebut dan melemparkannya ke kaca Kantor Pabrik PT. TranscoEnergi Utama tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hingga pecah,Menimbang bahwa kemudian terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA Pgl EKAmasuk ke dalam pekarangan Kantor Pabrik PT.

Sunata Bin Rofina untuk menjualnyayang apabila Narkotika jenis sabu tersebut berhasil dijual maka Terdakwa memberikanimbalan kepada Saksi Sdr. Ariyanto Bin Sukijan dan Sdr.

Ariyanto Bin Sukijan (berkasterpisah) sedang bersama Terdakwa dan Saksi Sunata Bin Ropina kemudianSaksi langsung melakukan penggeledahan dirumah Sdr.

Sunata Bin Rofina untukmenjualnya yang apabila Narkotika jenis sabu tersebut berhasil dijual makaTerdakwa memberikan imbalan kepada Saksi Sdr.

Sunata Bin Rofina untuk menjualNarkotika tersebut;e Bahwa benar berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Selanjutnya Saksi PUTU PARWATA menjelaskan kepada Terdakwa WAYAN SUBAGIA dan GUSTI KETUT SUNATA, SH bahwa sesuai dengan data dan gambar peta blok,sisa tanah milik Terdakwa WAYAN SUBAGIA tidak terdaftar, kemudian Terdakwa WAYAN SUBAGIA dan GUST KETUT SUNATA, SH menjelaskan bahwa sisatanah tersebut sudah diukur, data sudah lengkap dan sudah mengikuti prosedurdari pegawai PPAT kecamatan ( GUSTI KETUT SUNATA, SH).Bahwa pada saat Terdakwa WAYAN SUBAGIA dan GUSTI KETUTSUNATA, SH menjelaskan hal tersebut

Selanjutnya Saksi PUTU PARWATA menjelaskan kepada Terdakwa WAYAN SUBAGIA dan GUSTI KETUT SUNATA, SH bahwa sesuai dengan data dan gambar peta blok,sisa tanah milik Terdakwa WAYAN SUBAGIA tidak terdaftar, kemudian Terdakwa WAYAN SUBAGIA dan GUSTI KETUT SUNATA, SH menjelaskan bahwa sisatanah tersebut sudah diukur, data sudah lengkap dan sudah mengikuti prosedurdari pegawai PPAT kecamatan ( GUSTI KETUT SUNATA, SH).Bahwa pada saat Terdakwa WAYAN SUBAGIA dan GUSTI KETUTSUNATA, SH menjelaskan hal tersebut

GUSTI KETUT SUNATA, SH menjelaskan bahwatanah tersebut sudah diukur, data sudah lengkap dan sudah mengikutiprosedur dari pegawai PPAT kecamatan ( GUSTI KETUT SUNATA, SH).;Bahwa pada saat Terdakwa dan GUSTI KETUT SUNATA, SHmenjelaskan hal tersebut, tibatiba Kepala Desa Getasan an.

GUST KETUT SUNATA, SH dengan maksud untuk menguruspersertifikatan atas tanah sawah milik Bapak Terdakwa an. MADEGUNA bertempat di Kantor Desa Getasan, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung.; Bahwa setibanya di Kantor Desa Getasan, Terdakwa dan GUSTIKETUT SUNATA, SH langsung masuk ke ruangan BPN PTSL KantorDesa Getasan.

Selanjutnya Pegawai BPN PTSLmenjelaskan kepada Terdakwa dan GUSTI KETUT SUNATA, SHbahwa sesuai dengan data dan gambar peta blok sisa tanah milikTerdakwa tidak terdaftar, kemudian Terdakwa dan GUSTI KETUTSUNATA, SH menjelaskan bahwa tanah tersebut sudah diukur, datasudah lengkap dan sudah mengikuti prosedur dari pegawai PPATkecamatan (1 GUSTI KETUT SUNATA, SH).;" Bahwa pada saat Terdakwa dan GUSTI KETUT SUNATA, SHmenjelaskan hal tersebut, tibatiba Kepala Desa Getasan an.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Arya Hadi Sunata Als Aryo Bin Sriadi terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arya Hadi Sunata Als

Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI

;Bahwa terdakwa ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI memperoleh 1(satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat total 0,70 (nol komatujuh) gram beserta bungkusnya tersebut dari TOTOK (DPO) dengan cara diberisecara langsung oleh TOTOK (DPO) pada saat terdakwa bekerja sebagaiperawat burung, dimana disamping mendapatkan uang, terdakwa jugamendapatkan narkotika jenis sabu dari TOTOK (DPO) ;Bahwa cara terdakwa ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI menerimanarkotika jenis sabu dari TOTOK (

DPO) tersebut, yaitu pada saat terdakwaARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI memberi makan burung, TOTOK(DPO) menaruh narkotika jenis sabu tersebut di sebuah tas kecil warna hitammilik terdakwa ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI dan mengatakanbahwa barang tersebut sudah ditaruh tas, setelah itu TOTOK (DPO) langsungpergi ;Bahwa terdakwa ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI tidak memilikihak dalam telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

dalam pasal114 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI pada hari Senin,tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Maret 2020, bertempat di dalam rumah yang beralamat di Jl.Musi Dsn.

;Bahwa terdakwa ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI memperoleh 1(satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat total 0,70 (nol komatujuh) gram beserta bungkusnya tersebut dari TOTOK (DPO) dengan cara diberisecara langsung oleh TOTOK (DPO) pada saat terdakwa bekerja sebagaiperawat burung, dimana terdakwa disamping mendapatkan uang jugamendapatkan narkotika jenis sabu dari TOTOK (DPO) ;Bahwa cara terdakwa ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI menerimanarkotika jenis sabu dari TOTOK (DPO

) tersebut, yaitu pada saat terdakwaARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI memberi makan burung, TOTOK(DPO) menaruh narkotika jenis sabu tersebut di sebuah tas kecil warna hitammilik terdakwa ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI dan mengatakanbahwa barang tersebut sudah ditaruh tas, setelah itu TOTOK (DPO) langsungpergi ;Bahwa terdakwa ARYA HADI SUNATA Als ARYO Bin SRIADI tidak memilikihak dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Bahwa sesuai Berita Acara