Karya Tekhnik Utamatanpa dijelaskan apakah dalam gugatan a quo Penggugat bertindak untukdan atas nama serta mewakili PT. Karya Tekhnik Utama atau hanyabertindak selaku pribadi. Sedangkan dalam PPJB tertanggal 12 Januarihalaman 40 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 736/Pat.G/2019/PN Jkt. Utr2007 yang bertindak sebagai Pihak Kedua atau Pembeli tertulis denganjelas adalah nama PT. Karya Tekhnik Utama;3.

Karya Tekhnik Utama,tanggal 31 Agustus 1991, nomor 99, diberi tanda P 1;2. Fotokopi sesuai asli Akte Perubahan Pendirian perseroan Terbatas P.T.Karya Tekhnik Utama, tanggal 8 Juli 1997, nomor 10, diberi tanda P 2;3. Fotokopi sesuai asli Akte Perbaikan Anggaran Dasar P.T. Karya TekhnikUtama, tanggal 31 Desember 1997, nomor 13, diberi tanda P 3;4. Fotokopi sesuai asli Data Akta Pendirisn Perseroan P.T. Karya TekhnikUtama, diberi tanda P 4;5.

Karya Tekhnik Utama, tanggal 23 Januari 2019, nomor 15,diberi tanda P 6;7. Fotokopi sesuai asli Perjanjian Pengikatan Jaul Beli, tanggal 12 Januari2007 antara Tuan Agus Salim dengan PT. Karya Tekhnik Utama, diberitanda P 7;8. Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 41 Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Serang, Kecamatan Pilomerak, Desa Suralaya, diberi tandaP8;9.

Karya Tekhnik Utama, diberi tandaT.l 4A;9. Fotokopi sesuai asli Perjanjian Pengikatan Jaul Beli tanggal 3 Januari 2007antara Tuan Agus Salim dengan PT. Karya Tekhnik Utama, diberi tandaT. 4B;10. Fotokopi sesuai asli Surat Nomor 388/KT/IV/2007 perihal PenyerahanSertipikat Tanah kepada Kantor Notaris Siti Musnuroh, S.H., diberi tandaT.l 5;11.

Karya Tekhnik Utama untukdiserahkan kepada Notaris sertifikat tersebut;Bahwa Yang meminta sertifikat tersebut adalah PT.

2017/PN.PbrTerdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa sebelumnya saksi Edy Jumamo, saksi Chandra, SH dan saksi RiyaAdynata (anggota Polsek Senapelan) mendapat informasi Ami tahanan PolsekSenapelan, bahwa Terdakwa adalah seorang yang dapat menyediakan shabushabu, kemudian atas Perintah Kapolsek Senapelan, saksi Edy Jumarno, saksiChandra, SH dan saksi Riya Adynata melakukan penyelidikan.Bahwa setelah itu, pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017, saksi Edi Jumamoyang mengaku sebagai Emi dengan tekhnik

Jumamo, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dan rekan melakukan yang penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam 23,00 wib,bertempat di Jalan Kampar Kecamatan Lima Puluh Pekanbaru;Bahwa benar sebelumnya saksi dan rekan mendapat informasi dari informantahanan Polsek Senapelan, bahwa Terdakwa adalah seorang yang dapatmenyediakan shabushabu;Bahwa benar setelah itu, pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017, saksidengan tekhnik

melakukan yang penangkapan terhadapTerdakwa pada han Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam 23.00 wib,bertempat di Jalan Kampar Kecamatan Lima Puluh Pekanbaru;Bahwa benar sebelumnya saksi dan rekan mendapat informasi dariinformantahanan Polsek Senapelan, bahwa Terdakwa adalah seorang yang dapatmenyediakan shabushabu;Bahwa benar kemudian atas Perintah Kapolsek Senapelan, saksi dan rekanmelakukan penyelidikan;Bahwa benar setelah itu, pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017, saksi dantim dengan tekhnik

sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik klip berisis shabushabu berat bersih 1,07 gram(0,1. gram untuk uji laboratorium, 0,97 gram untuk pemeriksaandipersidangan), 1 helai celana jeans warna biru Merk Christian Dior;Menimbang, bahwa para saksi dan Terdakwa mengenal dan membenarkanbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa setelah itu, pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017, saksi Edi Jumamodengan tekhnik

sebelumnya saksi Edy Jumarno, saksi Chandra, SHdan saksi Riya Adynata (anggota Polsek Senapelan) mendapat informasi Amitahanan Polsek Senapelan, bahwa Terdakwa adalah seorang yang dapatmenyediakan shabushabu, kemudian atas Perintah Kapolsek Senapelan, saksiEdy Jumarno, saksi Chandra, SH dan saksi Riya Adynata melakukan penyelidikan.Bahwa setelah itu, pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017, saksi Edi JumarnoHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN.Pbryang mengaku sebagai Emi dengan tekhnik

Buktipotong 003/1/08Rp. 48.000.000,00 Invoice No. 9 tersebut tidak ada di Tahun 2007Rp. 16.070.000,00 PPN atas invoice No. 671 dan No. 705 yang bukanmerupakan Objek Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23Rp. (2.410.500,00)Rp. 158.009.500,00 No Objek PPh Pasal 23 SPT Terbanding Koreksi(Rp) (Rp) (Rp) Jasa transportasi BBM 196.790.359,00 196.790.359,00Sewa kendaraan 1.233.850.000,00 = 1.391.859.500,00 158.009.500,00asa Servis F 650.000,00 1650.000,00 Nasa tekhnik/manajemen2.215.082.716,004.262. 195.626,002.047.112.910,00

Wasa tekhnik/manajemen 44.262.195.626,00 E 4.262.195.626,00 4,5 191.798.803,00b. Sewa Ponton 375.000.000,00 E 375.000.000,00 4,5 16.875.000,006. Wasa Training 16.741.816,00 E 16.741.816,00 4,5 (753.382,007.

mengembalikan barangtersebut diatas dengan cara mengirim pesan melalui sms pada hariJumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 08.15 Wib berkata"Semua alat eKTP yang Wartakan bahwa hari ini kembalikan secarautuh, dari sekcam Tugala Oyo" kemudian terdakwa menjawab "kalausaya tidak kembalikan apa yang terj adi".Bahwa kemudian pada hari Jumat sekitar pukul 15.14 Wib terdakwamengirim pesan melalui sms katanya "Kepada Pak Sekcam yangterhormat, Sarat menjadi operator eKTP sudah mengikuti BINTEK(Bimbingan Tekhnik

mengembalikan barangtersebut diatas dengan cara mengirim pesan melalui sms pada hariJumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 08.15 Wib berkata"Semua alat eKTP yang Wartakan bahwa hari ini kembalikan secarautuh, dari sekcam Tugala Oyo" kemudian terdakwa menjawab "kalausaya tidak kembalikan apa yang terjadi".Bahwa kemudian pada hari Jumat sekitar pukul 15.14 Wib terdakwamengirim pesan melalui sms katanya"Kepada Pak Sekcam yangterhormat, Sarat menjadi operator eKTP sudah mengikuti BINTEK(Bimbingan Tekhnik

mengembalikan barangtersebut diatas dengan cara mengirim pesan melalui sms pada hariJumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 08.15 Wib berkata"Semua alat eKTP yang Wartakan bahwa hari ini kembalikan secarautuh, dari sekcam Tugala Oyo" kemudian terdakwa menjawab "kalausaya tidak kembalikan apa vang terjadi"Bahwa kemudian pada hari Jumat sekitar pukul 15.14 Wib terdakwamengirim pesan melalui sms katanya "Kepada Pak Sekcam yangterhormat, Sarat menjadi operator eKTP sudah mengikuti BINTEK(Bimbingan Tekhnik

mengembalilcan barangtersebut diatas dengan car amengirim pesan melalui sms pada hariJumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 08.15 Wib berkata"Semua alat eKTP yang Wartakan hari ini kembalikan secara utuh,dari sekcam Tugala Oyo" kemudian terdakwa menjawab "kalau sayatidak kembalikan apa yang terjadi".Bahwa kemudian pada hari Jumat sekitar pukul 15.14 Wib terdakwamengirim pesan melalui sms katanya "Kepada Pak Sekcam yangterhormat, Sarat menjadi operator eKTP sudah mengikuti BINTEK(Bimbingan Tekhnik

mengembalikanbarang tersebut diatas dengan cara mengirim pesan melalui sms padahari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 08.15 Wib berkata"Semua alat eKTP yang Wartakan bahwa hari ini kembalikan secarautuh, dari sekcam Tugala Ovo" kemudian terdakwa menjawab "kalausaya tidak kembalikan apa yang terjadi".Bahwa benar pada hari Jumat sekitar pukul 15.14 Wib terdakwamengirim pesan melalui sms katanya"Kepada Pak Sekcam yangterhormat, Sarat menjadi operator eKTP sudah mengikuti BINTEK(Bimbingan Tekhnik

Karya Tekhnik Raya mendatangi saksi RANDU WIDODO danmenawarkan kegiatan proyek pengerjaan pengadaan/pemasangan pipaHDPE Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat ProvinsiKalimantan Timur, lalu saksi UMAR SJARIF meminta sejumlah uangkepada saksi RANDU dengan memberikan sejumlah uang secarabertahap kepada saksi UMAR SJARIF yakni :v Pada tanggal 21 Februari 2015 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) diserahkan secara langsung oleh saksi RANDU kepada saksiUMAR SJARIF;v Pada tanggal 24 Februari

PUTRAJAYA INDONESIA SAKTI yang keluar sebagai pemenang bukan PT.KARYA TEKHNIK YARA, sehingga saksi RANDU mengalami kerugiansebesar Rp. 59.000.000. (lima puluh sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378, Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Atau;Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.76/PID/2016/PT.SMRKedua;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK alias MADONG bin GASINGbersama dengan UMAR SJARIF bin (alm) R.

PUTRAJAYA INDONESIA SAKTI yang keluar sebagai pemenang bukan PT.KARYA TEKHNIK YARA, sehingga saksi RANDU mengalami kerugiansebesar Rp. 59.000.000. (lima puluh sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372. Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 31 Mei 2016, Nomor Reg. Perkara : 32/Trk/Ep.1/05/2016, terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.

satu) Jerigen ukuran limaHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Bikliter, dan 1 (Satu) buah korek api atau korek gas, kemudian Terdakwa menaruhjerigen yang berisikan solar di depan tempat cucian mobil dan hanya membawaparang dan korek api, Kemudian Terdakwa masuk kedalam tempat cucian mobilbersama masa lainya dan tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari dalamtempat cucian mobil;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari dalam tempat pencucian mobilkemudian Terdakwa berjalan menuju bengkel Dyna Tekhnik

satu) Jerigen ukuran limaHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Bikliter, dan (Satu) buah korek api atau korek gas, kKemudian Terdakwa menaruhjerigen yang berisikan solar di depan tempat cucian mobil dan hanya membawaparang dan korek api, Kemudian Terdakwa masuk kedalam tempat cucian mobilbersama masa lainya dan tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari dalamtempat cucian mobil;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari dalam tempat pencucian mobilkemudian Terdakwa berjalan menuju bengkel Dyna Tekhnik

berdiri di dekatpintu ruko bengkel dan meminta korek api kepada Terdakwa sehingga Terdakwalangsung melemparkan korek api kepada salah satu massa dan kemudian korekapi yang Terdakwa lemparkan tersebut diambil dan kemudian salah satu massaaksi demo tersebut membakar kertas dan melemparkan kearah siraman bensindi depan ruko bengkel Dyna Teknik hingga akhirnya terbakar bangunan bengkeldyna teknik;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama massa aksi demomelakukan pembakaran terhadap bengkel Dyna Tekhnik

polisi mundur karena banyak nya massa dan setelah mundurnya polisi,Saksi sempat melihat sebelah bengkel sudah dibakar tepatnya di YudaSuoermarket bagian gudang dan setelah Yuda Supermarket dibakar barumereka berani ke bengkel sekitar jam 09.45 dan membakar bengkelDyna Tekhnik ;Bahwa saksi belum mengenal orang yang membakar bengkel DynaTeknik;Bahwa saski tidak menegnal beberapa orang yang membakar bengkelDyna Teknik;Bahwa Saksi Saksi taunya memang Dia (Terdakwa) ikut dalampembakaran saat itu;Bahwa

Dapat Saksi jelaskan bahwa posisi saudara Sonni Yando pada saatmelakukan pembakaran terhadap bengkel Dyna Tekhnik pada saat itudengan posisi menghadap ke arah bengkel, dimana pada saat saudaraSonni Yando menyalakan korek api saudara Sonni Yando sempatHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN BikjJongkok di depan bengkel sambil menyalakan api, namun sempat tidakmenyala dan selanjutnya saudara Sonni Yando berpindah agak kesebelah kiri kurang lebih 2 (dua) meter dan selanjunta kembalimenyalakan

KonsultanFasilitator Distrik Fakfak Timur Bendahara UPKyang belum diisidengan specimenmenggunakan slip penarikan/kwitansi jumlah nilaipenarikannya.Bahwa mekanisme pencairan atas dana tersebut adalah dari TimPengelola Kegiatan (TPK) Kampung mengajukan Rencana Penggunaan Dana(RPD) ke Unit Pengelola Kegiatan Distrik (UPKD), selanjutnya dari UPKDrencana penggunaan dana yang diajukan tersebut diteruskan kepada konsultantekhnik, setelah rencana penggunaan dana tersebut diverifkasi dan disetujuioleh konsultan tekhnik

Selanjutnyadana yangtelah diambil tersebut diserahkan kepada konsultan tekhnik dan dari konsultanHal. 3 dari 27 hal. Put. No. 2229 K/PID.SUS/2010tekhnik dana tersebut diserahkan ke UPKD untuk kemudian diserahkan kepadaTim Pengelola Kegiatan (TPK) Kampung sesuai dengan Rencana PenggunaanDana (RPD) yang diajukan.Bahwa dana BPPK yang ada pada Rekening an.

No. 2229 K/PID.SUS/2010Bahwa mekanisme pencairan atas dana tersebut adalah dari TimPengelola Kegiatan (TPK) kampung mengajukan Rencana Penggunaan Dana(RPD) ke Unit Pengelola Kegiatan Distrik (UPKD), selanjutnya dari UPKDrencana penggunaan dana yang diajukan tersebut dteruskan kepada konsultantekhnik, setelah rencana penggunaan dana tersebut diverifkasi dan disetujuioleh konsultan tekhnik kemudian diserahkan kepada bendahara UPKD dankonsultan fasilitator untuk dilakukan pencairan ke bank.

Selanjutnyadana yangtelah diambil tersebut diserahkan kepada konsultan tekhnik dan dari konsultantekhnik dana tersebut diserahkan ke UPKD untuk kemudian diserahkan kepadaTim Pengelola Kegiatan (TPK) Kampung sesuai dengan Rencana PenggunaanDana (RPD) yang diajukan.Bahwa dana BPPK yang ada pada Rekening an.

Selanjutnyadana yangtelah diambil tersebut diserahkan kepada konsultan tekhnik dan dari konsultantekhnik dana tersebut diserahkan ke UPKD untuk kemudian diserahkan kepadaTim Pengelola Kegiatan (TPK) Kampung sesuai dengan Rencana PenggunaanDana (RPD) yang diajukan.Bahwa selama menjadi konsultan fasilitator Terdakwa telah beberapa kalimelakukan penarikan / pencairan dana Bantuan Program Pengembangan(BPPk)Pengunaan Dana (RPD) yang diajukan oleh Tim Pengelola Kegiatan diKecamatan Distrik Fakfak Timur

Bhina Tekhnik di bagianoperator mesin masuk shift malam terdakwa M. EKO WAHYUDI mengecekkunci gembok gudang penyimpanan ayam potong, yang sebelumnya sudahdiketahui bahwa kunci gembok tersebut dalam keadaan lecek dan bisa dibukatanopa menggunakan kuncinya, selanjutnya terdakwa M. EKO WAHYUDIbersama dengan Sdr.

Bhina Tekhnik pernah mengetahuisaat saksi melakukan pencurian ayam potong beku dalam kemasan plasticmerk SR (Suci Raharjo) di gudang CV. Bhina Tekhnik sehingga terdakwa M.EKO WAHYUDI memberinya uang sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) sehingga Sdr. ARIZAL ARIS tidak melaporkan kejadian tersebutkepada pihak CV. Bhina Tekhnik atau pihak PT. Suci Raharjo;Bahwa terdakwa M.

kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Dalam penundaan:1.Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Rektor Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara(UMSU) Nomor 3385/KEP/II.3AU/UMSU/F/2017, tentang SkorsingMahasiswa Fakultas Tekhnik Universitas Muhammadiyah SumateraHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 39 PK/TUN/2020Utara Atas Nama Muhammad Fachri Zendrato NPM 1207230142,tertanggal 24 Oktober 2017, sampai ada putusan pengadilan yangmemperoleh kekuatan hukum tetap;B. Dalam pokok perkara:1.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Muhammadiyah Sumatera Utara (UMSU) Nomor3385/KEP/II.3AU/UMSU/F/2017, tentang Skorsing MahasiswaFakultas Tekhnik Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara AtasNama Muhammad Fachri Zendrato NPM 1207230142, tertanggal 24Oktober 2017;4.

berhasi melakukan penangkapan atas diri Para Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat dan temyata benar kasct VCD yang dijual olehTerdakwa adalah Bajakan / hasil dari pelangyaran Hak Cipta jika dilihat dari ciricirifisiknya antara lain : kalau WCD yang asli ada hologram logo Asosiasi, logoperusahaan tercantum , nomor lulus sensor ada pada cover depannya, ada stiker PPNdan kalau VCD bajakan tidak ada, serta VCD asli covernya lebih jelas sedangkan VCDbajakan covernya tidak jelas / dicetak dengan tekhnik

berhasi melakukan penangkapan atas diri Para Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat dan ternyata benar kaset VCD yang dijual olehTerdakwa adalah Bajakan / hasil dari pelangyaran Hak Cipta jika dilihat dari ciricirifisiknya antara lain ; kalau VCD yang asli ada hologram logo Asosiasi, logaperusahaan tercanium , nomor lulus sensor ada pada cover depannya, ada stiker PPNdan kalau VCD bajakan tidak ada, serta VCD asli covernya lebih jelas sedangkan VCDbajakan covernya tidak jelas / dicelak dengan tekhnik

HASIM PRASATIA Bin UCIsebagai Karyawan Kontraktor CV SURYA UTAMA TEKHNIK yangberekanan dengan PT. INDO BHARAT RAYON Purwakarta, sewaktusedang bekerja di PT. INDO BHARAT RAYON Purwakarta, yangberalamat di Desa Cilangkap, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta, terdakwa JAMILUDIN Bin DADIH dan Sadr.HASIM PRASATIA Bin UCI melihat pintu Gudang Elektrik ViscoseDapartemen PT.

JAMILUDIN Bin DADIH sebagaiKaryawan Kontraktor CV SURYA UTAMA TEKHNIK yang berekanandengan PT. INDO BHARAT RAYON Purwakarta, sewaktu sedangbekerja di PT. INDO BHARAT RAYON Purwakarta, yang beralamat diDesa Cilangkap, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta, terdakwa HASIM PRASATIA Bin UCI dan Sdr. JAMILUDINBin DADIH mengeluarkan kabel tembaga yang berada di GudangElektrik Viscose Dapartemen PT.

INDO BHARAT RAYON Purwakarta,Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari2012, terdakwa dan saksi sebagai Karyawan KontraktorCV SURYA UTAMA TEKHNIK yang berekanan dengan PT.INDO BHARAT RAYON Purwakarta sedang bekerja diGudang Elektrik Viscose Dapartemen PT.

INDO BHARAT RAYON Purwakarta,Menimbang bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24Pebruari 2012, terdakwa dan saksi HASIM PRASATIA Bin UCI sebagaiKaryawan Kontraktor CV SURYA UTAMA TEKHNIK yang berekanandengan PT. INDO BHARAT RAYON Purwakarta sedang bekerja diGudang Elektrik Viscose Dapartemen PT.

li>Yasmin Hafizah Hudaya, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 7 Juli 2006;

Menetapkan barang bukti berupa:%u2014 16 (enam belas) buku pembayaran uang perkuliahan mahasiswa masing-masing Fakultas: Hukum, ekonomi, tekhnik, pertanian, psykologi, sospol, agama islam, keguruan dan ilmu pendidikan masing-masing @ dua buku;%u2014 1 (satu) bendel tanda bukti setoran perkuliahan tahun 2010, 2011 dan 2012;%u2014 1 (satu) bandel brosur penerimaan mahasiswa baru;%u2014 Surat keputusan pengangkatan delapan dosen FKIP tahun 2012 masing-masing 2 (dua) lembar dan SK pengangkatan para

sepuluh) lembar surat edaran rencana wisuda tahun ajaran 2011/2012;%u2014 4 (empat) lembar rincian Biaya pendidikan mahasiswa transfer tahun 2011/ 2012;%u2014 2 (dua) lembar judul skripsi Fakultas Hukum tahun 2010;%u2014 3 (tiga) lembar daftar hadir kuliah;%u2014 2 (dua) lembar surat tugas panitia wisuda tahun 2012;%u2014 4 (empat) lembar surat keterangan mahasiswa;%u2014 3 (tiga) lembar daftar pembayaran mahasiswa ekstensi tahun 2010/2011;%u2014 Daftar pencetakan Ijazah tahun 2009 fakultas tekhnik

Lukman Hakim Musta%u2019in, S.H., M.Hum. dengan Dekan Asnawi, S.E., M.Si. atas nama Mohammad Bahrul Ulum nomor seri ijazah 1260029 dengan Transkrip Nilainya;%u2014 Sebuah ijazah/gelar akademik Sarjana Tekhnik Universitas Darul Ulum Jombang dengan Rektor H.

,M.Hum. dengan Dekan ASNAWI,S.E., M.Si.atas nama MOHAMMAD BAHRUL ULUM nomor seri ijazah1260029 dengan Transkrip Nilainya;1 (Satu) ijazah/gelar akademik Sarjana Tekhnik UniversitasDarul Ulum Jombang dengan Rektor H. LUKMAN HAKIMMUSTAIN,S.H., M.Hum. dengan Dekan IBROHIM,S.T.,M.T.atas nama AGUNG KURNIAWAN nomor seri ijazah 1151140dengan Transkrip Nilainya beserta amplop ijazahnya;Dikembalikan kepada saksi ALI SUKAMTONO;Halaman 11 dari 55 halaman Putusan No. 169/PID.SUS/2018/PT SBY.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 16 (Enam belas) buku pembayaran uang perkuliahan mahasiswamasingmasing Fakultas: Hukum, ekonomi, tekhnik, pertanian,psykologi, sospol, agama islam, fak.keguruan dan ilmu pendidikanmasingmasing @ dua buku ; 1 (Satu) bendel tanda bukti setoran perkuliahan tahun 2010, 2011,dan 2012 ; 1 (Satu) bandel brosur penerimaan mahasiswa baru ; Surat keputusan pengangkatan delapan dosen FKIP tahun 2012masingmasing 2 (dua) lembar dan SK pengangkatan para dekanoleh H.

LUKMAN HAKIM MUSTAIN,SH, M.Hum. dengan Dekan ASNAWI, SE, M.Si atas namaMOHAMMAD BAHRUL ULUM nomor seri ijazah 1260029 denganTranskrip Nilainya;Sebuah ijazah/gelar akademik Sarjana Tekhnik Universitas DarulHalaman 15 dari 55 halaman Putusan No. 169/PID.SUS/2018/PT SBY.Ulum Jombang dengan Rektor H. LUKMAN HAKIM MUSTAIN,SH, M.Hum. dengan Dekan IBROHIM,ST, MT atas nama AGUNGKURNIAWAN nomor seri ijazah 1151140 dengan TranskripNilainya beserta amplop ijazahnya ;Dikembalikan kepada ALI SUKAMTONO ;6.

Menetapkan barang bukti berupa:16 (enam belas) buku pembayaran uang perkuliahan mahasiswamasingmasing Fakultas: Hukum, ekonomi, tekhnik, pertanian,psykologi, sospol, agama islam, keguruan dan ilmu pendidikanmasingmasing @ dua buku; 1 (satu) bendel tanda bukti setoran perkuliahan tahun 2010, 2011 dan2012; 1 (satu) bandel brosur penerimaan mahasiswa baru; Surat keputusan pengangkatan delapan dosen FKIP tahun 2012masingmasing 2 (dua) lembar dan SK pengangkatan para dekanoleh H.

,M.Hum. dengan Dekan Asnawi, S.E., M.Si. atas nama MohammadBahrul Ulum nomor seri ijazah 1260029 dengan Transkrip Nilainya;Sebuah ijazah/gelar akademik Sarjana Tekhnik Universitas DarulUlum Jombang dengan Rektor H. Lukman Hakim Mustain, S.H.,M.Hum. dengan Dekan lIbrohim, S.T., M.T. atas nama AgungKurniawan nomor seri tjazah 1151140 dengan Transkrip Nilainyabeserta amplop ijazahnya ;Dikembalikan kepada Ali Sukamtono; Berkasberkas surat lainnya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Althof Phil Jaya Tekhnik pemah mengajukanpermohonan proposal untuk mengambil alin proyek dari PT.

Rusli Vinilon Saktihal itu harusnya ditanyakan kebagian Purchasing dan tidak ke Pabrik;Bahwa bagian Purchasing berada pada kantor pusat di Jalan RadenSaleh Cikini Jakarta sedangkan Pabriknya berada di Cileungsi Kab.Bogor;Bahwa semua pengajuan permohonan proposal menjadi urusan Vendordan itu ditangani Divisi bagian pembelian kantor pusat;Bahwa permohonan proposal dari PTALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK adapenawaran harga;Bahwa saksi pemah ditunjukan oleh bagian Purchasing tentang penawaranharga dan bagian

Althof Phil Jaya Tekhnik tetapi juga adapembandingnya;Bahwa yang menentukan PT.

Althof Phil Jaya Tekhnik yaitu bagian pembelianterdakwa Yudi Septian dan terdakwa Yusmina Khow;Bahwa maksud penawaran terendah yaitu ongkos pembelian memebli barangmisalnya beli di PT.A harganya 10 maka di PTALTHOF PHIL JAYA TEKHNIKharganya 9 dan kenyataannya tetap 9;Bahwa ruginya seharusnya proyeknya bisa dikerjakan di Workshop dan rugiHalaman 21 dari 94 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN Cbijasanya namun dan nilai barang tidak ada yang rugi;Bahwa Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro dan Tri Jurniawan (

ALTHOF PHIL JAYA pada saat saksi menelponlangsung PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK dan disitu nomor telephone yangada dipenawaran sama dengan nomor telephone di user pabrik dan saksi tanyakepada Terdakwa YUDI SEPTIAN apakah orangnya sama lalu dia bilang benarmilik saudara DARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO dan mengetahuinya karenasudah ada di database sistem dari dulu;Bahwa dalam sistem data base perusahaan PT.

Yusuf melakukan penyelidikan dengan tekhnik Under CoverBoy dimana salah satu anggota polisi menyamar sebagai pembeli dan berhasil membelisabu sabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Bahwa dari hasil penyelidikan terdakwa memang menjual Narkotika jenis sabusabu,kemudian saksi Hendrik Sabtriawan bin Aminudin dan saksi Ade Kurniawan bin M.

Yusuf melakukan penyelidikan dengan tekhnik Under CoverBoy dimana salah satu anggota polisi menyamar sebagai pembeli dan berhasil membelisabu sabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa dari hasil penyelidikan terdakwa memang menjual Narkotika jenis sabusabu,kemudian saksi Hendrik Sabtriawan bin Aminudin dan saksi Ade Kurniawan bin M.

NPWP atas nama Muhammad Yogi Prasetyo

e. 1 ( satu) lembar Fotokopi Ijazah Sarjana Tekhnik dari Universitas Muhammadiyah Surakarta atas nama Muhammad Yogi Prasetyo.

h. 1 ( satu) lembar Fotokopi Sertifikat yang dikeluarkan oleh Fakultas Tekhnik Sipil Universitas Muhammadiyah Surakarta atas nama M. Yogi Prasetyo atas perannya sebagai Asisten Dosen pada mata kuliah Tugas Irigasi & Bangunan Air Semester Gasal ( 2015-2016 ).

i. 1 (satu) lembar Fotokopi Sertifikat diberikan kepada Yogi Prasetyo sebagai peserta Lomba Inovasi Beton yang di buat oleh Himpunan Mahasiswa Teknik Sipil UNS.

Yogi P, NOMOR : 004/A4-SK/Orm-FT/III/2012, yang diterbitkan oleh Keluarga Mahasiswa Tekhnik Sipil Surakarta, tertanggal 07 Januari 2013.

l. 1 ( satu) lembar Curriculum Vitae (CV) atas nama Umi Lathifah.

m. 1 (satu) lembar Fotokopi Ijazah Sarjana Tekhnik dari Universitas Muhammadiyah Surakarta atas nama Umi Lathifah.

n. 1 (satu) lembar Fotokopi Transkip nilai dari Universitas Muhammadiyah Surakarta atas nama Umi Lathifah.

t. 1 (satu) lembar Fotokopi Sertifikat sebagai Asisten Laboratorium Teknologi Beton Tahun Ajaran (2014/2015) & ( 2015/2016) atas nama Umi Lathifah yang diterbitkan oleh Laboratorium Program Studi Tekhnik Sipil UMS.

u. 2 (dua ) lembar Fotokopi Sertifikat sebagai Asisten Laboratorium Bahasa Pemrogaman Tahun Ajaran (2013/2014) atas nama Umi Lathifah yang diterbitkan oleh Laboratorium Komputer Tekhnik Sipil UMS.

nama Muhammad Yogi Prasetyo, 1 (Satu) lembar FotokopiSertifikat yang dikeluarkan oleh Fakultas Tekhnik Sipil UniversitasMuhammadiyah Surakarta atas nama M.

YogiP, NOMOR : 004/A4SK/OrmFT/III/2012, yang diterbitkan oleh KeluargaMahasiswa Tekhnik Sipil Surakarta, tertanggal 07 Januari 2013.I. 1 ( satu) lembar Curriculum Vitae (CV) atas nama Umi Lathifah.m. 1 ( satu) lembar Fotokopi ljazah Sarjana Tekhnik dari UniversitasMuhammadiyah Surakarta atas nama Umi Lathifah.n. 1( satu) lembar Fotokopi Transkip nilai dari Universitas MuhammadiyahSurakarta atas nama Umi Lathifah.0. 2 ( dua ) lembar Fotokopi Surat Keterangan Pendamping Ijazah atasnama Umi Lathifah

LaboratoriumBahasa Pemrogaman Tahun Ajaran (2013/2014) atas nama Umi Lathifahyang diterbitkan oleh Laboratorium Komputer Tekhnik Sipil UMS.

2 (dua ) lembar Fotokopi Sertifikat sebagai Asisten Laboratorium BahasaPemrogaman Tahun Ajaran (2013/2014) atas nama Umi Lathifah yangditerbitkan oleh Laboratorium Komputer Tekhnik Sipil UMS.

Yogi P,NOMOR : 004/A4SK/OrmFT/III/2012, yang diterbitkan oleh KeluargaMahasiswa Tekhnik Sipil Surakarta, tertanggal 07 Januari 2013.. 1 (satu) lembar Curriculum Vitae (CV) atas nama Umi Lathifah.m.1 (satu) lembar Fotokopi lIjazan Sarjana Tekhnik dari UniversitasMuhammadiyah Surakarta atas nama Umi Lathifah.Halaman 61 dari 64 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Krg7

Mamuang; Bahwa antara saksi dengan terdakwa terdapat hubungan kerjadimana Terdakwa memberikan data potongan piutang karyawan tekhnikkepada Saksi sehingga dasar itu Saksi memotong uang milik karyawan dariDeparteman Tekhnik; Bahwa saksi menyerahkan kepada Terdakwa potongan piutangkaryawan tekhnik dengan cara ditransfer melalui rekening bank an.SUMARNI (istri dari M.

ARSYAD D); Bahwa bentuk data utang/piutang pemotongan premi yangdiserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi yaitu dalam bentuk format Excelyang berisi namanama karyawan Departeman Tekhnik yang memilikiutangpiutang kepada Terdakwa beserta jumlah atau rincian uang masingmasing karyawan tersebut kepada Terdakwa; Bahwa terdakwa mulai memberikan daftar utang piutang karyawandeparteman tekhnik kepada Saksi sejak bulan Agustus 2015 sampaidengan bulan Maret 2019; Bahwa. saksi tidakmengetahui jenis utang piutang

apakah yangdiambil oleh karyawan departeman tekhnik dari Terdakwa;Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pky Bahwa saksi tidak memotong langsung uang premi karyawandepartemen tekhnik namun data yang diserahkan Terdakwa yangberbentuk Excel yang Saksi input kembali di laporan piutang koperasi dankemudian laporan tersebut Saksi serahkan kepada bagian personalia untukdimasukkan ke data premi karyawan dan kemudian setelah dana potonganpremi cair maka bagian keuangan dana tersebut ditransfer

kerekeningkoperasi dan kemudian Saksi mengambil dana tersebut dan Saksi transferkerekening milik istri Terdakwa sesuai jumlan data utang piutang yangdiserahkan kepada Saksi setiap 1 bulannya; Bahwa dasar Saksi untuk menerima data pemotongan premikaryawan departemen tekhnik dari M.

SUMARNI SE selama jangka waktu Agustus 2015 sampai Maret 2019 hanyasejumlah Rp 930.822.127, (Sembilan ratus tiga puluh juta delapan ratus duapuluh dua ribu seratus dua puluh tujuh rupiah), sedangkan uang sejumlah Rp33.760.389, (tiga puluh tiga juta tujun ratus enam puluh ribu tiga ratus delapanpuluh sembilan rupiah) adalah hasil pemotongan koperasi setiap bulan yangmenjadi kas koperasi; Bahwa adapun jumlah karyawan Departem tekhnik PT.

amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILIDALAM PENUNDAAN Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat; Memerintahkan Tergugat menunda pelaksanaan objek sengketa sampai terbitnyaputusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan batal Surat Keputusan Rektor Universitas Muhammadiyah SumateraUtara (UMSU) Nomor: 3385/KEP/II.3AU/UMSU/F/2017, Tentang SkorsingMahasiswa Fakultas Tekhnik

Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara AtasNama Muhammad Fachri Zendrato, NPM: 1207230122, tertanggal 24 Oktober2017; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rektor UniversitasMuhammadiyah Sumatera Utara (UMSU) Nomor: 3385/KEP/II.3AU/UMSU/F/2017Tentang Skorsing Mahasiswa Fakultas Tekhnik Universitas MuhammadiyahSumatera Utara Atas Nama Muhammad Fachri Zendrato, NPM : 1207230122,tertanggal 24 Oktober 2017; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000, (duaratus

FIRDAUS DWIYANTO Alias YAN Bin SURYADIDWIYANTO langsung menuju ke lorong ATKP (Akademi Tekhnik KeselamatanPenerbangan) di Lingkungan Sambotara, Kelurahan Bontoa Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;Bahwa sebelumnya terdakwa MUH. NADIR Alias NADIR Bin ABD.

FIRDAUS DWIYANTO Alias NYYAN Bin SURYADIDWIYANTO langsung menuju ke lorong ATKP (Akademi Tekhnik KeselamatanPenerbangan) di Lingkungan Sambotara, Kelurahan Bontoa Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros; Bahwa sebelumnya terdakwa MUH. NADIR Alias NADIR Bin ABD.

FIRDAUSDWIYANTO yaitu pada Hari sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitar jam 23. 40wita, tepatnya di Lorong ATKP (Akademi Tekhnik Keselamatan Penerbangan)Ling. Sambotara Kel. Bontoa, Kec. Mandai, Kab. Maros.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan membeli Narkotika Jenis shabu kepadasaudara NASMAN Bin NASIR yaitu Pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016Sekitar jam 23.30 wita,bertempat di rumah Kost Milik Saudara FIKAR dilorongATKP (Akademi Tekhnik Keselamatan Penerbangan) Ling. Sambotara Kel.Bontoa, Kec.

FIRDAUS DWIYANTO Alias YAN Bin SURYADIHalaman 39 dari 50 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN MrsDWIYANTO menuju langsung ke lorong ATKP (Akademi Tekhnik KeselamatanPenerbangan), Lingk. Sambotara, Kel. Bontoa , Kec. Mandai, kab.

FIRDAUS DWIYANTO Alias YAN Bin SURYADI DWIYANTO menujulangsung ke lorong ATKP (Akademi Tekhnik Keselamatan Penerbangan),Lingk. Sambotara, Kel. Bontoa , Kec. Mandai, kab.