TjkBahwa selanjutnya Para Terdakwa di amankan ke Polsek Kedaton KotaBandar Lampung berikut barang buktinya;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 1 ayat (1) UUDrt No.12 tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Franky Ferdinand Bin Suradhi Idham, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

bagian depan sedangkan pada Terdakwa Adi GunawanBin Harun Sampurna ditemukan 1(satu) buah senjata api genggam (jenisrevolver) warna silver croom dengan gagang dibungkus karet warna hitamdilapisi lakban warna hitam diselipkan dipinggang sebelah kiri;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk membawa Senpi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur diatas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 1 ayat (1)UUDrt

untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Para Terdakwa mengakui perbuatannya;Para Terdakwa menyesali perbuatannya;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 1 ayat (1) UUDrt

Menyatakan terdakwa ANOSTASIO LOPES VIEGAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam jenisparang besar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UUDrt Nomor 12 Tahun 1951, sesuai dengan dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

tersebut kabur menyelamatkan diri kemudianterdakwa pergi meninggalkan warung sambil merusak atap rumah koskosan yang terobuat dari asbes dengan cara menebasnebas berjalanmenuju ke jalan Raya sambil menyeret pedang yang dibawanya ketanah ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib untukmembawa sebilah pedang panjang sekitar 110 Cm bergagang besidibungkus isolasi ( lak ban warna krem ) tersebut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UUDrt

senjata tajam, berdasarkan penelusuran sejarah telah diketahui uu yang tadinya darurat ini adalah untuk memberangus pemberontakandi awal awal kemerdekaan Negara kesatuan Rl,sehingga sekarang ini masihrelevan bilamana senjata tajam, berupa pisau, keris, kampak dsb yang seringkala dijadikan alat untuk melakukan kejahatan selanjutnya, semisal pencurian,pengeroyokan.Menimbang, bahwa unsur kedua penuntut Umum telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 2 ayat (1) UUDrt

Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwabelum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya pasal 2 ayat (1) UUDrt

Bahwa Terdakwa membawa dan menyimpan senjata tajam tidak adahubungan dengan pekerjaannya dan tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam dalam Pasal 2 ayat (1) UUDrt No 12 Tahun 1951 yang unsurunsurnya

Bahwa Terdakwa membawa dan menyimpan senjata tajam tidak adahubungan dengan pekerjaannya dan tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenangDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kami buktikan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UUDrt No 12 Tahun 1951 tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

lakukanpenggeledahan di badan terdakwa kemudian di temukan satu bilah senjatatajam jenis pisau belati yang di selipkan di pinggang sebelah kiri;Bahwa setelah di tanya surat ijin kepemilikan senjata tajam terdakwa tidakdapat menujukkannya selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankanoleh pihak Kepolisian Polresta Banjarmasin;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDrt

/PN.BjmMenimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UUDrt No 12 Tahun 1951, mengandungunsurunsur sebagai berikut :12Ad.1.Ad.2.Barang siapa ;Tanpa hak membawa, menguasai, mempunyai, dalam miliknya sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk;Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidana ialahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindakpidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwa PUNIRI Bin H.

. ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UUDrt No. 12/1951 LN No. 78 tahun 1951.3e eae eee eeeweeennenn Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengerti mengenai isi Dakwaan dan tidak mengajukan berkeberatan/Eksep5i ;~ 2222222 nnn Menimbang, bahwa dalam membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :1 Saksi MARDIANA Binti

;Dan ;Kedua melanggar Pasal 2 Ayat (1) UUDrt No. 12/1951 LN No. 78 Tahun 1951; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diajukan dengan dakwaan KomulatifSubsideritas maka Majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahulu Dakwaan PertamaPrimair dan apabila Dakwaan Pertama Primair terbukti maka tidak dibuktikan lagiDakwaan Pertama Subsidair dan bila Dakwaan Pertama Primair tidak terbukti maka akandibuktikan Dakwaan Pertama Subsidair dan selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Kedua.

;w Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu Terdakwa melanggar Pasal 2 Ayat (1) UUDrt No.12/1951 LN No. 78 Tahun 1951, unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barangsiapa.;2 Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari

;woneen Menimbang, bahwa tentang unsurunsur Pasal 2 Ayat (1) UUDrt No. 12/1951LN No. 78 Tahun 1951, dapat Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

;w Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari Dakwaan Kedua Pasal2 Ayat (1) UUDrt No. 12/1951 LN No. 78 Tahun 1951, Penuntut Umum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan senjatatajam.

kayu warna coklat tanpa kompang tidak ada suratjin yang sah dari pihak yang berwenang dan terdakwa dalam membawasenjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 2 ayat (1) UUDrt

sin : E3R2E1795362 milik terdakwa ;Bahwa setelah ditanyakan terdakwa membawa 1 (satu) buah senjata tajamjenis keris dan ciriciri panjang besi 19, 5 cm panjang dari ujung besi ke hulu 28cm pegangan terbuat dari kayu warna coklat tanpa kompang tidak ada surat ijinyang sah dari pihak yang berwenang dan terdakwa dalam membawa senjatatajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaannya, dengan demikianunsur inipin terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1) UUDrt

Menyatakan terdakwa Suparman Alias batman Bin Zakaria terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan, suatu senjata penikan, atau senjatapenusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UUDrt No 12 tahun 1951.2.

berbentuk runcing pada bagianujungnya dengan sarung terbuat dari lak ban warna hitam;Menimbang, bahwa pisau tersebut Terdakwa bawa untuk jagajagakarena di jalan agak rawan perampokan;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu pisau tersebut bentuknya runcingdan bisa digunakan untuk menusuk;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa pisautersebutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Membawa senjata tajamtanpa izin telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 2 ayat (1) UUDrt

5,56 mm yang terletak didalam laci dasbort mobil yang dikendarai terdakwabersama saksi SUNARDI ALS SUNAR BIN SALEH, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke polsek Empang untuk diproses lebih lanjut karena dalam menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, sesuatu senjata api, tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajibw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal ayat (1) UUDrt

diatas jok sopirmobil yang dikendarai terdakwa bersama saksi SUNARDI ALS SUNAR BIN SALEH,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke polsek Empang untuk diproses lebih lanjutkarena dalam menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjatapenusuk, tersebut terdakwa tidak memiliki jijin dari pihak yang berwajib.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UUDrt

besi kuning berwarna kuning emas, yang12diakui sebagai miliknya dimana tujuan terdakwa membawa senjata api rakitan dan keris tersebutadalah untuk menjaga diri ;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas makaseluruh unsurunsur pasal pasal 1 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951, dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur pasal pasal ayat (1) UUDrt

: Dengan dakwaan Pasal 1 Ayat(1) UU Drt No.12 Tahun 1951 sebagaimana telah dibacakan dalampersidangan.yang unsurunsurnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan ke persidangan yang kesemuanya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa semua unsurunsur dari Pasal : Pasal :1 Ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 telah terpenuhidan terbukti ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur Pasal Pasal :1 Ayat (1) UUDrt

BUGI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan atau mempergunakansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDrt No 12 tahun 1951sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOIRUL YAHYA Bin H. BUGIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan3.

siapkan clurit selanjutnya oleh Y.SUSANTO dan ADITYA PRAHARA Terdakwa di bawa ke Polsek Sumberbarudan diproses lebih lanjutBahwa Terdakwa dengan sengaja telah membawa senjata jenis clurit atausikep tanpa jin dari pihak yang berwenang atau kepolisian untuk selanjutnyasenjata tersebut dibawa Terdakwa dan ditarun diatas jok sebelah kiridisamping Terdakwa untuk berjagajaga kalau ada orang yang menghadangTerdakwa di jalan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2ayat (1) UUDrt

.; 2222 22 nnn eee e eee eeeeeeeeeeneee=wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UUDrt No. 12/1951 LN No. 78 tahun 1951. ;n Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengerti mengenai isi Dakwaan dantidak mengajukan berkeberatan/Eksepsi ;w Menimbang, bahwa dalam membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :1.

;w Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu Terdakwamelanggar Pasal 2 Ayat (1) UUDrt No. 12/1951 LN No. 78 Tahun1951, unsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur barangsiapa.;2.

.; Menimbang, bahwa tentang unsurunsur Pasal 2 Ayat (1)UUDrt No. 12/1951 LN No. 78 Tahun 1951, dapat Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

;n Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dariDakwaan Kedua Pasal 2 Ayat (1) UUDrt No. 12/1951 LN No. 78 Tahun1951, Penuntut Umum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan senjatatajam ;n Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan KomulatifPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan telahterbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan telah melakukantindak

dijatuhi pidana, maka kepadanya juga dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalambagian diktum putusan ini ;n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pidana penjara yang akan dijatuhkan dalambagian diktum putusan ini menurut Majelis Hakim dipandang telah tepatdan memenuhi rasa keadilan, baik secara yuridis, sosiologis, maupunfilosofis ; Memperhatikan ketentuan Pasal 351 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP, Pasal 2 Ayat (1) UUDrt

Sedangkan yang dilarang menurutPasal 2 UUDrt Nomor 12 Tahun 1951 adalah segala jenis senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, ofstootwapen), yang bukan termasuk barangbarang yang nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganmelakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyaitujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib(merkwaardigheid);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untukmembawa atau menyimpan senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan olehkarena piSaupisau. yang dibawa terdakwa nyatanyata bukanditujukan untuk kegiatan pertanian atau pekerjaan rumah tangga danpekerjaan lainnya yang sah, maupun untuk barang antik.Alasanterdakwa untuk berjagajaga dan membela diri bukanlah yangdikecualikan oleh Pasal 2 ayat (1) UUDrt. Nomor 12 Tahun 1951tersebut.

Pemeriksaan penunjang : tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulan :Telah diperiksa jenazah lakilaki umur 50 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robekterouka pada pangkal leher bagian depan dan belakang, luka robek terkelupas pada ubunubun puncak kepala, luka robek pada pipi sebelah kanan, luka robek terbuka pada tangankanan dan kiri disertai patah tulang, luka tersebut akibat kekerasan benda tajam.socnenennnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UUDrt No.2

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan kombinasi yakni :Hal15 dari 25halaman, Putusan Nomor : 117/Pid.B/2016/PN.MamPertama:Primair : sebagaimana pasal 340 KUHP;Subsidair : sebagaimana pasal 338 KUHP;Lebih Subsidair : sebagaimana : 351 ayat (3) KUHP;Dan:Kedua : sebagaimana pasal 2 ayat (1) UUDrt

tangan kanan dan kiri disertai patah tulang, luka tersebut akibatkekerasan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut, jika meninggalnya korbanDemas sebagaimana yang diterangkan dalam visum et repertum yang dilakibatkan olehpertengkaran dengan menggunakan senjata tajam berupa parang sehingga korbanDemas meninggal dunia, maka unsur ini juga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan keduayakni sebagaimana pasal 2 ayat (1) UUDrt

Bonehau Kab.Mamuju, dimana parang tersebutdigunakan terdakwa untuk melakukan pembunuhan.Menimbang, bahwa parang tersebut dibawa oleh terdakwa tanpa adanya hak/ijinyang diberikan oleh instansi yang berwenang, dengan demikian maka unsur ke2 daripasal tersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari pasal 338 KUHP dan2 ayat (1) UUDrt No.2/1951 LN No. 78 tahun 1951, maka terdakwa yang identitasnyaHal22 dari 25halaman, Putusan Nomor : 117/Pid.B/2016/PN.Mamsebagaimana

Terdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga; Terdakwa telah berusia lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Hal23 dari 25halaman, Putusan Nomor : 117/Pid.B/2016/PN.MamMenimbang, bahwa pemidanaan yang akan dijatuhnkan kepada terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini, dipandang telah setimpal denganperbuatannya sebagai orang yang melakukan pembunuhan;Memperhatikan, ketentuan pasal 338 KUHP, pasal 2 ayat (1) UUDrt

ditangan sebelah kanan terdakwa yang diakuikepemilikannya;e Bahwa terdakwa membawa 2 (dua) bilan senjata tajam tersebut olehterdakwa tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UUDrt

dari kayu dengan panjang sekitar15 cm yang berada ditangan sebelah kanan terdakwa yang diakuikepemilikannya;e Bahwa terdakwa membawa 2 (dua) bilah senjata tajam tersebut olehterdakwa tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurpada Ad. 3 oleh karena itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UUDrt

Dengan demikian unsur di atas telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 2 ayat (1) UUDrt No. 12 tahun 1952 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi makadakwaan ini telah terbukti;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung Hakim tidak melihatdan menemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang dapat dipergunakansebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar sebagaimana ditentukan dalamUndangUndang, maupun yang tercantum dalam azasazas hukum tidak tertulisserta

, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkanmaupun meringankan;Yang Memberatkan :Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Yang Meringankan :Para terdakwa mengakui perbuatanya.Para Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Hakim sampai pada kesimpulan, bahwapidana yang akan dijatuhkan atas diri para Terdakwa adalah pantas dan adilsesuai dengan rasa keadilan;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) UUDrt

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS Bin SAROPI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan atau mempunyaidalam miliknyasmenyimpan, suatu senjata api tanpa dilengkapisurat Ijin yang sah dari pejabat yang berwenang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) Uudrt

/PN.Kag.pendek warna putih yang bergagang kayu berikut 1 (satu) butir amunisinyamerek Pin 9 tersebut tidak ada hubungan dengan tugas dan pekerjaaanterdakwa sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 ayat (1)Uudrt.

Akibat dari pengancaman yang dilakukan olehterdakwa sehingga mengakibatkan korban merasa ketakutan dengan menggunakan sebilah badikyang panjang besinya 22 cm, panjang gagang 11 cm, lebar besi 4,7 cm dan panjang keseluruhannya35,6 cm dimana badik tersebut sarung dan gagangnya terbuat dari kayu yang gagangnya berwarnacoklat kehitaman dan sarungnya berwarna coklat kekuningkuningan.Perbuatan terdakwa Ali bin Gawi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat(1) ke1 UUDrt No. 12 Tahun 1951 (

terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan diBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan sehingga dengan demikian keterangan terdakwa di BAPPenyidikan dapat majelis pergunakan sebagai alat bukti surat sehingga majelis telah memperolehfakta hukum atas perkara ini berdasarkan minimal alat bukti yang sah.Menimbang bahwa selanjutnya dalam dakwaan Penuntut Umum, terdakwa didakwa dengandakwaan yang berbentuk alternatif yaitu kesatu melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP atau keduamelanggar pasal 2 ayat (1) UUDrt

tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, Menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mMempunyai persediaan padanya atau Mempunyaldalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Kbjmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, ofstootwapen), sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal melanggarPasal Pasal 2 ayat (1) UUDRT

Bahwa benar pisau yang digunakan Terdakwa tidak dapat dipergunakanuntuk bertani melainkan untuk menusuk; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajamtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UUDRT

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyal persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,steek, of stootwapen), sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal Pasal 2 ayat (1) UUDRT

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UUDRT RI No. 12 Tahun 1951 Tentang Mengubah "OrdonnantietijdelijkeBijzondere Strafbepalingen" (STBL. 1948 Nomor 17) dan UndangUndangRepublik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.