Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 109/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.IRWAN BAHARUDDIN, SH
6.ANDI HERNAWATI, S.H.
7.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Agus Bin Hasanuddin
455144
  • TNI) membayarkan fee sebesar 56USD/WMT (Lima sampai enam dolar Amerika per Metrik Ton),disesuaikan dengan kadar nikel;Bahwa sepengetahuan saksi PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI)melakukan penambangan ore nikel di lokasi IUP OP PT. Bososi Pratamadi Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara;Bahwa saksi menjelaskan kegiatan penambangan dilakukan oleh PT.Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) yaitu berada pada areal IUP OP milikPT.
    TNI) mencapai + 60.228,84 MT (Enam Puluh Ribu DuaRatus Dua Puluh Delapan koma Delapan Empat Metrik Ton);Bahwa ore nikel tersebut akan dijual oleh PT. Tambang Nikel Indonesia(PT. TNI);Bahwa berdasarkan data yang saksi terima dari Admin Kantor PT. BososiPratama, pengiriman ore nikel oleh PT.
    Tambang Nikel Indonesia (PT.TNI) membayarkan fee sebesar 56 USD/WMT (Lima sampai enam dolarAmerika per Metrik Ton), disesuaikan dengan kadar nikel;Halaman 72 dari 93 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2020/PN UnhBahwa kegiatan penambangan dilakukan oleh PT. Tambang Nikel Indonesia(PT. TNI) yaitu berada pada areal IUP OP milik PT. Bososi Pratama sesuaidengan Perjanjian Kerjasama antara PT. Bososi Pratama dan PT.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
394756
  • Adhi Kartiko akan menerima royalty sebesar US$ 2,5/metrik ton dariHalaman 10 dari 154 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kadipenjualan ore nikel yang dihasilkan dari lahan Kuasa Pertambangan milik PT.Adhi Kartiko yang akan dibayarkan oleh Terdakwa selaku Direktur Utama PT.MNM,untuk itu selanjutnya terdakwa meminta agar kesepakatan tersebutdituangkan dalam Akta perjanjian kerja sama;Kemudian tanpa mempedomani ketentuan Pasal 14 ayat (1) Undang undangNomor 40 Tahun 2007 tentang perseroan terbatas yang
    Adhi Kartiko akanmendapatkan royalty sebesar USD.$ 2,5 / Metrik Ton setiap kali penjualanore nickel yang dihadilkan dari lokasi kuasa pertambangan milik PT. AdhiKartiko baik dalam negeri maupun luar negeri;Bahwa Direksi dan Para Pemegang Sahamdi PT. Adhi Kartiko tidak pernahmelakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) terkait denganpengalihan sebahagian saham sebesar 80 % (delapan puluh persen) milikPT. Adhi Kartiko yang dilakukan oleh FRANSISCUS XAVERIUS JUMADIkepada PT.
    MNM) dan hasil dari pengolahan tersebut kamimendapatkan sebesar $ 2,5 USD (Dua Koma Lima Dolar) untuk penjualansetiap metrik tonnya sebagai Royalti;Bahwa IVY DJAYA SUSANTYO (PT MNM) sudah pernah menyerahkanRoyalti kepada PT. ADHI KARTIKO tepatnya sekitar bulan Desember 2012sampai dengan awal tahun 2014 PT.
    MNM) dan hasil dari pengolahan tersebut kamimendapatkan sebesar $ 2,5 USD (Dua Koma Lima Dolar) untuk penjualansetiap metrik tonnya sebagai Royalti;Bahwa yang dilakukan oleh IVY DJAYA SUSANTYO terhadap saksi danpara pemegang saham PT. ADI KARTIKO yaitu awalnya sekitar tahun 2014pada saat itu Pembayaran Royalti PT.
    AdhiKartiko akan mendapatkan royalty sebesar USD.$ 2,5 / Metrik Ton setiapkali penjualan ore nickel yang dihasilkan dari lokasi kuasa pertambanganmilik PT. Adhi Kartiko baik dalam negeri maupun luar negeri;Bahwa Direksi dan Para Pemegang Sahamdi PT. Adhi Kartiko tidak pernahmelakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) terkait denganpengalihan sebahagian saham sebesar 80 % (delapan puluh persen) milikPT. Adhi Kartiko yang dilakukan oleh FRANSISCUS XAVERIUS JUMADIkepada PT.
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 422/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
209503
  • Bahwa keadaan hukum mengenai dugaan penipuan yangdilakukan oleh Penggugat II dan Penggugat III kepada Tergugat dapatdillhat dengan hasutan terusmenerus Penggugat II dan/atau PenggugatIll yang menyatakan Penggugat dan PT Sela Bara memiliki cadanganminimum batu bara dengan kalori di atas GAR 6,000 KCAL/KG yangdapat ditambang (mineable) sebesar 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu)metrik ton.Penggugat II dan/atau Penggugat III meyakinkan Tergugat dengan hasilUji Tuntas Teknik Geologis di lokasi WIUP
    Bahwa sebagaimana kami sampaikan dalam butir 33 s.d. 35Jawaban ini, hasil Laporan Cadangan 2009 mencantumkan Penggugat dan PT Sela Bara memiliki cadangan minimum batu bara dengan kalori diatas GAR 6,000 KCAL/KG yang dapat ditambang (mineable) sebesar3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu) metrik ton di lokasi WIUP Penggugat dan PT Sela Bara.
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.D/LH/2020/PT KDI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT. NATURAL PERSADA MANDIRI DIWAKILI OLEH NICO FERNANDUS SINAGA, ST Diwakili Oleh : Daniel Frandus, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GIDEON GULTOM, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUSTANIL N.ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Irwan Said, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : FITRIANI HASAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : ARBIN NU'MAN, SH
524250
  • NPM) (Rek Bank Mandiri Cabang Jakarta MampangImigrasi Nomor Rekening 0700007154698 dengan pembayaran senilaisenilai USD 9 (Sembilan dolar Amerika Serikat) / Metrik Ton dikonversikerupiah flat Rp. 14.000, (Empat belas ribu rupiah)/ dolar. Pembayarantersebut dilakukan PT. BOSOSI PRATAMA pada saat paling lambat 14(empat belas) hari setelah selesai pemuatan;Bahwa data/dokumen yang dipergunakan untuk tagihan pembayaranjasa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI (PT.
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
COAL ORBIS AG
Termohon:
PT. LEKTRIKA KARYATAMA
258138
  • antara Pemohon dan Termohon berawal dariadanya kesepakatan jual beli batu bara, dimana Pemohonmerupakan Pembeli dan Termohon merupakan Penjual, dengankalori dan harga tertentu yang sudah disepakati, yang dituangkandalam Perjanjian No. 001/PBCCO/VII/2011 tertanggal 3Nopember 2011;.Selanjutnya Termohon sudah menyerahkan batubara tahapipertama yang diperjanjikan sebanyak kurang lebih 14.200 MetrikTon dan telah pula diterima dengan olen Pemohon di vessel, dariyang disepakati yaitu sebanyak 3 x 15.000 Metrik
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 837/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MADE MADU ASMARA PUTRA Bin GEDE SOEMARTA TANAJA
639
  • FENDI kekantor PT.BMB dengan tujuan menawarkan batu bara dengan GAR 4648, dengan jumlahbatu 1000 metrik ton kepada Saksi ARIES SUSANTO selaku direktur utama PT.BMB, pada saat itu Terdakwa mengaku sebagai direktur utama PT. Surya BorneoAgung Kencana (SBAK);Bahwa Pihak PT.
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 12/PID/2016/PT.SULTRA
Tanggal 11 Februari 2016 — - SAUT SITORUS
13670
  • Multi BumiSejahtera mendapatkan hasil berupa Nikel sebanyak lebih kurang45.000 (empat puluh lima ribu) Metrik Ton.Halaman 12 dari 33 Halaman Perkara No.12/PID/2016/PT SULTRAPerbuatan Terdakwa SAUT SITORUS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal 12 Nopember 2015No.
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. BUHAERA Diwakili Oleh : Dr. H. SYAMSUDIN, SH, M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : DAHLAN TALLE
Terbanding/Tergugat II : PT. BINTANG ALAM REJEKI
Terbanding/Tergugat III : PT. Nuansacipta Coal Investment
8522
  • Kerugian Materill: Nilai harga tanah seluas + 21,275 Ha = 21,275 Ha xRp5.000.000.000,00 = Rp106.375.000.000,00 (seratus enammilyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah); Fee yang harus diterima sampai saat ini dari batubara yangdiambil sebanyak + 13.000 metrik ton atau sejumlah Rp85.000,00x 13.000 = Rp1.105.000.000,00 (satu milyar seratus lima jutarupiah);Halaman 7 dari 61 Putusan Nomor7/PDT/2021/PT SMR14.15.16.Maka Jumlah kerugian materiil sebesar Rp106.375.000.000,00 +Rp1.105.000.000,00 = Rp107.480.000.000,00
    Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III baik secara sendirisendiri atau tanggungrenteng untuk membayar gantirugi materiil kepadaPenggugat dengan perincian luas tanah + 21,275 Ha x Rp5.000.000.000,00= Rp106.375.000.000,00 (seratus enam milyar tiga ratus tujuh puluh limajuta rupiah);Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill baik secara sendirisendiri atau tanggungrenteng untuk membayar gantirugi materiil kepadaPenggugat berupa fee yang diharapkan dari batubara yang diambilsebanyak + 13.000 metrik
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 25/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
422209
  • PERTAMBANGAN NIKELNUSANTARA No: 12/JOBPPNN/X/2018, Tanggal 17 Oktober 2018seluas 10 (Sepuluh) hektar, dengan ketentuan antara lain membayarfee (royalti) sekitar USD 6 (enam dollar) per metrik ton kepada pihakPT. BOSOSI PRATAMA dan Surat Perintah Kerja dari PT. BOSOSIPRATAMA kepada PT. PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARANomor: 13/SPK/BP/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018;e Bahwa PT.
    PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARA No: 12/JOBPPNN/X/2018, Tanggal 17 Oktober 2018 seluas 10 (Sepuluh) hektar,dengan ketentuan antara lain membayar fee (royalti) sekitar USD 6(enam dollar) per metrik ton kepada pihak PT. BOSOSI PRATAMAdan Surat Perintah Kerja dari PT. BOSOSI PRATAMA kepada PT.PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARA Nomor: 13/SPK/BP/X/2018tanggal 17 Oktober 2018.e Bahwa PT.
    CAI kepada PT.Bososi Pratama sebesar 5 (lima) dollar amerika serikat per metrik ton;Bahwa Tugas Saksi hanya mengurus dan mengontrol administrasipengapalan sedangkan mengurus dan bertanggung jawab atas dokumenpenjualan dan pengapalan adalah tanggung jawab Direktur Utama danKomisaris;Bahwa semua dokumen penjualan ore nikel yang ditambang di wilayahIUP PT Bososi Pratama harus tercantum nama PT Bososi Pratamasekalipun ore nikel tersebut bukan PT Bososi Pratama yangmengambil/menambang;Bahwa Perusahaan
    Bososi Pratama adalahAnton Jaya Rigay;Bahwa setahu Saksi tidak ada biaya penerbitan dokumen pengapalan,yang ada hanya pembayaran royalty provisional sekitar 2 s.d 3 DollarAmerika per metrik ton;Bahwa dalam melakukan pengecekan asal barang ore nikel milik PT.Bososi Pratama Saksi mendapat konfirmasi dari KTT PT. BososiPratama, pak Darwis bahwa benar asal barang ore nikel tersebut berasaldari WIUP PT. Bososi Pratama;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah penjualn ore nikel PT.
    Bososi Pratama dan Saksi tidak mengetahui hasilnya;Bahwa adapun selain perusahaan saksi PT.NPM adanya banyakperusahaan lainnya yaitu PT.RMI, PT.PNN, dan masih banyak lagi,namun untuk cara kerja samanya mendapatkan pembayaran dengancara bagaimana saksi tidak mengetahuinya;Bahwa pihak perusahaan Saksi mendapatkan sebesar 9 (Sembilan)dollar Amerika per metrik ton dikonversi ke rupiah flat Rop14.000, (empatbelas ribu rupiah)/dollar Amerika adalah saudara Andi Uci Abdul Hakimsebagai Direktur PT.
Register : 02-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PID.B/LH/2023/PT KDI
Tanggal 6 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAERIL AMIN Bin MUH. AMIN Diwakili Oleh : Al Imran La Aci, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : SUPRITSON, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ADITYA TODING BUA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RIJAL SAPUTRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
13819
  • Hading

    • Ore Nikel Sekitar 3000 metrik ton.

    Dirampas untuk Negara;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMAN JAYA PERDANA
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti olen negara Malaysiadan Thailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00,17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive);Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PT KARYA INDAH PERDANA VS KIRTIPAL SINGH RAHEJA
4318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syahrani Nazarudin karena ikut membantumengurus dokumendokumen dan suratsurat Penggugat/TermohonBanding/Termohon Kasasi, yang sebagiannya dari seluruh Jasa KonsultanFee tersebut yaitu sebesar USD. 0,5/Metrik Ton dialihkan dan dilepaskanmelalui Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (karena memang yangdikenal oleh H.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HEXA INDONESIA
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd tanggal 1Januari 2007, Pemohon Banding mempunyai hak eksklusif untukmemanfaatkan dan menggunakan production technologi, standardproduction work, quality control dan kecakapan serta keahlianteknis berkaitan dengan produksi, dan atas penggunaan haktersebut Pemohon Banding membayar royalti sebesar USD 5.00per 1 Metrik Ton;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti yangdisampaikan dan keterangan dipersidangan baik yang disampaikanTerbanding maupun Pemohon Banding Majelis berkesimpulanterdapat
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. AMAN JAYA PERDANA
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti oleh negara Malaysiadan Thailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00,17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada Tahun 2007;e Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive);e Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;e Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);e Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PT NIUNGRIAM GEMILANG VS KIRTIPAL SINGH RAHEJA
6433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutdilepaskan kepada Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi melaluiPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Bahwa memperhatikan isi pertimbangan hukum Judex Facti dalamputusannya yang telah menghukum Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasiuntuk membayar ganti kerugian karena Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi telah Wanprestasi sesungguhnya Jelas terlihat bahwa Judex Factitelah lalai dan tidak cermat dalam mempertimbangkan perkara a quo,karena jelasjelas, pembatalan dan pencabutan sebagian dari Royalti Fee(USD 0,30/Metrik
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 577/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. NUSANTARA BARA SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : Nasril Nasir, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat III : H. Syahrum Indra
Terbanding/Tergugat I : Riddy Alfi
4049
  • SEMEN TONASA sebanyak 6930,530 MT (enamribu sembilan ratus tiga puluh koma lima ratus tiga puluh Metrik Ton) denganharga Rp. 4.158.318.000, (empat milyar seratus lima puluh delapan juta tigaratus delapan belas ribu rupiah);Bahwa atas pengiriman batu bara tersebut PT. SEMEN TONASA telahmelakukan pembayaran melalui transfer kepada PT.
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : JUTARWINYO
Terbanding/Tergugat I : PT. SANDABI INDAH LESTARI
Terbanding/Tergugat II : PT.DINAMIKA SELARAS JAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. ANUGRAH AGUNG KENCANA
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : JONI
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI LEBONG
Terbanding/Turut Tergugat XVI : MUHAIMIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TATA HENDI
Terbanding/Turut Tergugat XII : IPIT
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : SADARPAN
Terbanding/Turut Tergugat X : PETRUS
Terbanding/Turut Tergugat XXV : LUHUN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SIPARJAN
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : JASMAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : MASDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat XXI : ISTANADI
Terbanding/Turut Tergugat IV : IRSAN JOYO
Terbanding/Turut Tergugat XIX : SAPARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVII : HAMRA
Terbanding/Turut Tergugat XV : RUSANI
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DIYUT
Ter
13839
  • Ha yang dapatmemperikan penghasilan setiap panen perbulan adalah Rp8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah);hingga perkara ini mempunyai kekuatan tetap.2) Hancur dan porak porandanya hak atas tanah PENGGUGATakibat kegiatan penambangan yang dilakukan oleh TERGUGAT IIdan TERGUGAT Ill, dan bila kompensari atau royalti untuk setiapHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT BGLmetric ton sebesar $ 5/ton dikali prediksi kandungan Batubara yangada dilokasi a quo sebanyak 2.500.000 metrik
Register : 20-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 99 / Pid. Sus / 2014 / PN. Btl
Tanggal 24 April 2014 — H. MUHDI Bin (Alm) H. MUKERAN
4218
  • Dan kegiatan operasiproduksi batubara dilokasi tersebut telah menghasilkan batubara sebanyak +400 MT(lebih kurang empat ratus metrik ton).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar jam 16.00 Wita,bertempat di areal WIUP (Wilayah Ijin Usaha Pertambangan) PT. Putera Batu MuliaKalimantan (eks PT.
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA;
3151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti oleh negara Malaysia danThailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00,17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least Cost Formulationselalu attractive);Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;Di suka oleh ternak (palatable lebih baik);Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh
Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pdt/2020
Tanggal 31 Agustus 2020 — H. SUDIRMAN HADI, DK VS ANDI SULTAN DKK
246100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan Borbon, Dondang, Muara Jawa,Kukar:Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus totalkerugian materiil dan immateriil yang diderita Para Penggugat sebesarRp65.268.460.400,00 (terbilang enam puluh lima miliar dua ratus enampuluh delapan juta empat ratus enam puluh ribu empat ratus rupiah);Dengan rincian sebagai berikut:a)Kerugian materiil: Tergugat secara sepihak mengakui lahan milik Penggugat sehingga hasil batubara yang terambil dari Jahan milikPenggugat sebanyak 38.247,02 metrik