Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindak thalak taalak tallak t5alak tilak tialam tinjak timlak tictak tinclak tialak ticak
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 208/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 28 September 2011 — SUYONO alias OBLEH Bin SUHERMAN
28 — 3
  • Saksi SUYATNO dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidikPolsek Jebres dan memberikan keterangansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan sertaketerangan tersebut adalah benar ;Bahwa benar saksi ticlak kenal dengan Terdakwa danticlak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira pukul10.00 Wib saksi bersama saksi Dedy Tularno telahmengamankan seorang laki laki di Kp.KanggotanPurwodiningratan Kec.Jebres
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Waris
Register : 25-02-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 25/Pdt.G/2010/PN.Bwi
Tanggal 13 Desember 2010 — SUBARJA ABDUR RACHMAN, S. Sos, MAP, Drh. NIKMATUL ULFA, Tergugat : H. MUH. FAISOL, H. SUGIAT KOMARIYAH . NUR ALI
130 — 15
  • Dan dalam perkara initidak melibatkan dan atau bersengketa dengan orang diluar keluarga, danobyek sengketa tidak terdapat bukti hak kepemilikan yang sah, makasemestinya perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk memeriksa dan mengadilinya.Bahwa faktafakta formal tersebut telah cukup dijadikan alasan hukum olehMajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menyatakan tidak berwenangmengadili dan atau setidaknya menyatakan gugatan ticlak dapat diterimakarena carat formal.Dalam Pokok
    dan segala perbuatan yang dilakukan olehTergugat I clan II terhadap tanah sengketa adalah sah menurut hukum, makaseluruh dalil para Penggugat tentang ganti rugi material maupun immaterialsangat tidak beralasan olehkarenanya haruslah ditolak demikian pula halnyaterhadap dalil posits (12) gugatan sangat tidak beralasan dan tidak jelasmaka harus ditolak.Bahwa berhubung tanah sengketa sangat produktif maka terkait programpemerintah untuk memenuhi kebutuhan pangan nasional, sepatutnya tanahsengketa ticlak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1156/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
  • Pada saat istri Tergugat (penggugat) meninggalkan rumah, yang mana pamitnyapergi kerja ternyata ticlak pulang kerumah Tergugat sudah mencoba mencari kerumah orang yua istri Tergugat (penggugat) ke tempat kerjanya tapi tidakmenernukannya.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1416/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 22 Januari 2014 — Pidana: - Terdakwa: WAHYU Als WAHYU Bin ABDUR RANI - JPU: SUNNAH LESTARI, SH
33 — 6
  • HANDAJANIM.Si.DFM.Apt ternyata adalah positif Metamfetamina yang termasuk dalamdaftar narkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut ticlak ada ijin dari pihak yangberwenang dan dikuasai terdakwa tidak cligunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 388/Pdt. G/2010/PA Blk.
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 16
  • swatgugatan Penggugat yang oleh kuasa Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan tergugat tinggal bersama tidak cukup bulan; Benar tergugat merampas HP Penggugat karena curiga Penggugat menelponpacarnya; Penggugat tidak pernah tinggal dirumah orang tua Tergugat; Tidak benar kalau Tergugat meninggalkan Penggugat justru Penggugat yang selalutinggalkan Tergugat; Tergugat ticlak
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Putus : 09-11-2006 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 28/PDT.G/2006/PN.TDO
Tanggal 9 Nopember 2006 — PHILIPS YEFTA MAMAHIT FANNY SUOTH
97 — 12
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat ticlak diuraikan tentang bagianbagian mana dari tanahkintal obyek sengketa yang telah dikuasai dan diduduki oleh masingmasing paraTergugat I, I, IV, V, VI, VII dan berapa luas tanah kintal obyek sengketa yang dikuasaidan diduduki oleh para Tergugat tersebut Gugatan yang demikian itu adalah obscuur libeldan menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima.
    Substitusi) kepada Advokat;Bahwa Penggugat Anatje Margaritha Lengkong tidak mempunyai kapasitas bertindakuntuk hak dan kepentingan ahli waris dari Daniel Manuel Mamahit (Almarhum), olehkarena Penggugat tersebut tidak mempunyai Surat Kuasa Khusus (Insidentil) dantidak mempunyai Surat Kuasa Mengalihkan (Substitusi) kepada Advokat ;Bahwa Objek Sengketa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas serta tidakmemberikan kepastian hukum, oleh karena letak dan luas serta batas batas tanahobjek sengketa ticlak
    rendah dan kintaldipertigaan jalan tengah Negeri Remboken, tetapi mengenai bagian Maria Mamahit dalambukti tersebut tidak jelas lagi;Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis akan mempertimbangkan apakah rumahrendah dan '/2 (setengah) kintal dipertigaan jalan Remboken sebagaimana bunyi suratBersamaan (T I, 111/T If, VU1) itulah tanah kintal/pekarangan yang menjadi objeksengketa in case ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan jugaketerangan saksi tergugat tergugat sendiri yang ticlak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 29 Juni 2010 —
20 — 1
  • Demikian pula terhadap dalildalil Penggugat selebihnya juga tidakbenar dan tidak berdasar, karena itu dalil tersebut ditolak dengan keras oleh Tergugat ;Bahwa dengan mengingat dan memperhatikan atas tindaktanduk serta perbuatanPenggugat sebagai seorang Ibu yang demikian tersebut, sedangkan berdasarkan faktayang ada jelasjelas telah terbukti Penggugat melakukan perbuatan yang ticlak terpuji,maka untuk kepentingan masa depan anak yang telah lahir dari perkawinan Tergugatdengan..........dengan Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Juni 2013 — S U W I T O
38 — 26
  • terhadapterdakwa , dan dari hasil pengledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plasticbening berisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto0,0772 gram yang pads saat itu diselipkan dicelana bagian bawah yang pads saat itudikenakan oleh terdakwa , lalu terdakwa mengambil bungkusan tersebut denganmenggunakan tangan kanan terdakwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotikajenis shabu tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cars membeli dari seoranglakilaki yang ticlak
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Penetapan No.475/Pat.P/2020/PA.Bla1, eees, Kabupaten Blora, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwasaksi adalah Inn anakpara Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahl SiPn akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakpara Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 18 tahun 6 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 21tahun; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara i ticlak
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 13 September 2016 — DJOKO SUTIKNO DJONI SUMARJONO ,dkk
61 — 14
  • /G/2016/PN Smgoleh karena itu apabila ada tuntutan, maka harus dikaitkan jugs denganunit atasannya tersebut.2.2 Bahwa terhadap apa yang dikemukakan oleh Turut Tergugat di atas,terbukti bahwa gugatan Penggugat yang langsung ditujukan kepadaKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara clan Lelang Semarang tanpamengkaitkan instansi atasannya adalah keliru clan ticlak tepat.
    Bahwa karena obyek barang yangdigugat bukan milik Penggugat, tetapi milik orang lain atau milik Tergugat yangtelah dijaminkan pads Tergugat Il maka gugatan penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima karena hak penggugat atas tanah sengketa ticlak jelas. Hal tersebutsesuai dengan Putusan MA No. 565KISipI1973 tanggal 21 Agustus 1979.4.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon:

Termohon:

14 — 3
  • No. 619 /Pdt.G/2017Artinya: "Ticlak boleh membuat madharat dan tidak boleh dimadharatkan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu) mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbunyi:1+L9:g jj.11 .14a.il 112Upam ti L,f!
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-07-2010 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 540/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 27 Juli 2010 — AHMAD RIFA'I
28 — 3
  • ;e Bahwa benar setelah jatuh tempo mobil ticlak dikembalikan dan saksimencani sendiri mobil saksi dan setelah ketemu mobil sudah dipmdahtangankan sebagai jaminan hutang terdakwa kepada saksi Suharto didaerah Lamongan ;2. Saksi MOCH. FAIZAL, SE.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi bekerja sebagai penja tempat persewaan mobil BlessFor Serve Trans sebagai mitra kea saksi P.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 05/PID.B/2012/PN.SINJAI
Tanggal 28 Februari 2012 — RAMLI BIN MAGA
28 — 17
  • boncenganterdakwa yaitu korban Yuho Bin Jamaluddin hilang keseimbangan dan terjatuh ke sungaidan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa ikut terjatuh ke sungai dan menimpahkorban Yuho Bin Jamaluddin, seharusnya sebelum terdakwa melintas dijembatan bambutersebut terlebih dahulu menurunkan boncengan terdakwa apalagi terdakwa suclahmengetahui bahaya yang ditimbulkan menyeberang dijembatan bambu denganberboncengan, tetapi hal tersebut terdakwa tidak lakukan hanya menyampaikan kepadakorban tetapi ticlak
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 22 Januari 2014 — Perdata
10 — 0
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi ticlak keberatan atas tuntutan nafkahanak sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kiranya Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menolak sebagian gugatan PenggugatrekonpensSi2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2106/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Seingat saya pads saat itu istri saya ticlak bisa menjelaskandengan detil dan malah menangis.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Perkara No.1644 /Pdt.G/2015:PABlm.harmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut ticlak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah had,r dalam persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis Hakimrnemeriksa perkara iri Secara verstek;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA Btm.anggal 23 November 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan,
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5321/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 67
  • Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor ticlak berkekuatan hukum;Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa dalam perkara aquo, Tergugat telah memberikan kuasa khususkepada Bakti Firmansyah, SH Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Kantor Hukum AA
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2478 /Pdt.G/ 2010 /PAJS
Tanggal 22 Juli 2010 — SUMIYATI binti JAYUS melawan AGUNG YUWONO bin WAGIMO E.P
14 — 0
  • Tidak ada, sudah cukup ;Atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim kemudian Penggugatmemberikan kesimpulan ticlak akan mengajukan keterangan clanbukti bukti lagi clan mohon putusan ;Kemudian Ketua Majelis Hakim menskorsing persidanganguna musyawarah Majelis Hakim Penggugat diperintahkanmeninggalkan ruang sidang ;Setelah musyawarah Majelis Hakim selesai, skorsingclicabut kemudian Penggugat dipanggil masuk keruangsidang ;Ketua Majelis Hakim menyatakan bahwa sidangclinyatakan terobuka untuk umum, lalu) Ketua
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4625/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
24 — 18
  • Tentunya didalam memeriksa dan wmengadiliperkara akan selalu dilakukan secara cermat dengan mengacu padaaturan Hukum Acara yang berlakuBerkenaan dengan eksistensi Surat Gugatan Penggugat, dimana telahdigariskan oleh hukum yang berlaku, bahwa Surat Gugatan harus dibuatdengan jelas, terang dan cermat serta ticlak mengandung KEKABURAN,baik itu tentang OBYEK maupun SUBYEK hukumnya.Apabila ditelaah secara seksama, maka surat Gugatan Penggugata quo telah mengandung kekaburan dan harus dinyatakan tidak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2013 — YANTI OKTAVIATI melawan SUKIRMAN
52 — 9
  • olehTergugat yang bertentangan dengan dalildalil Penggugat ;Bahwa yang benar adalah bahwa Tergugat mulai tahun 2005 bekerja pada Penggugatdengan tugas melakukan pekerjaan serabutan, dengan gaji pokok sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) belum termasuk tunjangan tunjangan lain ;Bahwa selanjutnya Tergugat atas permintaan sendiri, mengundurkan diri selakukarayawati Penggugat pada bulan Maret 2012, dengan alasan Tergugat melahirkan dantakut tersangkut persoalan pajak, yang terbukti ticlak