1557/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2014/PA.Cjr.eazz)l yoo alll oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Pekerjaan Buruh, AlamatKabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 08Oktober 2014 dalam register perkara dibawah Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Cjr

Penggugat (Penggugat);4 Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 27Oktober 2014 dan 13 Nopember 2014 Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dahulu

dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Manggala, Kota Makassar, namun sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 3September 2015 dengan Register Perkara Nomor 1557

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1557/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Agustus 2007 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedung, kabupaten Demak, Kabupaten Demak, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 1557/52/VIUI/2007 tanggal 16 Agustus 2007; 2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/ sighot taklik talak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1557/52/VIII/2007, tanggal 16 Agustus2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukupyang diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksiyang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah:1.

tanpa izin kelurahan sejak 17 April 2008hingga sekarang sudah selama 2 tahun bulan, dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah RI; Menimbang, bahwa karena P.3 merupakan bukti akta autentik perkawinanPenggugat dengan Tergugat, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,telah ternyata terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2007 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat ta'liktalak sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu di Denpasar pada tanggal 24 November 2004 dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1557/K/2004, tertanggal 16 Desember 2004 adalah sah dan putus karena perceraian; 3.

. : 1557/K/2004, tertanggal 16 Desember 2004 di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar;2.

wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namunhal tersebut tidak dapat terwujud dan telah menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi Penggugat;Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara sah menurutmenurut hukum Agama Hindu pada tanggal 24 November 2004, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1557

dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriDenpasar/Ketua Majelis Hakim/ Hakim Anggota yang menyidangkan perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang telahdilangsungkan secara sah menurut hukum Agama Hindu pada tanggal 24 November2004, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1557

tertanggal 14 September 2015, atasreplik tersebut Tergugat tidak mengajukan Duplik dan tetap pada jawabannya ;Menimbang, bahwa keseluruhan surat jawabjinawab tersebut tertuang dalamBerita Acara Persidangan yang untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnyadinyatakan terkutip dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, yaitu berupa : 1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1557

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut agama Hindu di Denpasar pada tanggal 24 November 2004 dan tercatat diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1557/K/2004, tertanggal 16Desember 2004 adalah sah dan putus karena perceraian;3.

Tanah dengan Letter C No. 1557 Persil 76 klas D 11 atas namaSantos seluas 0480 da (Bukti T5) sebagian (seluas 2344 m2)dilepaskan/dijual kepada PT. Megah Realtyndo Indah sesuai denganPeta Situasi No. 661N/1997 tanggal 20061997 yang diterbitkan olehKepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran tanah Kantor PertanahanKotamadya Semarang sekarang Kota Semarang, bahwa saudaraSantos menjadi Tergugat I.b.

Tanah dengan Letter C 623 Persil 76 klas D Il atas nama Kamirahseluas 0480 da (Bukti T4) seluruhnya dijual kepada Santos menjadiletter C No. 1557 Persil 76 klas D Il seluas 0480 da, bahwa saudaraKamirah sebagai Tergugat Il dan selanjutnya baru pihak PT. MegahRealtyndo Indah menjadi Tergugat Ill.Dengan demikian mohon Majelis Hakim menyatakan gugatan Penggugattidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Il.

Tanah dengan Letter C 623 Persil 76 klas D Il atas nama Kamirahseluas 0480 da (Bukti T4) seluruhnya dijual kepada Santos menjadiletter C No. 1557 Persil 76 klas D Il seluas 0480 da.b. Tanah dengan Letter C No. 1557 Persil 76 klas D Il atas nama Santosseluas 0480 da (Bukti T5) sebagian (seluas 2344 m2)dilepaskan/dijual kepada PT.

Tanah seluas 2344 M2 dengan letter C No. 1557 Persil 76 klas D Ilatas nama Santos yang dilepaskan/dijual kepada PT. MegahRealtyndo Indah menjadi bagian dari SHGB 1334/1997 dengan luas268.700 M2 (Bukti T1).. Berdasarkan dalil Penggugat posita no. 10 s/d 12 Tergugat menanggapisebagai berikut :a. Bahwa Penggugat selama hidupnya belum pernah menguasai tanahyang disengketakan, karena tanah yang disengketakan selamadimiliki oleh Tergugat dijadikan Tempat Pembuangan Sampah (TPS)sementara.a.

1557/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PLGZN ENF

Buku register akta jual beli tanah Kecamatan Panakukang antaraalmarhum Hamuddin Nire sebagai penjual, dan Bahaduri Tejayasebagai pembeli atas tanah seluas 4.500 m2, Nomor Register 163Nomor Persil 20 S II Kohir 1557 Cl;Ill. Laporan Hasil Penetapan Batas Hak Milik Nomor 01235/Bangkala, danSurat Ukur tanggal 23 Agustus 1993 Nomor 00739/1993 yang terletak diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;IV. Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan terhadap MuhammadBurhan Hani, S.E.

;Bahwa tanah tersebut telah dijual kepada Bahaduri Tejaya, sesuai yangtercatat di Buku Register Kecamatan Panakukang Nomor 163, Persil Nomor20 Kohir 1557 Cl, berdasarkan Bukti Akta Jual Beli Tanah PPAT KecamatanPanakukang Nomor 163/III/3/KP/II/1991 tanggal 14 Februari 1991.

Bahwasetelah Bahaduri Tejaya membelit tanah tersebut dari almarhum HamuddinNire, selanjutnya Bahaduri Tejaya memohon ke Badan PertanahanNasional Makassar melakukan pengukuran di tanah yang terletak diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar Nomor Persil20 S Il Kohir 1557 Cl Surat Ukur Nomor 00739/1993 tanggal 23 Agustus1993, dan Laporan Hasil Penetapan Batas Hak Milik Nomor01235/Bangkala, yang terletak di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar.

Nomor 266 PK/Pdt/2016Hamuddin Nire (orang tua Muhammad Burhan Hani, SE) kepada BahaduriTejaya, sesuai yang tercatat di Buku Register Kecamatan PanakukangNomor 163, Persil Nomor 20 Kohir 1557 Cl, berdasarkan Bukti Akta JualBeli Tanah PPAT Kecamatan Panakukang Nomor 169/III/3/KP/II/1991tanggal 14 Februari 1991;Bahwa oleh karena objek sengketa telah dijual olen Hamuddin Nire ayahkandung dari Muhammad Burhan Hani, S.E. kepada Bahaduri Tejayaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 169/III/38/KP/II/1991 tanggal

1557/Pdt.G/2014/PA.Bla.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:po Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir , tempat tinggal di, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Kabupaten S berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Oktober 2014, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

";lawanP Umur fi tahun, agama Islam, Pekerjaanterakhir , tempat tinggal diselanjutnya disebut "TERGUGAT";, Pendidikan Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :1557/Pdt.G/2014/ PA.Bla., tanggal 30 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Biaya. perkara PMU FUKUI jenna nneeneann nin mciee ne nnnnemiemennnnnnennamennnSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 04 Nopember 2014 dan tanggal 20 Nopember 2014, Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Bla. yang dibacakan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon tanggal 29102012 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 1557/168/X/2012 tertanggal 29102012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon denganTermohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon pada alamatPemohon di atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557/168/X/2012tanggal 29 Oktober 2012 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, yang telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;B. Bukti saksi :1.

untuk dapat bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa bukti P.1 serta telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Oktober 2012 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1557

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Oktober 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1557/175/X/2009 tertanggal 26 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCibinong Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA k4ecamatan Cibinong KAbupaten Bogor, Nomor 1557/175/X/2009Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.CbnTanggal 26 Oktober 2009

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan T ergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1557

Dan nomer pinjaman dibank tersebut dengan No : 30.24.040000.028 ;Bahwa sebagai jaminanya penggugat menjaminkan sebidang tanahseluas 375 m2 atas nama : Nur kodim, yang terletak di dusunkadiluwih, kecamatan salam, kab.magelang sertifikat No : 1557 AtasNama : Nur kodim atau penggugat. Dengan batas batas :Utara : Rumah SUHARJONO ;Selatan : Rumah NUR KODIM/Rumah SUMPENO ;Timur : Jalan Kampung ;Barat : Selokan/Parit ;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;4.

Menyatakan bahwa tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi materil Rp.31.000.000, (Tiga puluh satu juta rupiah) dan gugatan imaterilsenilai Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah dan total Rp.1.31.000.000.000, (Satu Milyar tiga puluh juta rupiah kepadapenggugat) ;Menyatakan bahwa terhadap tanah yang dijaminkan yaitu; satubidang tanah pekarangan SHM 1557 seluas 375 m?

Bahwa untuk menjamin kelancaran pembayaran utang tersebutpenggugat menyerahkan hak miliknya berupa sebidang tanahseluas 375 m* atas nama Nur Kodim yang terletak di dusunkadiluwih, kecamatan Salam, Kabupaten Magelang sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik No; 1557 atas nama Nur Kodimatau Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut ;e Utara: Jalan / Rumah Suharjono ;e Selatan : Supagi ;e Timur : Jalan Kampung ;e Barat : Atmorejoribut ;4.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dahulu

dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Manggala, Kota Makassar, namun sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 3September 2015 dengan Register Perkara Nomor 1557

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1557/Pdt.G

1557/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1557/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKWArabsaudi, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang sekarang tidakdiketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indoensia, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1557/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

tanggal 01 November 2019,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa pada persidangan pertama Majelis telah memberi nasehatkepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah datang lagi dipersidangan dan verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Rangkasbitung telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor : W27A4/1557

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor : W27A4/1557

1557/Pdt.G/2008/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nama Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kalianget RT. 01 RW. 02 Desa Suwidak, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Nopember 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1557/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 23 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

MAHYUDI dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

Narkotika Golongan jenis Shabu dibungkus plastikklip bening dengan berat netto keseluruhan kurang lebih 7,122 gram (tujuhkoma seratus dua puluh dua) gram;e 30 (tiga puluh) butir diduga Narkotika Golongan jenis Pil Exctacy atau Inexwarna Abuabu Logo Bintang dibungkus plastik klip bening dengan beratnetto keseluruhan kurang lebih 9,786 (Sembilan koma tujuh ratus delapanpuluh enam) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.: 1557

MARDIAN (DPO), sebagaimana diternagkanoleh saksisaksi dan diakui oleh terdakwa, serta adanya barang bukti;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.:1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa:1. Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

.: 1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa: Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTablet warna abuabu logo bintang pada tabel pemeriksaan mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang beratnya melebihi 5(lima) gram sesuai

MAHYUDI dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

Narkotika Golongan jenis Shabu dibungkus plastikklip bening dengan berat netto keseluruhan kurang lebih 7,122 gram (tujuhkoma seratus dua puluh dua) gram;e 30 (tiga puluh) butir diduga Narkotika Golongan jenis Pil Exctacy atau Inexwarna Abuabu Logo Bintang dibungkus plastik klip bening dengan beratnetto keseluruhan kurang lebih 9,786 (Sembilan koma tujuh ratus delapanpuluh enam) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.: 1557

MARDIAN (DPO), sebagaimana diternagkanoleh saksisaksi dan diakui oleh terdakwa, serta adanya barang bukti;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.:1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa:1. Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

.: 1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa: Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTablet warna abuabu logo bintang pada tabel pemeriksaan mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang beratnya melebihi 5(lima) gram sesuai

MAHYUDI dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

Narkotika Golongan jenis Shabu dibungkus plastikklip bening dengan berat netto keseluruhan kurang lebih 7,122 gram (tujuhkoma seratus dua puluh dua) gram;e 30 (tiga puluh) butir diduga Narkotika Golongan jenis Pil Exctacy atau Inexwarna Abuabu Logo Bintang dibungkus plastik klip bening dengan beratnetto keseluruhan kurang lebih 9,786 (Sembilan koma tujuh ratus delapanpuluh enam) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.: 1557

MARDIAN (DPO), sebagaimana diternagkanoleh saksisaksi dan diakui oleh terdakwa, serta adanya barang bukti;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.:1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa:1. Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

.: 1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa: Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTablet warna abuabu logo bintang pada tabel pemeriksaan mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang beratnya melebihi 5(lima) gram sesuai

secara khusus sedangkanterdakwa dalam memiliki, menyimpan, mengedarkan pilpil berlogo LL warnaputih tersebut tidak mempunyai ijin, setelah dilakukan penggeledahan atas diriterdakwa ditemukan 50 (lima puluh) butir pil LL yang dibungkus dalam bekas bungkusrokok warna merah kemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ternyata pil warna putih berlogo LL yang dimiliki olehterdakwa tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB: 1557

berlogo LL warnaputih tidak mempunyai kewenangan karena terdakwa bukan sebagai dokter,apoteker serta terdakwa tidak sedang sakit setelah dilakukan penggeledahan atas diriterdakwa ditemukan 50 (lima puluh) butir pil LL yang dibungkus dalam bekas bungkusrokok warna merah kemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ternyata pil warna putih berlogo LL yang dimiliki olehterdakwa tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB: 1557

Erta;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Labolatoris KriminalistikNo.LAB: 1557/NOF/2016 tanggal 1 Maret 2016 disimpulkan bahwa barangbukti dengan No.2626/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin maupun kapasitas/kewenanganmengedarkan sejumlah pil double L (LL) dalam perkara pidana

Erta;Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L (LL) tersebut untukmendapatkan keuntungan pribadi, berupa diberikan minuman keras gratis;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Labolatoris KriminalistikNo.LAB: 1557/NOF/2016 tanggal 1 Maret 2016 disimpulkan bahwa barangbukti dengan No.2626/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat

Erta;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Labolatoris KriminalistikNo.LAB: 1557/NOF/2016 tanggal 1 Maret 2016 disimpulkan bahwa barang buktidengan No.2626/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalahtablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Dan berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsurkedua ini telah terpenuhi;3 Unsur tidak memiliki izin

1557/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1557/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal O01 Mei 2010 Nomor 1557