Ditemukan 2942 data
15 — 3
PENETAPANNomor 90 /Pdt.P/2017/PN.Gpr.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapermohonan, menetapkan sebagai berikut terhadap Pemohon ;AYU IKA SRILESTARI, Tempat/tanggal lahir Kediri, 21 Juni 1992, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun RinginrejoRT.003 RW.003, Desa Grogol, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri;Seba ..... 2.20... cece cece eee eee eceeteeteeeeeeeeeeeees PEMOHON
51 — 29
2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum selama proses persidanganberlangsung;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilaa, Tinggi Medantanggal 31 Mei 2017, Nomor 346/PID.SUS/2017/PT MDN s erkas perkaraPengadilan Negeri Balige, Nomor: 724 Sus017IPN Rea ra yangbersangkutan dengan perkara tersebut; oOMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntu um Kejaksaan NegeriToba Samosir di Porsea tertanggal 23 Maret 2 mor.Reg.Perkara: PDM01/Euh.2/PORSEA/03/2017 yang berbunyi seba
ENY SULISTYOWATI, SH.
Terdakwa:
HENDRA RUKMANA Als PENJOL Bin APANDI
19 — 4
GENO Terdakwa dihampiri oleh beberapaorang yang mengaku sebagai Anggota Kepolisian yang berpakaian preman darisatuan reserse Narkoba Polres Cimahi yang seba@keniaye: carendapataaninformasi dari masyarakat bahwa di daerah Padalagana,
20 — 9
LubukMidaknya disalh saty tempatey NN Bedilen egerj Beturaja, Sesuatu harang yaitu:atau sebsgian kenunyaanti Binti SasI dengan maksud untuk dimilikiwen hukum;tsn mereka terdakwea seba raimanadiatur dan diancam nidanaal 362 KUHP;.scbagatFae an te reno ae eo ee ee dakwaan yangpada pokoknyanepoki fom 19.00 Wih heratang Kab.OKU bertemt Hidayet Bin Cik Udinfect =tSs meja di ruang am kontonge celana .terdakwsja serta menqual HD Nemane vene terdakwa tidak kenal:terdekwa memegang HP Hokia,BHP milik saksi
11 — 10
PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/PA.PareZac :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:M.Taroni.S bin Seba, tempat dan tanggal lahir Haurgollis, 30 Desember 1949,agama Islam, pekerjaan Penjual Ketoprak,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman perumahan Griya Arhy Mandiri Blok B 5,Kelurahan Bumi
16 — 2
Grobogan;Seba ai 2 222 nn on nnn nnn nnn nee nn PEMOHONPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 8 Mei 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :231/Pdt.P/2017/ PN Pwd mengajukan dalildalil
8 — 6
Nur yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWajo, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (P2).Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2orang yaitu Hasanuddin bin Come dan Come bin Piabang, keduanya telah memberikanketerangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan untuk ringkasnya uraianpenetapan ini maka ditunjuk semua berita acara tersebut seba
22 — 10
Andi Usman, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di JalanScanned with CamScannerAndi Bau Massepe, Kelurahan MangemKabupaten Barru pada pokoknya mener a Kecamatan Barru, angkan :Bahwa saksi mengeni istri n dan Pemoho guami istri karena saksi berteman dengan Para P : sebagalBahwa Para Pemo ra Pemohon.Bahwa Para ee belum dikaruniai anak sampai sekarang.bernama Muhammad bermaksud mengangkat anak yangaridh seba aiBahwa anak gai anak angkat.aati masingmasing merupakan anak=erem
19 — 3
Pemohon menikah lagi dengan calon istrikedua tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada bapak ketua Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi seba
SELVIANA LUMOLY
21 — 12
nnn nn nnn ene n eee nn neem nnn enna nn neennannsMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P3 dan P7 telahterbukti Pemohon bertempat kediaman di Jalan Raya Lenteng Agung RT001 RW 002 Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 telah terbukti namaPemohon tertulis SELVIANA, lahir di Ambon pada tanggal 14 September1966, anak darl suami isteri OCTAVIANUS LUMOLY dan BARBALINABAT SEBA
15 — 3
isterinya, ma ka kelahirananak kesatunya, yaitu Febrian Eka Pratama sampai sekarang belum di buatkan aktakelahiran, maka untuk proses dan persyaratan pembuatan Akta kelahir an yang terlambatini, Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Kudus untuk memberikanpenetapannya ;e bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA e Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;e Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah seba
16 — 4
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sutra Priwadi bin Seba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Juwita Raida NengsiBinti Adi Jayusmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat
99 — 27
., Advokat pada PerkumpulanBantuan Hukum Kencana Kasih NTT, Perwakilan Sabu Raijua, yang beralamatKantor di Jalan Trans Pelabuhan Seba, RT. 004 RW. 002, Kelurahan Mebba,Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua, Nusa Tenggara Timur,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Kpgberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 002/PID/L/PBHKK/PSB/IV/2021, tertanggal28 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 56/Pid.B/2021/PN Kpgtanggal 23 April
4 — 4
FARIDA ARIANI S.H. seba gai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta AGUS AZZAM AULIA, S.H. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. ABDUL QODIR, S.H. Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H.Dra. FARIDA ARIANTI, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUS AZZAM AULIA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2.
EKO NUGROHO,SH.,MT
Tergugat:
AGOES PRAMONO
Turut Tergugat:
1.PUNGKI PB SUPANGKAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
97 — 16
KTP3275022707590021, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiwn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn TERGUGAT;PUNGKI PB SUPANGKAT, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di TanggerangSelatan, Bahamas Blok A5/12 Delatinos RT O01/RW 018,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong Propinsi Banten,NIK KTP: 3674012904650002 disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Depok di Jalan Boulevard Raya KotaKembang, kalimulya, Kec.Cilodong, Kota Depok, Jawa Barat16413 disebut seba
25 — 4
Ey Ah on Eee sar colGan Korpan menesejar terdalcvaVen xWAeeA Koo+ py Ye me a Leer pel 4ya di Bilang oleh gaksi Romlan kemudian fa sorta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hudengen lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba~ NM I OF ine etOS Cokroamiberur osepas kort 9Tome tlm est an vy Cub KOT gan daeBuca 0 MOUNCULL Koroan a: A We es 44faak Yamielarilcan dix Lk OIC aem ts ecledKS *oui.sekteVa icemudien diseral Darang Yang a4 vy iMenir Da MES 9 oeoowe ang, bahwa oeh
114 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 3 Maret 1964 telah terjadi Seba Distrik Talaga yangbertempat di Balai Desa Talaga Wetan dengan acara pokok yaitu :a) Pembangunan Waduk Talaga,b) Pembangunan Daerah KecamatanSedangkan yang hadir saat itu adalah :1) Bupati Majalengka (R.A.
yang pantas untuk diberikanpenghargaan terhadap jasajasanya / kerjanya selama jabatannyasejak jaman Revolusi fisik sampai saatsaat ini dalam menegakkanmenstabilisir Pemerintahan desa khususnya dan Negara RI padaumumnya ;bahwa pada saat itu Usulusul para Kepala Desa / Pamong Desatersebut Bupati Majalengka tidak menaruh keberatan dengan syaratbahwa dalam pelaksanaannya ditempuh jalan Musyawarah /Keputusan Desa yang diajukan kepada Kabupaten untuk mendapatpengsyahan ;(Vide Salinan Risalah Singkat Seba
Sumintapradja) menerima SalinanRisalah Seba Distrik Talaga tertanggal 10 Maret 1964 sebagaimana yangtelah disebutkan pada Point. 3.1 tersebut diatas, dan sesuai dengan petunjukBupati Majalengka sebagaimana yang tercantum dalam Risalah Seba DistrikTalaga tersebut pada peragraf ke 2 dari bawah yang berbunyi sebagaiberikut :Atas Usulusul para Kepala Desa / Pamong Desa ini Bupati tidak menaruhkeberatan dengan syarat baha dalam pelaksanaannya ditempuh jalanmusyawarah / Keputusan Desa yang diajukan kepada
Sutisna) tersebut, kirakira setelah satu tahun sembilan bulan sejak menerima Surat Salinan RisalahSingkat Seba Distrik Talaga tersebut, segera pada tanggal 9 Nopember 1965Hal. 10 dari 4 hal. Put. No. ... K/Pdt/...Kepala Desa Bagjasari (H. Sumintapradja) mengadakan rapat salapananDesa Bagjasari, dengan dihadiri oleh :1) Kepala Desa Bagjasari (H.
4 — 5
Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang Nomor : 348/74/VII/1996 Tanggal 21/08/1996; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba
9 — 3
Kudus ; Menimbang, bahwa sesuaidengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telahditegaskan, dimana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, dan buktisuratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperolehfaktafakta hukum seba
5 — 6
Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Pengugat dan dikaruniai 1orang anak kemudian tidak lagi bahkan mereka pisah rumah selama 1 tahun;2Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seba