Ditemukan 851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sejagad seragam sejagat sehati segagai senagai selagai seagai sehalai secagai
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perjudian
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 171/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 8 Oktober 2013 — -ERAM PASARIBU
42 — 24
  • saksi menggeledah rumah HamrinSimanjuntak dan dari terdakwa ditemukan 3 (tiga) buku tafsir mimpi Joyo Boyo,Uang berjumlah Rp. 51.000, (limapuluh satu ribu rupiah), (satu) buah Handphonemerek Nokia 1280 warna Hitam, 1 (satu) blok kupon togel, 25 (dua puluh lima)12lembar kertas rekap togel 3 (tiga) buah pulpen merek Standart AE 90.5 warnahitam, 3 (tiga) bundel daftar keluar nomor Togel dan KIM, (satu) buah pulpen alaspapan tulis warna merah jambu dan (satu) buah buku tulis bertuliskan angkabertugas sehagai
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Poso, Jalu Ketua Majelis memberi tanda padasural tersebul dengan P.1;Fotokopi surat pemyataan Tergugat, trang DS Kemudianbukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bermeterainwcukup dan dicap pos serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agamafee Ey Poso, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan P.2 Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulaeii hod Z i mengajukan saksisaksi sehagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-09-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pdt/2007
Tanggal 15 September 2009 — FREDDY LUMBANGAOL VS 1. M.A. HARAHAP, SH., DK.
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maruli Purba ;Bahwa pada tanggal 1 Maret 1995 perkara perdata No.279/Pdt.G/1994/ PNMdn, telah diputus oleh Hakim PengadilanNegeri Medan dengan amar putusan sehagai berikutMENGADILTentang EksepsiHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 195PK/Pdt/2007 Menyatakan semua eksepsi Tergugat !
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Lmj.
Tanggal 30 Januari 2014 — * Perdata - SUCIAMIK dan MISNO (PARA PENGGUGAT) MELAWAN : - PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SENTRAL ARTA JAYA LUMAJANG.(TERGUGAT I). - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG (TERGUGAT II).
87 — 27
  • PN.Lmj,tanggal 15 Juli 2013, dan sesuaidengan laporan hasi mediasi oleh Hakim Mediator tersebul tanggal 15 Juli 2013, prosesmediasi terscbut tidakJah herhasil sehingga acara persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugalan oleh Kuasa Para Pengeugat , yang mana tidak terdapal perubahan dan tetap pada maksud dan isi gugalannya lersebut ;Menimbang, balvwa selanjutnya alas gugaltan Para Pengeugat tersebut pihak KuasaTergugat telah menyangkal scbagaimana dalam jawabannya tanggal 10) September 2013 sehagai
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE AMILI, SH. MH.
Terdakwa:
ROMI SARDI Bin HUDIMAN
53 — 14
  • Kendari Karat Kota Kendari dan Desa Lebo Jaya Kec.Konda Kab.Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Ffukum Pengadilan Negeri Kendari yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atautnelawan hukum, memillkl, menyimpan, menuasal atau menyediakanNarkotlka Golongan bukan tanatnan,perhuatan ;nand dilakukan olehterdawa dengan cara sehagai herikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 15.30Wita adanya informasi masyarakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227/B/PK/Pjk/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp. 1.300.000.Total yang ditagih menurut ketetapan ini adalah = Rp. 2.600.000,Bahwa dalam kasus Pemohon Banding, yang terjadi adalah sebagai berikut:Pajak Keluaran = Rp. 0,Pajak Masukan = Rp. 725.557.799.Koreksi Pajak Masukan = Rp. 725.557.799,Bahwa perhitungan PPN terhutang berikut dendanya adalah sehagai berikut:Pajak Keluaran =0Pajak Masukan yang telah dikoreksi =0Maka Pajak yang kurang Bayar =0Bahwa jadi, menurut Pemohon Banding, karena pajak masukan yang dikoreksimenghasilkan PPN yang tidak
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 188/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 18 Agustus 2014 — - TYAS ROSE DIANA binti YUDI TATANG SUJANA
- ERWAN SETIAWAN als. PENCENG bin SUKARNO
- EFENDI bin SUNTORO
- AJI WICAKSONO bin MUJIONO
111 — 8
  • Aji Wicaksono BinMujiono pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan Pertama diatas,, Para terdakwasebagai oraag yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan sehagai penyalah guna Narkotlka Golongan I untuk diri sendiri, perbuatan tersebutpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari persangkapan terhadap Ferl yang terlibat dalam perkara peredaranobat keras jenis dobeIl L, Feri mengaku mendapatkan pil dobel L dari terdakwa IT ErwanSetiawan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 27 Mei 2013 — 1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO 2.SUBARI Bin HARTO SUTI
50 — 5
  • telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan para Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan sepertiyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya.Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 65Ayat (1) KUHP dengan unsur unsur sehagai
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 334/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • tujuan sudan Derseberangan;iVienimbang, banwa berdasarkan Pasai 39 ayat (1) Undang UnaangNomor i Ttanun i974 perceraian nanya dapat diiakukan di Gepan sidangpengadiian seteian pengadiian yang bersangkutan berusana dan tidak berhasilmendamaikan kedua beian pihak, adanya fakta suiit dirukunkan merupakanpertanda bulatnya tekad dan kemauan perceraian, yang menunjukkan sudanbetapa berat untuk mencapai harapan menata indannya perkawinan, meskipuntelan ditempunh berbagal upaya perdamaian;Menimbang, bahwa sehagai
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 12-03-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-45923/PP/M.XIII/15/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
212 — 49
  • huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 199/PMK.03/2007Majelis berpendapat Terbanding seharusnya meminta penjelasan/keterangan kepada PemohonBanding mengenai penerimaan uang pada rekening koran;bahwa berdasarkan Pasal 8 huruf c Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 199/PMK.03/2007temuan pemeriksaan harus didasarkan pada bukti yang kompeten yang cukup;bahwa berdasar pada uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan perhitungan perbandinganPeredaran Usaha berdasarkan pengujian arus piutang menjadi sehagai
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 04-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 815/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 4 September 2017 — pidana - RIYAN REYNALDI FEBRIANSYAH
130 — 29
  • Unsur dalam hal perbarengan beberepa perbuatan yang harusdipandang sehagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan dengan maksud untukmengrntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap terdakwatelah melakukan penipuan lebih dari satu kali terhadap orang yang berbedapada wakiu dan tempat yang berbeda .yaitu terhadap saksi Dimas Rarnadhandan saksi Alza Aliwan pada waktu dan tempat yang berbeda untuk saksiDimas
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 10-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 16/Pid.B/20l2/PN Njk
Tanggal 31 Januari 2012 — DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs. WALUYO;
32 — 18
  • 10Januari 2012 Register Perkara Nomor : PDM04/0.5.29/Ep.2/10/2011 ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan Tunlutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Nganjuk Nomor Register Perkara : PDM 04/0.5.29/Ep.2/01/2012tertanggal 31 Januari 2012 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sehagai
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0803/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa memangTergugat mengenal WIL sehagai calon suami ADIK IPAR yang tidak lainadalah adik ipar Tergugat sebagaimana tersebut dalam SuratRekomendasi Pindah Nikah Nomor: Kk.05.06/06/PW.01/72/2013, yangditerbitkan oleh Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung JabungBarat, Propinsi Jambi Sumatra, sedangkan di luar itu hubunganTergugat dengan WIL adalah huhungan hutang piutang dimana WILberhutang kepada Tergugat sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)dan setiap kali melakukan pembayaran WIL selalu mendatangi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 56/Pid.B/2011/PN.Sda
Tanggal 11 April 2011 — ABDUL LATIF Bin. ABI)ULLAH FAKIH
53 — 10
  • SIREGAR, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDE SURYAMAN,SH' dan EDDY CAHYONO,SH.masingmasing sehagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk timum dengan, dibantu oleh NUR HIDAYAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh : GEDE PUTERA PERBAWA, SH. Penuntut Umum,dan SOENARDJONO, SH.MH.sebagai Penasehat Hukurn serta Terdakwa ;Hakim AnggotaTtd1. DEDE SURYAMAN, SH.Ttd2.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 115/PID.SUS/2013/PN.SMD
Tanggal 10 September 2013 — DANI HAMDANIi alias KICEP bin ATIK AHMAD
79 — 7
  • Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sehagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa menghubungi sdr. Bokir(belum tertangkap) melalui telepon genggam milik terdakwa dengan tujuan untuk memesan ganjakepada sdr. Bokir dan saat itu sdr. Bokir mengatakan apabila terdakwa mau membeli ganja nantiaka nada yang mengantarkannya kepada terdakwa yang mana akhirnya terdakwa sepakat untukmembeli ganja dari sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-07-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/PID.SUS/2012
Tanggal 20 Juli 2012 — LEE BYUNG JOO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Shalom KitaAbadi adalah sehagai pihak yang dilibatkan dalam perjanjian antara PT.Shalom Kita Abadi dengan KB Trading Corporation sebagai QualityControl produk dan mengawasi kas PT. Shalom Kita Abadi yangkemudian dilaporkan kepada saksi Iwan Bahtiar dan mendapatkan gajidari PT. Shalom Kita Abadi sehingga Terdakwa tidak bertindak sebagaipengambil kebijakan PT. Shalom Kita Abadi, tidak bertanggung jawabatas sah tidaknya suratsurat izin produk PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2400 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — H.A. ROZAK,dk vs ABDUL MALIK KARIM AMRULLAH,
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi oleh Tergugat/Termohon Kasasi, dengan tanpa hak;Menurut hukum acara perdata, tuntutan atas suatu perbuatan melawan hukum, hanyadapat diajukan terhadap seseorang, yang telah melakukan perbuatan sebagaimanadigariskan dalam ketentuan Pasal 1365 W (tanpa mengurangi makna sesuai ketentuanPasal 13661367 BW);Dengan demikian perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat/ TermohonKasasilah yang telah menjadi objek dari gugatan yang diajukan Para Penggugat/Pemohon Kasasi, dan Tergugatlah sehagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2710 K/ Pdt/ 2012
Tanggal 22 Maret 2013 — M. TAHIR GARISING vs 1. WA ADI, Dkk
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa Hakirn Judex Facti Tingkat Banding dalarn pertimbanganhukumnya sebagaimana terurai pada halaman 3 alenia 12 s/d alenia 21,telah mempertirnbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugatberdasarkan faktafakta yang ada mempunyai kesamaan dengan perkaraNomor:24/Pdt.G/ 2003/PN.Bpp. yang telah mempunyai kekuatan hukurntetap dimana Tergugat (Wa Adi) pada saat itu sehagai
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Tanah
Register : 12-04-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Lmj.
Tanggal 26 Februari 2014 — * PERDATA - TONY SURATMAN (PENGGUGAT) MELAWAN - PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, TERGUGAT I) - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG (TERGUGAT II). - TONY HARTONO (TERGUGAT III)
143 — 12
  • PN.Lmj,tanggal 15 Juli 2013, dan sesuaidengan laporan hasi mediasi oleh Hakim Mediator tersebul tanggal 15 Juli 2013, prosesmediasi terscbut tidakJah herhasil sehingga acara persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugalan oleh Kuasa Para Pengeugat , yang mana tidak terdapal perubahan dan tetap pada maksud dan isi gugalannya lersebut ;Menimbang, balvwa selanjutnya alas gugaltan Para Pengeugat tersebut pihak KuasaTergugat telah menyangkal scbagaimana dalam jawabannya tanggal 10) September 2013 sehagai
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Pks
Tanggal 11 Maret 2014 — SUPANDI ALS. ANDI
23 — 2
  • Pamekasan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan, menggerakkan aronglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya. atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang; perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sehagai berikut:Bahwa