cm cm x 19cm x 15cm total volume 0,355080 M3 dan setelah selesaikemudian kayu jati tersebut terdakwa pikul bersamasama dengan temannyauntuk dibawa pulang dan pada saat dalam perjalanan kurang lebih satukilometer , terdakwa ditangkap petugas dari Perhutani yang sedangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Blamelakukan patroli yaitu Yogo Yugi Yuhono bin Darmo Suwondo Suwelo binSlamet dan Sutopo bin Kasirin dan temantemanya berhasil melarikan diridengan meninggalkan kayu jati hasil yang ditebang

JikenKabupaten Blora;e Bahwa Pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebutmasuk dalam kawasan hutan KPH Cepu;e Bahwa kayu jati yang saksi amankan tersebut tebangan barudan masih basah;e Bahwa dari pengakuan terdakwa yang melakukan penebanganpohon kayu Jati tersebut sebanyak enam orang;e Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patrol;e benar saksi bekerja di perhutani sekitar 24 tahun;e Bahwa setelah saksi melakukan penangkap terhadap terdakwatersebut kemudian saksi bersama dengan saksi Suwelo

Jiken Kabupaten Blora;Bahwa Pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut masukdalam kawasan hutan KPH Cepu;Bahwa kayu jati yang saksi amankan tersebut tebangan baru danmasih basah;Bahwa dari pengakuan terdakwa yang melakukan penebanganpohon kayu Jati tersebut sebanyak enam orang;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patrol rutin;Bahwa saksi bekerja di perhutani sekitar 24 tahun;Bahwa setelah saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa tersebutkemudian saksi bersama dengan saksi Yugo Yugi

Yuhono dan saksiSutopo mengecek ke lokasi pohon kayu jati yang ditebang terdakwatersebut dan benar ada bekas tunggaan;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut denganmenggunakan sebuah kampak/perkul;Bahwa pohon kayu jati yang tebang terdakwa tersebut berumursekitar 50 tahun;Bahwapohon kayu jati yang baru bisa ditebang berumur 80 tahun;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu Jati tersebut tanpa ijin pihakperhutani KPH Cepu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.BlaBahwa atas kejadian

Jiken Kabupaten Blora;Bahwa Pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut masukdalam kawasan hutan KPH Cepu;Bahwa kayu jati yang saksi amankan tersebut tebangan baru danmasih basah;Bahwa dari pengakuan terdakwa yang melakukan penebanganpohon kayu Jati tersebut sebanyak enam orang;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patrol rutin;Bahwa saksi bekerja di perhutani sekitar 24 tahun;Bahwa setelah saksi melakukan penangkap terhadap terdakwatersebut kemudian saksi bersama dengan saksi Yugo Yugi

bertemu dengan Orang Tua nyadan kata orang tuanya ,Silahkan saja kalau mau di jual karena yangmenanam kayu nya juga dia dari kecil .Bahwa setelah mendengar katakata Terdakwatersebut, SaksiNURODIN BIN DAHLAN menjadi percaya lalu membeli kayu Albasiahsebanyak kurang lebih 70 pohon seharga Rp. 5.300.000. ( Lima JutaTiga Ratus Ribu Rupiah ) dengan disertai kwitansi pembelian, ;selanjutnya oleh Terdakwa Saksi diajak ke lokasi kebun tempat kayuAlbasiah di tanam dan diberi tahu batasbatas pohon yang boleh ditebang

, sehingga beberapa hari kemudian pohon kayu Albasiah yang sudahdibeli dari Terdakwa tersebut ditebang oleh Saksi ADE SAEPUDIN BINIDRIS lalu dijua lagi kepada orang lain.Bahwa Terdakwa SURYADI ALIAS YUDI BIN WA mengakusebagai pemilik pohon kayu Albasiah dan menanamnya sejak Terdakwamasih sekolah kemudian menunjukan loaksi kebun tempat pohon KayuAlbasiah di tanam kepada Saksi ADE SAEPUDIN BIN IDRIS ,adalah hanya rangkaian katakata bohong serta tipu msulihat dariTerdakwa saja , supaya Saksi ADE SAEPUDIN

BIN IDRIS percayaakan kata kata Terdakwa dan mau menyerahkan sejumlah uangsebagai pembelian kayu Albasiah, karena setelah pohon KayuAlbasiah ditebang, diketahaui oleh pemilik yang sebenarnya yaitu SaksiAHIM BIN KAMSU, yang juga merasa dirugikan sehingga meminta gantikerugian kepada Saksi ADE SAEPUDIN BIN IDRIS .Bahwa akibat perouatan Terdakwa SURYADI ALIAS YUDI BIN IJASaksi korban ADE SAEPUDIN BIN IDRIS menderitakerugian berupa uang sebesar Rp. 35.300.000. ( Tiga Puluh LimaJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah

dan dijawab oleh uwaknya Terdakwa sudahdan berkata silahkan saja kalo mau dijual kan itu tanaman Terdakwasendiri dan saksi mempercayainya ;Bahwa benar saksi membeli kayu dari tersangka seharga Rp. 5.300.000.dan langsung dibayarkan hari itu juga kepada TerdakwaBahwa benar selanjutnya saksi dengan menyuruh para pekerja kayuyang sudah saksi beli ditebang sejumlah 57 pohon ;Bahwa benar saksi baru mengetahui setelah menebang kayu bahwakayu tersebut adalah milik saksi AHIM yang diakui oleh Terdakwa lalusaksi

ADE SAEPUDINyang dilakukan tersangka YUDI ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan ketika saksi akan menebangpohon kayu albasiah dikebun saksi dan ada orang yang mengatakanbahwa pohon alba telah ditebang saksi ADE SAEPUDIN kemudiansaksi menemui saksi ADE SAEPUDIN tentang kebenarannya dan saksiADE menerangkan bahwa ia telah membeli kayu aloa dan telahditebangnya dari tersangka lalu dijual ;Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan No. 294/Pid.B/2014/PN.GrtBahwa saksi memberitahukan kepada saksi ADE SAEPUDIN

nama Musnal dan kunci kontak mobil saja;Bahwa untuk sinsaw (gergaji) didapat setelah pengembangan olehpenyidik;Bahwa Musnal diberi upah pertripnya Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dan ketika Musnal ditangkap pada trip yang ke empat;Menimbang,Bahwa yang memuat kayu ke atas truck adalah Edi dan DT.Caka;Bahwa kayu tersebut dimuat di dalam hutan di Kapalo BandaKen.Taram Kec.Harau Kab.Limapuluh Kota;Bahwa saksi pergi ke lokasi penebangan kayu tersebut dan saksimelihat masih ada sisa kayu yang sudah ditebang

saksihanya SIM atas nama Musnal dan kunci kontak mobil saja;Bahwa untuk sinsaw (gergaji) didapat setelah pengembanganoleh penyidik;Bahwa Musnal diberi upah pertripnya Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) dan ketika Musnal ditangkap pada trip yang keempat;Bahwa yang memuat kayu ke atas truck adalah Edi danDT.Caka;Bahwa kayu tersebut dimuat di dalam hutan di Kapalo BandaKen.Taram Kec.Harau Kab.Limapuluh Kota;Bahwa saksi pergi ke lokasi penebangan kayu tersebut dansaksi melihat masih ada sisa kayu yang sudah ditebang

dan sisa kayu yang belum diangkut;13e Bahwa yang menunjukan adalah DT.Caka dan bekaspotongannya rapi seperti dipotong dengan sinsaw;e Bahwa saksi melakukan pengukuran kayu di Polresdengan volume 5,9m, diameter antara 2530cm denganjumlah 24 potong panjang 4m;e Bahwa kayu yang diangkut juga tidak disertai dengandokumen yang sah;e Bahwa pohon yang ditebang sekitar 30 pohon denganluas kurang lebih 0,5 hektar dan umur pohon tersebutsekitar 32 tahun pohon tersebut ditanam antara tahun19791980;e Bahwa

kemudian dipotongpotong dengan panjang 4m selanjutnya dibelah duauntuk selanjutnya kayu tersebut dibawa ke pinggir jalan;e Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Edi Lubismenyampaikan bahwa kayu sudah cukup untuk diangkutke Subarang untuk diolah;e Bahwa untuk sekali pengangkutan terdakwa menebangsekitar 4 sampai 5 batang;e Bahwa kayu tersebut akan dipergunakan untuk membuatwarung milik terdakwa dan warung Edi Lubis dan kayuterdakwa sudah 4 kali diangkut ke Subarang;e Bahwa jumlah seluruhnya kayu yang ditebang

terhadap Musnal dijawab oleh Edi Lubis bahwakayu yang diangkut adalah milik DT.Caka;Bahwa benar, kemudian Musnal bersama truck yang bermuatankayu dibawa ke Pos Polisi di Taram sedangkan Edi Lubisdibawa oleh beberapa anggota Polres 50 Kota untuk mencariDT.Caka;Bahwa benar, ternyata DT.Caka datang ke Pos Polisi Taramselanjutnya bertiga Musnal, Edi Lubis, DT.Caka bersama truckdan kayu dibawa ke Mapolres 50 Kota untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar, kayu yang diangkut oleh Musnal adalah kayuyang ditebang

KPH Mantingan, turut tanah Desa Mlatirejo, Kecamatan BuluKabupaten Rembang, telah menangkap terdakwa yang sedang memikul kayusambil membawa sebuah kapak, selanjutnya kami serahkan ke Polres Rembang;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;e Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;e Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

Ngiri, KPH Mantingan, turut tanah Desa Mlatirejo, Kecamatan BuluKabupaten Rembang, telah menangkap terdakwa yang sedang memikul kayusambil membawa sebuah kapak, selanjutnya kami serahkan ke Polres Rembang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

telah menebang pohon jati dipetak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri,KPH Mantingan;Bahwa saksi mendapat laporan tersebut pada hari Rabu, tanggal 13 Februari2013, sekira pukul 17.00 WIB;Bahwa kemudian saksi langsung melakukan pengecekan dan menemukantunggak bekas tebangan dari bekas tebangan terdakwa di petak 107 RPHSangkrah, BKPH Ngiri, KPH Mantingan turut tanah Desa Mlatirejo, KecamatanBulu Kabupaten Rembang;Bahwa terdakwa mempunyai persil (tanah garapan) di petak 108 RPH Sangkrah;Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa, umurnya kurang lebih 13 (tigabelas tahun dan belum waktunya ditebang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan(saksi a de charge) meskipun sudah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa JUMARI bin KLIWON dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut

WIB,terdakwa ditangkap oleh Petugas Perhutani karena telah menebang kayu jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan turuttanah Desa Mlatirejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

at tanggal 25 Oktober 2013sekitar pukul 06.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kehutan pegununganRinggit patk 24 N dengan membawa kapak besar atau wadung, setelah terdakwa sampaidihutan milik perhutani tersebut lalu terdakwa memilih pohon jati yang akan ditebang,setelah terdakwa menemukan pohon jati yang dianggap bagus olehterdakwa lalu terdakwamenebang pohon jati tersebut dengan menggunakan kapak besar atau wadung milikterdakwa, setelah pohon jati tersebut roboh lalu kayu jati tersebut

Oktober 2013, sekira jam 09.00 wib di Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso ;bahwa saksi mengetahui dari laporan anak buah saksi yaitu mandor Sukarto alias P.Mudi dan Satgas keamanan yang bernama Asis yang melaporkan bahwa pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 dipergoki terdakwa memikul kayu jati yang sudahberbentuk persegi yang diambil dari kawasan hutan Gunung Ringgit milik PerhutaniRPH Brebes BKPH Klabang Petak 24 N Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;bahwa kayu yang ditebang

oleh terdakwa adalah jenis kayu jati ;bahwa atas laporan kedua anak buah saksi selanjutnya saksi bersama Asis melakukanpengecekan terhadap tunggak kayu jati yang dicuri/ditebang oleh terdakwa dan ternyatabenar di Petak 24 N Desa Leprak tersebut terdapat pohon jati yang ditebang ;bahwa kalau melihat barang buktinya ada satu pohon yang ditebang oleh terdakwatetapi ketika saksi melakukan pengecekan di kawasan hutan Gunung Ringgit di Petak24 N Desa Leprak terdapat 21 pohon jati yang ditebang ;bahwa

dan dan pemeriksaanserta pengambilan titik koordinat;Bahwa dasar Saksi melakukan pengecekan dan pemeriksaan sertapengambilan titik koordinat dilokasi penebangan kayu dikawasan hutantersebut yaitu. surat perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/812/VIII/2020/Ditreskrimsus,tanggal 24 Agustus 2020 dan Suratperintah Tugas Nomor : SprinGas/1143/VIII/2020/Ditreskrimsus, tanggal24 Agustus 2020;Bahwa sesuai dengan hasil pengecekan dan pemeriksaan yang dilakukantersebut diketahui bahwa jumlah pohon kayu yang ditebang

sebanyak 6(enam) pohon, hal tersebut dibuktikan dengan ditemukanya 6 (enam)tunggul (tunggak) kayu bekas penebangan;Bahwa cara Terdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDDINAlias UDIN dan Terdakwa RAMDANI Alias RAM mengangkut kayu bulatsebanyak + 58 (lima puluh delapan) batang dari lokasi penebanganmenuju lokasi usaha industri pengolahan kayu (Saw Mill) tersebut yaitupertamatama kayu bulat yang telah ditebang dilokasi penebangandigulingkan kealiran Sungai menuju titi (embatan) gantungdi Desa SampeRaya

dan pemeriksaanserta pengambilan titik koordinat;Bahwa dasar Saksi melakukan pengecekan dan pemeriksaan sertapengambilan titik koordinat dilokasi penebangan kayu dikawasan hutantersebut yaitu. surat perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/812/VIII/2020/Ditreskrimsus, tanggal 24 Agustus 2020 dan Suratperintah Tugas Nomor : SprinGas/1143/VIII/2020/Ditreskrimsus, tanggal24 Agustus 2020;Bahwa sesuai dengan hasil pengecekan dan pemeriksaan yang dilakukantersebut diketahui bahwa jumlah pohon kayu yang ditebang

dilokasi tersebut yaitu sebanyak6 (enam) pohon kemudian yang dijadikan kayu bulat sebanyak + 60 (enamHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN Stbpuluh) batang dengan ukuran panjang + 2,20 M (dua koma dua puluhmeter);Bahwa jenis 6 (enam) kayu yang ditebang di lahan saudara TENGKURAHMATSYAH Alias MAT COLES yang terletak di Desa Sampe Raya,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat tersebut yaitu jenis pohon kayudurian;Bahwa Terdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDDIN AliasUDIN dan Terdakwa

dilokasi penebangan tersebutsebanyak 6 (enam) pohon kemudian dijadikan kayu bulat sebanyak + 60(enam puluh) batang denganukuran panjang 2. 20 M (dua koma dua puluhmeter);Bahwa jenis 6 (enam) pohon kayu yang ditebang dilahan TENGKURAHMATSYAH Alias MAT COLES tersebut yaitu jenis pohon kayu durian;Bahwa Terdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDDIN AliasUDIN dan Terdakwa RAMDANI Alias RAM tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan penebangan pohon kayu didalam kawsanhutan ;Bahwa

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruhn dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

BBSI dilakukan terdakwa mengandung unsur Kesengajaan danMelawan Hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disurun dan akan mendapatupah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap 2 (dua) hektarlahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30 cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Kamidinmendapati 1 (satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdalam keadaan masih panas dan bekas memotong pohon besertakuncikuncinya; Bahwa 1 (satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan para Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa jenis kayu yang ditebang Terdakwa yaitu kayu intap yang sudahdibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua) inchi danberbagai ukuran lainnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatan menebang Pohondalam kawasan

Kamidin langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres AcehTenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor: 93/Pid.B/LH/2019/PN Ktn Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempat paraTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (Satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang oleh Terdakwatelah dilakukan

Kamidin langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres AcehTenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempat paraTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor: 93/Pid.B/LH/2019/PN KtnLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (Satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang oleh Terdakwatelah dilakukan

Kamidin langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres AcehTenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempat Terdakwaditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional Gunung Louser(TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang oleh Terdakwatelah dilakukan pemusnahan dengan cara dibakar yaitu Sesuai denganHalaman

Sehingga Terdakwa MARJOHANPURBA dan Terdakwa II ILHAM MARISI terlebih dahulu menebas semaksemak, rumputrumput dan pohonpohon kecil guna membuat jalan agar bisamasuk menuju ke pohon yang akan ditebang. Setelah bisa masuk menujupohon yang akan ditebang, kemudian Terdakwa MARJOHAN PURBAmenghidupkan mesin chainsaw, kemudian langsung mengarahkan mata gergajipada mesin chainsaw ke batang pohon dan digesekgesekkan ke batang pohonsampai akhirnya batang pohon menjadi tumbang.

Kuansing;Bahwa jumlah pohon yang sudah ditebang oleh JOHAN PURBA adalah1 (Satu) batang sudah berbentuk olahan broti, adapun ukuran daripohon yang telah ditebang kemudian diolah menjadi broti oleh JOHANPURBA berdiameter kurang lebih 100cm dan panjang pohon kuranglebin 8m, kemudian diolah menjadi bentuk broti dengan panjang kuranglebih 4m;Bahwa alat yang digunakan oleh JOHAN PURBA dan ILHAM MARISIARITONANG dalam melakukan penebangan kayu dan kemudian diolahmenjadi bentuk broti adalah 2 (dua) unit chainsaw

Kuansing;Bahwa saksi mendapat Informasi dari security PT RAPP Estate CerentiJOHAN PURBA sedang melakukan pengolahan kayu (membelah kayuyang telah ditebang) menggunakan Chainsaw/Singso dan ILHAMMARISI ARITONANG sedang melangsir kayu yang sudah diolah;Bahwa saksi mendapat informasi dari security PT RAPP Estate Cerentijumlah pohon yang sudah ditebang oleh JOHAN PURBA adalah 1 (satu)batang sudah berbentuk olahan broti, adapun ukuran dari pohon yangtelah ditebang kemudian diolah menjadi broti oleh JOHAN

Setelah bisa masukmenuju pohon yang akan ditebang, kemudian Terdakwa menghidupkanmesin sinsaw.

Sanen dan Sdri. lyoksejak umur 10 tahun sampai usia 25 tahun; Bahwa setelah pohon Jati ditebang/dipotong oleh Sdr. Karsan kemudianoleh Sdr.

Sanen dan Sdri. lyoksejak umur 10 tahun sampai usia 25 tahun; Bahwa setelah pohon Jati ditebang/dipotong oleh Sdr. Karsan kemudianoleh Sdr. Karsan dibawa/diangkut ke rumahnya dan oleh TerdakwaHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019.

adalah pagar tanaman Secang, tingginya 3 meter,panjangnya kurang lebih 30 meter dibabat sampai habis semua, kemudianpohon Jati dan pohon Kelapa juga ditebang;Bahwa tanaman tersebut ditanam oleh kakek dan nenek Terdakwa;Bahwa di atas tanah tersebut ada 2 (dua) sertipikat atas nama Sdr.

Ocid tersebut yangsekarang ini mempertahankan tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena yang ditebang Terdakwa bersama 30orang lainnya adalah milik lyok dan sebagian milik Ocid karena tanamansecang ditanam Ocid, sedangkan ketika Terdakwa menebang tidak ada izinkepada Sd.Ocid Bin Acang atau Saksi Kusnadi, anak Sdr.

Ocid, sedangkan tanaman atau pohonlainnya ditanam oleh lyok, nenek Terdakwa, dengan demikian sebagian daritanaman atau pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik orang lainyaitu Sdr.

dan tanpa meminta ijin daripejabat yang berwenang untuk itu yang dalam hal ini KPH Cepu,kemudian langsung memotong pohon yang berdiri tegak tersebut hinggaroboh diatas tanah secara bergantian.Bahwa selanjutnya setelah pohon tersebut roboh, oleh mereka terdakwaPARMAN bin SUNO dan terdakwa SAKIBAN bin ROJAN, dipotongdengan ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa PARMAN bin SUNO yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang

CAHYONO bin JUYATNO dan saksiWAHYUWONO bin SURIP selaku' Polter KPH Cepu sedangmelaksanakan tugas patroli rutin di hutan RPH Talun BKPH Nanas KPHCepu.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Bla.Bahwa selanjutnya setelah sampai di hutan petak 5036a RPH TalunBKPH Nanas KPH Cepu turut tanah Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora, saksi BUSONO bin MOHAMMAD YASIP, saksi EKOCAHYONO bin JUYATNO dan saksi WAHYUWONO bin SURIP melihatterdapat bekas tunggak baru yang pohonnya baru saja ditebang

saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi adalah merupakan KRPH Talun BKPH Nanas KPHCepu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB,bertempat didalam Hutan Negara petak 5036a RPH Talun BKPHNanas KPH Cepu turut tanah Dukuh Talun Desa KetringanKecamatan Jiken Kabupaten Blora, saksi bersamasama dengansaksi Eko Cahyono bin Juyatno dan saksi Wahyuwono Bin Suripsedang melakukan patroli, saksi melihat terdapat bekas tunggakbaru yang pohonnya baru saja ditebang

membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi adalah merupakan KRPH Talun BKPH Nanas KPH Cepu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB,bertempat didalam Hutan Negara petak 5036a RPH Talun BKPH NanasKPH Cepu turut tanah Dukuh Talun Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora, saksi bersamasama dengan saksi Busono BinMohammad Yasip dan saksi Eko Cahyono Bin Juyatno sedangmelakukan patroli, saksi melihat terdapat bekas tunggak baru yangpohonnya baru saja ditebang

masih hidup dan berdiri tegak;e Bahwa selanjutnya Para Terdakwa tanpa meminta ijin dari pejabat yangberwenang untuk itu yang dalam hal ini KPH Cepu, kemudian langsungmemotong pohon yang berdiri tegak tersebut hingga roboh diatas tanahsecara bergantian;e Bahwa setelah pohon tersebut roboh, para terdakwa memotongnyadengan ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa Parman Bin Suno yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang

Acara Pengembalian Batas Nomor 1/2020dari Badan Pertanahan Nasional tertanggal 23 September 2020 dan FotokopiSertifikat Hak Milik No.03.07.07.03.00012 tahun 2006 atas nama PemegangHak Mahyudin, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul09:00 WIB Terdakwa Ernita pgl ITA menebang pohon di tanah belakangrumah saudara saksi Mahyudin yang terletak di Air Deras JorongPandam Nagari Limo Koto Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman; Bahwa pohon yang ditebang

oleh Terdakwa ialah, Pohon Coklat2 Batang, Pohon Durian 2 Batang, Pohon Mangga 2 batang, PohonNangka 1 Batang, Pohon Pisang kurang lebih 10 batang; Bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik saksiMahyudin dan ditanam oleh saksi Mahyudin bersama anaknya sertahasil buahnya selama ini dijual untuk tambahan biaya hidup saksiMahyudin dan keluarga; Bahwa terdakwa tidak bisa membuktikan bahwa tanah tersebutadalah milik kaum yang sebagaimana yang disampaikan Terdakwadengan sertifikat hak milik

Menimbang, bahwa merusak adalah suatu tindakan yang membuatsesuatu menjadi kehilangan fungsi dan/atau manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 09:00 WIBTerdakwa Ernita pgl ITA menebang pohon di tanah belakang rumah saudarasaksi Mahyudin yang terletak di Air Deras Jorong Pandam Nagari Limo KotoKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN LbsMenimbang, bahwa pohon yang ditebang

oleh Terdakwa ialah, PohonCoklat 2 Batang, Pohon Durian 2 Batang, Pohon Mangga 2 batang, PohonNangka 1 Batang, Pohon Pisang kurang lebih 10 batang;Menimbang, bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik saksiMahyudin dan ditanam oleh saksi Mahyudin bersama anaknya serta hasilbuahnya selama ini dijual untuk tambahan biaya hidup saksi Mahyudin dankeluarga;Menimbang, bahwa terdakwa tidak bisa membuktikan bahwa tanahtersebut adalah milik kaum yang sebagaimana yang disampaikan Terdakwadengan

Tanah Pinem Kab.Dairitelah dirusak oleh terdakwa dengan cara tanaman kemiri milik saksi korbanditebangi oleh terdakwa;Bahwa sejak awal bulan November 2008 sampai dengan bulan Januari 2009terdakwa telah membabat tumbuhan rumput semak dan tanaman kemiri miliksaksi korban Jago Tarigan dengan menggunakan pisau parang babat tanamankemiri yang ditebang oleh terdakwa kurang lebih sekitar 6 (enam) pokok;Setelah sekira 1 (satu) minggu tanaman kemiri saksi korban Jago Taringandirusak dan ditebang oleh terdakwa

terdakwa mengapaterdakwa menebangi tanaman kemiri milik saksi korban Jago Tarigan danterdakwa menjawab; Saya perjuangkanlah hak milik saya, dan kamu pun kalaumau milikmu perjuangkanlah;Bahwa tanaman kemiri yang dirusak oleh terdakwa adalah tanaman kemiri miliksaksi korban Jago Tarigan yang ditanam diatas tanah milik saksi korban JagoTarigan karena atas tanah tersebut saksi korban Jago Tarigan memiliki Alas hakTanah perladangan tempat tanaman kemiri milik saksi korban Jago Tarigan yangdirusak dan ditebang

oleh terdakwa, sedangkan terdakwa tidak memiliki AlasHak Tanah perladangan tambang timah tempat tanaman kemiri yang telahdirusak dan ditebang oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah merusak dan menebang tanamankemiri milik saksi korban Jago Tarigan, saksi korban Jago Tarigan mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Bahwa ketika saksi Sudariyanto, saksiPrayitno dan saksi Suroso sampai di wilayah petak 52 RPH Watugudel, diketemukan bekastunggak pohon jati yang telah ditebang. Atas keadaan tersebut, sesaat kemudian dilakukanpelacakan sampai di wilayah petak 58 RPH Watugudel dan melihat ada dua orang denganberjalan kaki sambil memikul kayu jati.

terdakwa saat ini diajukan kepersidangan karena telah membawa kayu jatisebanyak satu batang yang tidak ada suratsuratnya ;bahwa benar kayu jati yang dibawa terdakwa tersebut masih berbentuk glondongandengan ukuran 260x16 Cm dan dengan volume sekitar 0,061 M3 ;bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa membawa kayu jati tersebut saat saksimelakukan patroli hutan diwilayah hutan RPH Watugudel bersama denganSdr.Prayitno dan sdr.Suroso sesampainya di petak 52 melihat ada bekas tunggakpohon jati yang telah ditebang

;bahwa selanjutnya atas adanya bekas tunggak pohon jati yang ditebang tersebutkemudian saksi bersama dengan Sdr.Prayitno dan Sdr.Suroso melakukan pelacakandan sesampainya di petak 58 melihat dua orang yang berjalan sampil memikul kayujati ;bahwa setelah saksi melihat dua orang yang membawa kayu jati tersebut kemudiandilakukanpenyergapan dan atas penyergapan tersebut akhirnya tertangkap satu orang dan yang satunyamelarikan diri ;bahwa benar orang yang tertangkap saat dilakukan penyergapan tersebut

;e bahwa selanjutnya atas adanya bekas tunggak pohon jati yang ditebang tersebutkemudian dilakukan pelacakan, dan sesampainya di petak 58 melihat dua orang yangberjalan sampil memikul kayu jati ;e bahwa setelah melihat dua orang yang membawa kayu jati tersebut kemudiandilakukan penyergapan dan atas penyergapan tersebut akhirnya tertangkap satu orangyaitu terdakwa itu dan yang satunya melarikan diri ;e bahwa benar saksi bersama dengan anggota tersebut melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari

Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengansengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasal, dan/atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal12 huruf d, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira jam 00.20Wib, terdakwa ditelepon oleh SUIT (dpo) untuk mengangkut kayu SonoKeling yang ditebang dari petak 6 f kawasan

Malangyang baru ditebang tanpa jjin.

Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengansengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf e, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira jam 00.20Wib, terdakwa ditelepon oleh SUIT (dpo) untuk mengangkut kayu SonoKeling yang ditebang dari petak

Malang; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, terdakwa menerangkanbahwa kayu tersebut ditebang oleh SUIT (dpo), SATEMO (dpo),YONO (dpo), MATAJI (dpo) dan SLAMET (dpo) dan terdakwa disuruhmengangkut keluar hutan menuju ke Blitar; Bahwa pihak perhutani tidak pernah memberikan jjin untukmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan.2.

Malang; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, terdakwa menerangkanbahwa kayu tersebut ditebang oleh SUIT (dpo), SATEMO (dpo),YONO (dpo), MATAJI (dpo) dan SLAMET (dpo) dan terdakwa disuruhmengangkut keluar hutan menuju ke Blitar; Bahwa pihak perhutani tidak pernah memberikan jjin untukmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan.4.

Guan (DPO) menebas rumput rumput danpohon pohon kecil guna membuat jalan agar terdakwa dan rekan terdakwa dapatmasuk menuju pohon yang akan ditebang dan untuk mempermudah penebanganpohon. Setelah sampai pada pohon yang akan ditebang kemudian terdakwamenghidupkan mesin Chain Saw dan langsung mengarahkan mata gergaji padamesin Chain Saw kebatang pohon yang akan ditumbang dan menggesekgesekkannya hingga batang pohon tersebut tumbang.

Guan (DPO) menebas rumput rumput danHalaman 4 dari 21 halaman Perkara No :431/Pid.B/LH/2018/PN.Rgtpohon pohon kecil guna membuat jalan agar terdakwa dan rekan terdakwa dapatmasuk menuju pohon yang akan ditebang dan untuk mempermudah penebanganpohon. Setelah sampai pada pohon yang akan ditebang kemudian terdakwamenghidupkan mesin Chain Saw dan langsung mengarahkan mata gergaji padamesin Chain Saw kebatang pohon yang akan ditumbang dan menggesekgesekkannya hingga batang pohon tersebut tumbang.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa sedang mengolah pohon yang telah ditebang menjadi pecahan. Bahwa jenis pohon yang ditebang dan diolah oleh KASRIYANTOadalah mahang, mempening. Adapun ciriciri batang pohon yang ditebangadalah memiliki diameter + 30 centimer dan panjang + 10 meter sedangkanpohon yang diolah dengan panjang + 6 meter dengan lebar + 20 cm.

Bahwa benar pohon yang terdakwa tebang dan olah menjadi pecahanadalah jenis barangan dengan panjang pohon saat ditebang adalah + 10meter dan diameter + 40 cm sedangkan pohon yang sudah diolah denganpanjang + 4 meter denganukuran 9X25 cm.

Guan (DPO) menebas rumput rumput dan pohon pohon kecil gunamembuat jalan agar terdakwa dan rekan terdakwa dapat masuk menuju pohonyang akan ditebang dan untuk mempermudah penebangan pohon. Setelah sampaipada pohon yang akan ditebang kemudian terdakwa menghidupkan mesin ChainSaw dan langsung mengarahkan mata gergaji pada mesin Chain Saw kebatangpohon yang akan ditumbang dan menggesek gesekkannya hingga batang pohontersebut tumbang.

Setelah itusaudara EMAN pulang, Kemudian terdakwa memilin kayu yang akan ditebang,menebang dan memotong kayu dengan ukuran tertentu dengan menggunakan (satu) unit mesin chainsaw mengolah kayu bulat menjadi kKayu pecahan berupapapan dengan ukuran tebal / tinggi 6 cm x lebar 13 cm panjang 4 meter danterdakwa Il membersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar. kcmudian membersihkan bekas kotoran kayu olahan danmenyusun kayu yang sudah diolah tersebut.Kemudian pada hari

Setelah itusaudara EMAN pulang, Kemudian terdakwa memilin kayu yang akan ditebang.menebang dan memotong kayu dengan ukuran tertentu dengan menggunakan (satu) unit mesin chainsaw mengolah kayu bulat menjadi kKayu peeahan berupanapan dengan ukuran tebal / tinggi 6 cm x lebar 13 cm x panjang 4 meter danterdakwa Il nembersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar.

Setelah itusaudara EMAN pulang, Kemudian terdakwa memilih kayu yang akan ditebang.menebang dan memotong kayu dengan ukuran tertentu dengan menggunakan (satu) unit mesin chainsaw mengolah kayu bulat menjadi kayu peeahan berupanapan dengan ukuran tebal / tinggi 6 cm x lebar 13 cm x panjang 4 meter danterdakwa Il nembersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar.

SUNAN Bin SURDI ;Bahwa Terdakwa Il DEDI HERMANSYAH Alias DEDI Bin WAHYU jugaberperan membersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar, kemudian membersihkan bekas kotoran kayu olahanchainsaw dan menyusun kayu yang sudah diolah ;Bahwa para terdakwa mengaku mengetahui bahwa lokasi tempatpenebangan dan pengolahan kayu alam tersebut berupa hutan dan ditumbuhidengan tumbuhan dominan berupa kayu alam ;Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 10 dari 28Bahwa para Terdakwa

SUNAN Bin SURDI ;Bahwa Terdakwa Il DEDI HERMANSYAH Alias DEDI Bin WAHYU jugaberperan membersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar, kemudian membersihkan bekas kotoran kayu olahanchainsaw dan menyusun kayu yang sudah diolah ;Bahwa para terdakwa mengaku mengetahui bahwa lokasi tempatpenebangan dan pengolahan kayu alam tersebut berupa hutan dan ditumbuhidengan tumbuhan dominan berupa kayu alam ;Bahwa para Terdakwa dalam melakukan penebangan dan pengolahan kayudilokasi

Bahwa Saksi yang menanam tebu yang ditebang oleh para Terdakwa tersebut. Bahwa sejak tahun 2006 sampai tahun 2009 yang menanam, merawat, memupuk danmeroges tanaman tebu tersebut saksi bersama keluarga saksi.

Bahwa Saksi tidak mengetahui tebu tersebut setelah ditebang dibawa ke mana.

ada polisi yang datang.Bahwa pada saat polisi datang saksi berada di dalam kandang.3.saksi SIONO;Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi disuruh menebang tebu oleh para Terdakwa.Bahwa yang menyuruh saksi adalah Terdakwa Buari.Bahwa benar, para Terdakwa juga ikut menebang tebu.Bahwa setelah tebu ditebang lalu diangkut menggunakan kendaraan truk milk H.

Said sebesar Rp.25.000, Bahwa saksi baru sekali ikut menebang tebu di lokasi tersebut.Bahwa saksi ikut menebang tebu sampai selesai10Bahwa setelah tebu seleai ditebang kemudian diangkut menggunakan truk untuk dibawake timbangan.Bahwa benar, saksi ikut menebang tebu sampai mengangkat ke truk.Bahwa truk yang dipergunakan mengangkut tebu tersebut milik H. SaidBahwa Saksi tidak tahu dengan sopir truk milik H.

Bahwa Saksi pada awalnya menerima laporan pengrusakan akan tetapi dalam prosespenyidikan karena tebu yang ditebang tersebut diangkut dengan truk maka berdasarkanpetunjuk dari Penuntut Umum maka diterapkan pasal 365 KUHP Bahwa saksi sudah empat kali melakukan pemeriksaan tambahan sehingga disimpulkanperbuatan para Terdakwa mengarah pada pasal 365 KUHP. Bahwa saksi datang ke tempat kejadian perkara karena ada laporan dari Sdr.

Dari lahan hutan lindung,Petak 1a, RPH Curahtakir, ditemukan 55 (lima puluh lima) tunggak pohonsengon yang telah ditebang dan 435 (empat ratus tiga puluh lima) batangpohon sengon hasil penebangan yang ditumpuk di pinggir jalan dengan ukuranpanjang 130 cm, diameter antara 17 cm s/d 28 cm, total volume, 13,81 cm3,dari kayu sengon yang ditumpuk di pinggir jalan, setelah dilakukan pengecekan,ditemukan ada 3 (tiga) buah bontos (pangkal pohon) yang cocok dengan 3(tiga) buah tunggak pohon sengon yang ditemukan

Jmrdengan panjang ratarata 130 cm dan diameter kurang lebih 20 cm 25cm ; Bahwa mengenai 1 (satu) unit Truk Mitsubishi Colt Diesel warna kuningNopol P8287UR, saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya; Bahwa kayu yang diangkut oleh Para Terdakwa tersebut diambil dari lahanHutan Lindung Petak 1a, RPH Curahtakir, BKPH Ambulu, KPH Jember; Bahwa saksi melakukan pengecekan di hutan lindung Petak 1a, RPHCurahtakir; Bahwa saksi melihat di lokasi Petak 1a RPH Curahtakir ada 55 tonggakpohon sengon yang telah ditebang

dan 435 batang pohon sengon hasilpenebangan yang ditumpuk di pinggir jalan dengan ukuran panjang 130cm diameter antara 17 cm sampai dengan 28 cm; Bahwa saksi telah melakukan pencocokan antara kayu yang diangkutdengan tonggak pohon yang di Petak 1a, RPH Curahtakir, dan setelahdicocokkan ternyata ada 6 batang kayu yang cocok dengan tonggakpohon yang telah ditebang; Bahwa sebagian kayu yang disita berasal dari lahan milik TerdakwaAhmad Sholeh, yang setelah dilakukan pemeriksaan ada 13 tonggakpohon

dan 435 batang pohon sengon hasilpenebangan yang ditumpuk di pinggir jalan dengan ukuran panjang 130cm diameter antara 17 cm sampai dengan 28 cm;Bahwa saksi telah melakukan pencocokan antara kayu yang diangkutdengan tonggak pohon yang di Petak 1a RPH Curahtakir, dan setelahdicocokkan ternyata ada 6 batang kayu yang cocok dengan tonggakpohon yang telah ditebang;Bahwa sebagian kayu yang disita berasal dari lahan milik TerdakwaAhmad Sholeh yang setelah dilakukan pemeriksaan ada 13 tonggakpohon sengon

dan 435 batang pohon sengonhasil penebangan yang ditumpuk di pinggir jalan dengan ukuran panjang130 cm diameter antara 17 cm sampai dengan 28 cm;Bahwa saksi telah melakukan pencocokan antara kayu yang diangkutdengan tonggak pohon yang di Petak 1a, RPH Curahtakir, dan setelahdicocokkan ternyata ada 6 batang kayu yang cocok dengan tonggakpohon yang telah ditebang;Bahwa sebagian kayu yang disita berasal dari lahan milik TerdakwaAhmad Sholeh, yang setelah dilakukan pemeriksaan ada 13 tonggakpohon sengon

Bahwa benar Tidak ada oleh saksi ASBEN MALAU memerintahkan ataumengatakan kepada saksi AGAR BROVEN SIMANJUNTAK terhadapkayu yang telah ditebang / dipotong dibawa ketempat kilang kayu saksiASBEN MALAU untuk digesek atau diolah.

Bahwa benar Dapat saksi Japian Situkkir jelaskan pohon kayu tersebutdiambil/ditebang dari perladangan milik Jaya Sembiring di Desa KutaGugung Kec. Kabanjahe Kab. Karo yang diambil secara berlanjut, yaitu :1. Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 13.00WIB diambil/ditebang 1 (Satu) pohon2. Pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 12.00WIB diambil/ditebang 2 (dua) pohon.3.

Pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 14.00WIB diambil/ditebang 2 (dua) pohon.eBahwa benar saksi Japian Situkkir jelaskan pohon kayu tersebutdiambil/ditebang dengan menggunakan alat Chin Saw berwarna merahkombinasi putin dan yang menggunakan alat Chin Saw tersebut untukmenebang pohon kayu tersebut yang dilakukan oleh terdakwa FRENGKYSAMOSIR.Bahwa benar saksi JAPIAN SITUKKIR menerangkan bahwa yangmemerintahkan saksi JAPIAN SITUKKIR untuk mengangkut kayutersebut dari perladangan milik

Bahwa benar Dapat saksi CORNELIUS ZEBUA jelaskan pohon kayutersebut diambil/ditebang dari perladangan milik Jaya Sembiring di DesaKuta Gugung Kec. Kabanjahe Kab. Karo yang diambil secara berlanjut,yaltu:1. Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 13.00WIB diambil/ditebang 1(satu) pohon,2. Pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 12.00WIB diambil/ditebang 2 (dua) pohon.3. Pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 14.00WIB diambil/ditebang 2 (dua) pohon.

Bahwa benar Dapat saksi CORNELIUS ZEBUA jelaskan pohon kayutersebut diambil/ditebang dengan menggunakan alat Chin Saw berwarnamerah kombinasi putin dan yang menggunakan alat Chin Saw tersebutuntuk menebang pohon kayu tersebut yang dilakukan oleh terdakwaFRENGKY SAMOSIR. Bahwa benar saksi CORNELIUS ZEBUA menerangkan bahwa yangmemerintahkan saksi CORNELIUS ZEBUA untuk mengangkut kayutersebut dari perladangan milik Jaya Sembiring di Desa Kuta GugungKec. Namanteran Kab.