Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tumpang timbang tampang tambang tamiang tempang timpano timpung
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 20 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
IRWAN KUSWADI, ST Bin Alm T. SULAIMAN
138 — 37
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tatap ditahan ;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    1. Berita Acara Klarifikasi terhadap harga satuan mata pembayaran yang timpang nomor : 13 / PKJA-ULP IX/PABSP-001/CK/APBA /I/2014, tanggal 26 Maret 2014;
    2. Berita acara Klarifikasi Harga Penawaran Nomor 14 /PKJA-ULP IX/PABSP-001/CK/APBA /I/2014, tanggal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
243 — 570
  • Pbra.unsur unsur yang perlu dievaluasi dengan ketentuan : hargapenawaran yang nilainya lebih besar dari 110% dari HPS makasetelah dilakukan klarifikasi ternyata harga satuan tersebut dinyatakantimpang maka hanya berlaku untuk volume sesuai dengan daftarkuantitas dan harga, jika terhadapa harga satuan timpang dilakukannegosiasi teknis dan harga, apabila setelah dilakuakn klaarifikasiternyata harga satuan erbut sesuai dengan harga pasar maka hargasatuan tersebut tidak timpang, mata pembayaran yang
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
183 — 30
  • lengkap dan saksi suruh tanyaankankapan pembuktian tersebut;Halaman 178 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa Pasa saksi mengajukan penawaran dengan harga sebesarRp4.761.652.000,00 (empat milyar tujuh ratus enam puluh satu jutaenam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa yang menyatakan lolos tersebut ULP karena waktu pembuktiansaksi dating dan menunggu dan tidak ada komunikasi, saksi bukawebsaid saja ;Bahwa Pada saat saksi pembuktian disitu ada koreksian aritmatikdengan harga timpang
    ;Bahwa saksi tidak tahu persis karena berita acaranya ULP yangpegang semua ;Bahwa Nilainya tetap, harga penawaran Rp4.761.652.000,00 (empatmilyar tujuh ratus enam puluh satu juta enam ratus lima puluh dua riburupiah) dan harga penetapan pemenang juga sama;Bahwa Waktu itu yang dikoreksi harga timpang, saksi Cuma melihatdan diberitahu oleh bagian ULP ini harga timpangnya;Bahwa mungkin ada ujung ujungnya yang beda, mungkin dikomanya ;Bahwa Waktu itu memang pertengahan Desember 2015 saksi ke SDAdan saksi
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum: 1.MOKHSIN UMALEKHOA, SH 2.AKBAL PURAM, SH 3.IWAN CAUNANG, SH 4.BUDI HERMANSYAH, SH Terdakwa: SAMSUDIN DJAFAR, SE Alias SUDIN
218 — 128
  • CITRA MULIA BUDILUHUR tentang adanya harga timpang tersebut, hal tersebut sayalakukan sesuai dengan arahan dan perintah dari saksi RUKMINIIPA,ST selaku PPK dan saksi IKRAM S,STP selaku Kadis PU Kab.Kepulauan Sula TA. 2015 dengan tujuan agar PT CITRA MULIA BUDILUHUR menang dalam proses pelelangan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tahapan pelaksanaan pekerjaan proyek FatceFagudu reklamasi karena tugas saksi selaku POKJA hanya sebatasmelaksanakan lelang dan menentukan pemenang lelang;Bahwa saksi pernah
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
256 — 69
  • : 602.1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 Nopember 2013;
    1 (satu) rangkap Fotocopy Berita Acara Hasil Pelelangan Sederhana Nomor : 602.1/409/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 Nopember 2013;
    1 (satu) rangkap Fotocopy Berita Acara Tinjauan Lapangan Nomor : 602.1/398/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 16 Nopember 2013;
    1 (satu) rangkap Fotocopy Berita Acara Pembuktian Dokumen Kualifikasi Nomor : 602.1/401/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19 Nopember 2013;
    1 (satu) rangkap Fotocopy Berita Acara Harga Timpang
    HADISTY CEMERLANG sebagai pihak yang menyetujui;
    1 (Satu) lembar Berita Acara Harga Timpang Pengadaan Alat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik Sekolah SMK Negeri 2 Kota Mojokerto Nomor : 602.1/ ./PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19 September 2013, an. Perusahaan CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA;
    1 (Satu) lembar Berita Acara Harga Timpang Pengadaan Alat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik Sekolah SMK Negeri 2 Kota Mojokerto Nomor : 602.1/ .
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 211/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SBY
Tanggal 23 Februari 2018 — MOH. HADI WIYONO, ST Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto
100 — 21
  • Sederhana Nomor : 602.1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 Nopember 2013;- 1 (satu) rangkap Fotocopy Berita Acara Hasil Pelelangan Sederhana Nomor : 602.1/409/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 Nopember 2013;- 1 (satu) rangkap Fotocopy Berita Acara Tinjauan Lapangan Nomor : 602.1/398/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 16 Nopember 2013; - 1 (satu) rangkap Fotocopy Berita Acara Pembuktian Dokumen Kualifikasi Nomor : 602.1/401/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19 Nopember 2013;- 1 (satu) rangkap Fotocopy Berita Acara Harga Timpang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVITA ELISABET MORONG, SH., MH.
2.EKO FEBRIANTO, S.H.
3.SUBANDI, SH.
Terdakwa:
ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
137 — 33
  • Evaluasi Administrasi meliputi surat penawaran dan jaminanpenawaran, copy pajak tahunan, pajak penghasilan, tiga bulan pajakterakhir, pengalaman perusahaan penyedia barang/jasa pada subbidang pengadaan, surat pernyataan tidak masuk daftar hitam,pernyataan non PNS;" Evaluasi teknis meliputi jadwal pelaksanaan, metode pelaksanaan,daftar peralatan, daftar personil;" Evaluasi Biaya meliputi kesesuaian harga (harga timpang 110 % dariHPS): Evaluasi Kualifikasi yaitu melakukan pengecekan antara dokumenserta
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
273 — 423
  • pembukaan diberitahukan oleh keponakansaksi Ervan dan dokumen secara lengkap dan saksi suruh tanyaankankapan pembuktian tersebut;Bahwa Pasa saksi mengajukan penawaran dengan harga sebesarRp4.761.652.000,00 (empat milyar tujuh ratus enam puluh satu jutaenam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa yang menyatakan lolos tersebut ULP karena waktu pembuktiansaksi dating dan menunggu dan tidak ada komunikasi, saksi bukawebsaid saja ;Bahwa Pada saat saksi pembuktian disitu ada koreksian aritmatikdengan harga timpang
    ;Bahwa saksi tidak tahu persis karena berita acaranya ULP yangpegang semua ;Bahwa Nilainya tetap, harga penawaran Rp4.761.652.000,00 (empatmilyar tujuh ratus enam puluh satu juta enam ratus lima puluh dua riburupiah) dan harga penetapan pemenang juga sama;Halaman 194 dari 402 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp.Bahwa Waktu itu yang dikoreksi harga timpang, saksi Cuma melihatdan diberitahu oleh bagian ULP ini harga timpangnya;Bahwa mungkin ada ujung ujungnya yang beda, mungkin dikomanya ;Bahwa
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 02-09-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ANDI SURYADI,SH,M.Si,DKK
Terdakwa:
FEBRIANTO, ST Bin NASRUDDIN
121 — 85
    1. Fotokopi Berita Acara Klarifikasi Harga Satuan Timpang Pekerjaan Pembangunan Lapangan Tenis Indoor, Nomor: 07/BAKHST/Pokja JK VII/VII-2018 tanggal 10 Juli 2018.
    2. Resume Paket Tender Pembangunan Lapangan Tenis Indoor.
    3. Fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten Pasaman Barat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang, Nomor: 600/177/DPUPR/2018 Tanggal 18 Mei 2018, Perihal: Penyerahan Dokumen Lelang.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
140 — 841
  • Dengan tidak dipertimbangkannya Para Tergugatkesemuanya, maka Putusan yang dimohonkan banding a quomenjadi timpang dan tidak sempurna dan amburadul sehingga harusdibatalkan.(13). Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa semua Tergugatyang tinggal berserak di luar areal Buttu Raja Sihudon dan merekahanya datang ke tanah Buttu Raja Sihudon untuk mengolah tanahyang digarapnya.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 7 April 2017 — Drs. ASWAD SULAIMAN P, M.Si
171 — 132
  • Penyesuaian harga tidak diberlakukan terhadap kontrak tahuntunggal dan kontrak lumpsum serta pekerjaan dengan hargasatuang timpang. (pasal 92)Halaman 100 dari 200 halaman, Putusan No. 56/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdi5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-06-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2024/PN Tpg
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.SARI RAMADHANI LUBIS, SH
2.BAMBANG WIRATDANY
3.ALINAX. HSB, SH
3.ALINAX. HSB, SH
3.ALINAX. HSB, SH
4.AJI PRAKOSO, S.H., M.H.
4.AJI PRAKOSO, S.H., M.H.
4.AJI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Pesrizal, ST
23 — 23
  • PEMUDA
  • 1 (Satu) Bundel fotocopy Daftar harga satuan upah, bahan dan peralatan pembangunan Polder Pengendalian Banjir jalan pemuda di kota tanjungpinang APBN 2021
  • 1 (Satu) Bundel fotocopy Kertas Kerja Harga Satuan Timpang Tahun Anggaran 2021 Nama Paket : Pembangunan Polder Pengendalian Banjir Jalan Pemuda di Kota Tanjungpinang Nama PPK : Sungai dan Pantai Nilai HPS : 22.200.000.000 Metode Tender : Pasca Kualifikasi Tanggal Evaluasi : 8 Dec 20 Nama Perusahaan: PT.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 10-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PT PADANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2023/PT PDG
Tanggal 10 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SURYADI,SH,M.Si,DKK
Terbanding/Terdakwa : RAFLIUS MEGA
238 — 64
  1. Fotokopi Berita Acara Klarifikasi Harga Satuan Timpang Pekerjaan Pembangunan Lapangan Tenis Indoor, Nomor: 07/BAKHST/Pokja JK VII/VII-2018 tanggal 10 Juli 2018.
  2. Resume Paket Tender Pembangunan Lapangan Tenis Indoor.
  3. Fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten Pasaman Barat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang, Nomor: 600/177/DPUPR/2018 Tanggal 18 Mei 2018, Perihal: Penyerahan Dokumen Lelang.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Ir. RACHMAT MUSA
153 — 45
  • KeselamatanKesehatan Kerja Kontrak (RKSK) berkait dengan K3 keselamatantergantung pada kontrak, daftar pekerjaan yang disubkontrakan;Bahwa evaluasi harga yaitu dilakukan dengan cara:e Koreksi Aritmatik : mengecek harga penawaran yang masuk daripenyedia dengan menguji perkalian antara volume dengan hargasatuan, apakah benar atau tidak, dan totalnya harus tidak lebih dariHPS;e Menghitung penilaian harga satuan secara wajar, kalau tidak wajar bisadilakukan klarifikasi, apabila salah satu harga satuan timpang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 Juni 2014 — Drs. SURIYASEN ; Drs. KENEDY Pgl. ENGKU DATUK KOPIAH
71 — 16
  • Semua penawaran dari penyedia barang ataujasa dalam suatu pengadaan barang jasa akan digugurkan bila melebih HargaPerkiraan sendiri (HPS) dari yang ditentukan.Menimbang, bahwa sebagai acuan kewajaran harga baik dari total keseluruhanyang dianggap tidak wajar atau terlalu rendah bila kurang dari 80% (delapan puluhpersen) dari Harga Perkiraan sendiri (HPS) atau dalam hal harga satuannya yang bisasaja dianggap sebagai harga satuan timpang karena melebih 110% (seratus sepuluhpersen) dari harga satuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 13 Desember 2016 — - RUDIANTO, ST. MT
292 — 441
  • SIDIKLUBIS, ST dan SOPYANSYAH, AMTE;Bahwa benar terdakwa di dalam melakukan Evaluasi Harga meliputikesesuaian penawaran yang tidak melebihi nilai Harga Perkiraan Sendiri(HPS), mata pembayaran dengan harga satuan timpang yang melebihi110 % dari harga satuan HPS, mata pembayaran harga satuan nol yangkemudian dilakukan klarifikasi dan hal evaluasi harga hanyamembandingkan harga penawaran keseluruhan dengan HPS dan halpemeriksaan ini dilakukan bersama sama dengan anggota PanitiaPengadaan Barang / Jasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH bin MOHAMAD SALEH
91 — 19
  • diisi maka laporan/ blangkotersebut di kirimkan kembali kepada Perencaan Kota dan kemudianberdasarkan jadwal maka saksi dan staf Perencaan Kota akan memonitordan mengevalusi semua kegiatan dan penyerapan anggarannya setelahitu Kasudin dan Stafnya akan dipanggil untuk diklarifikasi kalrifikasiHal 125 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.Pstlaporan yang dikirmnya, dengan mempertanyakan secara langsung danbiasanya yang menjadi pertanyaan kita dan temukan kita biasanya : Mengapa penyerapan bisa timpang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - Drs. ZULKARNAEN bin BUJANG
104 — 22
  • Tata AirKota Administrasi Jakarta Timur, lalu setelah diisi maka laporan/ blangkotersebut di kirimkan kembali kepada Perencaan Kota dan kemudianberdasarkan jadwal maka saksi dan staf Perencaan Kota akan memonitordan mengevalusi semua kegiatan dan penyerapan anggarannya setelahitu Kasudin dan Stafnya akan dipanggil untuk diklarifikasi kalrifikasilaporan yang dikirmnya, dengan mempertanyakan secara langsung danbiasanya yang menjadi pertanyaan kita dan temukan kita biasanya : Mengapa penyerapan bisa timpang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
98 — 32
  • Keselamatan KesehatanKerja Kontrak (RK3K) berkait dengan K3 keselamatan tergantung padakontrak, daftar pekerjaan yang disubkontrakan; Bahwa evaluasi harga yaitu dilakukan dengan cara:Koreksi Aritmatik : mengecek harga penawaran yang masuk daripenyedia dengan menguji perkalian antara volume dengan hargasatuan, apakah benar atau tidak, dan totalnya harus tidak lebih dariHPS;Menghitung penilaian harga satuan secara wajar, kalau tidak wajar bisadilakukan klarifikasi, apabila salah satu harga satuan timpang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - RUSLAN ABDUL GANI
322 — 102
  • Berita Acara Klarifikasi Terhadap Harga Satuan Mata PembayaranYang Timpang Nomor: 08/POKJA ULP/BPKS/BMCK/APBWN/2011tanggal 11 April 2011;8. Berita Acara Evaluasi Administrasi dan Teknis Nomor: 09/POKJAULP/BPKS/BMCK/APBN/2011 tanggal 11 April 2011;9. Berita Acara Negosiasi Harga Penawaran Nomor: 10/POKJAULP/BPKS/BMCK/APBN/2011 tanggal 11 April 2011;10. Usulan PenetapanPemenang Pekerjaan Pembangunan DermagaBongkar (Lanjutan) Nomor: 13/POKJAULP/BPKS/BMCK/APBN/2011 tanggal 12 April 2011;11.