Fotokopi foto dari telfon seluler milik Penggugat tentang peristiwapenandatanganan akta, diberi tanda P89. Fotokopi Salinan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 07, Notaris Surjadi,S.H, MKn, MM, M.H, diberi tanda P910.

BONAI, SH melalui telfon untuk memesanpermintaan BBM dimana permintaan BBM tersebut dilakukan beberapakali; Bahwa saksi menerangkan, yang saksi ketahui adalah order telah dipenuhi dantidak mengetahui berapa jumlah anggaran pada KPUD Kab. Waropen untukpemenuhan kebutuhan BBM tersebut; Bahwa saksi menerangkan, saksi mengetahui pada saat itu Ketua KPUD Kab.Waropen dijabat oleh lou Melina K.K.

itu semua faktur asli sesuaidengan orderan toko, namun ada permintaan barangpesanan yang disampaikan oleh sales Take Order bukanmerupakan permintaan/orderan toko sehingga fakturtersebut disebut faktur fiktif ( Orderan rekayasa dari Salestake Order ) dan cara kami untuk mengetahui apakahfaktur itu fiktif yaitu melakukan Validasi ketokotoko yangsesuai dengan faktur;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015sekitar jam 18.00 wita, terdakwa ROXI LUKANANTA aliasROKI menghubungi saksi melalui telfon

Nomor 2556 K/Pdt/201730.31.32.33.34.35.36.mengalinkan hartanya ke Terlawan , Terlawan Il dan Elly Kurniawandengan cara hibah;Namun bukti baru tersebut diabaikan oleh Majelis Hakim PeninjauanKembali:Bahwa Pelawan sempat diteloon oleh orang yang mengaku bernamaReza Fauzi, Panitera Pengganti di Mahkamah Agung RI, dan disuruhtransfer uang ke nomor rekening Takdir Rahmadi di Bank NasionalIndonesia (BNI) Cabang Pecenongan jika mau perkara Nomor 188PK/Pdt/2014 dimenangkan/dikabulkan (bukti rekaman telfon

pendistribusian raskin dikelurahan Karang Indah Distrik Merauke Kabupaten Merauke, dan saksibaru mengetahui saat diperiksa oleh penyidik ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dalam sidang kepala distrik bapakHASAN MATDOAN dan LILIYAN WELERUBUN, jadi terkait masalah inisaksi dapat menerangkan bahwa saksi pernah di hubungi oleh saudaraGunawan untuk mencarai pembeli beras pada tahun 2014.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu tentang terdakwa YETTYMAHUZE yang tahu adalah sauadara Gunawan menghubungi saksimelalui telfon

(tiga ratus juta rupiah) sedangkan dibawa sendirisebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) ;Bahwa saksi setelah itu tetap standby di bawah dan saksiYusriansyah telfon Bro, tetap standby di bawah tolong antar saya keBandara ;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat uangnya ;Bahwa pada saat itu saksi Yusriansyah menukarkan tas ransel miliksaksi Ayyub ke koper lalu tas ransel disuruh dikembalikan ke saksiAyyub ;Bahwa tanggal 27 Mei 2019 ada buka puasa bersama dan setelahselesai buka puasa bersama

saksi Yusriansyah sebagai KasiInteldakim pada Kantor Imigrasi Kelas TPI Mataram ;Bahwa terkait kasus Geoff dan Kather saksi tidak tahu sama sekali ;Bahwa Saksi tidak pernah ikut gelar perkara ;Bahwa tugas saksi adalah mendampingi Kepala Kantor dan sesuaijadwal Kakanim ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2019 saksi berada di ruangan terdakwadan terdakwa pernah memerintahkan kepada saksi untuk memanggilsaksi Yusriansyah tapi tidak jadi dan saksi Yusriansyah ditelfonsendiri oleh terdakwa dan terdakwa juga telfon

Pak Max yangbelakangan saksi ketahui adalah pegawai BNI ;Bahwa pada waktu terdakwa telfon saksi Yusriansyah, terdakwamengatakan gimana, kok lamaBahwa di ruangan saksi diberi uang oleh terdakwa sebesarRp.45.500.000 (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) laludatang saksi Yusriansyah dan saksi Bagus dengan membawa emberwarna pink di dalamnya ada plastic warna hitam dan setelah plastic diember dikeluarkan lalu dibuka oleh terdakwa dan isinya uangpecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dansaat

MattalitiBahwa selanjutnya saksi segera mempersiapkan surat tersebut di ruang kerjasaksi, tetapi tidak lama kemudian saksi menerima telfon dari Pak Lukas AlexanderSinuraya, kalau Ahmad Fauzi telah diamankan di ruangannya, lalu saksi turunkembali ke Lantai 2 ke ruangan Pak Lukas;Bahwa waktu saksi masuk ke ruangan Pak Lukas, sudah ada Ahmad Fauzi,Wakajati, Pak Lukas, saksi kemudian menanyakan kebenaran informasi apaAhamad Fauzi menerima uang Rp 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus jutarupiah), dijawab

Lalu Arif Natsir Ulhaq mengatakan pada saudaraLutfi tersebut kapan mau di survei dan saudara Lutfi mengatakan ngak bisasekarang karena masih banyak kerjaan, dan Arif Natsir Ulhaq mengatakankalau besok gimana sekira jam 10.00 dan saudara Lutfi mengatakan yasudah besok aja dan terjadilah tukar menukar kontak Nomor Telfon antaraArif Natsir Ulhag dan saudara Lutfi Saksi bisa mengetahuinya karenaketika antara Arif Natsir Ulhag dan saudara Luifi tersebut berbicara tidakjauh dari Saksi dan Saksi masih bisa

rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1ang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1219046charrsid1 1219046 T rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid11219046charrsid1 1219046 erdakwa bersama dengan saksi korbanpergi tanpa tujuan kemudian di perjalanan saksi korban mengajak rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid11219046charrsid1 1219046 Trtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid11219046charrsid1 1219046erdakwa untuk pergi ke Soroako, tetapi tidak sampai di Soroako hanya di perbatasanSoroakoMalili saksi korban mendapat telfon

MUSTAFAKAMAL untuk pekerjaan mengantarkan shabu tersebut;Halaman 40 dari 98 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN Pbr mulanya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib,Saksi mendapatkan telfon dari sdr. MUSTAFA KAMAL, yang mengajaknyauntuk bekerja mengantarkan shabu dari kota Pekanbaru ke Jakarta laluSaksi disuruh untuk menghubungi Saksi M. QORIZAL guna berangkatbersamasama.

semuanya Saksi palsukansedangkan untuk legalisir di Kantor Kepndudukan dan catatan sipil dilakukanoleh Terdakwa khusus untuk berkas yang fiktif.Bahwa seluruh berkas santunan kematian fiktif/rekayasa dan berulang yangSaksiTransmigrasi Kabupaten Jembrana selalu diterima oleh Terdakwa, karenaajukan pada Dinas Kesejahtraan Sosial, Tenagak Kerja, dansebelum Saksi mengajukan berkas santunan tersebut terlebin dahulu SaksiHal 46 dari 129 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN.Dpsdihubungi oleh Terdakwa melalui telfon

Denpasar Selatan, Kota Madya Denpasarmiliknya yang dijual dengan harga kurang lebin Rp.1.000.000.000, (satuMiliar) Nego, lalu saksi Made Pontara berusaha mencari pemasang iklantanah tersebut dan mendapatkan nomor telfon saksi Geogffry Jonathan,saksi Geogffry Jonathan berkata "bahwa iklan tanah yang termuat di mediacetak (koran) sudah dijual dan transaksi jual belli tanah tersebut terjadi diNotaris saksi Subhan Rolly Sahrial, kemudian saksi Made Pontara bersamasaksi Ida Wati datang kekantor Notaris

GADING ASIA MAS pada tanggal 13September 2011 ;halaman 37 Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnBahwa Rozama Lase pernah memesan barang ke toko saksi tetapi tidakingat tanggal berapa itu ;Bahwa Rozama Lase pernah melakukan komunikasi denganmenggunakan telfon ditoko saya kepada karyawan saya, lalu kKemudiansaudara Rozama Lase memfaks ke toko kami tanggal 13 September 2011Bahwa ketika itu sudah ada penawaran akan tetapi tidak ada pemberiandiskon ;Bahwa saksi tidak tahu harga penawaran yang diajukan

pendistribusian raskin dikelurahan Karang Indah Distrik Merauke Kabupaten Merauke, dan saksibaru mengetahui saat diperiksa oleh penyidik ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dalam sidang kepala distrik bapakHASAN MATDOAN dan LILIYANI WELERUBUN, jadi terkait masalah inisaksi dapat menerangkan bahwa saksi pernah di hubungi oleh saudaraGunawan untuk mencarai pembeli beras pada tahun 2014.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu tentang terdakwa YETTYMAHUZE yang tahu adalah sauadara Gunawan menghubungi saksimelalui telfon

Jawaban Pernah waktu diturunin jadi w,dia telfon kalau dia diturunin jadiw dan dia cerita, saya saraninminta maaf.., tapi dia tidakterima dan mengajak untuktidak jualan aqua, dan sayatidak mau mengikuti ajakanuntuk tidak menjual aqua.50. Pertanyaan So so lain siapa yang diajakTerlapor II untuk tidak menjual aqua?Jawaban Surya abadi dan sartika diajaktapi mereka penjualan gallon dibawah saya.89. Pertanyaan Agus mengajak untukTerlapor memboikot?

Kapan pakpram telfon JawabanPagi di tanggalyangketikaemail dari pakdinidnsamabalas 61.PertanyaanInvestigatorKomunikasidengan pakarfan ali ? JawabanDi harisamayang 117PertanyaanInvestigatorTelfon tadi ada 2ya? Jawabanlya pak pramdan pak arfanali 161 PertanyaanTerlapor IITadi dapat telfonfari pak pramterkaitpermasalahantoko cuncun,yang diceritakanterkait apa ? Jawaban Cuman sebatasinformasiprosesdegradasi tidakada hal lain 1.1.6.

Bahwa Berkas yang di berikan oleh Terdakwa dalam bentuk dokumen.Bahwa dengan adanya berkas permohonan di yang di ajukan olehTerdakwa teman dari Pak AMIN MAKMUN, saksi melakukan pengecekanterkait kelengkapan dari berkas tersebut dan selanjutnya dicetakkan CekPoin. karena Pak AMIN MAKMUN menghubungi saksi melalui telfon danmenanyakan terkait Obyek tanah tersebut, Kemudian saksi memberitahukepada Pak AMIN MAKMUN dengan mengirimkan Gambar Cek Poinmelalui pesan singkat WApada hari Selasa tanggal 25 Juni

MUSTAFAKAMAL untuk pekerjaan mengantarkan shabu tersebut;Bahwa Saksi menceritakan kronologis kejadian yang dialaminya yaitu awalmulanya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib,Saksi mendapatkan telfon dari sdr. MUSTAFA KAMAL, yang mengajaknyauntuk bekerja mengantarkan shabu dari kota Pekanbaru ke Jakarta laluSaksi disuruh untuk menghubungi Saksi M. QORIZAL guna berangkatbersamasama.

biasanyapembayarannya lancar menjadi telat pembayarannya bahkan adabeberapa toko yang tidak melakukan pembayaran ; Bahwa setelah mendapatkan jawaban dari semua sales dan jugaberdasarkan pengecekan melalui invoice ternyata kebanyakan tokoyang dipegang oleh terdakwa yang banyak menunggak atau belummelakukan pembayaran dan setelan saksi dan suami saksimendatangi tokotoko tersebut mereka menerangkan sudahmelakukan pembayaran kepada terdakwa ; Bahwa sekitar bulan Februari 2020, saksi dan suami saksi banyakmenerima telfon

GADING ASIA MAS pada tanggal 13September 2011 ;Bahwa Rozama Lase pernah memesan barang ke toko saksi tetapi tidakingat tanggal berapa itu ;Bahwa Rozama Lase pernah melakukan komunikasi denganmenggunakan telfon ditoko saya kepada karyawan saya, lalu kKemudiansaudara Rozama Lase memfaks ke toko kami tanggal 13 September 20113halaman 35 Putusan Nomor 77/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnBahwa ketika itu sudah ada penawaran akan tetapi tidak ada pemberiandiskon ;Bahwa saksi tidak tahu harga penawaran yang diajukan

Bahwa awalnya pihak KPU saksi DEDED telfon ke MERSIDIONA, lalusaksi datang dan menanyakan iklan apa, berapa lama dan apa sajarencananya ; Bahwa harga dari pihak KPU, jenis iklan periode siar dari KPU dan adadituangkan dalam kontrak ; Bahwa KPU yang menawarkan anggarannya yaitu Rp.38.500.000,pekerjaannya yaitu :26. Melakukan iklan dengan jenis iklan Loose Spot (iklan yang direkam)dan Adlips (iklan yang dibacakan) periode siar 830 Juni 2013 durasi60 detik dengan total 66 Spot dan Adlips.27.

ditandatangani oleh saksiSALMON SIHOMBING selaku pihak yang mewakili Kantor RichardRisambessy & Rekan dan oleh pihak KPU Kota Tangerang ; Bahwa pekerjaan Audit dilakukan selama 2 (dua) minggu hari kerja dansetelah audir selesai dilaksanakan beserta laporannya, kami serahkankepada saksi DEDED ; Bahwa mengenai pembayaran pekerjaan, saksi ambil secara tunai dandipotong 50%, kata saksi DEDED SETIADI (dalam penuntutan terpisah),karena saksi hanya seorang staf maka saksi meminta kepada saksiDEDED untuk telfon

dulu saksi YUDISTIRO, lalu setelah saksi DEDEDtelfon saksi YUDISTIRO dan setuju kasih 50%, saksi dimintai lagi olehDEDED SETIADI (dalam penuntutan terpisah) sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi DEDED SETIADI mengatakan"ini untuk para staf saya, namun saksi minta saksi DEDED telfon lagi kesaksi YUDISTIRO dan disetujui olen saksi YUDISTIRO, pada akhirnyayang kami terima hanya sekitar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta) ; Bahwa ketika saksi diminta terus oleh saksi DEDED