Ditemukan 1396 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2015, pada waktu itu penggugat janda danTergugat duda, setelah menikah bertempat tinggal di rumah Tergugat diPalu;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah kos diPalu. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga. Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan adalah masalahnafkah.
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Dinda Fradina, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, betempat tinggal di jalan Veteran Nomor 71, Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaimurid Tergugat saat saksi masin SMA;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu
Register : 01-11-2019 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Mw Tanggal 31 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diPalu, Sulawesi Tengah;. Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Pemohon dan Termohondikaruniai satu (1) orang anak yang bernama: ANAK, lahir di Cilacap padaTanggal XX Desember 20XX dan anak tersebut kini dalam pengasuhanTermohon;.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 99/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
AJIS Bin AWALUDDIN
66 — 23
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
AJIS Bin AWALUDDIN
66 — 23
Sesampainya diPalu Terdakwa sempat menjenguk orang tua Terdakwa dan melanjutkanperjalanan menuju Tolitoli. Sesampainya di ToliToli motor milik Saksi Usmantersebut sempat Terdakwa jual dengan harga sebesar Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah), setelah itu Terdakwa meminta tolong kepada pembeli motortersebut untuk diantar ke tempat kKeramaian di Kota Tolitoli namun di perjalananternyata ada razia oleh petugas kepolisian.
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Putusan No.64/Pdt.G/2021/PA.Lss Bahwa Benar Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksitidak hadir cuma tahu bahwa Pengguigat dan Tergugat suam1 istri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi di kelurahan Lapai lalu pindah diPalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarangini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PALU Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.PAL Tanggal 7 Juni 2012 — Hj. Warda Husain
40 — 5
40 — 5
tanggal 26 September 1991, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup (bukti P.7) ;13.Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Surya Fibrianti, nomor :785/1991, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor catatan sipil kabupatenBanggai, tanggal 07 Juni 1991, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup (bukti P.8) ;14.Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Muhammad Ismail, nomor :57/1979, yang dikeluarkan oleh pegawai luar biasa pencatatan sipil diPalu
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon yangpergi meninggalkan rumah bersama diPalu, pulang dan tinggal di ToliToli danberlangsung sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan duaorang saksi Pemohon yangberkaitandengan terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus terjadiantara Pemohon dan Termohon, telahberpisah tempat tinggal dan tidak hidupsebagai suami sampai sekarang,12dinyatakan terbukti dan mendukung dalilperceraian Pemohon sedangkan terhadapdalildalil lainnya di
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 057/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 8 April 2015 — pemohon vs termohon
12 — 7
12 — 7
dandibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi telah terungkap fakta hukumbahwa antara pemohon dengan termohon telah sering terjadi perselisihan yangsangat tajam dan pertengkaran yang berawal adanya perbedaan pendapatdalam memahami batas kewajaran dalam menghormati dan menghargai sertabatas kewajaran dalam membantu membiayai keluarga, yang dalam hal iniperbuatan pemohon yang membantu membiayai adik dan keluarga besarnya diPalu
Register : 21-03-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/PID/2011 Tanggal 5 Januari 2012 — Terdakwa; Frein Nadements Batu Tuga
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebentar lagi palu godam akan berdentam untuk terakhirkalinya yang dipalu dari tangan yang dianugerahi untuk itu. Sungguh sebuahrahmat dan karunia yang istimewa, karena rahmat dan karunia itu dipakaiuntuk menjalankan suatu tugas yang akan menentukan mati hidupnya nasibseorang anak manusia lain.
Register : 05-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
telah dikaruniai 1 ( satu) orang anak perempuanyang sekarang diasuh oleh Tergugat; Pada bulan Maret 2011 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal tidak pernah bersama lagi ; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar akibatTergugat suka cemburu berlebihan, Tergugat seringmenyakiti Penggugat dengan kata kata kasar, menamparPenggugat di depan umum serta mengusir Penggugat darirumah; Penggugat setelah turun dari kediaman bersama tinggalsendirian di tempat kost dan tidak memiliki keluarga diPalu
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diPalu pada tanggal 12 Agustus 2001, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 803/64/X1I/2001 tanggal 30 Nopember2001;Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 183/Pdt.G/2018/PA Botg2.
Register : 16-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Pemohon sudah mencoba mencari tau dimana keberadaan Termohondirumah anak di Lampung, namun tetap tidak diketahui dan Pemohonmendapatkan informasi dari Anak Termohon bahwa Termohon memilikisuami lagi Orang Palu Sulawesi, namun Pemohon juga sudahmenyempatkan untuk mencoba mencari dipalu di kontrakan yang lama,namun saja tetap tidak diketahuiBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2018, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa
Register : 05-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA PALU Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, kedua saksi Penggugat tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materil kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat tersebut, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diPalu pada tanggal 21 Oktober 1977 dan dari perkawinan tersebut telahmelahirkan 4 orang anak
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 209/PID/2015/PT.DKI Tanggal 19 Oktober 2015 — AHMET BOZOGLAN als. AHMET als. HAMZAH
251 — 160
251 — 160
Keesokan harinya, yakni pada hari Jumattanggal 12 September 2014 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa tiba diPalu dan Terdakwa berhenti disebuah rumah milik saksi AKBAR ALS.ROSI ALS. JOJO ALIAS BAMS kurang lebih 4 jam.
TOMI (selaku koordinator MIT diPalu) yang telah ditetapkan sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO)berdasarkan Surat Densus 88 Mabes Polri Nomor: DPO/38/V/2012/Densus tanggal 9 Mei 2012 melalui saksi SYAIFUL PRIYATNA als.IPUL untuk di bawa ke Palu selanjutnya di bawa ke POSO.Selanjutnya terdakwa dibawa ke sebuah hotel dan bertemu dengansaksi ABDUL BASET dan saksi ALTINCI BAYRAN yang sudahmenunggu disana.
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah atau tidak serumah lagisebagaimana layaknya suami isteri, sejak tahun 2012 sampai sekarang ini;10.Bahwa sejak perpisahan tersebut Pemohon sudah tinggal dan berdomosili diPalu sampai sekarang ini ;11.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bisa hidup berdampingan denganTermohon selayaknya sebagai suami isteri namun usaha Pemohon tersebutsama sekali tidak ada artinya karena sifat Termohon yang tidak pernahberubah terhadap Pemohon;12.Bahwa perilaku Termohon kepada
Register : 17-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PALU Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
18 — 9
18 — 9
telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3(tiga) bulan, Pemohon yang meninggalkan Termohon ; Saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi tidak berhasil ;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi temanPemohon ; Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2013 sewaktu samasama kuliahdi Bandung, setelah itu Pemohon dan Termohon kembali dan tinggal diPalu
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 18 Desember 2017 — Hj. Nurnani binti Nawir H. Saleh
dr. Moh. Ikbal Nawir bin Nawir H. Saleh
Irfan Nawir, S.Kom. bin Nawir H. Saleh
Mulyadi Nawir, ST. bin Nawir H. Saleh
Tanwir, S.E. bin Nawir H. Saleh
Muhammad Arid bin Nawir H. Saleh
59 — 30
59 — 30
Saona telah meninggal dunia pada tahun 23 Desember 2011 diPalu sesuai Surat Keterangan Kematian No.145/ 06/KDTP/IX/2012.Tanggal 07 September 2012;Bahwa semasa hidupnya Nawir H.Saleh pernah menikah dengan Hj. Senadan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: Pemohon IILIV,V dan VI;Bahwa setelah itu Nawir H. Saleh menikah lagi dengan Hj. Saona dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sebelum Nawir H. Saleh menikah dengan Hj.
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai sepupu dua kali dengan Pemohon,Pemohon bernama , sedangkan Termohon saksi kenal setelah menikahdengan Pemohon, Termohon bernama ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun1988 diPalu, dantelah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohondiamdiam meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit kePemohon; Bahwa saksi pernah melihat Termohon pergi tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsudah kurang lebih 2 tahun; Bahwa Saat ini Termohon kembali ke rumah orang tuanya diPalu