Ditemukan 653 data
1.Valentino H.P. Manurung
2.VALENTINO H.P. MANURUNG,S.H.
Terdakwa:
Nindyo Purnomo, S.E. Als Nindyo Bin Purnawan
88 — 41
(Legalisir);
- Uraian Tugas HENDIKEL, ST. selaku Kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa tgl 04 Januari 2021 (Legalisir);
- Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : 05/BOR.003/UKPBJ_POKMILKONSTRUKSI2/LMD/IV/2021 (Legalisir);
- Berita Acara Klarifikasi Harga Timpang Nomor : 04.c/BOR.003/UKPBJ_Pokmilkonstruksi2/LMD/IV/2021 tgl 20 April 2021 (Legalisir);
- Berita Acara Reviu Dokumen Persiapan Pengadaan (DPP) Nomor : 01/BOR.03/ UKPBJ_Pokmilkonstruksi2/LMD/III/2021 tgl
850 — 2399
dansejak kuliah saksi sudah menjadi kontraktor dan saksi melihat antaradeveloper dan kontraktor ini timpang jauh karena mereka lebih profitable474.dan akhirnya saksi juga kepingin jadi developer dan saksi belajar bikinbisnis plannya dan saksi mengetahui bisnis Terdakwa sebagai developerdan sudah lebih dahulu berjalan dibanding saksi yang baru belajar danmenganalisa;Bahwa perusahaan saksi PT.
dipakai sebagai497salah satu ada indikasi misalnya menyembunyikan bisabisa saja karena diadia tidak mau This closer tidak mau transparanmengenai aset yang harus dianyatakan walaupun diwajibkan oleh undangundang sebenarnya;Bahwa yang dibuktikan asetnya dengan pasal 77 dan undangundang tipikorkalau tidak sesuai dengan penghadsilan dan aharta kekayaan dan spt ituindikasi indikasi ada laporan yang belum dilaprokan dengan benar, sehinggatidak melaporkan hal yang sebenarnya;Bahwa terhadap asetaset yang timpang
dari sisi penghasilan tidak sesuaidengan profile pendapatan, atau SPT timpang dari nilai aset yang dimiliki,menurut ahli yang harus membuktikan asetnya bukan berasal dari pidanakorupsi adalah terdakwa, dia harus membuktikan, sesuai Pasal 77 dan 78 UUTPPU dan UU Tipikor juga misal Pasal 38B, dia harus membuktikan asetnyabukan berasal dari tindak pidana kalau mengenai aset.
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
DR. ZULFIKAR DJAUHARI
277 — 557
Apabila setelah dilakukanklarifikasi ternyata harga satuan tersebut dinyatakan timpangmaka harga satuan timpang hanya berlaku untuk volume sesuaidengan Daftar Kuantitas dan Harga. Jika terjadi penambahanvolume, harga satuan yang berlaku sesuai dengan harga dalamHPS;(3) Mata pembayaran yang harga satuannya nol atau tidak ditulisdilakukan klarifikasi dan kegiatan tersebut harus tetapdilaksanakan.
1.Valentino H.P. Manurung
2.VALENTINO H.P. MANURUNG,S.H.
Terdakwa:
M. Gujaliansyah Als H. Utuh Bin H. Muchlisin
77 — 33
(Legalisir);
- Uraian Tugas HENDIKEL, ST. selaku Kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa tgl 04 Januari 2021 (Legalisir);
- Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : 05/BOR.003/UKPBJ_POKMILKONSTRUKSI2/LMD/IV/2021 (Legalisir);
- Berita Acara Klarifikasi Harga Timpang Nomor : 04.c/BOR.003/UKPBJ_Pokmilkonstruksi2/LMD/IV/2021 tgl 20 April 2021 (Legalisir);
- Berita Acara Reviu Dokumen Persiapan Pengadaan (DPP) Nomor : 01/BOR.03/ UKPBJ_Pokmilkonstruksi2/LMD/III/2021 tgl
150 — 38
Hasil evaluasi item pembayaran yang merupakan mata pembayaranutama dan harga satuan timpang yang volumenya mengalamiperubahan (sebagaimana kolom hasil evaluasi)2. Akibat perubahan tersebut, waktu pelaksanaan tetap dan nilai kontraksemula Rp. 48.964.850.000 menjadi Rp. 50.970.700.000,3.
125 — 41
Harga satuan penawaran tersebut dinyatakan timpang danhanya berlaku untuk volume sesuai dengan Daftar Kuantitas danHarga.c. Mata pembayaran yang harga satuannya nol atau tidak ditulisdilakukan klarifikasi dan kegiatan tersebut harus tetap dilaksanakan.Harganya dianggap teramsuk dalam harga satuan pekerjaan lainnya.d. Untuk kontrak Lump Sum :Putusan No.112/Ptd.SusK/2013/PN.MawAu.
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
180 — 38
dipaksakan untuk disidangkan dipengadilan, hasil penyidikan yang dilakukan oleh penyidik, dan Jaksa PenuntutUmum, tidak meneliti secara komprehensif berkas perkara terlepas waktu yangdisediakan oleh undangundang berdasarkan Pasal 138 KUHAP hanya 7 (tujuh)hari, sehingga waktu yang demikian singkat tersebut mengorbankan rasa keadilanorang yang terjerat, dan ini menjadi problem di dalam Hukum Acara Pidana.Uraian yang Penasihat Hukum sampaikan ini berkaitan dengan fakta persidangantergambar sangat timpang
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
198 — 57
dipaksakan untuk disidangkan dipengadilan, hasil penyidikan yang dilakukan oleh penyidik, dan Jaksa PenuntutUmum, tidak meneliti secara komprehensif berkas perkara terlepas waktu yangdisediakan oleh undangundang berdasarkan Pasal 138 KUHAP hanya 7 (tujuh)hari, sehingga waktu yang demikian singkat tersebut mengorbankan rasa keadilanorang yang terjerat, dan ini menjadi problem di dalam Hukum Acara Pidana.Uraian yang Penasihat Hukum sampaikan ini berkaitan dengan fakta persidangantergambar sangat timpang
76 — 13
Kasudin dan Stafnya akandipanggil untuk diklarifikasi kalrifikasi laporan yangdikirmnya, dengan mempertanyakan secara langsung danbiasanya yang menjadi pertanyaan kita dan temukan kitabiasanya : Mengapa penyerapan bisa timpang antara penyerapananggaran dengan pekerjaan fisiknya, dan biasanya pihakSudin menjawab pencairan yang dilakukan oleh pihak ketigaselalu. terlambat karena sering mengajukan pencairansekaligus akhir tahun dan catatannya itu Kasudin yaitu agarsegera dilakukan pencairan.
88 — 93
Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timur, lalusetelah diisi maka laporan/ blangko tersebut di kirimkankembali kepada Perencaan Kota dan kemudian berdasarkanjadwal maka saksi dan staf Perencaan Kota akan memonitordan mengevalusi semua kegiatan dan penyerapananggarannya setelah itu Kasudin dan Stafnya akan dipanggiluntuk diklarifikasi kalrifikasi laporan yang dikirmnya, denganmempertanyakan secara langsung dan biasanya yangmenjadi pertanyaan kita dan temukan kita biasanya : Mengapa penyerapan bisa timpang
446 — 346 — Berkekuatan Hukum Tetap
daging sapi,sebagaimana diketahui bahwa :e Perkara Terpidana Arya Abdi Effendy, Juard Effendy dan MariaElizabeth Liman dimana merka masingmasing dihukum denganhukuman 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan penjara ;e Sedangkan Pemohon Kasasi II/Terdakwa dihukum dengan 16 (enambelas) tahun penjara dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan dan perampasan seluruh asset ;Dari fakta di atas bahwa lamanya pidana antara merka yang didakwa memberi danmenerima amat sangat timpang
556 — 207
Bobot Teknis 68,66;Bahwa berdasarkan Berita Acara lEvaluasi Harga Nomor01/BAPH/AI/X1/2008 tanggal 21 November 2008, dari 4 (empat) perusahaanyang memenuhi syarat Administrasi dan Teknis setelah melalui koreksiaritmatik ternyata tidak ada yang melebihi HPS/OE sebesarRp.720.073.260.420, tidak ada harga timpang, harga penawaran tidakterlalu rendah, yaitu :1) PT. ANUGRAH NUSANTARA.Rp. 718.800.551.000, (Bobot : 20,00%).Rp. 718.800.551.000, X 20%.Rp. 718.800.551.000,2) PT.
968 — 721
Berita Acara Klarifikasi Terhadap Harga Satuan MataPembayaran Yang Timpang Nomor : 08/POKJAULP/BPKS/BMCK/APBN/2011 tanggal 11 April 2011;8. Berita Acara Evaluasi Administrasi dan Teknis Nomor: 09/POKJAULP/BPKS/BMCK/APBN/2011 tanggal 11 April 2011;9. Berita Acara Negosiasi Harga Penawaran Nomor: 10/POKJAULP/BPKS/BMCK/APBN/2011 tanggal 11 April 2011;10. Usulan Penetapan Pemenang Pekerjaan PembangunanHal.611 dari 1603 hal.