Kemudianmengonitrak di sekitar Warakas sampai sekarang karena belum punyarumah sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi, baik sewaktu Penggugat pergi keLampung sampai pulang kembali saat ini, telah berpisah sama sekalidengan Tergugat.

Bahwa saksi tahu pada tahun 2000 an, tidak ingat persisnya, Penggugatsempat menggugat Tergugat ke Pengadilan Agama Jakarta Utara, tetapiwaktu itu Tergugat tidak mau cerai;Bahwa akhirnya perkaranya tidak selesai, Penggugat pergi merantau keLampung mencari pekerjaan sekitar 12 tahun;Bahwa saksi tahu pada tahun 2013 yang lalu Penggugat pulang keJakarta Utara, pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tahu belakangan rumah orang tua Penggugat telah dijual,sehingga Penggugat mengontrak rumah di daerah warakas

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena bertetangga dekat dan sekaliguus sebagai Ketua RT setempat; Bahwa saksi sudah bertetangga dekat dengan orang tua Penggugat sejaktahun 1974, sebelum Penggugat lahir, jarak rumah sekitar 50 metrer saja;Halaman 4 dari14 halaman Putusan Nomor 0975/Pdt.G/2017/PA.JUBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat beberapa bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakandisekitar Warakas

kepada penggugat;Saksi kedua: SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan KOTA JAKARTA UTARA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 3 bulan, setelah itu pindah ke rumahHalaman 5 dari14 halaman Putusan Nomor 0975/Pat.G/2017/PA.JUkontrakan disekitar Warakas

keterangan bahwa saksi adalah komandan Tergugat dan tahubahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmempunyai satu orang anak, saksi tidak mengetahui secara jelas tentangmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang saksi tahu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, penyebabnya saksi tidak tahuhanya berdasarkan laporan Tergugat bahwa Penggugat pergi meninggalkanTergugat tanpa sepengetahuan Tergugat, dan atas laporan Tergugat saksipernah mendatangi Penggugat di daerah Warakas

dan baik Penggugat maupun Tergugat samasamamenghendaki perceraian.Menimbang, bahwa dalil Tergugat bahwa penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena adanya perselingkuhan dengan lakilakilain, dalil tersebut ditolak adalah Penggugat dan saksi Tergugat yangmenerangkan tentang hal tersebut tidak melihat secara langsung adanyaperselingkuhan Penggugat dengan lakilaki lain, karena saksi Tergugatmendapatkan Penggugat dengan lakilaki yang bernama Iwan di tempat umumdi suatu kafe di daerah warakas

Sri Wijaya, tinggal di Jalan Warakas , No.69, RT. 13,RW.01, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara . Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPtataman / dani f tiataman.

PUTUSANNomor 412 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:LA ODE MADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Warakas IIIl, Gang 6 Nomor 14 RT 007/RW 03 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rinto E. Paulus Sitorus, S.H.

TAPRI SENTOSA (EMKL) Jalan Cengkeh Nomor 2 Jakarta Barat(Tergugat ) dan Laode Madi, Dkk (13 Orang) Jalan Warakas 111/6 NomorHal. 4 dari 20 hal.Putusan Nomor 412 K/Pdt.SusPHI/201417.18.19.20.21.2214 RT. 007/03 Tj. Priok Jakarta Utara. Bukti ini membuktikan danmenunjukkan adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2002 dengan kop surat PT. REZEKISENTOSA SHIPPING, Penggugat selaku GM. Port Operation (tandatangan dengan stempel logo dan nama PT.

Tapri Sentosa (EMKL) Jalan CengkehNomor 2, Jakarta Barat;2) La Ode Madi, Jalan Warakas III/6 Nomor 14 RT.007/003 Tanjung Priok,Jakarta Utara;Bahwa Pasal 1 ayat (4) Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (PPHI) berbunyi:"Perselisihan pemutusan hubungan kerja adalah perselisihan yang timbulkarena tidak adanya kesesuaian pendapat rnengenai pengakhiranhubungan kerja yang dilakukan oleh salah satu pihak";Bahwa Surat Anjuran Nomor 20/Anj/D/II/2013 bertanggalkan

TELAH MEMBERITAHUKAN DENGAN RESMI KEPADA : nama TAHA,Umur 71 tahun, ke alamat seperti tersebut dalam gugatan yaitu dahulu beralamatdi jalan Warakas /48 RT.002/01 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, namun sekarang ini tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Tentang isi putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tertanggal 18 April2012, No. 447/Pdt.G/2011/PN.Bks dalam perkara perdata antara JUMADI sebagaiPenggugat

Juni 2012, No,W10U4/2581/HK.02, yangdibuat dan ditanda tangani oleh H SUYAHYO, Wakil Panitera atas nama KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara, tentang Biaya Pemberitahuan No.447/Pdt.G/2011/PN.Bks yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, yangmenerangkan bahwa, memenuhi surat saudara tertanggal 24 Mei 2012 No.No.W11U5/1789/Ht.01.10/V/2012, perihal tersebut pada pokok surat, bersama inikami kirimkan relas pemberitahuan isi putusan terhadap TAHA, Umur 71 tahun,dahulu beralamat di jalan Warakas

1/48 RT.002/01 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, namun sekarang ini tidak diketahui lagialamatnya, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT telah kami laksanakan relaas terlampir;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpara Pelawan MAHLIAN Bin MUHAMAD THAHA dkk. hadir Kuasanya yangbernama ZULKIFLI MAHAFATNA,SH, sedangkan Terlawan hadir JUMADIsendiri dipersidangan dan pada persidangan berikutnya

1/48 Rt.002/01Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara , akantetapi dari keterangan orangorang yang Penggugat temui dikatakantidak lagi mengetahui keberadaan Sdr.

Semua harta bendanya habistermasuk surat tanah atas nama HM.Toha Arbain dan buku nikah saya dankami terus pindah dengan tempat seadanya diatas lahan dimaksud sampai saatini;Kami berupaya dengan keras untuk mencari keberadaan HM.Toha, terutama ditempat kediamannya di daerah warakas No.48 RT.002/01, Rawa BadakJakarta Utara, tetapi tidak ada satu orang pun yang dapat memberikaninformasi tentang keberadaan HM.Toha Arbain, lalu kami mencari data arsip dikantor desa Pusaka Rakyat, dan ternyata ada beberapa

Bahwa kemudian pada tanggal 3 September 2003 sekira pukul 06.00WIB Saksill menelpon Terdakwa dan meminta agar Terdakwa datang ke rumahsaudaranya Saksill di Jalan Warakas Tanjung Priok. Setelah Terdakwa tiba dirumah tersebut Saksill mengatakan telah membunuh korban~ danmeninggalkannya didalam mobil korban didepan Masjid Jalan LampiriJatiwaringin Kelapa Jakarta Timur. Pada saat itu Saksill menunjukan darah ditangan dan baju Saksill.

Bahwa kemudian pada tanggal 3 September 2003 sekira pukul 06.00WIB Saksill menelpon Terdakwa dan meminta agar Terdakwa datang ke rumahsaudaranya Saksill di Jalan Warakas Tanjung Priok. Setelah Terdakwa tiba dirumah tersebut Saksill mengatakan telah membunuh korban danmeninggalkannya didalam mobil korban didepan Masjid Jalan LampiriJatiwaringin Kelapa Jakarta Timur. Pada saat itu Saksill menunjukan darah ditangan dan baju Saksill.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari hal 14 Putusan 0483/Pdt.G/PA.Ktbm/2016Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/19/V1I/2005 tanggal 20 Mei2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Warakas VI Gg. 19 No. 87 RT. 003 RW.012 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta

CaterindoGarment Industri, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Mei 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:NENGSIH JUNAESIH, bertempat tinggal di JalanWarakas IV Gg. 2 No. 42 RT.003/005 Warakas,Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inimember i kuasa kepada : Yahya NicolasTakalapeta, SH. dan Drs. John =P.

PENETAPANNomor 2343/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jumanah binti Ramli, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diCimuncang Warakas RT. 003 RW. 016 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang,

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Liliana binti Irmawan, umur 17 tahun 11 bulan,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Cimuncang Warakas RT. 003 RW. 016 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten, dengan seorang lakilakibernama Firdaus Saputra bin Efendi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempat kediaman di Link. Calung RT.Hal. 1 dari 14 Hal.

PA.Buol@ Halaman 1Agama Buol dengan Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Buol, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariJum'at tanggal 07 Desember 1990 yang telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petam Baru, Kota MadyaJakarta Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/I/1/1991,tertanggal 04 Januari 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Warakas

, Kecamatan Warakas, Kabupaten TanjungPriuk selama 14 tahun 4 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol selama11 tahun sampai berpisah;Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 25 tahun 1 bulan, awalnya rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) selama kurang lebih 6 tahun, serta telah dikaruniai 4 orang anakyang masingmasing bernama:a.

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan LEO BENNY HENDRY Bin PIET ANES Jakarta134 tahun / 10 Agustus 1980 Lakilaki IndonesiaJalan Warakas V Gang 05 RT. 002 RW. 009 Kelurahan Warakas Kecamatan

B 3411 UPCbertemu dengan terdakwa di daerah Warakas Jakarta Utara yg kemudianterdakwa mengajak saksi korban menuju parkiran PT JICT 1 denganberboncengan sepeda motor milik saksi korban. Setibanya di parkiran PTJICT 1, terdakwa meminjam motor milik saksi korban dengan alasan akanmemanggil orang kantor dan saksi korban diminta utk menunggu sebentar.

B 3411 UPCbertemu dengan terdakwa di daerah Warakas Jakarta Utara yg kemudianHal.4 dari 14 hal. Putusan No.273/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.terdakwa mengajak saksi korban menuju parkiran PT JICT 1 denganberboncengan sepeda motor milik saksi korban. Setibanya di parkiran PTJICT 1, terdakwa meminjam motor milik saksi korban dengan alasan akanmemanggil orang kantor dan saksi korban diminta utk menunggu sebentar.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat,akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugat melampirkan SuratKeterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas Kecamatan Kota Jakarta Utara No. tanggal 26 Nopember 2010;7.

Tempat tinggal : Jalan Warakas IV Gang I, No. 58 RT.02 /RW.06,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara ;Ti Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2017 sampai dengan tanggal4 November 2017 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November2017 sampai dengan tanggal 14 Desember 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2017 sampai dengantanggal 30 Desember 2017;4.

PUTUSANNomor : 1012/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : LINA.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tgl Lahir : 35 Tahun/ 30 Oktober 1978.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Warakas 9 Gang 1 Rt.010/09 Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Agama :

Warakas Gang V" dan terdakwa jawab"lyva" kemudian terdakwa menuju ke Jl..

Warakas dan setelah terdakwasampal di Gang V kemudian terdakwa diteloone sambil diarahkan.melalui Handphone oleh seorang lakilaki yang juga sebagai kurirnyauntuk mengambil sebuah tas/paper Bag berisi TS (Shabu) dan ikan yangditaruh dipinggir jalan dekat gerobak warna kuning kemudian terdakwasambil diarahkan melalui Handphone langsung pergi menuju ke tempatgrobak kuning tersebut dan setelah sampai terdakwa langsungmengambil sebuah paper Bag/tas warna hitam berisikan shabu danecstasy yang saat itu

Warakas daerah Tanjung Priuk,Jakarta Barat, dan setelah terdakwa mengambil tas tersebut kemudianlangsungpergi dengan membawa barang tersebut pulangkerumah/tempat kosannya tersebut, setelah mendengar pengakuan dartterdakwa terdakwa angsung menunjukan rumah temannya yangbernama ALAY namun terdakwa mengetakan tidak mengetahui sehinggapada malam harinya terdakwa bersama dengan beberapa anggota Polisimembawa dan mengajak terdakwa tersebut ke rumah/tempat kosannyaguna mencani barang bukti lainnya dan setelah

Warakas daerah Tanjung Priuk,Jakarta Barat, dan setelah terdakwa mengambil tas tersebut kemudianlangsungpergi dengan membawa barang tersebut pulangkerumah/tempat kosannya tersebut, setelah mendengar pengakuan dariterdakwa terdakwa angsung menunjukan rurnah temannya yangbersama ALAY namun terdakwa mengetakan tidak mengetahuisehingga pada malam harinya terdakwa bersama dengan beberapaanggota Polisi membawa dan mengajak terdakwa tersebut kerumah/tempat kosannya guna mencari barang bukti lainnya dan

Warakas IV GG 17 No. 33 B RT.006/013 WarakasTanjung Priok Jakarta Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan > SL.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Mei 2010 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya

LISTIORINI SCDCA 2.000.000.000 Jalan Warakas III Gg XI /003038 18 RT 01/011, KelurahanWarakas, KecamatanTanjung Priok, JakartaUtara39. SUMARDYAH SE SCDCA 2.000.000.0000 Taman Malaka Utara Ill,003039 Blok D28/34, RT 07/09,Kelurahan Malakasari,Duren Sawit, Jakarta Timur40. TRI ENDAH SCDCA 2.000.000.000 Cibubur Blok Ringin RTSULISTYOWATI 003040 012/03 Cibubur, Ciracas,Jakarta Timur41.

INDAH SITI SCDCA 2.000.000.000 Jalan Warakas Gg V003080 B/14A RT 02/01.Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara81. ERYANI SCDCA 2.000.000.000 Jalan H. Gaim Gg DahliaWIDYANINGSIH 003081 Nomor 26 RT 011/02,Kelurahan PetukanganUtara, KecamatanPesanggrahan JakartaSelatan82. FERY MENSEN SCDCA /2.000.000.000 RT 012/03, Kelurahan003082 Pinang Ranti, JakartaTimur83.

LISTIORINI SCDCA 2.000.000.000 Jalan Warakas III Gg XI /003038 18 RT 01/011, KelurahanWarakas, KecamatanTanjung Priok, JakartaUtara39. SUMARDYAH SE SCDCA 2.000.000.0000 Taman Malaka Utara Ill,003039 Blok D28/34, RT 07/09,Kelurahan Malakasari,Duren Sawit, Jakarta Timur40. TRI ENDAH SCDCA 2.000.000.0000 Cibubur Blok Ringin RTSULISTYOWATI 003040 012/03 Cibubur, Ciracas,Jakarta Timur41.

INDAH SITI SCDCA 2.000.000.000 Jalan Warakas Gg V003080 B/14A RT 02/01.Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Hal. 64 dari 93 hal. Put. No. 1982 K/PID.SUS/2014 Jakarta Utara 81. ERYANI SCDCA 2.000.000.000 Jalan H. Gaim Gg DahliaWIDYANINGSIH 003081 Nomor 26 RT 011/02,Kelurahan PetukanganUtara, KecamatanPesanggrahan JakartaSelatan82. FERY MENSEN SCDCA /2.000.000.000 RT 012/03, Kelurahan003082 Pinang Ranti, JakartaTimur83.

ARANTUS NABABAN, yang beralamat di Jalan Warakas Gang XIX/24Rt.012 Rw.014 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara. Dalam hal ini diwakili oleh Dr. HORMA P.D.SITOMPOEL, SH.,M.Hum, DITHO H.F. SITOMPOEL, SH.,LL.M,GLORIA TAMBA, SH., KASIH KARUNIA HUTABARAT, SH., NICOPOLTAK SIHOMBING, SH., TOGAR YULIO PARHUSIP, SH.,BORIS TAMPUBOLON, SH., CHARLES SITUMORANG, SH.,EL RHOY P.B.

Bahwa agar gugatan ini tidak siasia (illusioner) apalagi dilihat darisifat, watak, karakter Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalamKonpensi yang sangat licik dan brutal, maka sangat perlu Pengadilan NegeriJakarta Utara / Majelis Hakim melakukan Sita Jaminan terhadap hartakekayaan Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi berupabenda tetap yaitu 1 (satu) unit rumah dengan luas tanah + 50 m2 yangterletak di Jalan Warakas GG.

pada pendapat M.Yahya Harapap dalam bukunyaHukum Acara Perdata halaman 111112 yang diartikan dengan diskualifikasiyakni tidak mempunyai hak untuk menggugat perkara yang disengketakandan tidak cakap melakukan tindakan hukum, Tetapi Para Tergugat kurangmemahami pengertian diskualifikasi in Person yakni kekeliruan menarikorang sebagai Tergugat , bukan kekeliruan mengenai siapa yang bertindaksebagai Penggugat; Bahwa pada tanggal 02 Juni 1996 Para Tergugat datang kerumahPenggugat yang berada di Jalan Warakas

Gang XIX Nomor 24 Rt 012 Rw014 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota AdministrasiJakarta Utara dan bertemu dengan Penggugat dan istri, Para Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat dan istri Penggugat bahwa Para Tergugatmemiliki tanah seluas 2.559 M2 (dua ribu lima ratus lima puluh sembilanmeter persegi) yang letaknya strategis karena dekat dengan jalan raya umumdan sebidang tanah dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)yang letaknya kurang strategis karena jauh dari jalan raya