korban AMBO LEBBI kemudian terdakwamencabut badiknya dari sarungnya yang terdakwa selipkan dipinggangkanannya yang terdakwa telah persiapkan tanpa dilengkapi dengan surat Surat dari pihak yang berwenang lalu diayungkannya ke perut korban namuntidak kena karena korban AMBO LEBBI menghindar dan tidak lamakemudian datang AMBO ANGKA dengan menggunakan kayu memukulbagian belakang terdakwa hingga terdakwa mundur dan meninggalkantempat tersebut, setelah itu kKemudian korban AMBO LEBBI melaporkan kePolsek Baras

merupakan alat pertanian ;v Bahwa setahu saksi badik tersebut dapat digunakan untukmenikam/menusuk ;v Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa memiliki ijin untukmemiliki, membawa badik tersebut ;v Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa badik yangdiperlinatkan dipersidangan dan benar barang bukti tersebut milikterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;Saksi AMBO ANGKA Alias Bapak AYU Bin KAME;v Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Baras

terhadap obyek sengketapoint 3.6 sampai 3.e pada diktum putusan ini 1/2 ( seperdua ) bagian untukpenggugat dan 1/2 ( seperdua ) bagian lainnya untuk tergugat, harusdiperbaiki menjadi berbunyi : Menetapkan bagian masingmasing penggugatdan tergugat terhadap obyekobyek sengketa yang telah ditetapkan sebagaiharta bersama adalah % bagian untuk penggugat dan '% bagian untuktergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai obyek gugatan yangberupa tanah kosong seluas 4 x 6 m2 terletak di Bambanloka, Desa Baras

,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, Sulawesi Barat, majelis hakimtingkat banding tidak sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkandan diputus oleh majelis hakim tingkat pertama dengan menolak gugatanpenggugat.

Amin Bin Ali Syamsir) terhadap Penggugat (Nofrida Sagiti Binti Baras).

Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

Ul oy,=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon Dispensasi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Majene, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Pemohon ;Pemohon II Dispensasi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan Suami Istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juli 2004 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu dan telah dikaruniaianak yang bernama Anak Pemohon Dispensasi;HIm 1 penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Pky.2.

NIK.7601125712880001, yang = aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara (KabupatenPasangkayu), tanggal 23 Februari 2019, telah bermeterai 6.000, dan telahdinazegelen di Kantor Pos, bukti tersebut oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Hakim bukti tersebut diberi Kode buktiP.2 serta diparaf;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor: 23/05/VII/2004,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor91/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannya10perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk

SAKSI I dihadapan persidangan memberPEREMPUAN LAINn keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon tidakkenal namanya namun saksi tahu keduanya adalah suami isteri karena saksi adalahteman dekat Pemohon; Bahwa, sebelum menPEREMPUAN LAINh dengan Termohon, Pemohonberstatus duda sedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa, setelah menPEREMPUAN LAINh Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Baras dan selama pernPEREMPUAN

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaSRI MEGAWATI keduanya adalah suami isteri yang telah menPEREMPUANLAINh sekitar 13 (tiga belas) tahun yang lalu dan saksi adalah abang kandungPemohon; Bahwa, sebelum menPEREMPUAN LAINh dengan Termohon, Pemohonberstatus duda sedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa, setelah menPEREMPUAN LAINh Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Kajang setelah itu pindah ke Desa Baras

Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2020 di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

PEN.2.4 PUTUSANNomor 60/Pid.B/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :on fF wWwN bPNama lengkap : BUSMAN SP Alias ALDI Bin SALENG POMBETempat lahir : PolmasUmur/Tanggal lahir : 44 tahun /31 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras,Kecamatan

Baras Kabupaten PasangkayuAgama : IslamPekerjaan : Tukang BatuTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 4 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Setelah itu MUTTIARA diminta untukmelaporkan kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut ke kantor polisipolsek Baras; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang milikkorban; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaitumenarik paksa barang milik MUTTIARA pada saat di jalan; Bahwa benar barangbarang yang diambil paksa Terdakwa dariMUTTIARA yaitu berupa 1 (Satu) tas selempang berwarna coklat yangberisikan 1 (satu) unit handphone dan uang sejumlah Rp. 900.000(Sembilan ratus

Nomor : PDM130/ Mju/ Ep.1/ 09/2011 ~itertanggal 26 September 2011 adalahsebagai berikutBahwa ia terdakwa BAHARUDDIN BIN MARSUKI pada hari Jumattanggal 15 juli 2011 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2011,bertempat di teras atas rumah saksi korban KAMARUDDIN als KAMABIN PENE di dusun kepala desa Kasano kecamatan baras KabupatenMamuju Utara, telah mengambil barang besaran 1 (satu) ekorayam jantan warna hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

tersebut sudah pergimeninggalkan rumah saksi, namun sekitar 30 (tiga puluh)meter dari rumah saksi lalaki tersebut singgah duduk dipingir jalan :Atas keterangan yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa terdakwa mengambil ayam pada hari Jumat tanggal 15Juli 2011 sekitar jam 15.00 wita sekitar jam 15.00 Wita disalah satu) rumah masyarakat di Dusun Kapaha, desa Kasano,Kecamatan baras

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama XXXXX binti XXXXX tempat tanggal lahir Baras, 25 Maret 2004,Hal.1 dari 22 Hal. Pen.

Asli surat keterangan hamil Nomor 446/433/XI/2021/UPTPBRS yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Baras I, tertanggal 15 November 2021Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, Asli dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5), diberi tanggal dan parafHakim;6.

Trans Sulawesi, DusunSalukambunu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, diHal.8 dari 22 Hal. Pen.

danPencatatan Sipil, yang isinya menjelaskan seorang perempuan bernamaXXXXX binti XXXXX saat ini baru berusia 17 tahun 8 bulan, Hakim menilaibukti P.4 merupakan akta otentik yang memiliki kKekuatan pembuktiansempurna dan mengikat serta isinya relevan dengan dalil Pemohon, olehkarenanya maka bukti P.4 tersebut telah memenuhi syarat materiil alat buktisehingga berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan telah terbukti dalilPemohon pada posita angka 2 dan 3;Menimbang, bahwa P.5 dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Baras

Bahwa Penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju, kiranyasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dikirim kepada KepalaKUA Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dan Kepala KUA Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Mamuju Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutuskan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat); Menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaKUA Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru dan Kepala KUA Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

Menetapkanbahwa pada tanggal 18 Desember 1998 bertempat di Lelejae-Baras VI telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara PemohonI MARKUS COI (Suami) dan Pemohon II MARIA FATIMAH(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PA.Pky a . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, NIK XXXXxX umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, No.Tlp/HP082136367954, bertempat tinggal di Dusun Majene, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX

bin XXXXX, NIK XXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, No.TIp/HP , bertempat tinggal di DusunWatuo, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah didaftar di

tersebut diatas maka menjadi pentingdiketahui kapan timbulnya niat terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban;Menimbang, bahwa untuk mengetahui adanya niat dari pelaku maka harusdilihat dari petunjuk berkaitan dengan rangkaian kejadian yaitu saat mulai adanyafaktor pendorong atau penyebab suatu perbuatan dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwabenar pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekitar pukul 18.20 wita bertempat diDusun Pangi Desa Towoni Kecamatan Baras

berteriak dengan mengatakan pulangmaki semua, namun terdakwabersama dengan saksi Sampe Bin Sakka dan saksi Muslimin Als Alle tetapmelanjutkan minumminuman Ballo;setelah selesait minum Ballo, terdakwa bersama saksi Sampe Bin Sakka dan saksiMuslimin Als Alle turun untuk bertemu dengan Korban Asri Sihading Als Cai;setelah berada didepan rumah, Korban Asri Sihading Als Cai pergi bersama saksiSampe Bin Sakka dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX ke Pestadi dekat lapangan Desa Towoni Kecamatan Baras

Kabupaten Mamuju Utara;saat itu terdakwa bersama saksi Muslimin Als Alle menyusul dengan menggunakansepeda motor Suzuki Spin warna putih merah dimana saksi Muslimin Als Alle yangmembonceng terdakwa, dan sekitar 20 meter saksi Muslimin Als Alle bersamadengan terdakwa terjatuh dari sepeda motor dan terdakwa mengatakan nanti sayayang bawa motor;Bahwa benar setelah itu terdakwa yang membonceng saksi Muslimin Als Alle untukpergi ke Pesta di dekat lapangan Desa Towoni Kecamatan Baras Kabupaten MamujuUtara

) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 22 April 2011di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.

Nomor : PDM130/Mju/Ep.1/09/2011 tertanggal 26 September 2011adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAHARUDDIN BIN MARSUKI pada hari Jumat tanggal 15 juli2011 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2011, bertempat di teras atas rumah saksi korban KAMARUDDIN als KAMA BIN PENE didusun kepala desa Kasano kecamatan baras Kabupaten Mamuju Utara, telah mengambilbarang besaran 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

namun lelaki itu saksitidak kenal ; Bahwa pada saat itu lelaki tersebut sudah pergi meninggalkkan rumah saksi, namunsekitar 30 (tiga puluh) meter dari rumah saksi lalaki tersebut singgah duduk di pingirMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengambil ayam pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 15.00wita sekitar jam 15.00 Wita di salah satu rumah masyarakat di Dusun Kapaha, desaKasano, Kecamatan baras

pergi meninggalkan rumah saksi, namunsekitar 30 (tiga puluh) meter dari rumah saksi lalaki tersebut singgah duduk di pingir15Atas keterangan yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan ; ee eonMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: eee ae =Bahwa terdakwa mengambil ayam pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 15.00witasekitarjam 15.00 Wita di salah satu rumah masyarakat di Dusun Kapaha, desaKasano, Kecamatan baras

tersebut sudah pergi meninggalkan rumah saksi, namunsekitar 30 (tiga puluh) meter dari rumah saksi lalaki tersebut singgah duduk di pingir36Atas keterangan yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengambil ayam pada hari Jumat tanggal 15 Jul 2011 sekitar jam 15.00wita sekitar jam 15.00 Wita di salah satu rumah masyarakat di Dusun Kapaha, desaKasano, Kecamatan baras