Ditemukan 1395 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohondiamdiam meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit kePemohon; Bahwa saksi pernah melihat Termohon pergi tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsudah kurang lebih 2 tahun; Bahwa Saat ini Termohon kembali ke rumah orang tuanya diPalu
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai sepupu dua kali dengan Pemohon,Pemohon bernama , sedangkan Termohon saksi kenal setelah menikahdengan Pemohon, Termohon bernama ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun1988 diPalu, dantelah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 18 Desember 2017 — Hj. Nurnani binti Nawir H. Saleh
dr. Moh. Ikbal Nawir bin Nawir H. Saleh
Irfan Nawir, S.Kom. bin Nawir H. Saleh
Mulyadi Nawir, ST. bin Nawir H. Saleh
Tanwir, S.E. bin Nawir H. Saleh
Muhammad Arid bin Nawir H. Saleh
66 — 38
66 — 38
Saona telah meninggal dunia pada tahun 23 Desember 2011 diPalu sesuai Surat Keterangan Kematian No.145/ 06/KDTP/IX/2012.Tanggal 07 September 2012;Bahwa semasa hidupnya Nawir H.Saleh pernah menikah dengan Hj. Senadan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: Pemohon IILIV,V dan VI;Bahwa setelah itu Nawir H. Saleh menikah lagi dengan Hj. Saona dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sebelum Nawir H. Saleh menikah dengan Hj.
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pal Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Selfi Syeng Sondi
2.Leiying Sondi
3.Jitro Serriven Sondi
Tergugat:
1.Barichellon Sondi
2.Ladriana Oma
191 — 56
1.Selfi Syeng Sondi
2.Leiying Sondi
3.Jitro Serriven Sondi
Tergugat:
1.Barichellon Sondi
2.Ladriana Oma
191 — 56
HamerAgustin Sondi dengan Ladriana Oma (Tergugat II) telah lahir 2 (dua)orang anak, dengan identitas berikut: GLADIS VERONICA SONDI (Gladis), Umur 26 tahun / Lahir diPalu pada tanggal 0971993, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMahasiswa, Alamat JL. Zebra No. 60, Kelurahan Birobuli Utara, Kec.Palu Selatan, Kota Palu Prov. Sulawesi Tengah; BARICHELLON SONDI, Umur 22 tahun / Lahir di Palu, padatanggal 28 Mei 1997, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl.
HAMER AGUSTIN SONDI menikah denganLIDRIANA OMA (Tergugat II) pada tanggal 10 Juni 1994, dan melahirkan2 (dua) orang anak, yakni :Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pal GLEADIS VERONICA SONDI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diPalu tanggal 9 Juli 1993; BARICHELLOW SONDI, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Palutanggal 28 Mei 1996;b. Bahwa tanah (Objek Sengketa) dibeli secara bersamasama olehAlm.
tinggal di jalan Tururuka Posarara ; Bahwa setelah mereka menikah ada anak 1 orang lakilakinamanya CELO Bahwa mereka sempat berpindah dari Tururuka tapi saksi tidaktahu dimana ; Bahwa Saksi tahu HAMER SONDI dan istri keduanya sudah cerai Bahwa rumah HAMR SONDI dipalu ada 2 dijalan ZEBRA dantururuka, yang ditururuka sudah dijualnya sedangkan dijalan zebra saksitidak tahu siapa yang tinggal ; Bahwa pada tahun 2019, 2020 saksi masih lewat dijalan zebra tapisaksi tidak tahun siapa yang tinggal di sana
Register : 17-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MAROS Nomor 245/Pdt.G/2013/PA.Mrs Tanggal 25 September 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 21
16 — 21
No. 245/Pdt.G/2013/PA Mrs.e Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena tergugat seringmarah kepada penggugat walaupun hanya masalah sepele;e Bahwa setahu saksi tergugat pernah memukul penggugat;e Bahwa betul tergugat mengekang penggugat dengan melarangpenggugat ke rumah keluarga penggugat di Palu; Bahwa betul tergugat selalu menyuruh penggugat kembali kerumah saksi;e Bahwa tergugat pernah menelpon ke saksi supaya saksi kePalu menjemput penggugat karena sakit, setelah saksi tiba diPalu ternyata
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat bernama Taswin adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tahun 1998, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua saksi lalu pindah dan tinggal di rumah sendiri diPalu
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan menurut tata cara Agama Islam dan telah memenuhi rukun dansyarat sahnya pernikahan, sehingga pernikahan antara Penggugat danTergugat tersebut dipandang telah memenuhi pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatan pengesahan nikahnya maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan diPalu
Register : 07-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 9
37 — 9
memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat sudah menikah, namun tidak pernah kenalsuaminya dan nanti hari ini saksi melihat Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah tidak rukun lagi denganTergugat selebihnya saya tidak tahu permasalahan Penggugatsehingga mau bercerai karena saya kenal Penggugat sejak tinggaldi Donggala kurang lebih 1 tahun yang lalu, dan Tergugat tinggal diPalu
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PALU Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa, sampai saat ini Penggugat masih mengambil domisili sementara diPalu guna melaksanakan tugas belajar pada program S1 UNTAD dengansurat rekomendasi dari Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKabupaten Buol ;7.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT PALU Nomor 41/PDT/2013/PT.PALU Tanggal 4 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
50 — 15
50 — 15
No. 41/PDT/2013/PT.PALUKhusus, tanggal 12 Juli 2012, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tanggal 08 Oktober 2013 Nomor : 41/PDT/2013/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Pal Tanggal 26 Oktober 2015 — ANITA CANDRASARI SAMBALANGI vs MAIKEL YOWAN DANOMIRA
67 — 7
67 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Donggala yang pada saat itu berkedudukan diPalu, Sulawesi tengah pada 22 Mei 2007 ( Tanggal dua puluh dua bulanmei tahun dua ribu tujuh ), dengan Kutipan Akta Perkawinan dari KantorPencatatan Sipil Kabupaten Donggala No.44/2007 :2.
Register : 02-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Malili Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 37 tahun, saksi adalah ponakan Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dipalu
Putus : 06-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 84/Pdt.G/2016/PN.Pal Tanggal 6 Januari 2017 —
79 — 23
79 — 23
Ishak yang tinggal dipalu yaitu Sdri. Ririn.Bahwa Saksi sudah lama sekali tidak bertemu dengan Sdri. Hj. Asma.Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Sdri. Hj. Asma memiliki hutang kepada PT.Hasjrat Abadi Cabang Palu.. Saksi HERYADI GLANT, setelah bersumpah, di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui yang dipermasalahkan antara PenggugatTergugat dan Turut Tergugat.Bahwa lokasi Toko Tergugat terletak di JI.
Ishak yang tinggal dipalu yaitu Sdri. Ririn tetapi Saksitidak ketahui siapa nama asli dari Sdri. Ririn.Bahwa dari ke 7 (tujuh) KTP tersebut yang diperlihatkan adalah anakanak Sdr.Hi. Sahabuddin Hasan dan Sdri. Zaenab.Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Sdri. Hj. Asma di rumah orang tuanya yakniSdr. Hi. Sahabuddin Hasan dan Sdri. Zaenab.Bahwa Saksi bertemu dengan Sdri. Hj. Asma di rumah orang tuanya yakni Sdr. Hi.Sahabuddin Hasan dan Sdri. Zaenab sebelum lebaran.Bahwa Saksi perna melihat Sdri. Hj.
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan April2013, tergugat marah kepada penggugat setelah penggugat pergi kuliah diPalu Sulawesi Tengah selama 2 (dua) minggu dan kembali namun tergugatmenuduh penggugat selingkuh di hotel serta tergugat mengatakan tidak adalagi yang bisa dari penggugat karena tidak bisa memberikan keturunan;8.
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusaan No. 523/Pdt.G/2021/PA .Pal2.XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir XXXXXX,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sakis ayah kandungPenggugat dan kenal pula Tergugat, suaminya Penggugat,menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2011 diPalu, saksi hadir; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat,
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 8
10 — 8
Hal. 9 dari 14 hal.Menimbang ,oahwa dengan ditemukannya fakta bahwa Termohon tidakmau mengikuti Pemohon untuk tinggal diPalu menunjukkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi rasa cinta dan kasih sayang yangdulu ada bahkan komunikasi diantara mereka sudah tidak ada lagi sudahmenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah rumah tanggayang penuh komplit ;Menimbang bahwa dengan seringnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya bahkan sejak bulan Juni tidak mau lagi kembali ke
Register : 04-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diPalu selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 1 bulan dan terakhir pmdah ke rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK KE I, umur 4 tahun;.
Register : 01-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 519/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT
14 — 12
14 — 12
Penggugatmenikah memelukagama Islam, danpernikahanPenggugat danTergugatdilaksanakan secaraagama Islam;e Bahwa setelahmenikah Penggugatdan Tergugat tinggaldi Makassar di rumahorang tua Tergugat,kemudian karenakuliah Penggugat danTergugat tinggal diMalang, dan akhirtahun 2012,Penggugat danTergugat tinggal diPalu di rumah saksi;e Bahwa Penggugatdan Tergugat telahdikaruniai satu oranganak bernama Lavitaanak 1, lahir tahun2011;Putusan Nomor 519/Padt.G/2015/PA Pal.
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
ANAK KANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON, perempuan, lahir diPalu tanggal 1972001. ANAK KANDUNG Ill PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahirdi Sidoarjo tanggal 060420144. Bahwa memang pada mulanya kehidupan perkawinan dan rumah tanggaPemohon dan Termohon berlangsung dalam keadaan rukun dan damainamun karena beberapa hal alasan sejak sebelum tahun 2012 menjadikanPemohon meninggalkan Sidoarjo untuk bekerja di Jakarta sampai dengansaat ini.5.
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.PAL. Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Bogor selama kurang lebih 10 tahun kemudian pindah diPalu. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :e ANAK (lakilaki), umur 13 tahun.e ANAK (lakilaki), umur 6 tahun;.