Ditemukan 851 data
M. HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI M. ALI Alias ARNOLD Bin M. ALI
47 — 5
DARMA ALWIN Bin MUSTAQIM, dibawah Sumpah pada pokoknyameneranaokan sehagai berikut: Bahwa Saksi dan saksi Murdani berserta Anggota Reserse Narkobadari Polres Aceh Utara lainnya yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.00 wibdi dirumah Terdakwa di Gampong Bintang Hu Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara sebelum 15 (lima belas) menit saksi dan saksiMurdani menangkap saksi Andre karena menyalahgunakan Narkotikajenis Sabu: Bahwa Saksi dan saksi
22 — 4
Berdasarkan uraianuraianhukum dan faktafakta hukum tersebut di atas, dengan ini Penggugatmemohon agar sudi kiranya Pengadilan Agama Jakarta Selatan berkenaanmemberikan putusan sehagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 6 dari 27 Hal.
50 — 20
Yudhi Arianto).11) Bahwa rnendasari pada ketentuan perundangundangan,yaitu salah satu sumber hukum adalah Yurisprudensi, maka sudahselayaknyalah perkara ini juga harus mengikuti pertimbanganMajelis Hakim yang telah diputus oleh Mahkamah Agung sebagaisumber hukum yang berlaku.12) Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Majelis Hakimjudec factie dalam perkara Kapten Kay Suprapto telah salah dalampenerapan hukum, terutama tentang pembuktian unsur ketigaPasal 112 Ayat (1), karena Terdakwa bukanlah sehagai
9 — 0
Dan selama hidup bersama sehagai suami istri pemohon dan termohonsudah dua kali pindah kontrakan rumah yang kedua di rumah anaknya Bapak .....Almarhun di Desa , Kec. ..... , Kab. Tulungagung selama dua tahun, ketiganya pindahlagi ke Desa ..... , K@C. ..... , Kab. Tulungagung di Rumah anaknya Bapak ......4.
105 — 29
Gang Pepaya, Rt.O04/Rw.010,Keiurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sehagai PENGGUGAT IV ;5. ZUHAIRIA Bint ZAINUDOIN SAID, Tanggal Lahir 31 Desember 1970,Parempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Pepaya WNo.18,RtoOo4/Rw.010, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagai PENGGUGAT V ;6.
Terbanding/Tergugat : Tn. Harjani Prem Ramchand
83 — 26
Melia Media InternationalNomor 13 Tanggal 08 April 2014, adalah sehagai berikut:1. Maksud dan tujuan Perseroan ialah menjalankan usaha dalam bidangkonsultasi manajemen bisnis:2.
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Siti Susanti als Sisil Andreas Binti Daripin
40 — 19
MARYUSUP bin MAWARDI yaitu berperan sehagai pengendara 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha VIXION wama merah marun dengan Nomor Polisi BE3551 YP, No. Ka : MH33C1004AK481337,No. Sin : 3C1482403, an. ETIINDRIYANI yang menyalip kemudian memepet korban hingga keluar dari jaluraspal.2.
197 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :121Bahwa hubungan hukum antara Penggugat I dan Tergugat menurut hukumbukanlah hubungan kerja sehagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (UU No.13/2003),sehingga jelas tidak dapat dikategorikan sehagai
75 — 28
Yudhi Arianto).11) Bahwa rnendasari pada ketentuan perundangundangan,yaitu salah satu sumber hukum adalah Yurisprudensi, maka sudahselayaknyalah perkara ini juga harus mengikuti pertimbanganMajelis Hakim yang telah diputus oleh Mahkamah Agung sebagaisumber hukum yang berlaku.12) Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Majelis Hakimjudec factie dalam perkara Kapten Kay Suprapto telah salah dalampenerapan hukum, terutama tentang pembuktian unsur ketigaPasal 112 Ayat (1), karena Terdakwa bukanlah sehagai
13 — 1
Bahwa daram undangundang perkawinan telah ditentukan bahwa:"Perkawinan sah ialah ikatan lahir hatin antara seorang pria dengan searangwanita sehagai suami isteri dengan tuju~an membentuk keluarga/ rumahtangga, yang hahagia dan kekal berdasarkan ketuhinan Yang Maha Esayang dilakukan menurut hukum masingmasing ,agamanya/kepercayaannyaterhadap Tuhan Yang Maha Esa dan di catat menurut peraturan perundangUndangan yang berlaku.
28 — 3
Hal ini dapat kita simpulkan dari sifat yang melekat pada suatu tindak pidanayang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan bersifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan berlanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalah menyangkut masalahakal, oleh karena hanya manusia sehagai makhluk yang berakal, maka kepada manusia sajadibebani
9 — 0
Selalu egois mementingkan urusan dirinyasendiri yang menyebabkan Penggugat tergugah hatinya untuk pergimerantau mengais rezki ke luar negeri sebagai TKW, walaupun itu bukanmerupakan tanggungawahnya, tetapi itu dilakukan oleh Penggugatdengan harapan sehagai pemicu yang dapat merubah sifat dan prilakuTergugat agar mau bekerja layaknya suamisuami lain. Tetapi ternyatasifat dan prilaku Tergugat selama beberapa tahun sama sekali tidakberuhah.
68 — 60
Bahwa pelelangan atas obyek lelang yang dilakukanTurut Tergugat II adalah tidak sah, dengan alasan sehagai berikut :. Bahwa saat dilakukan lelang obyek sengketa (obyek jaminan),pinjaman Tergugat belum jatuh tempo dan bukan credit macet..
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
41 — 22
Untuk itulah kami selaku Pembandingmeminta agar putusan seadiladilnya (ex aquo ex bono);Bahwa praktek yang diperlihatkan dimulai dari penyelidikan dan penyidikansampai kepada Penuntutan dalam perkara ini, dalam pandangan kamipenuh misteri, ketidak telitian, ketidak hatihalian bahkan lebih banyakmengandalkan fantasi serta ekspresi dibandingkan dengan fakta hukum;Bahwa Pembanding mengetuk nurani penyidik dan penunlut umum agarjangan lagi menjadikan masalah narkoba ini sehagai ladang = ujikewenangan
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mediator menganjurkan agar para Tergugat tersebut diputus hubungankerja terhitung mulai tanggal 30 oktober 2008 dengan dibayar sebesar sebagai berikut :Tergugat 1 sebesar Rp.17.862.389,Tergugat 2 sebesar Rp.15.629.588,Tergugat 3 sebesar Rp.13.355.364,Tergugt 4 sebesar Rp.16.745.990,Tergugat 5 sebesar Rp.17.862.389,Tergugat 6 sebesar Rp.12.242.442,Tergugat 7 sebesar Rp.12.242.442,Tergugat 8 sebesar Rp.16.745.990,Bahwa Penggugat sangat berkeberatan terhadap isi anjuran Mediator tersebut,dengan alasan sehagai
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
REKI WINANDA Bin ABUDIN
33 — 6
Awa mula penangkapanadalah sehagai herikut Awalnya saksi dan sdr. BRIGADIR. ADI KURNIAWAN mendapatkan informasi dari seseorang tidak mau disebutkannamanya, bahwa di kontrakan daerah Kp. Peusar Desa Sukamulya Kee.Cikupa Kah. Tangerang ada heherapa orang meneurigakan yang seringherganti sepeda motor. Lalu saksi hersama sdr. BRIGADIR. ADI KURNIAWAN melakukan ohservasi ke Kp. Peusar Desa Sukamulya Kee. CikupaKah.
257 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu TurutTergugat mohon dengan segala hormat agar Pengadilan Negeri Klas IABandung memutuskan dengan menyatakan mengeluarkan Turut Tergugat sehagai pihak dalam perkara ini;Dalam Eksepsi (Turut Tergugat Il):1.Bahwa Turut Tergugat ll dengan tegas menolak seluruh dalildalil ParaPenggugat dalam gugatan tertanggal 11 Januari 2011, kecuali terhadapdalildalil yang diakui secara tegas oleh Turut Tergugat Il;Bahwa Turut Tergugat Il turut prihatin dengan musibah yang dialami pasienanak yang bernama
17 — 3
Dimana untuk kebutuhan anak dalam setiap bulannyakurang lebin Rp. 1.500.000, (Satu juta limar alus ribu rupisti) satriai ariaktersetut dewasa (Umur 21 tahun), dengan penambshan 10% dslam setiaptahunirys13.Bahwa Penggugat Rekonpensi memints hakrnys baik Macdiyar, Mut'ah,ddah, maupun nafkah anak itu sudsh Isysk dan wsjsr merurt PerggugtRekonipsrnsi, karena Tergugat Rekonpensi bekerja sehagai karyawannslaysrn yarig gajinya dalam setiap bulannya setahu Penggugstftekonipsnsi kursrig letii sekitar Rp.6.000.000
Terbanding/Tergugat : SOEBIYANTO
35 — 14
Bahwa mohon apa yang termuat dalam Eksepsi pada angka ke3 s/d 12 dianggap termuat kembali secara lengkap dandipertahankan sehagai dalildalil dalam pokok, perkara ini ;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat mohonkiranya Pengadilan Negeri Balikpapan yang memerika dan mengadiliperkara a quo berkenan memberikan putusan hukum sebagaiberikut:. DALAM EKSEPSI :1. Menerima eksepsiTergugat ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Il. DALAM POKOK PERKARA1.
62 — 10
suatu sikap yang ada pada setiap orang yang berkaitan langsungdengan karakteristik suatu benda yang berhubungan dengannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suardi dan saksi Aldo baik di persidangan maupundi tingkat penyidikan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi di tingkatpenyidikan dan dikuatkan dengan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportydalam keadaan terpasang dengan Nomor mesin 28D14040482 dengan Nomor rangkaMH328D204AK403991 telah ternyata sehagai