1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Prayitno Bin Salimun Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meli Astuty Binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0311/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZN CZND 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON:melawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal 20Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 0311/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

tetap tinggal di rumah orang tua Termohonsebagaimana alamat Termohon tersebut diatas sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon dan sepakat utuk mengajukan perceraian;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON Alm) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Indra Yani Bin Ayang) terhadap Penggugat(Yurida Binti Dullah);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2020;

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2020/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudi tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1995 dirumah penggugat dengan wali nikahAyah Kandung penggugat, mas kawin berupa Rp. 10.000 dibayar tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor 39,39IV,1995, tertanggal 30 Maret yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.2.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahkontarakan di Tangerang selama lebih kurang 11 Tahun, kemudian penggugat dantergugat pindah dan tinggal dirumah penggugat di Desa/Kelurahan Negeri SaktiKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sampai dengan sekarang.Halaman 1 dari 9Putusan Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Gdt6.

Penggugatmenyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tanggadengan tergugat dan lebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat putus karena perceraian;3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2020.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi beretepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyvah oleh M.

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.Gdtnz7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Tempatkediaman KABUPATEN PESAWARAN, dalamhal inimemberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT, Advokat yangberkediaman

di KABUPATEN PESAWARAN, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor89/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal O7 April 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal O7 ~~ April 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Gdt187/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa semenjak Tergugat pergi hingga saat ini Tergugat tidak pernahdatang serta tidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir maupunbatin sehingga Penggugat merasa tidak ridho atas perlakuan Tergugattersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada ADVOKAT, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor89/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 07 April 2020, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Tempatkediaman kuasa khusus kepada ADVOKAT, Advokat yangberkediaman di KABUPATEN PESAWARAN, berdasarkansurat kuasa

khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor88/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal O7 April 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di PADANG RINCANG,KABUPATEN SERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

31 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal O7 ~~ April 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Gdt186/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Gdtmenasehati Penggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedialagi kembali berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada ADVOKAT, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor88/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 07 April 2020, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2021/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Karang BaratKota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register228/Pdt.G/2021/PA.Gadt tertanggal 1 April 2021 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tataan, Kabupaten Pesawaran;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Gdt.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada 02 Oktober 2012 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah ahir dan batin;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan tanggal 30Maret 2021 Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA. Gatb.

Tapt Hozani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Haryanti Binti Ali Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon;melawanTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Agustus2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa atas perbuatan termohon tersebut, pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara pemohon dan termohon sehinggapemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar ketuapengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini. Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

maka oleh karena itutelah tepat permohonan Pemohon tersebut diajukan di Pengadilan AgamaGedong Tataan, hal ini sesuai Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Hakim disetiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon, hal tersebut berdasarkan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 65 dan Pasal 70UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hall 6Undang Nomor 3 tahun

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis, tanggal 16 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari ElisMarliani,S.Ag.,M.H Ketua Majelis, didampingi oleh M. NatsirAsnawi,S.HI.,MH.,dan Hj.

PUTUSANNomor 0524/Pdt.G/2019/PA.GdtLoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tentrem Patimah Alias Fatimah Binti Suwito, Alm, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun C RT/RW 003/001 DesaHanura Kecamatan Padang Cermin KabupatenPesawaran, (Sekarang

tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SLTA, tempat kediaman Dusun CRT/RW 003/001 Desa Hanura Kecamatan Padang CerminKabupaten Pesawaran, (Sekarang RT. 005 Kecamatan Teluk Pandan), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 November 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa Berdasarkan alasan /dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan Putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR:1.2.Mengabulkan Gugatan penggugatMenyatakan perkawinan Penggugat Fatimah

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Putusan Nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 3Bahwa karena

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Hakim tunggal Hj.

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2021/PA.GatZB NEN 4NES WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2008 di rumah Penggugat dengan walinikah Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin berupa Emas 5 gramdibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sebagai manabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 01 September 2008,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2021/PA.Gdtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;.

kekerasan seperti menampar muka dan mencekik leherPenggugat; Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain; Tergugat temperamental suka marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat,walaupun hanya masalah kecil saja; Tergugat suka main judi seperti judi Koprok dan kartu;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 13 Januari 2021 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaBogorejo Kecamatan Gedong Tataan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2020/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:De, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun RT/RW 002/001 Desa Sungai Langka(Kontrakan Bapak Bandi) Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanen, mur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/ Perkebunan, pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun RT/RW 002/001 Desa Sungai Langka (Kediaman BapakSlamet Riyadi) Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0099/Pdt.G/2020

Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 27102002 di rumah orang tua Istri dengan walinikah wali hakim yang bernama QImas kawin berupa Uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa duplikat / kutipan AktaNikah Nomor : 498/15/x/2002, tertanggal 27102002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedong Tataan

Saksi Kedua Penggugat, i, menerangkan = halhalsebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Setahu saksi. setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Bernung Gedong Tataan;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangada dalam asuhan Tergugat;Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lag!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,00 (empatratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriyah oleh M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muh Rohmat Bin Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati Binti Eman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.GdtZa NEN ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus, S.H. yangberkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja V Desa Sukaraja,Kecamatan Gedong Tataan

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan carabersabar, dan berusaha mencari cari Termohon serta menunggu datangnyaTermohon kembali kerumah kediaman bersama, namun hingga sampai saat iniTermohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talak(menjatuhkan talak satu Raj'i) terhadap Termohon (), didepan persidanganPengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPemohon memiliki egal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentinganhukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus, S.H berdasar surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 366.000,00 ( tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan denganHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Gdttanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.GdtarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADVOKAT yang berkantor di KABUPATEN PESAWARAN,berdasarkan

surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor Register 74/Kuasa/2020/PA.Gat tanggal 20 Maret 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dahulu di KABUPATEN PESAWARAN, saatini sudah tidak diketahui keberadaan dan alamatnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Gdt20 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telan memberikan kuasanyakepada ADVOKAT, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register74/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 20 Maret 2020, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.

Gedong Tataan,Kab. Pesawaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Nopember 2013;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan (Rutan) oleh :e Penyidik tanggal 01 Desember 2014, No.Pol.

Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa TARKAN Bin SARMIAT , Pada hari sabtu tanggal 30November 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2013, bertempat didapur rumah terdakwa di Desa Taman SariKec.Gedong Tataan

sedang menyelidiki informasi dari warga masyarakattentang adanya perjudian judi jenis togel di rumah terdakwa di Desa Taman SariKec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran yang dilakukan oleh terdakwa, kemudiansaksi HERLAN DAVIDSYAH, saksi BAYU EVAN DYNANDA, saksi JONIANDRIANSYAH dan saksi ARI EFENDI mendatangi terdakwa.

Saksi BAYU EVHAN Bin BAMBANG IRAWAN, dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik danapa yang saksi terangkan sebagaimana BAPadalah benar;e Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 30Nopember 2013 sekira pukul 13.00 Wib.saksi dan rekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah Terdakwa yangberalamat di Desa Taman Sari, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;e Bahwa Terdakwa ditangkap karenamelakukan perjudian jenis Togel;e Bahwa saat penangkapan Terdakwa saksibersama rekan,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Saputra Bin Ahyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oktavia Lukyta Sari Binti Sakiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT yang berkediaman di KABUPATENPESAWARAN, berdasarkan

Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakBulan September 2019 sampai saat ini sehingga Pemohon dan Termohonsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing10.Bahwa sebagaimana uraian di atas karena itu Pemohon sudah tidakberkeinginan lagi untuk beristrikan Termohon dengan kata lain Pemohoningin bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

Membebani biaya perkara menurut HukumSUBSIDAIRApabila Manjelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.GatDemikian atas terkabulnya gugatan ini, penggugat menyampaikan terimakasih.Bahwa dalam perkara aguo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Wirda Ningsih Octavia, S.H dan Evi Susilawati.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1441 Hijriah oleh Dadi Aryandi, S.Agsebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.I. dan Muhamad Faudzan, S.Sy.

PUTUSANNomor 0291/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang beralamat kantor di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 168/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 05 Mei 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 05 Mei2021 dengan register perkara Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2021/PA.Gdt,wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisTERGUGAT;Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., paraAdvokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan

Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor132/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal O5 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 132/kuasa/2021/PA.GDT tanggal 05 April2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Gdtwakil

PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanBernung Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 03 November 2011 di rumah Pengugatdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernama Sugandi Bin Suryadengan mas kawin berupa Emas 5 gram yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.GdtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 04 November 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 25 Oktober 2020 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Bernung Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.GdtPesawaran sebagaimana alamat Domisili Penggugat tersebut diatas karenatidak tahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2020/PA.GdtZN ENFseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Kelurahan Gedong TataanKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan selama lebihkurang 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah Penggugat yang merupakan pemberian dari orang tua Penggugatdi Kelurahan Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenLampung Selatan selama lebih kurang 18 tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal di rumah Penggugat yang dibangunsendiri

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela,Penggugat menderita Lahir dan Batin serta tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa. tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.

Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan, Nomor1260/32/11/1999 Tanggal 14 Februari 1999, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Gdtdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 4 orang anak.;A. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini Ssudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;5.

PUTUSANNomor 0413/Pdt.G/2021/PA.Gdtin 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., Nizam Arista, S.H.

., Advokat yang berkediaman di JalanCokro Suwarno Sukaraja V Desa Sukaraja, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 230/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 25 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 15 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 25Juni 2021 dengan register perkara Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., Nizam Arista,S.H., dan Fransiskus, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor230/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 25 Juni 2021, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000 (limaratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Wawan Mulyawan, Lc. sebagaiKetua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.HI. dan Muhamad Ainun Najib, S.H.

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT, Advokat yang berkediaman = diKABUPATEN PESAWARAN

, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 22/Kuasa/2020/PA.Gdttanggal 21 Januari 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN, saat inisudah tidak diketahui kKeberadaan dan alamatnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Gdttanggal 21 Januari 2020 dengan register perkara Nomor62/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.GdtSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada ADVOKAT, berdasarkan surat kuasa

khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor22/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 21 Januari 2020, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut

PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Alamat Domisili Luar Negeri di Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH.,Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, para Advokat yang berkantordi Jl.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Gdtnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 252/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 06Oktober 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan suratkuasa yang

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Desa Sukaraja Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran tanggal 26 Agustus 2020 Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00 (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.