Ditemukan 783 data
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang terletak di KelurahanJatisampurna (dahulu Jatikarya), Kecamatan Jatisampurna (dahuluKecamatan Pondok Gede), Kota Bekasi, dikenal sebagai KampungKranggan RT 02/04, Jalan Alternatif Cibubur, Kota Bekasi denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah ex Girik C 377; Sebelah Selatan: tanah ex Girilk C 326 dan ex Girik C 334: Sebelah Barat : tanah Lioe Tjoe Tjoen; Sebelah Timur : Jalan Cempaka;(Selanjutnya disebut tanah Girik C 350);3) Bahwa tanah Girik C 350 tersebut diperoleh Para PemohonPeninjauan
304 — 124
TJAKRA WIDJAYA (d/h LIEM TJOEN HONG) menikah untuk pertamakalinya dengan TJOA PIEN NIO.b. Di dalam perkawinan TJAKRA WIDJAYA dengan TJOA PIEN NIO lahir duaorang anak yaitu yang bemama BAMBANG YUWONO (d/h LIEM SIAN BO)lahir pada tahun 1926 dan SUSANTA SANTA (d/h LIEM SIAN TJAI) padatahun 1930.. TJOA PIEN NIO meninggal dunia dan kemudian TJAKRA WIDJAYA menikahuntuk kedua dan terakhir kalinya dengan SRI ARIMBI..
JOHNY BOENJAMIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
64 — 38
tertanggal 9September 2013 ;Bukti tertanda P 12 : Surat Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Nomor : 474.2/1727 Perihal : Verifikasi Akta Perkawinan,tertanggal 22 Juli 2013 ;Bukti tertanda P 13 : Surat Daftar Pencarian Orang Nomor :DPO/393/V/2017/Reskrim atas nama FONASARI BOENJAMINalias BOEN SWAN NIO yang diterbitkan Kepala kepolisian ResortKota Besar Medan tertanggal 3 Mei 2017 ;Bukti tertanda P 14 : Surat Daftar Pencarian Orang Nomor :DPO/394/V/2017/Reskrim atas nama HADI BOENJAMIN aliasBOEN TJOEN
33 — 7
Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juni 2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 28 Juni 2013 dalam Register Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.LP , telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT merupakan anak ke3 dari pasangan suamiistriAlmarhum TJOEN
86 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengandemikian Hakim pidana diberikan kKebebasan untuk mengikuti atau tidakputusan dalam perkara perdata yang mempunyai sangkut paut denganperkara pidana, yang mana terhadap surat edaran tersebut dikeluarkanoleh Mahkamah Agung dengan maksud agar dapat menjadi pedomanbagi HakimHakim yang menangani permasalahan yang sama (PreJudicial Geschill) sesuai dengan Yurisprudensi dalam putusanMahkamah Agung RI Nomor: 413 K/Kr/1980 tanggal 9 Agustus 1980dalam perkara kasasi terhadap Soetanto Djaja alias Kwa Tjong Tjoen
101 — 10
Sebelah Utara dengan tanah kepunyaan Tan Tjoen Nio, sekarang Saniukuran 36,2 Meter ; nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nen en nnn8. Bahwa dalam putusan perkara Nomor : 10 / Pdt. G / 2002 / PN.
78 — 27
ada ganti rugi tanamandari Pemda saksi tahu dari KaptenMEMESAH; Bahwa pada waktu penggusuran ada beberapa rumah belum adasertifikatwaktu itu saksi sebagai Kepala Kelurahan; Bahwa saksi membenarkan ada Aparat Pemerintah yang bernamaDOMPAS ; Bahwa yang saksi dengar baru ada panjarnya tahu dari Bapak RUDIpada tahun 2000 panjarnya sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);SAKSI 4 PENGGUGAT LUCKY SANGER: Bahwa saksi tidak kenal dengan BI DIONG KIE juga saksi tidak kenaldengan BE DIONG TJOEN
74 — 41
Penggugat X;: HO SE TJOEN AL HARTANTO;: Pedagang;: JI. Letjend. Suprapto Il/7 Rt.002 Rw.007, Kel.Purwokerto Lor, Kec. Purwokerto Timur, Kab.Banyumas;disebut .... Penggugat XI;: JANDI WIBOWO;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor336/Pdt/2018/PT SMG13.14.15.16.1?18.PekerjaanAlamatSelanjutnyaNamaPekerjaanAlamatSelanjutnyaNamaPekerjaanAlamatSelanjutnyaNamaPekerjaanAlamatSelanjutnyaNamaPekerjaanAlamatSelanjutnyaNamaPekerjaanAlamatSelanjutnyaNamaPekerjaanAlamat: JI.
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwa Tjong Tjoen danHal. 17 dari 27 hal. Put. No. 1441 K/PID/2014Hendra Djaja Al. Kwa Kiem Djoen.
25 — 9
disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juni2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 28 Juni 2013 dalam Register Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.LP ,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT merupakan anak ke3 dari pasangan suami istriAlmarhum TJOEN
36 — 4
Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.PKL, disebutkan pihak Tergugat pada perkara Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.PKL adalah SUWITO WIJAYA dan HERMAN MULYANTO, sedangkanpada perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.PKL disebutkan pihak Tergugat adalah MEJELISAGAMA KONGHUCU INDONESIA (MAKIN) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2012 danBerita Acara Persidangan perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.PKL pada hari Kamis tanggal25 April 2013 disebutkan bahwa SUWITO WIJAYA, HERMAN MULYANTO, INDANGWIJAYA, GOEY TJOEN
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 98 K/PDT/2010Anak Kedua bernama Yuliani Kusuma d/h Tan Tjoei Lan Nio;Anak Ketiga bernama Ina Kusuma Dewi d/h Tan Kim Lan;Anak Keempat bernama Hermanto Kusuma Putra d/h Tan Tjwan Gie;Anak Kelima bernama Haryanto Kusuma Putra d/h Tan Kian Hie;Anak Keenam bernama Rubianto Kusuma Putra d/h Tan Tjoen Hie;ae fF eS PbAnak Ketujuh bernama Arni Kusuma Dewi d/h Tan Bwee Lan Nio;.
75 — 14
hal Putusan No.69/Pat.G/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa dalam hukum perkawinan kedudukan agama/kepercayaanditempatkan pada posisi yang tertinggi, sehingga pencatatan perkawinan adalahsuatu tindakan administratif untuk dilakukan, tetapi tidaklah mengurangi keabsahanperkawinan itu sendiri, apabila pencatatan tersebut tidak dilakukan, hal ini sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung RI No.1776 K/PDT/2007 tanggal 28 Juli 2008yang kaedah hukumnya menyatakan bahwa perkawnan Tjia Mie Joeng alias Mimidengan Liong Tjoen
Tjen alias Yulianto yang dilakukan secara adat Cina dan tidakdicatatkan pada kantor catatan sipil, perkawnan tersebut dipandang tetap sah danPenggugat harus dinyatakan sebagai Janda dari Liong Tjoen Tjen alias Yulianto.Dan berdasarkan ketentuan Pasal 42 UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibatperkawnan yang sah, maka anak yang dilahirkan dalam perkawinan yangdilaksanakan menurut agama/kepercayaan adalah anak yang sah
24 — 3
dipertimbangkan keterangan saksisaksiyang diajukan tergugat dan turut tergugat II berikut ini.Menimbang, bahwa saksi tergugat dan turut tergugat II bernama Hans PoantoHoa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa penggugat pertama kalimembuka usaha di Pasar Sentral, sedangkan Toko yang terletak di Jalan Satangngaadalah toko/tempat usaha jual kancing, benang, dll. dari Hua (tergugat) dan penggugattidak pernah tinggal di jalan Satangnga, tetapi tinggal di Jalan Kapoposang Makassar.Bahwa saksi Tjoe Tjoen
113 — 7
perubahan gugatan selamapersidangan diperbolehkan asal tidak menyimpang dari posita dan tidak menghambatpemeriksaan sidang.6 Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat terbukti sudah merubah posita dan petitumgugatan, maka berdasar hukum kiranya Yang Mulia Majelis Hakim menyatakan gugatanPenggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima.IV GUGATAN PENGGUGAT DALUARSA7 Bahwa oleh karena itu, Gugatan Para Penggugat yang memohon agar dinyatakan sebagaiahli waris yang sah dari ALMARHUM PHANG TJONG TJOEN
dan TJANG NYIE MOY, yang diajukan 108 tahun terhitung setelah Almarhum Phang Tjong Tjoen meninggaldunia, terhitung sampai gugatan ini diajukan oleh Para Penggugat sudah lebih 100 tahunlamanya, tentunya merupakan gugatan yang daluarsa (lampau waktu), hal ini sesuai denganketentuan Pasal 835 jo.
WENDY, SH
Terdakwa:
TJOE CIN CIEN, S.Kom als ACIEN
199 — 80
penyitaan atas barang bukti sebanyak537 (lima ratus tigapuluh tujuh) Pes PVP2 DW888.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 94ayat (1) UU No.15 tahun 2001 tentang Merek.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor : 262/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt. tanggal 10 April2018 yang amarnya sebagai berikut:1.MENGADILI :Menolak keberatan dari Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa: TJOEN
Auw Siong Sek
Tergugat:
Lim Bun Huat
35 — 7
Auw Tjoen San, (LakiLaki), Lahir di Medan tanggal 13 Juli 1937(Meninggal Dunia) ;2.3. Auw Soe Lim, (LakiLaki), lahir di Medan tanggal 14 Januari 1940(Meninggal Dunia) ;2.4. Auw Keh Peng (Perempuan), Lahir di Medan Tanggal 25 Maret 1942(Meninggal dunia) ;2.5. Auw Kim Noei (Perempuan), lahir di Medan Tanggal 16 Juli 1944(Meninggal Dunia) ;2.6.
248 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengandemikian Hakim pidana diberikan kKebebasan untuk mengikuti atau tidakputusan dalam perkara perdata yang mempunyai sangkut paut denganperkara pidana, yang mana terhadap surat edaran tersebut dikeluarkanoleh Mahkamah Agung dengan maksud agar dapat menjadi pedomanbagi HakimHakim yang menangani permasalahan yang sama (PreJudicial Geschill) sesuai dengan Yurisprudensi dalam putusanMahkamah Agung RI Nomor: 413 K/Kr/1980 tanggal 9 Agustus 1980dalam perkara kasasi terhadap Soetanto Djaja alias Kwa Tjong Tjoen
1.SARTIN LIE
2.ANTHONY NAUE
3.ALFON NAUE
4.AFANDY NAUE
5.FATMAWATI NAUE
6.ALFIAN NAUE
7.JEMMY NAUE
Tergugat:
HENDRIK BUDIMAN MELIANGAN
Turut Tergugat:
1.YENNY MELIANGAN
2.LIANG TJOEN LENG
3.LIANG TJOENG MOI
4.LIANG TJOENG FA
5.LIANG BOEN KONG
6.LIANG BENNY
7.LIANG WENG HO
8.CORRY LIANG Alias LIANG TJOE KUK
9.LIANG MELLY
10.LIANG WONG HOI
11.LIANG SONNY
12.Kantor Badan Pertanahan
85 — 47
Penggugat:
1.SARTIN LIE
2.ANTHONY NAUE
3.ALFON NAUE
4.AFANDY NAUE
5.FATMAWATI NAUE
6.ALFIAN NAUE
7.JEMMY NAUE
Tergugat:
HENDRIK BUDIMAN MELIANGAN
Turut Tergugat:
1.YENNY MELIANGAN
2.LIANG TJOEN LENG
3.LIANG TJOENG MOI
4.LIANG TJOENG FA
5.LIANG BOEN KONG
6.LIANG BENNY
7.LIANG WENG HO
8.CORRY LIANG Alias LIANG TJOE KUK
9.LIANG MELLY
10.LIANG WONG HOI
11.LIANG SONNY
12.Kantor Badan Pertanahan
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VII : OEI EVIE WIJAYA,
Terbanding/Tergugat VIII : EDY CHANDRA dahulu bernama THE TONG TJOEN
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat X : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH RIDWAN NAWING,SH
25 — 15
HASMAH ABBAS
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VII : OEI EVIE WIJAYA,
Terbanding/Tergugat VIII : EDY CHANDRA dahulu bernama THE TONG TJOEN
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat X : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH RIDWAN NAWING,SH