Ditemukan 884 data
ASTRID AYU P., S.H., M.H.
Terdakwa:
ADNAN FATULAH Bin MUKMIN
27 — 14
Karya Lampung Mandiri melalui saksi Yoppy Prayoga Ad Kosim;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);-----------------
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
Veronica Als Vero Anak Lo Ngak Hian
39 — 9
Yoppy. Bahwa terdakwa kenal dengan suaminya sdr. Sumina sejak satu tahun yang lalu. Bahwa yang terdakwa sampaikan pada waktu itu sebelumnya sdr. Sumina datangkerumah terdakwa, kenapa datang tampar terdakwa, terdakwa bilang dudukduduk dulu kita ngomong ngomong apa permasalahannya. Bahwa benar terdakwa pada waktu itu tidak ada menarik rambutnya sdr.
Pembanding/Tergugat II : FREDDY SINGON
Pembanding/Tergugat III : RITA SINGON
Pembanding/Tergugat IV : SYENI SIN SINGON
Pembanding/Tergugat V : ROBERT SINGON
Pembanding/Tergugat VI : JEIN SINGON
Pembanding/Tergugat IX : STENLY SINGON
Pembanding/Tergugat X : SOFAN SINGON
Pembanding/Tergugat XI : FIONA SINGON
Pembanding/Tergugat XII : KARLINA SINGON
Terbanding/Penggugat : BOY KALIGIS
Terbanding/Turut Tergugat : HUKUM TUA DESA RATATOTOK DUA
Turut Terbanding/Tergugat VII : KARTINI SINGON
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MIKE SINGON ALIAS UNGGU
40 — 26
Bahwa gugatan Penggugat cacat hukum dan kabur karena Objek sengketatidak Jelas mengenai luas dan batasbatasnya, bahwa dalam gugatanpenggugat Objek sengketa sebagaimana dalam Posita gugatan angkaladalah keliru dan tidakjelas karena yang benar objek sengketa batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara: JOHAN IS KAPARANG;Selatan: Sungai Buyat;Timur: Budel/LS lumanauw;Barat: Jalan Kebun dan Yoppy Singon;Dengan luas 9,9 ha (Sembilan koma sembilan hektar). bahwa gugatanpenggugat tersebut dalam mencamtumkan
perbatasan objek sengketadan tidak masukdalam objek sengketa tetapi hanya berada di perbatasan anatara kebunmilik Penggugat dengan Objek sengketa, sehingga keliru pertimbanganhakim tingkat pertama dalam putusannya hal. 26 tersebut; karena objeksengketa tidak jelas dan sangat keliru;Hal 22 dari 43 hal put No 40 /PDT/2020/PT Mndkarena objek sengketa yang sebenarnya adalahbatasbatasnya adalahsebagai berikut:Utara : JOHANIS KAPARANG;Selatan : Sungai Buyat;Timur : Budel/LS lumanauw;Barat : Jalan Kebun dan Yoppy
97 — 11
MASRIAH,SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh,YOPPY GUMALA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H.M.H ALFON, S.H. M.H.AGUS WINDANA, S.HPanitera Pengganti,Hj. MASRIAH,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Pik
125 — 33
Penggugat yaknibukti surat bertanda P2 berupa fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor470/72/2020 antara Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru tanggal 1 April2020 dan bukti surat bertanda P3 berupa fotokopi Surat Kawin berdasarkanKitab Kawin Nomor 424 antara Penggugat dengan Yosefina Martina Ngameltanggal 10 Juli 1995 ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pendeta Yoppy
17 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppy
1.FERRY NONGKA
2.FREDIK KUDIMANG
3.YOPPI ROMPIS
4.CHRISTIA SANDY PALIT
5.JANE HARIBAE
Tergugat:
PT AGUNG UTARA SAKTI
121 — 25
disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti T11;12.Fotokopi Slip Gaji Karyawan Bulan Januari 2019 atas nama Ferry Nongkatertanggal 31 Januari 2019, bermeterai cukup dan setelah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti T12;13.Fotokopi Slip Gaji Karyawan Bulan Januari 2019 atas nama Eddy Kundimantertanggal 31 Januari 2019, bermeterai cukup dan setelah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti T13;14.Fotokopi Slip Gaji Karyawan Bulan Januari 2019 atas nama Yoppy
Yoppy (Penggugat III) dengan alasan karenagaji karyawan akan berkurang; Bahwa pertemuan tersebut menghasilkan keputusan yakni perluadanya pesangon untuk para karyawan; Bahwa pihak perusahaan telah mengadakan 2 (dua) kali pertemuandengan para karyawan; Bahwa setelah pertemuan tersebut perusahaan dipimpin oleh istri daripimpinan sebelumnya yang saat ini sedang sakit (stroke); Bahwa tidak ada PHK dari pihak perusahaan PT.
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
JEFRIANUS MALO Alias JEFRI
99 — 22
,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Yoppy O.D. Nesimnasi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 169/Pid.B/2018/PN Wkb
70 — 5
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016oleh Kami ERWANTONI .SH.MH sebagai Hakim ketua Majelis, ATOKDWINUGROHO.MH. dan ITA WIDYANINGSIH.SH.MH. masing masing sebagaiHakim Anggota Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh JAYADI Panitera Pengganti PengadilanNegeri Palangka Raya dengan dihadiri oleh YOPPY
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MARTINUS ADI PAPA Als. ADI PAPA Als. MALI ADI
93 — 25
Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 2Desember 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Yoppy O. D.Nesimnasi, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waikabubak, sertadihadiri oleh Yuli Partimi, S. H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Nasution,S.H. Sonny Eko Andrianto, S. H.Wahyu Eko Suryowati, S. H. M.
123 — 5
., Ade Yoppy Hartaty, S.H. dan NurlenyHandayani Karepesina, S.H.
27 — 6
,Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh YOPPY GUMALA, S.H., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kurun dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI HENDRAWAN, S.H.,M.H. ERWANTONI, S.H. M.H.AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H.,M.HPanitera Pengganti, GUSTI BAGUS SANDHI, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Pik
52 — 6
Sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh YOPPY GUMALA,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;HAKIM KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOTAALFON, SH. MH.AGUS MAKSUM MULYO HADI, SH. MH.PANITERA PENGGANTIJIMMY RAY IE, SH.IKA MURTIANINGSIH, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 360/Pid.B/2017/PN Plk
Terbanding/Tergugat : PT. ANEKA GLASS ABADI
64 — 41
., Maryono, SH dan Yoppy KurniawanSitumorang, SH.,MH. Tempat kediaman Hukum padaKantor Hukum Delta Law Firm, berkedudukan Kantor Pusatdi AMG Tower Lt. 8, T.08 di Jalan Ahmad Yani DukuhMananggai 1A, Gayungan, Surabaya Jawa Timur danKantor Operasional di Ruko Delta Fortuna No. 39, 40 & 41,Komplek Delta Sari Baru, Waru Kab. Sidoarjo, JawaTimur.
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
YULIUS UMBU LADO alias UMBU
103 — 60
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota Majelis tersebut pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021 dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan, dibantu oleh Yoppy Omri Darius Nesimnasi,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waikabubak, sertadihadiri oleh Adelia Imelda Napitupulu, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Salim, S.H.
19 — 8
,dan Yoppy K. Situmorang, S.H., M.H., Advokat padaKantor Hukum Eka Marita Angraini & Partners yangberlamat di Jin.
10.BOEN TE YUNG
11.VONNY LIDIYASANA WIJAYA
12.BOEN EDY JAMMIN
13.YOPPY
14.LIANNA
15.JOSHUA SAPUTRA
16.DANIEL BASKARA
Tergugat:
9.ANTONIUS PRASETYO HARIANTO
10.AAN WIJAYA
11.JESSY RISDIANA DAMAYANTI
12.PIETER TEGUH
Turut Tergugat:
PT. Bank Central Asia, Tbk
16 — 5
MARIA PRASETYOWATI
10.BOEN TE YUNG
11.VONNY LIDIYASANA WIJAYA
12.BOEN EDY JAMMIN
13.YOPPY
14.LIANNA
15.JOSHUA SAPUTRA
16.DANIEL BASKARA
Tergugat:
9.ANTONIUS PRASETYO HARIANTO
10.AAN WIJAYA
11.JESSY RISDIANA DAMAYANTI
12.PIETER TEGUH
Turut Tergugat:
PT. Bank Central Asia, Tbk
1.ALEXANDER SAMBA KODI,SH
2.RINTO DANGGALOMA, S.KOM
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR WAIKABUBAK
143 — 74
., Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh Yoppy O. D. Nesimnasi, SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Waikabubak, serta dihadiri oleh Kuasa ParaPemohon dan Kuasa Termohon,;Panitera Pengganti, Hakim,Yoppy O. D. Nesimnasi, SH. Nasution, SH.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Wkb
SOLEMAN BOLLA, SH
Terdakwa:
1.YULIUS LUJU DAPPA Alias BAPAK ANDRI
2.FERDINANDUS REKU NANGA
82 — 32
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh YOPPY O. D. NESIMNASI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Waikabubak, serta dihadiri oleh, ALAN D.SILALAHI, SH. Penuntut Umum dan Para Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdSONNY EKO ANDRIANTO, SH. PUTU GDE NOVYARTHA, SH. M.Hum.TtdWAHYU EKO SURYOWATI, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdYOPPY O. D.
Pembanding/Penggugat II : SUPILAH Diwakili Oleh : Eko Irawan
Pembanding/Penggugat III : LISTIARTININGSIH Diwakili Oleh : Eko Irawan
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT BANYUWANGI, cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA SEKTOR MUNCAR
62 — 61
Ferdinand Moll,Welly Moll, Nelly Moll, Loesye Moll, Yoppy Moll dan Hengky Moll , maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi menyetujui pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertamasebelum mempertimbangkan pokok masalah terlebin dahulu mempertimbangkankapasitas Para Penggugat untuk mengajukan gugatan perkara aquo;Minimbang, bahwa penggugat mendalilkan Para Penggugat adalah cucukeponakan (para ahli waris) dari almarhumah Lastani alias Nyi Lastani alias NyiLastini alias Nyi Lestani telah meninggal dunia pada tanggal
Ferdinand Moll, Welly Moll, Nelly Moll, Loesye Moll, Yoppy Moll danHengky Moll ;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas , Majelis HakimPengadilan Tinggi menyetujui pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwaPara Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan mengatasnamakan ahli waris dari Lastani alias Nyi Lastani alias Nyi Lastini alias Nyi Lestani.Maka sudah tepat gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(NietOnvankelijk Verklaard );Menimbang, bahwa atas