1370 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB

PENETAPANNomor : 1370 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : MAHNUNAH, Umur 37 tahun, pekerjaan Buruh Tani, AlamatDsn. Gempolpahit, RT/RW.002/003, Ds.Banjardowo, Kec. Jombang, Kab.

Jombang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 11 Desember 2012 RegisterPerkara No. 1370/Pdt. P/2012/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Pemohon untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/1370/HK.05/2018 tertanggal 02 Mei 2018 telahmenegur Pemohon agar menambah kekurangan panjar

sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Pemohon agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor : W10.A20/1370

1370/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/P A.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai 'Pemohon"',LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Termohon"';Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Februari 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

1370/Pdt.G/2008/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.02 RW.03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT; MELAWAN;Xxxxx bin xxxxx, Umur 33 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Kbm. telah mengajukan halhal

tahun 4 (empat) bulan;

1370/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT "; TERGUGAT, umur 34

tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah memeriksa berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 September 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1370

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mdn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Rosdiana, S.Psi, sebagai mediator berdasarkan kesepakatan kedua belahpihak, dengan penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 23 Juni2021;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 28 Juni 2021 mediasitelah dilaksanakan secara maksimal pada tanggal 28 Juni 2021 denganmengambil tempat di Ruang Mediasi Pengadilan Agama Medan, namunantara Penggugat dan Tergugat tidak tercapai kesepakatan damai, atas haltersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan

1370/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 02 Juni 2014, telahmengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 06 Juni 2014 dan tanggal 19 Juni 2014 Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tsm., sedangkan tidak ternyata

Barang Narkotika jenis shabushabu mana terdakwa peroleh dari Sdr.ARIF (Dalam Perkara Terpisah), dan terdakwa sebagai perantara untukmengedarkan tidak memiiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga barangbukti dan terdakwapun diamankan untuk diproses selanjutnya.Barang bukti berupa shabu mana dinyatakan positif Narkotika sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim POLRI PusatLaboratorium Forensik Nomor LAB : 1370/NNF/2020 tanggal 11 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani

Barang bukti berupa shabu mana dinyatakan positif Narkotika sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim POLRI PusatLaboratorium Forensik Nomor LAB : 1370/NNF/2020 tanggal 11 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. SULAEMAN MAPPASESSU selakukapuslabfor Bareskrim Polri Ka.bid Narkobafor, yang menerangkan HasilPengujian sebagai berikut :A.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip beningdengan berat bruto 0,53 gram; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam; 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam;Barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dan telahdisita berdasarkan hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor Lab : 1370

kepada siapa;Bahwa barang bukti tersebut akan Terdakwa serahkan kepada sdr.Gendut dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah);Bahwa selain menjual narkotika jenis sabu, Terdakwa juga menggunakannarkotika jenis Sabu;Bahwa saksi arif Charmen ditangkap setelah penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa selain menjual narkotika jenis sabu, Terdakwa juga menggunakannarkotika jenis Sabu;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor Lab : 1370

Gendut dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor Lab : 1370/NNF/2020tanggal 11 Maret 2020, dengan kesimpulan bahwa barang bukti atas namaterdakwa Adam Andreano bin Bandi Warsita yaitu 1 (Satu) bungkus Lakbanwarna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,2559gram diberi nomorbarang

1370/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lobu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1370/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 13 April 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 24 April 2015 dan tanggal 08Mei 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

1370/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;

Sebidang tanah seluas 1370 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungsebagaimana dimaksud dalam sertipikat nomor 2004/KelurahanKerobokan Kelod, NIB. 22.03.08.04.02298, Surat Ukur tanggal1612007 nomor 1708/Kerobokan Kelod/2007, atas nama hal 4 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN DpsWayan Budiasa, Nyoman Sulastra, dan Ketut Sugita, , yangmana sertipikat atas tanah ini merupakan penggantianSertipikat Hak Milik Nomor 2327/Desa Kerobokan, atas nama NiWayan

8 diatas,kemudian mengganti Sertipikat Hak Milik No.2327/Kerobokan atasnama Ni Wayan Remik menjadi Sertipikat Hak MilikNo.2004/Kerobokan Kelod atas nama Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill sebagaimana dimaksud pada dalil gugatan angka 7 diatasadalah merupakan perbuatan melawan hukum, dan oleh karenanyasudah sepatutnya Sertipikat Hak Milik No.2004/Kerobokan Kelod atasnama Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill, NB.22.03.08.04.02298, Surat Ukur Tanggal 1612007, No.1708/Kerobokan Kelod, Luas 1370

Sebidang tanah seluas 1370 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungsebagaimana dimaksud dalam sertipikat nomor 2004/KelurahanKerobokan Kelod, NIB. 22.03.08.04.02298, Surat Ukur tanggal1612007 nomor 1708/Kerobokan Kelod/2007, atas nama Wayan Budiasa, Nyoman Sulastra, dan Ketut Sugita, , yangmana sertipikat atas tanah ini merupakan penggantianSertipikat Hak Milik Nomor 2327/Desa Kerobokan, atas nama Nihal 9 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN DpsWayan

Sebidang tanah seluas 1370 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungsebagaimana dimaksud dalam sertipikat nomor 2004/KelurahanKerobokan Kelod, NIB. 22.03.08.04.02298, Surat Ukur tanggal1612007 nomor 1708/Kerobokan Kelod/2007, atas nama Wayan Budiasa, Nyoman Sulastra, dan Ketut Sugita, , yangmana sertipikat atas tanah ini merupakan penggantianSertipikat Hak Milik Nomor 2327/Desa Kerobokan, atas nama NiWayan Remik, Gambar Situasi tanggal 1991988 nomor5810/88;b

Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor: 2004/Kerobokan Kelodatas nama Wayan Sudiasa, Nyoman Sulastra, Ketut Sugita /Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III, NIB. 22.03.08.04.02298, SuratUkur Tanggal 1612007, No. 1708/Kerobokan Kelod, Luas 1370 M2adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;hal 11 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN Dps6. Menyatakan hukum Tergugat IV sebagai penyewa yang beritikad tidakbaik;7.

Bahwa Penggugat merupakan istri sah dari Tergugat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 26 Desember 2008, nomor : 1370/200/XII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur tertanggal 30 Desember 2008 ;(Bukti P1)2.

Memutuskan perkawinan yang terjadi oleh dan diantara Penggugat (XXXX)dan Tergugat (XXXX) sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah(Buku Nikah Istri) tertanggal 26 Desember 2008, nomor : 1370/200/XII/2008yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur tertanggal 30 Desember 2008dengan Talak satu Bain Sughra ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaanatas seorang anak LakiLaki yang bernama XXXX ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/200/XII/2008 tanggal 30Desember 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jombang yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

1370/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Cms. oy. 26p+25Il yor 5IL AADDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 20 Juni 2017 Nomor :1370

/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 23 Oktober 2017 dan relaastanggal 20 Juli 2017 Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 23Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan dan ketidakhadirannya tersebutoleh Majelis Hakim dinilai bukan disebabkan sesuatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, sehingga dimulailan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan

1370/Pdt.G/2013/PA.Cms

Nomor : 1370/Pdt.G/20 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, di dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tingal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya TATA, SH.., Pengacara dan Penasihatbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Maret 2013 Nomor

Tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 08 April 2013 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 1370

LILIS SU'AIDAHPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 370.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :e sin Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ...............08.INSTRUMEN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Cms.Tanggal Putus : 13 Mei 2013Juru Sita PenggantiAmar PutusanMENGADILI1 Menyatakan bahwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.NGJ

1370/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.JeprFT yt, =eGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Nama : PenggugatNo. Induk KTP > XXXXXTempat Lahir : Jepara, 26 Juni 1986 (31 tahun)Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.

Kabupaten JeparaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXXStatus : KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,Nomor 1370

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 30 Agustus 2017, dantanggal 06 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

SUHUP, SH, MM/TURUT TERGUGAT II No. 1370/2014 tanggal 07 Oktober 2014 tidak sah dan batal menurut hukum;4. Menyatakan akta jual beli PPAT Camat Babelan H. SUHUP, SH, MM No. 1370/2014 tanggal 07 Oktober 2014 tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidak berlaku;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 02914/1998 atas nama Hj. LAILATUSSUROYYAH (almh) yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT II tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidak berlaku dan tidak mempunyai akibat hukum;6.

1370/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada