tinggalterakhir di Jalan Lintas Kalimantan, Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anaklakilaki; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak satu tahun terakhir tidak rukunlagi yang disebabkan telah terjadinya perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat tentang asset yang dimiliki misalnya Tergugat membellgedung wallet

mengaku kepada Penggugat dua gedung padahalPenggugat tahu dari orang lain bahwa Tergugat membeli gedungsarang wallet sebanyak 7 gedung; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat secaralangsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun tahu darikeluhan atau cerita Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangselama 6 bulan, Penggugat dan Tergugat masingmasing seringHal. 5 dari 19 Hal.

keterangannya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telah memberikanketerangan di muka sidang yang pada pokoknya telah termaktub dalam dudukperkara dan berita acara sidang perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak satu tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat kurang terbuka tentang asset yang dimiliki, muisalnyatentang pembelian asset gedung sarang wallet

jalan G.Obos tadi karena saksi berpikir siapa tau sudah bagus, lalu sesampainyadisana ternyata ATM Bank Kalteng tersebut masih rusak, kemudian saksimendatangi security untuk mengkonfirmasi apakah ATM tersebut rusakatau tidak, lalu saksi berdua dengan security berdua masuk ke ATM BankKalteng tersebut dan ternyata bisa dipergunakan untuk transaksi,kemudian sekitar jam 11.00 wib saksi menuju kearah kelampangan untukHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PN PIkmengecek kebun sawit dan sarang wallet

milik saksi, lalu saksi Sampallokasi wallet didaerah kelampangan pada saat saksi hendak menggantimemory ke mesin wallet, namun pada saat saksi hendak mengambilmemory wallet yang berada di dalam tas saksi tersebut, tas saksi sudahtidak ada di tempat semula dan pada saat itu saksi pulang ke rumah dijalan Beliang dan mencoba mencari tas saksi tersebut namun juga tidakada, lalu sekitar jam 16.30 wib pada saat saksi berada dirumah saksimenghubungi nomor HP saksi yang berada di dalam tas tersebut yaitutolong

Tapi setelah rumah sarang burung wallet tersebut, lalu H. LaluSupriadi menjualnya sebahagian obyek sengketa yang seluas 700 M? besertabangunan rumah sarang burung wallet yang dibangun di atasnya kepada Zaenudin(T9 ) yang kemudia T 9 meminta Amaq Joha (T10) untuk tinggal sebagai penjagasarang burung wallet tersebut;Bahwa kemudian sebahagian dari obyek sengketa seluas 3151 M? dengansertifikat Hak Milik No.2039 atas nama H.

(T7) yang membangunrumah sarang wallet di atas sebahagian obyek sengketa yang seluas 700 M?

dankemudian menjualnya lagi kepada Zaenudin (T9) adalah merupakan tindakan danperbuatan tidak sah dan melawan hokum, oleh sebab itu jual beli tersebut harusdinyatakan batal demi demi hokum atau dibatalkan dan suratsurat lain yang timbulkarenanya harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat sebagai alat bukti, oleh sebab itu harus dikesampingkan sebagai alatbukti dalam perkara a quo dan bangunan rumah sarang wallet dan bangunan lainyang ada di atasnya harus dihukum paksa

Demikian jugatindakan dan perbuatan Zaenudin (T9) yang menyuruh Amaq Joha (T10) untukmenjaga rumah sarang burung wallet tersebut adalah merupakan tindakan danperbuatan tidak sah dan melawan hukum;Bahwa tindakan dan perbuatan H. Kamaruddin, SH (T6) yang melakukanpemecahan sertifikat obyek sengketa yang mana sebahagian obyek sengketaseluas 3151 M? di sertifikatkan atas namanya sendiri yang kemudian menjualnyakepada H.

Put.Nomor 60/PDT/2021/PT MTR10.11.timbul karenanya harus dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku lagi sertatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sebagai alat bukti, olehsebab itu harus dikesampingkan sebagai alat bukti dalam perkara a quo.Dan adapun bangunan rumah sarang burung wallet serta bangunan lainyang ada di atas sebahagian obyek sengketa tersebut harus diperintahkanuntuk di bongkar paksa.

SUMEDI, Sdr.ADE, dan Sdr.DAWI langsung masuk ke dalambangunan yang dijadikan tempat bersarangnya burung burung wallet. kemudianSdr.ADE dan Sdr.DAWI langsung mengambil Sarang walet yang menempel diatasHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/Pn. Mjl.bagian dalam bangunan tersebut, dengan menggunakan Stik dari pipa besi yangujungnya telah dipasang plat besi berbentuk pipih milik terdakwa TATANG,sedangkan untuk terdakwa TATANG dan terdakwa IV.

Majalengka tepatnya di Rumahnya sendiri kami berhasilmengamankan terdakwa TATANG SUHERLAN Alias UJANG kemudiankami langsung melakukan introgasi ditempat dan terdakwa TATANGSUHERLAN Alias UJANG mengakuinya bahwa benar dirinya telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan barang berupa sarang burung wallet sebanyak + 4 Kg bersama 7 (tujuh) orang lainnyaterhadap korban saksi YOSEP SUSANTO Alias EMBUN, kemudian daridirinya didapat barang bukti berupa 1 (Satu) buah Stik sambungan yangterbuat

Majalengka tepatnya didepanrumah terdakwa TATANG SUHERLAN Alias UJANG berhasil mengamankanterdakwa RASIMAN dengan terdakwa SUMEDI Alias KENCLENG kemudiankami langsung melakukan introgasi ditempat dan terdakwa RASIMANdengan terdakwa SUMEDI Alias KENCLENG mengakuinya bahwa benardirinya telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan barangberupa sarang burung wallet sebanyak + 4 Kg terhadap korban saksiYOSEP SUSANTO Alias EMBUN kemudian dari diri terdakwa RASIMANdidapat barang bukti berupa

Mjl.berat + 3,8 Kg sampai dengan 4Kg tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Yosep,perbuatan para terdakwa tersebut para terdakwa lakukan dengan cara terlebihdahulu terdakwa TATANG SUHERLAN als UJANG merusak pintu depanbangunan atau gedung yang dijadikan sarang burung wallet menggunakanLinggis kecil Milik Sdr.ADE (DPO) hingga rusak hingga terdakwa TATANGSUHERLAN als UJANG bisa merogoh Slot kedalam pintu besi tersebut hinggapintu besi tersebut dapat dibuka kemudian terdakwa, terdakwa TATANGSUHERLAN Als

walet tersebut akan tetapi didapat kembali Pintu besi yangdikunci dengan 8(delapan) buah gembok sehingga terdakwa TATANGSUHERMAN als UJANG merusak atau menjebol kunci gembok pintusebanyak 8(delapan) buah gembok dengan menggunakan kunci leter Tsetelahnya ke 8(delapan) buah gembok tersebut dapat dibuka oleh terdakwaTATANG SUHERMAN als UJANG, dengan demikian terdakwa TATANGSUHERLAN Als UJANG, Sdr.ADE, dan Sdr.DAWI dapat masuk kembali dandidapat bangunan yang dijadikan tempat bersarangnya burungburung wallet

telah hilang karena Saksi ditelepon oleh Baharudin Bin Jamaludinyang mengatakan bahwa sarang burung walet milik Saksi hilang, kKemudianSaksi langsung ke lokasi sekitar 30 menit setelah ditelepon oleh BaharudinBin Jamaludin dan membuka kunci pintu lalu masuk ke tempat sarangburung walet bersama dengan Husen Bin Rape sedangkan Baharudin BinJamaludin menunggu di luar kemudian Saksi melihat anakanak burungwalet dan telur burung walet telah terjatuh ke lantai semua;Bahwa dikarenakan Saksi tiba digedung wallet

Saksi tidakmelihat Sek (DPO) dan Terdakwa naik motor apa namun Saksi mendengarsuara motor besar kemudian Nopin Saputra Bin Darmadji dan Nazar(DPO) datang bersama namun Saksi tidak melihat Nopin Saputra BinDarmadji dan Nazar (DPO) naik apa, Saksi hanya mendengar suara motor;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengajak Terdakwa, NopinSaputra Bin Darmadji, dan Nazar (DPO);Bahwa Saksi meminta sarang burung wallet pada sekitar awal bulan Apriltahun 2018.

di parit gantung punya siapa, Saksitidak pernah dengar itu adalah punya Tony; Bahwa Muhammad Alamsyah Bin Saman Yusuf tidak ikut dalampengambilan sarang burung wallet di Paret Gantung.

MuhammadAlamsyah Bin Saman Yusuf mengatakan kepada Polisi bahwa Saksimengambil sarang burung wallet di Paret 3 karena diancam oleh Polisi; Bahwa Saksi tidak mengenal Baharuddin Bin Jamaludin dan Husen BinRape; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak tahu;.

Terdakwa menerima hasilpenjualan sarang burung walet di Parit Gantung keesokan harinya setelahmengambil sarang burung wallet dan menerima hanya satu kali di pasar;Bahwa keterangan Terdakwa mendapatkan uang Rp9.000.000,00 dari hasilpenjualan sarang burung walet itu bukan keterangan Terdakwa.

I-11677152;

dan diserahkan ke Kantor Sat Narkoba Polres TebingTinggi untuk diproses dan setelah dilakukan pemeriksaan terdakwaterdakwa mengaku bahwa awalnya sekitar pukul 19.55 WIB terdakwaterdakwa bertemu disamping bengkel Darma Jalan SisingamangarajaKota Tebing Tinggi dan sepakat untuk menggunakan shabushabu,kemudian terdakwaterdakwa pergi menuju Jalan FlamboyanKelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi untukmembeli shabu dan sesampainya ditempat tersebut tepatnyadibelakang bangunan sarang wallet

alias SIMINmenerima 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisi Narkotikajenis shabu dari celah jendela yang sama namun terdakwa WAGIMINalias SIMIN tidak melihat orangnya dan hanya melihat tangannya saja,Halaman 5 dari 26halaman Putusan Nomor: 271/Pid.Sus/2015/PNTbtsetelah menerima 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisiNarkotika jenis shabu tersebut kemudian terdakwa WAGIMIN aliasSIMIN pergi dan bermaksud untuk menemui terdakwa ANTO yangmenunggunya dibelakang gedung bangunan sarang wallet

transparan kecil berisiNarkotika jenis shabu tersebut adalah benar milik terdakwaterdakwayang dibeli di Jalan Flamboyan Tebing Tinggi dimana awalnya sekitarpukul 19.55 WIB terdakwaterdakwa bertemu disamping bengkelDarma Jalan Sisingamangaraja Kota Tebing Tinggi dan sepakat untukmenggunakan shabushabu, kemudian terdakwaterdakwapergimenuju Jalan Flamboyan Kelurahan Satria Kecamatan Padang HilirKota Tebing Tinggi untuk membeli shabu dan sesampainya ditempattersebut tepatnya dibelakang bangunan sarang wallet

melalui celah jendela tersebut dan kemudian terdakwaWAGIMIN alias SIMIN menerima 1 (satu) bungkus plastik transparankecil berisi Narkotika jenis shabu dari celah jendela yang sama namunterdakwa WAGIMIN alias SIMIN tidak melihat orangnya dan hanyamelihat tangannya saja, setelah menerima 1 (satu) bungkus plastiktransparan kecil berisi Narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa WAGIMIN alias SIMIN pergi dan bermaksud untuk menemuiterdakwa ANTO yang menunggunya dibelakang gedung bangunansarang wallet

Balai 21311Nomor rekening 0520270124; 2. 1 ( satu ) lembar kuitansi warna kuning terdapat tulisan tangan telah terima dari Cristin Santi Wijaya, uang sejumlah lima ratus enam puluh juta rupiah, untuk pembayaran pembelian sarang burung wallet sebanyak 40 kg yang ditanda tangani di Banjarmasin tanggal 12 Juli 2018 Dewi Oktavianie, ST;3. 1 ( satu ) lembar kuitansi warna kuning terdapat tulisan tangan telah terima dari Cristin Santi Wijaya, uang sejumlah tiga ratus dua belas juta empat ratus ribu

rupiah untuk pembayaran sebanyak 22 kg sarang burung wallet dan uang akan dikembalikan oleh Dewi Oktavianie, ST. dalam jangka waktu senin 23 Juli 2018 yang ditanda tangani di Banjarmasin tanggal 16 Juli 2018 Dewi Oktavianie dan Diana;4. 1 (satu) lembar surat perjanjian yang ditanda tangani di Banjarmasin tanggal 8 Agustus 2018 Dewi Oktavianie, ST selaku pihak pertama dan Diana selaku saksi I;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6.

Muhammad Ramadhontersebut pulang, kemudian saya melihat Terdakwa sedang duduk digedung wallet sedang ngelem sendirian, setelah itu Terdakwa mendatangiSaksi dan teman Saksi termasuk korban Sdr. Muhammad Ilham, danlangsung duduk disebelah korban Sdr. Muhammad Ilham, namun padasaat itu Sdr. Muhammad Ilham hanya diam saja dan Terdakwa terusmemandangi korban dan kemudian Terdakwa langsung berdiri denganposisi bersilat dan langsung menerjang kaki kiri koroban Sdr.

Muhammad Ramadhon tersebut pulang, kKemudian sayamelihat Terdakwa sedang duduk di gedung wallet sedang ngelemsendirian, setelah itu Terdakwa mendatangi Saksi dan teman Saksitermasuk korban Sdr. Muhammad Ilham, dan langsung duduk disebelahkorban Sdr. Muhammad Ilham, namun pada saat itu Sdr. MuhammadIlham hanya diam saja dan Terdakwa terus memandangi korban dankemudian Terdakwa langsung berdiri dengan posisi bersilat dan langsungmenerjang kaki kiri koroban Sdr.

Muhammad Ramadhontersebut pulang, kemudian saya melihat Terdakwa sedang duduk digedung wallet sedang ngelem sendirian, setelah itu Terdakwa mendatangiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN KLTSaksi dan teman Saksi termasuk korban Sdr. Muhammad Ilham, danlangsung duduk disebelah korban Sdr. Muhammad Ilham, namun padasaat itu Sdr.

Muhammad Ramadhon tersebut pulang, kKemudian Saksimelihat Terdakwa sedang duduk di Rumah kosong/gedung wallet sedangmemegang kaleng lem aibon, setelah itu Terdakwa mendatang!

telahmendengar informasi dari para pengusaha sarang burung dan vanilibahwa di pulau taliabu adalah penghasil sarang burung dan vanilisehingga saat terdakwa menemui korban dan terdakwa mengakui bahwaorang sanana yang keluarganya banyak ditaliabu sebagai pencari sarangburung dan petani Vanili, maka korban percaya dan berani memberikanuang kepada terdakwa; Bahwa korban, tidak mengetahui uang yang korban berikan kepadaterdakwa tersebut dipergunakan untuk apa, sehingga tidak mendapatkansarang burung wallet

;Bahwa terdakwa mengelabuhi korban, terkait keberadaan vanili dansarang burung wallet yang dibawanya dari taliabu telah di sita oleh Polisidari Polda Maluku Utara;Bahwa terdakwa membeli mangkuk kuno/antik dengan hargaRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) menggunakan uang milikkorban, yang rencananya akan terdakwa jual kepada korban.

burung dan vanili bahwadi pulau taliabu adalah penghasil sarang burung dan vanili sehingga saatterdakwa menemui korban dan terdakwa mengakui bahwa orang sananaHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN Tteyang keluarganya banyak ditaliabu sebagai pencari sarang burung danpetani Vanili, maka korban percaya dan berani memberikan uang kepadaterdakwa; Bahwa korban, tidak mengetahui uang yang korban berikan kepadaterdakwa tersebut dipergunakan untuk apa, sehingga tidak mendapatkansarang burung wallet

telahmendengar informasi dari para pengusaha sarang burung dan vanili bahwadi pulau taliabu adalah penghasil sarang burung dan vanili sehingga saatterdakwa menemui korban dan terdakwa mengakui bahwa orang sananayang keluarganya banyak ditaliabu sebagai pencari sarang burung danpetani Vanili, maka korban percaya dan berani memberikan uang kepadaterdakwa; Bahwa korban, tidak mengetahui uang yang korban berikan kepadaterdakwa tersebut dipergunakan untuk apa, sehingga tidak mendapatkansarang burung wallet

Bahari Kuala Tungkal lalu berangkat menuju ke DesaSerdang Jaya untuk mengambil sarang wallet dan pada sekira pukul1019.30 Wib kami tiba dibangunan sarang burung wallet milik SaksiDony ;Bahwa, pada saat itu Keteng (DPO) membawa linggis yang akandipergunakan untuk membongkar pintu ;Bahwa, kami membagi tugas antara lain Herman (DPO) mengawasidaerah sekitarnya dan berjagajaga untuk melihat ada orang lain datang,sedangkan Terdakwa dan Keteng (DPO) bertugas untuk masuk kedalambangunan sarang burung walet

tersebut dengan cara mencongkel pintumasuk bangunan sarang burung wallet tersebut dengan menggunakanlinggis ;Bahwa, setelah pintu bangunan sarang burung walet tersebut terbuka laluSaya dan Keteng langsung masuk ke dalam bangunan tersebut yang adadi lantai 2 (dua) dan sesampainya di atas Keteng (DPO) mengambilsarang burung walet lalu terdakwa memasukkan sarang burung walettersebut ke dalam plastik asoi ;Bahwa, pada saat itu Keteng (DPO) mengambil sarang burung walettersebut dengan menggunakan gala

DULLA bersamatemannya 2 (dua) orang melintas lagi dengan mengendarai sepeda Motornamun singgah didekat rumah sarang burung wallet yang letaknya tidak jauhdari rumah Terdakwa, lalu, Saksi Rudi Als. BARA Bin BAKKARENG turun darimotor berjalan kaki bersama Korban INDRA MUH. NR Als. DULLA mendekatiTerdakwa lalu Terjadi pembicaraan antara Terdakwa, Saksi RUDI Als BARA,tibatiba Saksi ASTAR SYAH Als. ATAR keluar dari dalam rumah danlangsung menyerang Saksi RUDI Als.

DULLA bersama temannya 2 (dua)orang melintas lagi dengan mengendarai sepeda motor lalu singgahdidekat rumah sarang burung wallet yang letaknya tidak jauh dari RumahTerdakwa. Lalu Saksi RUDI As. BARA turun dari motor berjalan kakibersama korban INDAR MUH. NUR Als. DULLA mendekati Terdakwa;Bahwa Saksi mendengar Terdakwa sedang beradu mulut dengan SaksiRUDI Als. BARA dan Korban INDRA MUH. NUR Als. DULLA. TibatibaSaksi ASTAR SYAH Als.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan Original Black lebel dan 1(satu) buah batang besi yang sudah mengkarat sepanjang 93 (Sembilan puluhtiga) Cm, yang telah dibenarkan pula oleh saksisaksi dan Terdakwabersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 November 2018, sekitar pukul 10.30wita, bertempat di gang wallet

sentimeter, ditemukan luka babras padalengan kiri ukuran tiga sentimeter, ditemukan kemerahan pada telapak tangankanan ukuran dua sentimeter ;;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 (satu) batang besi yang sudah mengkarat sepanjang 93 (Sembilanpuluh tiga) cm dan 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan OriginalBlacklabel ; Bahwa benar ppada hari Jumat, tanggal 16 November 2018, sekitar pukul10.30 wita, bertempat di gang wallet

ojek sedangkan nomornomor togel dikirimmelalui lewat handphone ;Bahwa Terdakwa memperolah keuntungan dari penjualannomornomor togel tersebut sebanyak 5% setiap kaliTerdakwa membuka / menjual togel atau sekira Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap kali menjual togel dankalau sedang ramai keuntungan yang didapat Terdakwasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa digunakan untukmenambah penghasilan Terdakwa seharihari karenaTerdakwa bekerja sebagai penjaga wallet

sedangkan nomornomor togel dikirimmelalui lewat handphone ;Bahwa benar Terdakwa memperolah keuntungan daripenjualan nomornomor togel tersebut sebanyak 5% setiapkali Terdakwa membuka / menjual togel atau sekira Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap kali menjual togel dankalau sedang ramai keuntungan yang didapat Terdakwasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa benar keuntungan yang didapat Terdakwa digunakanuntuk menambah penghasilan Terdakwa seharihari karenaTerdakwa bekerja sebagai penjaga wallet

mengambil langsung uang tersebut dari IDRUS ;Menimbang, bahwa Terdakwa memperolah keuntungan dari penjualannomornomor togel tersebut sebanyak 5% setiap kali Terdakwa membuka /menjual togel atau sekira Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap kali menjualtogel dan kalau sedang ramai keuntungan yang didapat Terdakwa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Menimbang, bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa digunakanuntuk menambah penghasilan Terdakwa seharihari karena Terdakwa bekerjasebagai penjaga wallet

Arifin Kelurahan Stabat BaruKecamatan Stabat Kabupaten Langkat terjadi pencurian sarangburung walet;e Bahwa saksi ada membangun gedung ruko tempat sarang burungwalet dan saksi juga menyediakan seluruh alatalat yang diperlukanuntuk memanggil burung wallet dan alatalat tersebut saksi perolehdengan cara membeli;e Bahwa belum tentu semua burung walet mau datang ketempatpenangkarang yang sudah saksi siapkan, tergantung nasib baik;e Bahwa saksi tidakmelihat langsung kejadian pencurian tersebutkarena saat

adadirumah hanya saksi bersama anak Terdakwa yang bemama Rezakarena istri Terdakwa dan satu orang anak mereka pergi keAceh;Bahwa seingat saksi, Terdakwa pergi dari rumah pada hari Sabtutanggal 16 Januari2016 sekitar pukul 24.00 Wib dan saat Terdakwapergi dari rumah, Terdakwa tidak ada berkata kepadasaksi akankemana dia pergi tetapi saksi mengetahui bahwa Terdakwa pergiuntuk melakukan pencurian satang burung walet, tetapi saksi tidakmengetahui dimana letak mereka melakukan pencurian sarangburung wallet

;Bahwa saat Terdakwa pergi dari rumah, Terdakwa membawa 1 (satu)kantongan wama hitam berisi Tali yang panjangnya sekitar 10(sepuluh) meter yang diikat pada 1 (satu) besi bulat yangdibengkokkan dan dibalut karet ban yang akan digunakan sebagaialat melakukan pencurian sarang burung wallet;Bahwaada orang lain yang bersama Terdakwa pergi dari rumah danorang yangbersama Terdakwa adalah Romi Simanjuntak, SH danTuah Mulian Daulay dan mereka bertiga pergi dari rumah naik mobilsedan wama putih dan sepengetahuan

Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwasudah berada didalam kantor polisi polsek Stabat dan selama masapemeriksaan di Kantor Polisi Terdakwa tidak pernah merasa ditekanataupun dianiaya oleh pihak Polisi;Bahwa Terdakwasudah 2 kali mengambil sarang walet di Stabat, 2kali di Binjai dan 1 kali di Tanjung Pura;Bahwa Terdakwa pernah membagi hasil pencurian walet yang diTanjung Pura satu minggu sebelum kejadian terakhir di Stabatsebesar Rp. 2.500.000, kepada saksi Romi Simanjuntak,SH dimanapencurian sarang wallet

Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sarang burung wallet diTanjung Pura, saksi Romi Simanjuntak, SH dan saksi Tuah Mulian Daulay jugamengetahui dan ikut terlibat dimana saksi Romi Simanjuntak, SH dan saksiTuah Mulian Daulay bertugas mengawasi situasi dan dari hasil kejadian tersebutTerdakwa memberikan kepada saksi Romi Simanjuntak sebesar Rp. 2.500.000.

Tehadap tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi mengenai Nafkahmadhiyah Termohon/Penggugat Rekonvensi selama (27 bulan) sebesar Rp.16.200.000,00 (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan,Pemohon/Tergugat Rekonvensi keberatan karena Pemohon/TergugatRekonvensi telah meninggalkan rumah kontrakan tiga pintu denganpenghasilan Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan,sarang burung wallet dan 1 unit mobil merk Avanza dan mbil tersebut telahdijual oleh Termohon/Penggugat Rekonvensi

Saksi Sayuti Bin Saini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan terkait denganhilangnya sarang burung wallet milik saksi; Bahwa saksi mengetahui terjadi peristiwa kehilangan sarang walet inipada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekira pukul 12.00 wib bertempatdi gedung

Saksi YUSUP Bin DUNGCIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan terkait denganhilangnya sarang burung wallet milik saksi Sayuti Bin Saini;Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekirapukul 12.00 wib bertempat di gedung walet milik saksi Sayuti Bin

RONI, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikan kepadaPenyidik;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpencurian sarang burung wallet;Bahwa saksi mengenali saksi Sayuti Bin Saini yang bertempat tinggal diDusun V Desa Muara Telang Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya pencuriansarang burung walet milik saksi Sayuti Bin Saini tersebut dan saksi

Unsur yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pembuktian unsur@untuk menarik keuntungan menjual sesuatu barang, Para Terdakwa telahmengetahui bahwa sarang burung wallet yang dijual nya adalah hasil pencurianyang dilakukan oleh Saksi Acok Jumaidi Bin Karate dan Muhammad Ali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa

Konawe memiliki Natkotika jenis Shabu sebanyak8 (delapan) sachet yang disimpan dalam tas warna hitam merek Nikekemudian dilakukan pengembangan di rumah kos Terdakwa di Kosansarang wallet Kompleks Kampung Jawa Desa Morosi Kec. BondoalaKab.

Konaweditemukan Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) sachet yang disimpan dibawa kompor gas dibungkus dengan permen bekas Bigboeble total sebanyak 9(Sembilan) sachet Shabu dengan berat Netto 10,4948 gram; Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pengembangan di rumah kosTerdakwa di Kosan sarang wallet Kompleks Kampung Jawa Desa MorosiKec. Bondoala Kab.