Ditemukan 7500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui tamasak temajok temajuk termasukã tematik termaksuk
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — - BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT ( PENGGUGAT ) - 1. IWAN SANTOSO HARTONO ( TERGUGAT I ) - 2. Drs. H. RUDI ALAMSYAH ( TERGUGAT II ) - 3. H. S. ROCHENDI NURYA, ( TERGUGAT III ) - 4. HJ. IMAS NINGRUM YANI ( TERGUGAT IV ) - 5. Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT V ) - 6. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT VI ) - 7. AA GUMILAR,SE ( TERGUGAT VII ) - 8. DEDI SUGANDA ( TERGUGAT VIII ) - 9. AGUS SETIAWAN, ( TERGUGAT IX ) - 10. ANI MARYAM ( TERGUGAT X) - 11. HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT XI ) - 12. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT XII ) - 13. DODI SOMANTRI ( TERGUGAT XIII ) - 14. DEDE WIHARJA ( TERGUGAT XIV ) - 15. Hj. EULIS NUROHBIAH ( TERGUGAT XV ) - 16. KANG SOEI LIANG ( TERGUGAT XVI ) - 17. FELIX HANS CRISTANTO ( TERGUGAT XVII ) - 18. NENI WIDAYATI ( TERGUGAT XVIII ) - 19. Hj. ONENG ATIKAH ( TERGUGAT XIX ) - 20. NANANG CAHYANA, Sag ( TERGUGAT XX ) - 21. CUCU CUMARNA. A.MD ( TERGUGAT XXI ) - 22. AGUS RIDWAN, ( XXII ) - 23. WILLIAM YONATHAN ( TERGUGAT XXIII ) - 24. ZUBIR, ( TERGUGAT XXIV ) - 25. LEO INDARTO WIHARJO ( TERGUGAT XXV ) - 26. AUDRIE ABED DARMAWAN ( TERGUGAT XXVI ) - 27. NOTARIS dan PPAT Drs. MARYOTO, S.H., ( TURUT TERGUGAT I ) - 28. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TURUT TERGUGAT II )
109 — 59
  • Panorama, blokGunungsari Rt.01, Rw.14 Desa Lembang berdasarkan C desa adalahtermasuk persil 72.D.I adalah atas nama Adiwarta pada saat ini tanahtersebut dipergunakan sarana olah raga lapangan sepak bola Gunung Sari,oleh karena itu sangat jelas dengan adanya ketentuan itu justru telahmembuktikan bahwa yang memiliki dan menguasai fisik serta yuridis atastanah terperkara tersebut adalah Adiwarta dalam hal ini adalah ahliwarisnya temasuk Tergugat Il d.K.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT. GUNUNG MELAYU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
120 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 yang berkaitandengan Surat Tagihan Pajak;Bahwa yang dimohonkan Banding oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak termasuk objek gugatan yang diaturdalam Pasal 23 ayat (2) Juncto Pasal 36 ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalam objek keberatan dan bandingyang diatur dalam Pasal 25 Juncto Pasal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
YOGA PERWIRA Bin SURANDI
213 — 64
  • Didalam programaudit temasuk pemeriksaan kelengkapan berkas dan melakukan kunjunganHalaman 32 dari 146 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Smrkepada sample / debitur guna mendapatkan informasi. Selanjutnya hasilpemeriksaan dilaporkan dalam kesimpulan yang tertuang dalam LaporanHasil Audit. Selanjutnya Laporan Hasil Audit dilaporkan kepada kepalasatuan kerja audit intern dengan tindasan divis divisi yang berkaitan denganpermasalahan yang terjadi.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 34
  • Ibu Jolly Budiharti juga menemuikepala sekolah di ruangannya dengan mengklaim bahwa orang tuadari ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah Ibu Jolly Budiharti sekaligusmenegaskan bahwa mulai saat ituIbu Jolly Budiharti yang akanbertanggung jawab terhadap semua urusan anakanak temasuk disekolah.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL
Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
95 — 16
  • Sarat sarat mana berupa : Disediakan oleh masarakat setempat; Masih temasuk wilayah Teluk Sialang; Letaknya strategis;161Bahwa pada kesempatan yang berbeda saat saksi mengkonfirmasikan kepada KyaiDahlawi , Kyai Dahlawi membenarkannya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas membuktikan bahwa Kyai Dahlawi telahmelakukan hibah atas tanah miliknya untuk keperluan lahan pembangunan kantorCamat;Menimbang, bahwa menurut ketenntuan hokum adat, sarat sahnya peralihan hakatas tanah yaitu harus dilakukan secara
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
259 — 73
  • Didalam program audit temasuk pemeriksaankelengkapan berkas dan melakukan kunjungan kepada sample / debitur gunamendapatkan informasi. Selanjutnya hasil pemeriksaan dilaporkan dalamkesimpulan yang tertuang dalam Laporan Hasil Audit. Selanjutnya LaporanHasil Audit dilaporkan kepada kepala satuan kerja audit intern dengantindasan divis divisi yang berkaitan dengan permasalahan yang terjadi. DivisiManagement Resiko, Kanwil Banjarmasin, Divisi Kepatuhan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
128 — 85
  • NIP masihbelum maksimal untuk melunasi fasilitas kredit, akan tetapi karena pimpinan /Pimpinan Cabang temasuk temasuk unsur Direksi PT.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MAJENE Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mjn
Tanggal 14 Maret 2018 — PERDATA Penggugat : - Hj. Harbia - Hj. Nurbaya - Marsit Sain Tergugat: - Yoni - Taswir - Haerong - Sunarti - Syukur - Darwin - Johora - Rosdalia - Sahara - Abd. Azis - Dadu - Nuaris - Hadamang - Muliadi - M. Nur
105 — 59
  • Aga dan Daeng Massusung;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah miliknya Ibe Kakang;Bahwa Saksi tidak tahu asalnya dari mana tanah To Udzung, yang Saksiketahui mendengar dari orang tua nama To Udzung yang artinya Lingkunganperkampungan;Bahwa Saksi tidak tahu silsilan lobe Kakang atau Puang Mawar secaraterperinci namun yang Saksi dengar dari orang tua di Sirindu bahwa paraTergugat dan para Turut Tergugat temasuk di dalam silsilah lbe Kakang atauPuang Mawar;Bahwa yang Saksi dengar dari orang tua yang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2015 — - Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP.
78 — 26
  • lampiran HPS termasuk RABdan Spesifikasi dalam bentuk Hard Copy.Bahwa HPS yang dibuat dengan adanya merk/type Kendaraan merupakanbahan untuk panita pengadaan dan HPS yang dibuat sebanyak 1(satu) set,yang disusun dan ditetapkan oleh Drs.MARTIN ITAL ZENDRATO, MSPselaku PPKBahwa biaya BBNKB dan PKB untuk Kendaraan bermotor yang akandiadakan sudah dihitung oleh PPK karena biasanya dalam prosespengadaan barang/jasa pemerintah selurun beban pajak kecuali PPh telahdihitung dalam Harga Perkiraan Sendiri temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PT. KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;
238 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Temasuk pula melanggar ketentuan Pasal19 ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokok Pokok Agraria karena secara sewenangwenang mengabaikan suratsurat tanda bukti hak, yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat, dalam hal ini adalah suratsurat tanda bukti hak atas Tanah Pemohon;Bahwa hal ini juga telah bersesuaian dengan keterangan AhliTertulis Dr. Agus Sekarmadji, S.H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 48/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
PRAWIRA M. SILALAHI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANDAILING NATAL
Intervensi:
MUKIYAT DKK
144 — 144
  • Penggugat mengajukanperlawanan sita eksekusi tanggal 29 Desember 2017 adalah sangat jelasmerupakan sengketa kepemilikan.Bahwa Penggugat menyatakan hakhak Penggugat di atas tanah lokasitransmigrasi tidak pernah diselesaikan dengan diganti rugi atau diberipengganti tanah lainnya atau cara penyelesaian lainnya (gugatan halaman9 nomor 3), dapat diartikan merupakan hak keperdataan berbentuk gantirugi yang belum terpenuhi.Dari dalil gugatan Penggugat tersebut adalah jelas tentang kepemilikanbidang tanah yang temasuk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MACHMUDI Diwakili Oleh : Sunardi Sudirman, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
119 — 76
  • sahabatAlmarhumah Istri Penggugat serta karyawankaryawannya menyatakanBAHWA SEMUA ASET YANG TELAH DIAGUNKAN DI BANK KALIANJANGAN KHAWATIR KALAU TERJADI SESUATU DAN SAMPAI SAYAMENINGGAL DUNIA SEMUA JAMINAN AKAN DIKEMBALIKAN OLEHBANK KARENA SUDAH DI ASURANSIKAN;Bahwa berdasarkan perjanjian kredit Nomor:101 tertanggal 30 Maret 2015Penggugat menganggap utangutang Almarhumah telah diputinkan olehAsuransi karena jika kita merujuk pada perikatan sangat jelas bahwa segalabentuk hutang Almarhumah Istri Penggugat temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 36 ayat (1) huruf b UU No 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah dengan UU No 16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalamobjek keberatan dan banding yang diatur dalam Pasal 25 jo Pasal 27 UUNo 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UU No. 16 Tahun 2000, dimanamenurut Pasal 23 ayat (2) huruf b merupakan pengecualian dari objekGugatan;.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
ADITYA GUTAWA Bin AIDIL MULYADI
192 — 46
  • Didalam programaudit temasuk pemeriksaan kelengkapan berkas dan melakukan kunjungankepada sample / debitur guna mendapatkan informasi. Selanjutnya hasilpemeriksaan dilaporkan dalam kesimpulan yang tertuang dalam LaporanHasil Audit. Selanjutnya Laporan Hasil Audit dilaporkan kepada kepalasatuan kerja audit intern dengan tindasan divis divisi yang berkaitan denganHalaman 32 dari 133 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Smrpermasalahan yang terjadi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT. Gunung Melayu vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
292 — 462 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 36 ayat (1) huruf b UU No 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah dengan UU No 16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalamobjek keberatan dan banding yang diatur dalam Pasal 25 jo Pasal 27 UUNo 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UU No. 16 Tahun 2000, dimanamenurut Pasal 23 ayat (2) huruf b merupakan pengecualian dari objekGugatan;.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUS
368 — 34
  • Yang temasuk dalampengertian melakukan pengangkutan adalah proses yang dimulai dari memuathasil hutan memasukkan, atau membawa hasil hutan ke dalam alat angkut danalat angkut yang membawa hasil hutan bergerak ke tempat tujuan danmembongkar, menurunkan, atau mengeluarkan hasil hutan dari alat angkut.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 April 2017 — AGUS HERMAWAN, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
89 — 72
  • sudah ada gambaran dasar dimana tanahyang dimohonkan, kemudian apabila telah dilakukan identifikasi kebenarandan kelengkapan maka akan ada pemeriksaan oleh panitia kalau HGB, HakMilik panitia apa, knusus HGU akan dilakukan panitia HGU itu sebagai upayamelihat kondisi di lokasi tanah yang dimohonkan, tentu kalau kemudian tidakada sesuatu artinya seluruh persyaratan itu telah dipenuhi akan diberikansurat keputusan pemberian hak atas tanah didalamnya ada kewajibankewajiban yang harus dilaksanakan temasuk
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
170 — 110
  • tanah tersebut tidak pernah dilakukanpembayaran dan pelunasan tanahnya oleh Terdakwa;Bahwa terhadap rencana pembelian tanah tersebut kemudian Terdakwaberencana ingin membangun proyek perumahan Cordova Green Living Cluster,lalu Terdakwa menawarkan kepada saksi MIA MUSTIKA DEWI pekerjaandengan jabatan Executive Projek yang bertugas mewakili Direktur, memimpinproyek dari awal hingga akhir, mengurus perijinan, mengajukan anggaranproyek, mengurus dan memasarkan perumahan Cordova Green Living Cluster,temasuk
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD YUSUP,SP
84 — 33
  • Halmahera Timur tahun 2009oleh Kepala Dinas atas nama LUTH MUHAMMAD, S.IpBahwa ia mempunyai Tugas adalah mencatat barang masuk danbarang keluar, temasuk data assetaset yang diadakan oleh DinasPerhubungan dan Telekomunikasi, untuk dimasukan dalam invertarisbarang kemudian ia laporkan ke Kepala Dinas.Bahwa pada sekitar bulan November tahun 2009 ada terdapatpengadaan 2 unit mobil hiluks dari proyek pekerjaan pengadaan alatalat transportasi pedesaan, pada waktu itu ia sendiri yang melakukanpemeriksaan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARDI WINDRASWARA, SH
Terdakwa:
JAFARUDDIN Bin DAHE.
119 — 32
  • meminta untukmengembalikan berupa setoran ke kas daerah atau ke kas Desa; Bahwa temuan Perdata atau kerugian adalah temuan kerugian yangpada Prinsipnya harus dikembalikan ke kas desa atau ke kas Daerah; Bahwa sejak laporan hasil pemeriksaan untuk desa khusus Pasitallu Kec.Taka Bonerate Kab Kep Selayar saksi terima dari pihak InspektoratKabupaten kepulauan selayar sampai dengan sekarang ini saksi belumpernah menerima sejumlah pengembalian temuan baik berupa temuanAdministrasi ataupun temuan perdata temasuk