Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 392/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : SRI HARTATI SURIPTO HADIWIYONO,
Terbanding/Tergugat : PT. DINAMIKA ALAM SEJAHTERA PROPERTI
6648
  • DINAMIKA ALAM SEJ AHTERA PROPERTI, yang berkantor di RukoAnggrek I Blok D 0101, J alan Boulevard Grand Depok City,Kota Depok 16421 dalam hal ini diwakili oleh Ir.HARTONOPADMOS OEDARSO selaku Direktur Utama PT.DINAMIKAALAM SEJAHTERA PROPERTI, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING/TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 September2018, Nomor: 392/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
    Hal ini penting sebagai suatu peristiwa hukum dalamhubungan transaksi PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimanakemudian dinyatakan dalam Perjanjian Pengikatan J ual Beli TanahDan Bangunan Rumah Cash Bertahap Grand Depok City Nomor035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal 08 Agustus 2014 yangditanda tangani TERGUGAT sebagai Pihak Pertama danPENGGUGAT sebagai Pihak Kedua, dimana dalam Pasal 6 sub judulPenyelesaian Pembangunan Dan Serah Terima Tanah dan Bangunan,antara lain berbunyi:6.1.
    Menyatakan sah dan berharga Sita J aminan (Conservatoir Beslag)15.16.17.yang diletakkan atas bidang tanah berikut rumah tinggal di atasnyayakni: 1 (Satu) unit rumah Type :68/120; Luas Tanah:120 M2; LuasBangunan:68 M2; Blok ENerbena No.01, yang terletak di PerumahanGrand Depok City, Kelurahan Tirtajaya, Kec.
    Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah lalai dalam memenuhi kewajibannyadalam Perjanjian Pengikatan J ual Beli Tanah dan Bangunan Rumah CashBertahap Grand Depok City Nomor: 035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal08 Agustus 2014 yang dibuat oleh dan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat R ekonpensi;3.
    Menyatakan Pembatalan Perjanjian Pengikatan J ual Beli Tanah dan BangunanRumah Cash Bertahap Grand Depok City Nomor:035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal 08 Agustus 2014 yang dilakukan olehPenggugat Rekonpensi sebagaimana surat Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi Nomor: 15/LGLLIT/DAS/V/2016 tertanggal 06 April2016 adalah sah;4.
Register : 18-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1577/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Januari 2014 —
3429
  • Putusan No.1577/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Bahwa Terdakwa yang bekerja di Toko Wallis di Mall Kuningan City lantai dasar Jl.Prof. Dr. Satrio Kel. Karet Kuningan Kec.
    ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MOHAMAD RIDWAN pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan secara pasti antara bulan Januari 2013 s/d bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari 2013 s/d Agustus 2013bertempat di Toko Wallis di Mall Kuningan City lantai dasar JI. Prof. Dr. Satrio, Kel.Karet Kuningan, Kec.
    OCTAVIANI NAWANGSARI, bahwaTerdakwa MOHAMAD RIDWAN telah mengakui bahwa dirinya yang telahmelakukan penggelapan pakaian di Toko Wallis Mall Kuningan City dan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN mengakui telah menggelapkan barang berupa pakaian merkWallis yang uang hasil penjualannya tidak disetor ke pihak perusahaan melainkan dipergunakan untuk kepentingan peribadinya sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah).Bahwa benar Terdakwa MUHAMAD RIDWAN melakukan penggelapan di Tokowallis Mall Kuningan City dengan
    Putusan No.1577/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Bahwa benar semua keterangan Terdakwa didalam BAP yang diberikan didepanPenyidik;Bahwa benar dirinya mengakui telah melakukan penggelapan di Toko Wallis di MallKuningan City lantai dasar Jl. Prof. Dr. Satrio Kel. Karet Kuningan Kec. SetiabudiJakarta Selatan.
    SIANTURI,Tindak Pidana di KUHP halaman 625).Menimbang, bahwa dari Faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa Terdakwa yang bekerja di TokoWallis di Mall Kuningan City lantai dasar Jl. Prof. Dr.
Putus : 20-01-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 412/PDT/2013/PT. DKI
Tanggal 20 Januari 2013 — GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA MELAWAN TRIMULYO TJAHYONO HARSOYO, cs
8067
  • sebagian;--------------- Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;------------------------- Menyatakan Pelawan adalah Pemilik Sah atas obyek tanah seluas 25 ha yang digunakan sebagai Situ/ Waduk alami Rawarorotan yang terletak di RW. 010 Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan batas-batas :------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : dengan sebagian tanah penduduk dan sebagian dengan tanah Perumahan Jakarta Garden City
    ;------ Sebelah Timur : dengan sebagian tanah penduduk dan sebagian dengan tanah perumahan Jakarta Garden City ;------ Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ;- Sebelah Barat : dengan tanah penduduk;------------------------------------- Mencabut dan menyatakan batal serta tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 552/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim jo.
    nenwana n nnn nnn nnn nnn n ne nnnne DENGAN MENGADILI SENDIRIMengabulkan Permohonan Perlawanan Pelawan untuksebagian ;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yangDIAM jesse etereneeee netsMenyatakan Pelawan adalah Pemilik Sah atas obyek tanah seluas + 25ha yang digunakan sebagai Situ/ Waduk alami Rawarorotan yang terletakdi RW. 010 Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah Perumahan Jakarta Garden City
    ;Sebelah Timur : dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ;Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ;Sebelah Barat : dengan tanah penduduk; Mencabut dan menyatakan batal serta tidak mempunyai kekuatan hukumPenetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 552/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim jo.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/PKPU/2014/PN-NIAGA.SBY.
Tanggal 5 Mei 2014 — ANDY KOESMARA, S.H DKK terhadap PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA
14644
  • Untuk PEMOHON PKPU II telah membayar secara tunai bertahap dan telahterbayar kepada TERMOHON PKPU sebesar Rp. 221.900.000, (Dua ratus duapuluh satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas pembelian satuan unit perumahan City Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makakewajiban TERMOHON PKPU adalah : a.
    Bagi PEMOHON PKPU I, yaitu berdasarkan Surat Pernyataan PembatalanPembelian Rumah tertanggal 25 November 2012, TERMOHON PKPU akanmenyelesaikan pengembalian uang muka yang telah dibayarkan untuk pembelianunit rumah milik PEMOHON PKPU I selambatlambatnya pada tanggal25 Desember 2012 terhitung dari tanggal ditandatanganinya surat pembatalanpembelian unit perumahan City Home Sukolilo Regency Kepada PEMOHONb.
    Bank Yariah Mandiri, Cabang Pembantu Surabaya Kapas Krampung yang dimanautang tersebut timbul akibat adanya perjanjian kredit pembiayaan pembangunanPerumahan City Home Sukolilo Regency yang telah ditanda tangani olehTERMOHON PKPU dengan PT. Bank Syariah Mandiri dan hingga saat iniTERMOHON PKPU telah gagal bayar terhadap cicilan pengembalian pembayarankredit kepada PT. Bank Syariah Mandiri berdasarkan informasi dari salah satu staffPT.
    Bahwa, Termohon PKPU menolak semua dalil yang disampaikan Para Pemohon PKPUsatupun tidak ada yang benar, kecuali yang diakui secara tegas oleh Termohon PKPUdalam dalilnya ; Bahwa, benar Pemohon PKPU I dan Pemohon PKPU II adalah bagian dari User yangpernah tercatat terkait pengambilan Unit Rumah yang diadakan pembangunannya olehTermohon PKPU, yaitu di CITY HOME SUKOULO REGENCY SURABAYA ; .
    Bahwa, terhadap pelaksanaan pengembalian pembatalan pembelian rumah dari keduahak Pemohon PKPU I dan Pemohon PKPU II tersebut hingga saat ini belum dapatterlaksana, oleh karena halhal yaitu adanya kendala tekhnis dari kebijakan PemerintahHalamanDaerah/Kota Surabaya dalam hal menerbitkan site plan, sehingga mempengaruhipengajuan a lokasi dana pembangunan di Proyek Perumahaan City Home, termasukpengembalian uang Pemohon PKPU I dan Pemohon PKPU II.
Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 237/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 8 Mei 2017 — pidana - Dawer Bin Anin;
6939
  • terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa DAWER bin ANIN pada hari Kamis tanggal 19 November2015 atau setidaktidaknya pada bulan November 2015 bertempat di kantor NotarisELVIAN, SH SPN Ruko Grand Galaxy City
    selanjutnya saksi HLACHDAR mengatakan kepada saksi korban sudah pak suryatenang saja..ini tidak ada masalah, ini pak SAMIT (RW) yang mengurusi surat tidaksengketanya maka saksi korban menyuruh saksi HJ.SRI SURYANTI istri dari saksikorban untuk menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) padatanggal 18 November 2015 di rumah saksi ADUN dan pada tanggal 19 November2016 menyerahkan uang sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) diKantor Notaris ELVIAN, SH Ruko Grand Galaxy City
    Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluhlima juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa DAWER bin ANIN pada hari Kamis tanggal 19 November2015 atau setidaktidaknya pada bulan November 2015 bertempat di kantor NotarisELVIAN, SH SPN Ruko Grand Galaxy City No.11 Kota Bekasi, atau setidaktidaknyamasih berada pada wilayah Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang
    .175.000.000, (seratus tujuh puluhlima juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 H.SURYA BHAKTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pada tanggal 19 November 2015 bertempat di kantor Notaris Elvian, SHSPN Ruko Grand Galzxy City
    dimana akta jual beli tersebut berada di PPAT NotarisELVIAN, SH dengan diperlihatkan kepada saksi korban salinan fotocopynya;Bahwa benar terdakwa menerima uang dari saksi H.Surya Bhakti sebesar Rp175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) di Kantor NotarisELVIAN, SH Ruko Grand Galaxy City No.11 Kota Bekasi atas tanah yangdijual kepada saksi H.Surya Bhakti;Bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.175.000.000, (seratustujuh puluh lima juta rupiah) milik saksi korban HSSURYA BHAKTI,
Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/MIL/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — ANDRI LIANUS LUMBAN TOBING
7027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tiba di Apartemen Kalibata CityJakarta Selatan lalu didapat informasi Terdakwa berada di Tower GaharuApartement Kalibata City Jakarta Selatan, kKemudian Saksi3, Saksi4bersama Kompol Yuldi Yusman, dan Brigadir Ferdi Ardi menunggu di Cafesambil minum kopi dekat dengan Tower Gaharu Apartement Kalibata City,kemudian sekira pukul 11.00 WIB Saksi3, Kompol Yuldi Yusman, BrigadirFerdi Ardy dan Tim mendapat informasi bahwa ada pergerakan Terdakwakemudian Saksi3 melihat 2 (dua) orang sipil teman Terdakwa
    Bimo Panji Laksono (Saksi2) turun dariTower Gaharu Kalibata City Jakarta Selatan, kemudian Tim menyebar saatitu Saksi3 menunggu Terdakwa di parkir kendaraan sepeda motor dankurang lebih 30 menit kKemudian Saksi3 melihat Terdakwa menuju parkirTower Akasia Gaharu Kalibata City Jakarta Selatan, selanjutnya Saksi3bersama Tim langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa kemudian Saksi3, Saksi4 dan Tim melakukan penggeledahanterhadap tas selempang berwarna coklat bertuliskan Polo Power milikTerdakwa
    Nomor 239 K/MIL /2017Jalan Kalibata Raya Nomor 1 Jakarta Selatan, karena Terdakwa didugaberada di Apartemen tersebut selanjutnya Saksi4 bersama Saksi3,Kompol Yuldi Yusman, Brigadir Ferdi Ardy dan Tim diperintahkan untukmerapat ke Apartemen, selanjutnya sekira pukul 05.15 WIB Saksi4,Saksi3, Kompol Yuldi Yusman, Brigadir Ferdi Ardy dan Tim tiba diApartemen Kalibata City Jakarta Selatan lalu didapat informasi Terdakwamasih berada di Tower Gaharu Apartement Kalibata City, kemudian Saksi3 bersama Kompol
    Jakarta Selatan lalu didapat informasi Terdakwaberada di Tower Gaharu Apartement Kalibata City Jakarta Selatan,Hal. 12 dari 26 hal.
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.LA JUMA
2.ANDI INDAH KURNIAWATI
3.ANDI AYU WULANDARI
Tergugat:
1.PT. Duta Bhakti MCM
2.Bank DKI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Ambon
8749
  • C49 dan C50 di Maluku City Mall ;7. Menyatakan bahwa Penggugat II a/n Andi Indah Kurniawati berhak memilikiatas Kios dengan No. B52 di Maluku City Mall;8. Menyatakan bahwa Penggugat III a/n Andi Ayu Wulandari berhak memilikiatas Kios dengan No. C53 di Maluku City Mall;9. Menyatakan surat No: 5144/DBMKTMCM/X1/2018 tertanggal 27 November2018 yang dibuat sepihak oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidakmengikat;10.
    Duta Bhaktimembuka Pusat Perbelanjaan di Provinsi Maluku yang diberi namaMaluku City Mali dan mulai beroperasi sejak tahun 2013;b. Bahwa untuk Penempaatan KiosKios pada Maluku City Maliselanjutnya disingkat (MCM) dilakukan dan/atau diberlakukanketentuan yakkni Penempatan Kios dengan Cara Pembelian (Jual Beli)maupun Penyewaan, dengan syarat dan ketentuan berlaku;.c.
    Penggugat tidak pernah melakukan Pembayaran Angsuran untukpembelian Kios Kios di Maluku City Mali.
    Mali Blok C 49 dan Blok C 50PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melakukan PerjanjianPengikatan Jual Beli Kios Maluku City Mali No. 001/DBPPJB/V/2012tanggal 13 Januari 2012 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios MalukuCity Mali No. 002/DBPPJB/XII/2011 tanggal 4 Mei tahun 2012.Bahwa untuk pembelian kios di Maluku City Mali Blok B 03 PENGGUGATII dengan TERGUGAT telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual BelliKios Maluku City Mali No. 228/DBPPJB/I/2013 tanggal 13 Maret 2013.Mohon kiranva meniadi nerhatian
    Bahwa dalam Perjanjian Keijasama Antara PT Bank DKI Dan PT DutaBhakti Tentang Penyaluran Fasilitas Kredit Pemilikan Kios (KPK) TunaiBertahap (Griya Monas) Proyek Maluku City Mali No. 08 tanggal 6 Juni2012 menyebutkan bahwa Bank DKI (TERGUGAT Il) bersedia untukHalaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2019/PN Ambmemberikan fasilitas griya monas kepada pembeli unit Kios, Counter,Retail dan/atau jenis tempat usaha di Proyek Maluku City Mall;.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1703/Pid. B/ 2014/ PN. Lbp
Tanggal 3 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : EFENDI SINURAYA Als. PENDI ; Tempat lahir : Tanah Karo ; Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 10 Nopember 1979 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Karya Bakti No. 100 lingkungan X kelurahan Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor, Medan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; 2. Nama lengkap : SUNARDI Als. NARDI ; Tempat lahir : Medan ; Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 8 Desember 1988 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Karya Bakti No. 100 lingkungan X kelurahan Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor, medan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
262
  • Umummenyatakan secara lesan tetap pada tuntutannya, dan atas hal tersebut paraterdakwa menyatakan secara lesan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Efendi Sinuraya Alias Pendi bersama dengan terdakwa IIsunardi Alias Nardi, pada hari selasa tanggal 26 Agustus sekira pukul 04.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2014, bertempatdikomplek Perumahan Johor City
    berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memilikinya secara melawan hokum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 04.00wib terdakwa dan terdakwa II selesai minum tuak, lalu terdakwa dan terdakwa IImasuk ke dalam komplek Perumahan Johor City
    / Johor elite denagn berjaln kaki.Kemudian para terdakwa masuk kedalam perumahan percontohan yang adadidalam komplek Perumahan Johor City/ Johor elite, lalu para terdakwa melihat 1(satu) unit mesin babat rumput merk tanaka Japan 328 Orange (kuning muda),.Kemudaian para terdakwa mengambil mesin babat rumput tersebut.
    Saksi MUHAMMAD FADLI:e Bahwa saksi mengetahui ketika para terdakwa mengambil mesin babatrumput merk Tanaka milik PT.Bangun Persada.e Bahwa kejadian itu pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul04.00 wib. bertempat di Komplek Perumahan Johor City/Johor Elite jalanKarya Wisata kelurahan Pangkalan Mansur kecamatan Medan Johor Medan.e Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah merekamemasuki komplek perumahan, lalu menuju rumah contoh dari pintubelakang, kKemudian mengambil
    Saksi PERWIRA GINTING; e Bahwa saksi mengetahui ketika para terdakwa mengambil mesin babatrumput merk Tanaka milik PT.Bangun Persada.e Bahwa kejadian itu pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul04.00 wib. bertempat di Komplek Perumahan Johor City/Johor Elite jalanKarya Wisata kelurahan Pangkalan Mansur kecamatan Medan Johor Medan.e Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah merekamemasuki komplek perumahan, lalu menuju rumah contoh dari pintubelakang, kKemudian mengambil
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/PDT/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — EVA NOVITA TARIGAN, DKK VS NY. AGUSTINE MANUPUTTY
6538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Perlu dipahami Tergugat bukan penjual sebagaimana yangdimaksud Penggugat dalam posita gugatan halaman 3 butir 5 padaparagraf 1, Tergugat tidak pernah membuat perjanjian denganPenggugat berkaitan dengan pembelian 1 (satu) unit rumahdi Perumahan Sentul City Bogor ;.
    Di sampingbukan penjual, Pemohon Kasasi bukan pihak dalam perikatan yang dibuatTermohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi Il dan Pemohon Kasasi Ill dalamhal membeli (satu) unit rumah di Perumahan Sentul City.
    Kasasi tidakpernah memasarkan atau menjual unit rumah Perumahan Sentul City apalagisampai memberikan janjijanji kepada Termohon Kasasi.
    Ref. 01/SC/ASDALP/IV/2008 tanggal 28 April2008 (vide Bukti T8) yaitu :". ....PT Sentul City Tok wajib melakukan pembangunan atas unitunitbangunan yang telah terjual setelah ditandatanganinya PerjanjianPengikatan Jual Beli antara PT Sentul City Tbk, PT Albros SentulDevelopment dan Pembeli... dstnya ;2. ..
    PT Sentul City berkewajiban untuk menuntaskan pembangunantersebut paling lambat 78 bulan setelah ditandatanganinya PerjanjianPengikatan Jual Beli antara PT Sentul City Tbk, PT Albros SentulDevelopment dan Pembeli... dstnya."
Putus : 07-07-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 602/PID.B / 2011/ PN.JKT.UT.
Tanggal 7 Juli 2011 — EDY HANDOKO
2612
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EDY HANDOKOTempat lahir : JakartaUmur/Tegl.lahir : 49 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Apartemen Gading Square City Home Cluster Hawai Kamar1835, Kelapa Gading, Jakarta Utara ;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa
    membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan/pembelaan terdakwa tersebut dipersidangan yang padapokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DakwaanPRIMAIR :non nn nena Bahwa ia terdakwa EDY HANDOKO pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Apartemen GadingSquare City
    tidak ingin identitasnyadiketahui menyebutkan bahwa terdakwa berada di sekitar Apartemen Gading SquareCity Home Cluster Hawai Kelapa Gading Gading Jakarta Utara, dan setelahmendapat informasi tersebut ketiga saksi kemudian mendatangi tempat dimaksuduntuk melakukan pemantauan.e Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekitar pukul 19.00 WIB pemberi informasimengatakan kalau terdakwa sedang berada di kamar 1835 apartemen tersebut , ketigasaksi langsung menuju ke kamar 1835 Apartemen Gading Square City
    puluh) gram sehingga jumlah keseluruhannya 400 (empat ratus) gramyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 16.00 WIB pada saatsedang melaksanakan tugas di daerah Kelapa Gading Jakarta Utara, saksi MansyurBusairi, saksi Edy Lestari, dan saksi Fitri Yulianto dari Direktorat Narkoba PoldaMetro Jaya mendapat informasi dari seseorang yang tidak ingin identitasnya diketahuimenyebutkan bahwa terdakwa berada di sekitar Apartemen Gading Square City
    HomeCluster Hawai Kelapa Gading Jakarta Utara, dan setelah mendapat informasi tersebutketiga saksi kemudian mendatangi tempat dimaksud untuk melakukan pemantauan.Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 selitar pukul 19.00 WIB pemberi informasimengatakan kalau terdakwa sedang berada di kamar 1835 apartemen tersebut , danketiga saksi langsung menuju ke kamar 1835 Apartemen Gading Square City HomeCluster Hawai Kelapa Gading Jakarta Utara serta mengetuk pintu kamar dan yangmembuka pintukamar adalah
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 120/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Jubdianto Panjaitan Diwakili Oleh : Roy Yanto Simangunsong, SH dan Erwin Purba, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Fernado Alexander Sinaga Diwakili Oleh : Roy Yanto Simangunsong, SH dan Erwin Purba, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Elyakim Hutagalung Diwakili Oleh : Roy Yanto Simangunsong, SH dan Erwin Purba, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmah Hayati Sinaga,SH
2610
  • ELYAKIM HUTAGALUNG, pada hariKamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun dua ribu dua puluh bertempat di di HotelCity (City Hotel) di Jalan Diponegoro Kelurahan Proklamasi Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk
    Elyakim Hutagalung yang sudah berada diKamar 2004 di Hotel City (City Hotel) di Jalan Diponegoro Kel.
    Nainggolan yang merupakan anggota Sat Narkoba PolresHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PT MDNPematangsiantar yang mendapat informasi bahwa di kamar 2004 City Hotel adaorang yang sedang pakai shabu dan lalu melakukan penggeledahan atas paraterdakwa dan kamar tersebut dan ditemukan 1 (Satu) bungkus kotak rokokMarlboro berisi 1 (Satu) buah pipa kaca berisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu)buah kompeng karet, 1 (Satu) buah bong terbuat dari kKemasan gelas air mineralOH5, 4 (empat) buah
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 317/PID/2020/PT DKI
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : KUSMAWANTO alias AGUS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD NURSAHID alias SUGENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
247155
  • Setelah itu saksi AuliaKesuma, saksi Rody Syaputra Jaya Mps, dan saksi Supriyanto pergimenuju ke Apartemen Kalibata City untuk menjemput AKI sekaligusmengambil kunci unit Tower Hebras Apartemen Kalibata City yang akandiserahkan kepada saksi Karsini.e Dari apartemen Kalibata City, saksi Aulia Kesuma, saksi RodySyaputra Jaya Mps Alias Rody, saksi Supriyanto dan AKI menggunakanmobil menuju ke sebuah warung depan area Taman Makam PahlawanKalibata untuk menunggu kedatangan Terdakwa I.
    Sesampainya di area parkir apartemen Kalibata City, saksiAulia Kesuma, Terdakwa I. Kusmawanto, Terdakwa II.
    KalibataCity untuk menjemput AKI sekaligus mengambil kunci unit Tower HebrasApartemen Kalibata City yang akan diserahkan kepada saksi KARSINI.Hal. 21 dari hal 35.
    Muhamad Nursahid, saksi RodySyaputra Jaya Mps dan saksi Supriyanto menggunakan mobil menujuke apartemen Kalibata City untuk melanjutkan pembicaraan.e Pada sekira waktu jam 14.30 wib ,dalam perjalanan menuju keapartemen Kalibata City, saksi Aulia Kesuma mampir ke toko Indomaretdi daerah Pasar Minggu membeli 5 (lima) pasang kaos kaki dan 4(empat) pasang sandal jepit warna hitam.
    Sesampainya di area parkir apartemen Kalibata City, saksiAulia Kesuma, Terdakwa I. Kusmawanto Terdakwa Il. MuhamadHal. 22 dari hal 35.
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2316/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
XIE BAOLONG
536
  • daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ,atau menerima narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa Xie Baolong berada di Lobi Apartement TowerAdenium Green Central City
    barang bukti: 2050/2018/OF berupa 1 (satu) bungkus plastic klip dengan berat 2,6785 gram 2051/2018/OF berupa 5 (lima) bungkus plastic klip wama gold dengan berat8,1775 gramPebuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa terdakwa Xie Baolong pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018sekitar jam 07,30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2018 bertempat di Apartement Tower Adenium Green Central City
    lantai 28nomor kamar 16 JI.Gajah Mada No.188 Rt.03 Rw.05 Kota Tua, Glodok JakartaBarat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1);Bermula ketika terdakwa Xie Baolong berada di lobi Apartement TowerAdenium Green Central City didatangi
    sesuai yang diinformasikanoleh masyakarat sekitar Apartement Green Central City Jalan GajahMada No.188 RT.03/RW.05 Kota Tua, Glodok Jakarta Barat di lobiApartemen sedang menunggu orang yang datang ke Apartemen GreenCentral City.e Bahwa ketika terdakwa berada di lobi Apartement Tower Adenium Green10Central City didatangi oleh saksi bersama dengan saksi BAGJASUNGKAWA, S.Pd dan Tim SATGAS II Direktorat Tindak PidanaNarkoba Bareskrim Polri kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan1 (Satu) tas tangan
    Saksi BAGJA SUNGKAWA, S.Pd :Bahwa saksi adalah Anggota Satgas II Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus2018 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di Apartement Tower AdeniumGreen Central City lantai 28 nomor kamar 16 JI.Gajahn Mada No.188Rt.03 Rw.05 Kota Tua, Glodok Jakarta Barat.Bahwa saksi dan Tim SATGAS II Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri telah melakukan penyelidikan di sekitar ApartementGreen Central City Jalan
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 59/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 7 Juni 2018 — PETER LIM (Tergugat) Lawan PURWANTO, (Penggugat)
4923
  • Uway Makmur sebagai penjual/oengembang dan telah dilunasi olehPenggugat sehingga tanah dan bangunan ruko yang terletak di KomplekRuko City Garden Blok B Nomor 5, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota Kota Batam sah secara hukum milik Penggugat ;ae Bahwa pada bulan Februari tahun 2014 Turut Tergugat datangkepada Penggugat dan meminta Penggugat untuk meminjamkansertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) No. 6253 Ruko milik Penggugatyang terletak di di Komplek Ruko City Garden Blok B Nomor 5, KelurahanBelian
    Ruko City Garden Blok B No. 5 Kota Batam tersebutdengan harga Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), oleh karenaTERGUGAT merasa cocok maka harga tersebut selanjutnya disepakati olehTERGUGAT;4.
    Ruko City GardenBlok B No. 5 Batam kepada PENGGUGAT REKONVENSI:; Menghukum TERGUGAT REKONVENSI menyerahkan 1 (satu) unitRuko terletak di Komp. Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepadaPENGGUGAT REKONVENSI dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada PENGGUGAT REKONVENSI secara seketika dantanpa syarat; Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar ganti kerugianmaterial atas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit Ruko terletak di Komp.
    Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam antara PENGGUGATREKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI berdasarkan PerjanjianIkatan Jual beli (PIJB) nomor 55 tertanggal 18 Maret 2014 dan Akta JualBeli (AJB) nomor 661/2014 tanggal 21 Agustus 2014 adalah sah danmengikat;.
    Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI selaku penjual telahWANPRESTASI atas kewajibannya menyerahkan objek perjanjian jualbeli serta pengalihnan hak berupa 1 (satu) unit Ruko terletak di Komp.Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepada PENGGUGATREKONVENSI;. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI menyerahkan 1 (satu) unitRuko terletak di Komp.
Register : 25-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1946/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
JOKO SUWANTO BIN SUGIRAN
287
  • atas, terdakwa JOKOSUWANTO bin SUGIRAN ditangkap oleh ditangkap oleh Buser NarkobaPolsek Tanjung Duren Jakarta Barat (Ssaksi LUDIN PANJAITAN, saksiMARTOGI, SH, saksi AGUS RACHMADI dan saksi MUHAR MUKHSINLUBIS, SH) yang mendapat informasi melalui Handphone dari seoranwarga yang tidak diketahui identitasnya yang mengatatakan ada seorangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1946/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt.lakilaki akan melakukan penyelahgunaan narkotika jenis shabu di sekitarLobby Tower A Apartemen Cnetro City
    Bahwa saksi adalah Buser Narkoba Poisek Tanjung Duren JakartaBarat Bahwa saksi menangkap terdakwa pada Minggu tanggal 05 Agustus2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Lobby Tower A ApartemenCentro City Kel. Kedoya Utara Kec.
    Kebon Jeruk Jakarta Barat Bahwa penangkapan terhadap terdakwa, berawal ketika saksi sedangmelaksanakan tugas dan sedang berada dikantor mendapat informasimelalui Handphone dari seorang warga yang tidak diketahui identitasnyayang mengatatakan ada seorang lakilaki akan melakukanpenyelahgunaan narkotika jenis shabu di sekitar Lobby Tower AApartemen Centro City Kel. Kedoya Utara Kec.
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 131 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bnj
Tanggal 27 Mei 2015 — MAIMUNAH Als. MAI
257
  • plastickecil klip putih tembus pandang bekas bungkus sabu diduga masih terdapatbekas sisa sabu yang telah digunakan yang dimasukkan lagi ke dalam plastickecil klip putih tembus pandang dengan berat brutto 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram, (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah pipet skop, 1 (satu)buah pipet plastic huruf L, 1 (satu) buah pipet sambungan, (satu) buah bongplastic vicks formula 44, 1 (satu) buah mancis keseluruhannya dimasukkandidalam plastic asoi warna putih bertuliskan swalayan stabat city
    sabu diduga masih terdapat bekas sisa sabu yang telah digunakan yangdimasukkan lagi ke dalam plastik kecil klip putih tembus pandang dengan berat bruttoHim 3 dari 27 Him P 131/Pi 2015 /PN.B.0,34 9nol koma tiga puluh empat) gram, 1 (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah pipetskop, 1 (satu) buah pipet plastik huruf L, 1 (satu) buah pipet sambungan, 1 (satu) buahbong plastik vicks formula 44, 1 (satu) buah mancis keseluruhannya dimasukkan didalam plastik asoi warna putih bertuliskan swalayan stabat city
    tempat yangdiinformasikan, sesampainya dilokasi tersebut saksi polisi kemudian melakukanpenggerebekan dan dilakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa MAIMUNAH AlsMAI dan EDI WALUYO Als MANDOR (berkas terpisah) yang mengakui bahwa baruselesai mengkonsumsi sabusabu, selanjutnya dilakukan penggeledahan yang disaksikanoleh kepling setempat yaitu saksi TRI PUJO HERIANTO dan saksi polisi menemukanbarang bukti dibawah meja kamar berupa (satu) buah plastik asoi warna putihbertuliskan swalayan stabat city
    Jati Makmur Kec.Binjai Utara Kota Binjai terdakwa dan saksi ditangkap karena menggunakannarkotika;Bahwa saat ditangkap saksi dan terdakwa baru selesai mengkonsumsi sabusabu;Bahwa penangkapan disaksikan oleh kepling (kepala lingkungan) setempat yaitusaksi TRI PUJO HERIANTO ;Bahwa keduanya adalah pasangan selingkuh;e Bahwa dari terdakwa dan saksi disita barang bukti dibawah meja kamar berupa (satu) buah plastik asoi warna putih bertuliskan swalayan stabat city didalamnyaberisi (satu) bungkus rokok
Register : 23-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 50/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MARIO RONSUMBRE
219
  • terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dnaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa MARIO RONSUMBRE dan saudara EDI (DPO)bertindak secara bersamasama atau sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 21.30 wit di Jalan Basuki rahmat depan bandaraDEO(Taman Sorong City
    SAKSI INDRIANI RUMAKABISDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, kejadian yang saksi alami pada hari Minggu pada tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 21.30 wit di jalan Basuki Rahmat depanBandara DEO ( Taman orong City ) Kota Sorong ;Halaman 4.
    Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sonmaksud untuk berjalanjalan, namun setibanya kami dilampu merah km. 08Terdakwa melihat korban sedang dibonceng oleh seorang pria denganmenggunakan sepeda motor sambil memegang Handphone, kemudianTerdakwapun mengikuti korban hingga posisi kami berada didepan BandaraDEO ( Taman Sorong City ) Terdakwa mendekatkan sepeda motor yangTerdakwa kendarai kea rah korban dari Samping kanan korban dan ketika posisikami cukup dekat teman Terdakwa sdr.
    Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN SonTerdakwapun mengikuti korban hingga posisi kami berada didepan BandaraDEO ( Taman Sorong City ) Terdakwa mendekatkan sepeda motor yangTerdakwa kendarai kearah korban dari Samping kanan korban dan ketika posisikami cukup dekat teman Terdakwa sdr.
    Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Son( Taman Sorong City ) Terdakwa mendekatkan sepeda motor yang Terdakwakendarai kearah korban dari samping kanan korban dan ketika posisi kami cukupdekat teman Terdakwa sdr.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2094/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 16 Maret 2016 — KIE ANGELA ELIYANI
11916
  • Legalisir Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah Di Atas Kaveling Tanah Pakuwon City Nomor : 173/PJ-PC/3/2011, tanggal 30-03-2011; 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian rumah di Pakuwon City tanggal 21-10-2013 nominal Rp 3.000.000.000. (tiga milyar rupiah) (dilegalisir); Cek No. CV 096460 tanggal 30-01-2014 nominal Rp 2.000.000.000. (dua milyard rupiah) serta Surat Keterangan Penolakan dengan alasan penolakan saldo Rekening Giro atau Rekening Khusus tidak cukup (dilegalisir); Cek No.
    Lahir : 47 Tahun/ 8 Agustus 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan inom, @ ox ae seers ree ener eeeeeceeeweeeeTempat tinggal : Pakuwon City Kav.
    WANDY AYENDRA ALIM dari KIE ANGELA ELIYANIdilakukan bertempat di Kantor Notaris /PPAT FELICIA IMANTAKA Jl.Darma Husada Indah II No. 12 Blok D44 Surabaya bermula Sdri Angelakonsultasi dan berencana untuk menjual rumah di Pakuwon City dan jugamenyampakan kalau sudah pernah menerima DP rumah yang berlokasi diPakuwon City yang akan dijual ke Sdr.
    Pakuwon Jati, Tbk.bahwa selaku pemegang hak atau pemilik atas obyek tanah yang diatasnyatelah berdiri bangunan rumah berlokasi di Pakuwon City Kav. Palm BeachCluster malibu Beach F7 No. 18 Surabaya adalah KIE ANGELA ELTYANI.Bahwa yang dijadikan dasar hukum atau bukti alas hak atas kepemilikan obyektanah di Pakuwon City Kav.
    Palm Beach Cluster malibu Beach F7 No. 18Surabaya hak milik atau pemegang hak atas nama KIE ANGELA ELIYANIberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah Di atas kaveling TanahPakuwon City Nomor : 173/PJPC/3/2011, tanggal 30 maret 201 1.17Bahwa nominal harga pembelian rumah di Pakuwon City Kav. Palm BeachCluster malibu Beach F7 No. 18 Surabaya yang dibeli oleh KIE ANGELAELIYANI sebesar Rp 1.605.000.000.
    TambaksariSurabaya sebagaimana kwitansi pembelian rumah di Pakuwon City tanggal21102013 sebesar Rp 3.000.000.000. (tiga milyar rupiah) antara PakWANDY dengan Sdri.
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1277/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
Ilmi Saputra Als Bhujon Bin Narudin
537
  • membeli tiket bus di terminalkalideres Jakarta Barat, kemudian setelah dipinjamkan sepeda motortersebut dengan tujuan awal bahwa saksi Erlina ratana Dewi akanmembeli tiket bus di terminal Kalideres Jakarta Barat, dimananrencananya saksi Erlina Ratna Dewi akan pulang mudik Lebaran didaerah Magelang Jawa Tengah, namun diperjalann sebelum sampai kedalam terminal kalideres, terdakwa meminta kepada saksi Erlina RatnaDewi untuk langsung ke warnet 24 jam di daerah Teluk Gong JakartaUtara dengan nama "Net City
    tersebut, bersamaan dengan itu saksiErlina Ratna Dewi terbangun dari tidur dan tidak lama kemudian saksiErlina Ratna Dewi keluar warnet dan melihat sepeda motor saksi korbanAni Safitri sudah tidak ada lagi diparkiran warnet, kemudian saksi AniSafitri menanyakan kepada terdakwa "Sepeda motornya lu kemanain",kemuddian terdakwa jawab sepeda motornya sudah terdakwa gadaikankepada orang lain, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei sekirapukul 19.00 Wib terdakwa berhasil ditangkap di dalam warnet "Net City
    Putusan No.1277/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.tanggal 22 Mei sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berhasil ditangkap didalam warnet "Net City", dan selanjutnya terdakwa dan saksi ErlinaRatna Dewi dibawa ke Polsek Kalideres Jakarta Barat.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa, akantetap!
Register : 30-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1854/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
M.FIKRI MARDIANSYAH BIN SUMARDI.
302
  • SUMARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah kursi terdiri dari 1 (satu) buah kursi warna biru dan 1 (satu) buah kursi warna merah, Dikembalikan kepada pihak Korban PT.Jakabaring Sport City
      Menetepkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kursi terdiri dari 1 (Satu) buah kursi warna biru dan 1(satu) buah kursi warna merah, Dikembalikan kepada pihak korbanPT.Jakabaring Sport City.4.
      Bastari Stadion Sriwijaya JakabaringKecamatan Jakabaring Palembang melakukan kekerasan terhadap barangberupa 335 (tiga ratus tiga puluh lima) kursi milik PT.JSC Jakabaring SportCity padasaat pertandingan sepak bola antara Sriwijaya dan AremaSurabaya; Bahwa Saksi bekerja di PT Jakabaring Sport City sebagai DirekturOperasional yang tugas dan tanggung jawabnya memastikan operasionalkawasan Jakabring Sport City untuk digunakan dengan baik oleh PenggunaKawasan; Bahwa yang menjadi pelaku dalam Pengerusakan
      JSC; Bahwa kerugian yang dialami akibat peristiwa secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang milik PT Jakabaring Sport Citytersebut Pihak PT Jakabaring Sport City sekira sejumlah Rp. 217.000.000,(dua ratus tujuh belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, pada pokoknya, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan;2.
      JSC JAKABARING SPORT CITY dan yang saksi ketahui hanya 335kursi yang dirusak; Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
      Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah kursi terdiri dari 1 (Satu) buah kursi warna biru dan 1(satu) buah kursi warna merah, Dikembalikan kepada pihak KorbanPT.Jakabaring Sport City.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018,oleh kami, Subur Susatyo, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua, Mulyadi, S.H..