• terdakwa menghisap asaptersebut; Bahwa para terdakwa dalam hal menyalah gunakan NarkotikaNarkotika Golongan bukan tanaman ( jenis sabusabu) seberat0,098 gram tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwajib/berwenang; Berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan testpenyaring urine Narkoba bertempat di kedokteran polisi PolresSragen Nomor ; R/0025/SKM/N/XII/2013/urkes tanggal 24 Desember2013 diperiksa oleh Pemeriksa GUNARTO, AMK anggota staf UrusanKedokteran dan kesehatan polres Sragen bahwa urin

  terdakwa FAJAR ANANDA alias CODOT memberikan hasil Positif terhadapMETHAMFETAMINE dan Berdasarkan Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan test penyaring urine Narkoba bertempat di kedokteranpolisi Polres Sragen Nomor ; R/0024/SKM/N/XII/2013/urkes tanggal24 Desember 2013 diperiksa oleh Pemeriksa GUNARTO ,AMKanggota staf Urusan Kedokteran dan kesehatan polres Sragenbahwa urin terdakwa II SRI SUPARMI alias SRI memberikan hasilPositif terhadap METHAMFETAMINE ;Perbuatan terdakwa FAJAR ANANDA alias CODOT

  Suparmi dan 1 helai jaket parasut warnahitam merk Tene Bopeer;Bahwa saksi tidak tahu beratnya, tetapi biasanya 1 plastik klip 1paket;Bahwa harga 1 (satu) paket tidak mesti sesuai pesanan antara Rp200.000 Rp300.000, ;2nnneeee enn e nnn e nee e cnn enn ne ennneeen nnn nnnneenennenennnnennnsBahwa menurut pengakuan dari Sri Suparmi alias Sri sabutersebut miliknya Fajar Ananda alias Codot dan diakui oleh FajarAnanda bahwa Sabu tersebut miliknya mau diantarketemannya;Bahwa Para Terdakwa sudah dilakukan uji urin

• 1 (satu) bungkus plastik berisi urin Terdakwa Muhamad Arifin Bin Sugiyono.

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :U1 (satu) bungkus plastic klip yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi serbuk Kristal yang diduga Narkotikajenis shabu seberat 0,112 gram.1 (Satu) buah pipit kaca.1 (satu) buah bong dari botol plastic bekas minuman larutan capkaki tiga.1 (Satu) buah korek api gas warna kuning.1 (satu) bungkus plastic berisi urin terdakwa MUHAMAD ARIFINBIN SUGIYONO.Dirampas untuk dimusnahkan .4.

yang ke dua dan ketiga kalinya di Kudus.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN KdsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik klip berisi serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu seberat0,112 gram. 1 (Satu) buah pipet kaca. 1 (Satu) buah bong dari botol plastik bekas minuman larutan cap kaki tiga. 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning. 1 (satu) bungkus plastik berisi urin

BB1702/2018/NNF berupa pipa kaca; BB1703/2018/NNF berupa alat hisap (bong); BB1704/2018/NNF berupa urin;mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian, kKewenanganataupun jjin dari petugas yang berwenang untuk memiliki Narkotika knususnyaNarkotika Golongan (Satu) bukan tanaman jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik klip berisi serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu seberat0,112 gram.1 (Satu) buah pipet kaca.1 (Satu) buah bong dari botol plastik bekas minuman larutan cap kaki tiga.1 (Satu) buah korek api gas warna kuning.1 (satu) bungkus plastik berisi urin

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi serobuk Kristal yang diduga Narkotika jenis shabuseberat 0,112 gram. 1 (satu) buah pipet kaca. 1 (Satu) buah bong dari botol plastik bekas minuman larutan cap kakitiga. 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning. 1 (satu) bungkus plastik berisi urin Terdakwa Muhamad Arifin BinSugiyono.Dimusnahkan;6.

• Selanjutnya terdakwabersama dengan barang bukti langsung dibawa kekantor polisi Polsek TanjungPura guna diproses lebih lanjut.v Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urin No.Lab :907.NFF/2015 hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 yang ditandatangani olehZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,.Apt pemeriksa dari pusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan dimana barang bukti yang diterimaterdapat :4a. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;b. 1 (satu) plastik

  Selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti langsung dibawakekantor polisi Polsek Tanjung Pura guna diproses lebih lanjut.v Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urin No.Lab :907.NFF/2015 hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 yang ditandatangani olehZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,.Apt pemeriksa dari pusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan dimana barang bukti yang diterimaterdapat :a. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;b. 1 (satu) plastik

  dilengkapi dengan pipet beserta kaca pirek yangmasih berisikan Narkotika jenis sabusabu yang belum habisdibakar dan 1 (satu) buah mancis senter yang sudahdilengkapi dengan jarum dimana menurut keteranganterdakwa barang bukti tersebut milik Efan (Dpo) dimanabarang bukti tersebut untuk digunakan bersamasama.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktilangsung dibawa kekanior polisi Polsek Tanjung Pura gunadiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti dan Urin

  kaca pirek yang masih berisikan Narkotika jenissabusabu yang belum habis dibakar dan 1 (Satu) buah mancis senter yang sudahdilengkapi dengan jarum dimana menurut keterangan terdakwa barang buktitersebut milik Efan (Dpo) dimana barang bukti tersebut untuk digunakan bersamasama.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktilangsung dibawa kekantor polisi Polsek Tanjung Pura guna diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti dan Urin

• Apabila lebihmaka uang lebihnya dititiokan di Kantor;Bahwa setiap petugas Rutan yang masuk ke dalam Rutan dilakukanpenggeledahan terlebih dahulu;Bahwa Petugas Rutan Trenggalek juga pernah menjalani tes urin,namun Saksi lupa kapan terakhir dilakukannya;Bahwa para narapidana maupun tahanan masuk kamar masingmasingsetiap harinya pada pukul 17.00 WIB~ namun tidak dilakukanpenggeledahan sebelumnya karena banyak sekall;Bahwa prosedur atau aturan yang dilakukan terhadap pengunjung yangakan membesuk tahanan

  Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;5.Saksi FAHMI PRASETIAWAN PERMONO bin RENALDI PERMONO,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah narapidana kasus narkotika yang dijatuhi hukumanoleh Pengadilan Negeri Surabaya selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan dan telah menjalani hukuman di Rutan Surabaya namun kemudiandilayar ke Rutan Trenggalek;Bahwa Saksi telah menjalani hukuman selama 2 (dua) tahun 1 (satu)bulan;Bahwa Petugas Rutan Trenggalek pernah melakukan test urin

  Sehingga ketikasemuanya dilakukan test urin, hanya dua orang yang dinyatakan negatif,yaitu yang sudah tidur tersebut, sedangkan 15 (lima belas) orangdinyatakan positif;Halaman 26 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Trk.Bahwa Saksi Hidayat memberikan sabusabu untuk Saksi hisap ketikaSaksi sedang tidur kemudian dibangunkan untuk menghisap sabusabudan setelah menghisap Saksi tidurtiduran lagi;Bahwa Saksi hanya satu kali menghisap;Bahwa pada saat Petugas Rutan melakukan razia, Petugas menemukandua buah

  Sehingga ketikasemuanya dilakukan test urin, hanya dua orang yang dinyatakan negatif,yaitu yang sudah tidur tersebut, sedangkan 15 (lima belas) orangdinyatakan positif;Bahwa Saksi Hidayat memberikan sabusabu untuk Saksi hisap ketikaSaksi sedang menonton TV dan setelah menghisap Saksi tidurtiduranlagi;Bahwa Saksi hanya satu kali menghisap;Bahwa pada saat Petugas Rutan melakukan razia, Petugas menemukandua buah handphone dimana handphone yang ditemukan adalahSamsung millik Saksi Hidayat dan Oppo milik

  Saksi HIDAYAT ADI PRATAMA bin AMAL SUBAGIO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah narapidana Rutan Trenggalek yang merupakanlayaran dari Lapas Tulungagung; Bahwa Saksi dijatuhi hukuman oleh Pengadilan Negeri Tulungagungdalam perkara Narkotika selama 4 (empat) tahun 1 (Satu) bulan; Bahwa Petugas Rutan Trenggalek pernah melakukan test urin terhadapSaksi dengan hasil positif menggunakan sabusabu; Bahwa Saksi menggunakan sabusabu sebelum Petugas RutanTrenggalek melakukan razia

• Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh para pemeriksa, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,584 gramdan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,002 gram adalah benar kristal Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urin

  + 40 ml milik Terdakwa Santoso dan 1(satu) pot plastik berisikan urin + 40 ml milik Terdakwa II Imam Khoirurozikindengan hasil uji negatif narkotika, psikotropika, dan obat berbahaya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Februari 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh para pemeriksa, bahwa barang buktiberupa: 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto + 0,584 gram dan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,002 gram adalah benar kristal METAMFETAMINAsebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urin

  +40 ml milik Terdakwa Santoso dan 1 (Satu) pot plastik berisikan urin + 40 mlmilik Terdakwa Il Imam Khoirurozikin dengan hasil uji negatif narkotika,psikotropika, dan obat berbahaya;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin/persetujuan dari Instansi yangberwenang atas sabusabu tersebut dan tidak digunakan juga untukkepentingan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

  +40 ml milik Terdakwa Santoso dan 1 (Satu) pot plastik berisikan urin + 40 mlmilik Terdakwa Il Imam Khoirurozikin dengan hasil uji negatif narkotika,psikotropika, dan obat berbahaya; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin atas sabusabu tersebut dan tidakdigunakan juga untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa atas fakta tersebut jelas bahwa pada saatTerdakwa Santoso melakukan transaksi atas sabu dari PUT Alias Black untukmembeli narkotika jenis sabusabu pada hari Rabu tanggal 15 Januari

• Melta Tarigan, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan kesimpulan: 1 (satu) botolplastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milik Alex Siswoyo adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

  Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 6 (enam) bungkus plastik kecilbening berisi kristal putin dengan berat netto 0,44 (nol koma empat puluhempat) gram Narkotika milik Alex Siswoyo adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urin

  Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengankesimpulan: 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milikAlex Siswoyo adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 566/Pid.

  terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 6(enam) bungkus plastik kecil bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,44(nol koma empat puluh empat) gram Narkotika milik Alex Siswoyo adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urin

  Melta Tarigan, M.Si selaku Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan kesimpulan: 1 (satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urin milik Alex Siswoyo adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmendasari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa adalah

• BL 4482HD ;Menimbang, bahwa selain barang bukti, dalam perkara ini juga terdapat buktiBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urin No.Lab. :8815 / NNF / 2014 tanggal 31 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani denganberdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANT, S.Si, masingmasingselakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barangbukti berupa :. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,06(nol koma

  MEGANGSYAHPURBA dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urin milik tersangka an. JHONKRISNAL GINTING ALS NEN adalah positif tetrahydrocannabinol (THC) danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 9 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar pukul 16.10 wib diDesa Batu Karang Kec. Payung Kab.

  Dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urin No.Lab. : 8815 / NNF / 2014 tanggal 31 Desember 2014 yang dibuatdan ditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si, masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto0,06 (nol koma nol enam) gram milik tersangka an.

  MEGANGSYAHPURBA dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urin milik tersangka an.

  bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian dipersidangan, ternyata bahwa terdakwa tidak adamendapat izin dari Menteri Kesehatan RI untuk menggunakan Narkotika, sehinggaperbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagai tanpa hak atau disebut juga sebagaipenyalahguna, sehingga dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi dikaitkan dengan barang bukti dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urin

• ., dengan Kesimpulan :Terhadap Sampel Urin MilikTerdakwa MUHAMMAD PURWANTO BIN SUROSO disimpulkan bahwa :Ditemukan Zat Narkotika Jenis METHAMPHETAMINE (Shabu Shabu),yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1 berdasarkan Undang UndangRI No.35 th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD PURWANTO BIN SUROSOsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Th 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa MUHAMAD PURWANTO Bin SUROSO, pada hariSelasa 22 Mei 2018 sekira pukul 00.10

  FERBRINASARI, Pemeriksa 2.an.WIDYAWATI, Amd.F., dengan Kesimpulan :Terhadap Sampel Urin MilikTerdakwa MUHAMMAD PURWANTO BIN SUROSO disimpulkan bahwa :Ditemukan Zat Narkotika Jenis METHAMPHETAMINE (Shabu Shabu),yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1 berdasarkan Undang UndangRI No.35 th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD PURWANTO BIN SUROSOsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35Th 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

  Ferbrinasari, Pemeriksa 2. an.Widyawati, Amd.F., dengan Kesimpulan :Terhadap Sampel Urin Milik Terdakwa Muhammad Purwanto Bin Surosodisimpulkan bahwa : Ditemukan Zat Narkotika Jenis Methamphetamine (ShabuShabu), yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1 berdasarkan UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 00.10 WIBbertempat

  ,dengan Kesimpulan : Terhadap Sampel Urin Milik Terdakwa MuhammadPurwanto Bin Suroso disimpulkan bahwa : Ditemukan Zat Narkotika JenisMethamphetamine (ShabuShabu), yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1berdasarkan UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor :1386 K/ Pid.Sus/2011 disebutkan bahwa dalam penanganan masalah narkobaharus di perhatikan halhal sebagai berikut:1. tentang jumlah jenis narkotika yang ditemukan pada diri Terdakwa

  ,dengan Kesimpulan : Terhadap Sampel Urin Milik Terdakwa MuhammadPurwanto Bin Suroso disimpulkan bahwa : Ditemukan Zat Narkotika JenisMethamphetamine (ShabuShabu), yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1berdasarkan UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan labarotoriskriminalistik tersebut di atas ternyata shabu yang ditemukan dalam bungkusplastik bening yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap tersebutmerupakan Narkotika golongan Nomor Urut

• Serbuk narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dibalut dengankertas tiktak setelah ditimbang seberat 0,55 (nol koma lima puluhlima) gram ;e 1 (satu) buah kotak rokok djisamsoe ;e 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna ;e 1 (satu) buah mancis warna merah ;e 2 (dua) bungkus kertas tiktak merek mars brand yang telahdigunakan;e 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan A6 ;Menimbang, bahwa selain barang bukti, dalam perkara ini juga terdapatBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urin

  puluh tiga) gram ;B.1 (satu) punting rokok AMild berisi campuran tembakau, daun dan bijikering dengan berat netto 0,99 (nol koma Sembilan puluh Sembilan)gram ;C.1 (satu) bungkus kertas Koran berisi lintingan tembakau, daun dan bijikering dengan berat netto 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram ;Barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama Pengadinta Barus,Ferdinan Peranginangin, Eleston Sinuraya, Cerdas Ginting dan RinoAquarius Ginting ;D.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin

  milik tersangkaatas nama Pengadinta Barus ;E.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama Ferdinan Peranginangin ;F. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama Eleston Sinuraya ;G.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama Cerdas Ginting ;H.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama Rino Aquarius Ginting ;Barang bukti A,B,C,D,E,F,G dan H tersebut

  (nol koma limapuluh lima) gram, 1 (Satu) buah kotak rokok djisamsoe, 1 (satu) buah kotakrokok sampoerna, 1 (satu) buah mancis warna merah, 2 (dua) bungkus kertastiktak merek mars brand yang telah digunakan, dan 1 (satu) buah tas warnahitam bertuliskan A6 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkanoleh Hakim Ketua di muka persidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urin

• Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

  Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina; Bahwa menurut pengakuannya bahwa istri Terdakwa tidakmengetahui tentang tindak pidana yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi sabudengan menggunakan alat hisap atau bong yang dibuat sendiri;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

  kurang lebih 3(tiga) kali, sejak bulanDesember 2016; Bahwa 1 (satu) butir pil aprazolam adalah milik Terdakwa yang berasaldari dari seorang pengamen yang lupa namanya sewaktu Terdakwa bermaindi Terminal Tirtonadi Surakarta satu bulan yang lalu; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil aprazolam sebanyak 2 (dua) burtir,satu butir sudah Terdakwa konsumsi dan satu butir Terdakwa simpan yangditemukan oleh petugas dan cara mendapatkannya secara cumacuma dariseorang pengamen; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urin

  terhadap Terdakwa dan istriTerdakwa diperoleh hasil bahwa urin Terdakwa positif mengandungmetamfetamina, urin istri Terdakwa negatif mengandung metamfetamina.

• Wisma mau melihat penghuni Wisma tersebut dan semua kamar dicek, namun semua kamar kosong dan hanya kamar terdakwa saja yang adaorangnyaBahwa waktu saksi tanyakan dari BNN mengatakan bahwa BNN akan mendalamimasalah.Bahwa saksi berada di Wisma Garuda karena sebagai penunggu Wisma Garuda;Bahwa setahu saksi terdakwa didalam kamar bersama Mbak Ina;Bahwa anggota BNN sempat melakukan penggeledahan di kamar terdakwa dantidak ditemukan barangbarang yang mencurigakan.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin

  RayaTajem Maguwoharjo, Depok, Sleman;e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif;e Bahwa saat ditangkap dikamar terdakwa tidak ditemukan alat hisap;e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan shabu;e Bahwa Terdakwa menggunakan shabu terakhir pada tanggal 14 Oktober 2015e Bahwa baju batik yang diajukan dipersidangan ini adalah milik Sandi yangdigunakan untuk menyimpan shabu dalam plastic klip yang dimasukkan dalamlipatan jahitan baju batik.Atas keterangan

  RayaTajem Maguwoharjo, Depok, Sleman;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif;Bahwa saat ditangkap dikamar terdakwa tidak ditemukan alat hisap;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu terakhir pada tanggal 14 Oktober 2015Bahwa baju batik yang diajukan dipersidangan ini adalah milik Sandi yangdigunakan untuk menyimpan shabu dalam plastic klip yang dimasukkan dalamlipatan jahitan baju batik.Atas keterangan saksi

  Saksi SANDI PERMATA SINUBU Bin (Alm) JOHAN SINUBU :Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada tanggal 19 Oktober 2015 dirumah kost saksi di Pondok Naraya;Bahwa setelah ditangkap kemudian dilakukan tes urin dan hasilnya positif;Bahwa saksi menggunakan shabu terakhir pada tanggal 19 Oktober 2015 sisa daritanggal 14 Oktober 2015 ketika pakai bersama Azis (Terdakwa);e Bahwa saksi menggunakan shabu terakhir di tempat saksi di Pondok Naraya;e Bahwa saksi menggunakan shabu dengan Terdakwa, kadang

  /T/2015 dan 024310/T/2015 mengandungMetamfetamin terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti dalam kaitannya satu dengan lainnya ternyata saling bersesuaian makadiperoleh adanya faktafakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap olehpetugas BNNP DIY pada tanggal 19Oktober 2015 di Wisma Garuda Jl.Garuda No.78 Sleman;e Bahwa terdakwa kemudiandilakukan tes urin

• Lab 7028/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikan urine15 ml tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamHal 6 dari 25 Halaman Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN PblIgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 ttg Narkotikae No.7030/2018/NNF : berupa satu vial berisikan darah 2 ml tidakmengandung Narkotika Psikotropika,dan obat berbahaya , Bahwa kemudian terdakwa II PANDRI ISWAHYUDI binKASIJADI diambil daran n urin

  Lab 7016/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikan urine8 ml tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 ttg Narkotika No.7030/2018/NNF : berupa satu vial berisikan darah 2 ml tidakmengandung Narkotika Psikotropika,dan obat berbahaya Bahwa kemudian terdakwa IV KRIS SUBIYANTORO binMOCHAMAD BARI WIJAYA diambil darah n urin setelah diteliti diLaboratorium Forensik Polri Cabang

  Lab 7028/2018/NNF: berupa satu pot plastik berisikan urine15 ml tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 ttg Narkotika No.7030/2018/NNF : berupa satu vial berisikan darah 2 ml tidakmengandung Narkotika Psikotropika,dan obat berbahaya ,e Bahwa kemudian terdakwa II PANDRI ISWAHYUDI bin KASIJADIdiambil darah dan urin setelah diteliti di Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya

  Lab 7012/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikanurine 10 ml tersebut diatas adalah benar tidak tidakmengandung Narkotika Psikotropika,dan obat berbahaya , No.7030/2018/NNF : berupa satu vial berisikan darah 2 ml tidakmengandung Narkotika Psikotropika,dan obat berbahaya , Bahwa kemudian terdakwa Ill SOHIFUL ARIFIN bin ABDULLATIP diambil darah n urin setelah diteliti di Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya sesuai Berita Acara hasil LabforHal 10 dari 25 Halaman Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018

  Lab 7016/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikan urine8 ml tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 ttg Narkotika; No.7030/2018/NNF : berupa satu vial berisikan darah 2ml tidak mengandung Narkotika Psikotropika,dan obatberbahaya Bahwa kemudian terdakwa IV KRIS SUBIYANTORO binMOCHAMAD BARI WIJAYA diambil darah n urin setelah diteliti diLaboratorium Forensik Polri Cabang

• Hulu ada menggunakan NarkotikaJenis shabushabu dengan cara terlebih dahulu membuat alathisap atau bong dari botol yang dirangkai dengan pipetplastic dan memasang kaca pirek di salah satu ujungnya dankemudian memasukkan shabushabu ke dalam kaca pirekdan lalu dibakar dan setelah terbakar kaca pirek tersebut,lalu terdakwa menghisap asap yang keluar dari kaca tersebutdengan menggunakan alat bong berkalikali;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu) terdakwa dilakukan tes urin

  Hulu ada menggunakan NarkotikaJenis shabushabu dengan cara terlebih dahulu membuat alathisap atau bong dari botol yang dirangkai dengan pipetplastic dan memasang kaca pirek di salah satu ujungnya dankemudian memasukkan shabushabu ke dalam kaca pirekdan lalu dibakar dan setelah terbakar kaca pirek tersebut,lalu terdakwa menghisap asap yang keluar dari kaca tersebutdengan menggunakan alat bong berkalikali;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu. terdakwa dilakukan tes urin

  Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantor polisi,lalu terdakwa dilakukan tes urin dan kemudian diketahui terdakwapositif urinnya; Bahwa terdakwa merupakan pengguna narkotika sejak 1 (satu) Tahun; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) unit HP merek Samsung warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka

  bongberkalikaliBahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis shabushabu adalah tanpahak dan melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang, yaitu dengan cara shabushabu tersebut di hisap dengan menggunakan kacapirek dan seperangkat alat hisap (bong), dansetelah dihisap reaksinya bagi terdakwa adalahbadan terdakwa menjadi segar dan terdakwabersemangat dalam bekerja.e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawake kantor polisi, lalu terdakwa dilakukan tes urin

  Azli Romelkapada praktek Dokter umum Pekanbaru;Menimbang, bahwa kemudian Berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum bahwasanya urinterdakwa diperiksa di labororium dengan kesimpulan urin terdakwapositif mengandung Narkotika jenis shabushabu dan kemudianBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan UrineNo.

• Berdasarkan surat keterangan pemeriksaan narkoba bahwa benar telahdilaksanakan pemeriksaan tes urin positif mengandung golonganmethamphetamine. Pada hari Sabtu Tgl. 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 01.00 WIB ketika terdakwaberada di depan Toko Indomaret di Pusakajaya Kec. Pusakajaya Kab.

  dengankesimpulan barang bukti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh pihaklaboratorium di Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Subang dengan NomorA064768 dibuat dan ditandatangani oleh petugas Asep Rasmita pada tanggal 17Februari 2019 bahwa pasien yang bernama Nandang Firmansyah Als Dempak BinSadili setelah diperiksa urin

  kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 16Putusan Nomor: 151/Pid.Sus/2019/PN Sng Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh pihak laboratorium diKantor Satuan Reserse Narkoba Polres Subang dengan Nomor A064768 dibuatdan ditandatangani oleh petugas Asep Rasmita pada tanggal 17 Februari 2019bahwa pasien yang bernama Nandang Firmansyah Als Dempak Bin Sadilisetelah diperiksa urin

  kesimpulan barang buktitersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh pihaklaboratorium di Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Subang dengan NomorA064768 dibuat dan ditandatangani oleh petugas Asep Rasmita pada tanggal 17Februari 2019 bahwa pasien yang bernama Nandang Firmansyah Als Dempak BinSadili setelah diperiksa urin

  barang bukti tersebut dalam (lI) adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh pihaklaboratorium di Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Subang dengan NomorA064768 dibuat dan ditandatangani oleh petugas Asep Rasmita pada tanggal 17Februari 2019 bahwa pasien yang bernama Nandang Firmansyah Als Dempak BinSadili setelah diperiksa urin

• Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa :Berita. acara pemusnahan benda sitaan/barang bukti 8 (delapan)bungkus plastik ukuran kecil berisi Narkotika jenis shabu berat 1,5 gramoleh Kepolisian Negera Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh yangmelakukan Pemusnahan Penyidik IPTU Masudi, S.Sos.Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor 065/11651/2020 tertaggal20 Maret 2020 ;Surat sertifikat hasil pengujian nomor: LHU KIMMKW/20.111.99.05.05.0024.K tanggal 17 April 2020 ;Surat hasil pemeriksaan urin

  Rudi;Bahwa hal tersebut sesuai dengan surat hasil pemeriksaan urin Nakobaterhadap Atas nama Airlangga Satria Ramdhan alias Angga oleh Dokterpemeriksa KARUMKIT Bhayangkara Polda Papua Barat Dr.

  Puput PutriSetyawati dengan hasil Pemeriksaan terhadap urin yang bersangkutanMetamphetamine Positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN SonBaha sesuain Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor065/11651/2020 tertaggal 20 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh JhonNixon Tumbel selaku Pimpinan Kepala PT.

  Puput PutriSetyawati dengan hasil Pemeriksaan terhadap urin yang bersangkutanMetamphetamine Positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa sesuain Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor065/11651/2020 tertaggal 20 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh JhonNixon Tumbel selaku Pimpinan Kepala PT.

• 2009 tentang Narkotika Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang baikdari Pihak Kepolisian ataupun Departemen Kesehatan R.I untuk menjual,memiliki, menyimpan, dan menguasai serta menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabuHal 4 dari 21 Hal Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NomorSK/744/X/2018/URKES pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 oleh dr.WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukan pengambilandan pemeriksaan urin

  tentang Narkotika ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baikdari Pihak Kepolisian ataupun Departemen Kesehatan R.I untuk menjual,memiliki, menyimpan, dan menguasai serta menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu ;Hal 6 dari 21 Hal Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NomorSK/744/X/2018/URKES pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 oleh dr.WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukan pengambilandan pemeriksaan urin

  LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang baikdari Pihak Kepolisian ataupun Departemen Kesehatan R.I untuk menjual,memiliki, menyimpan, dan menguasai serta menggunakan~ ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NomorSK/744/X/2018/URKES pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 oleh dr.WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukan pengambilandan pemeriksaan urin

  Kriminalistik No Lab : 4184/NNF/X/2018 pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018dan disimpulkan bahwa : 10578/2018/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat Keterangan Dokter NomorSK/744/X/2018/URKES pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 oleh dr.WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukan pengambilan danpemeriksaan urin

  Kriminalistik NoLab : 4184/NNF/X/2018 pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018dandisimpulkan bahwa : 10578/2018/NNF, seperti tersebut diatas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa benar sebagaimana Surat Keterangan Dokter NomorSK/744/X/2018/URKES pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 oleh dr.WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukan pengambilandan pemeriksaan urin

• Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/32/VIII/2017/Urkes,tanggal 10 Agustus 2017 nama terdakwaKHOIRUL ALI MAHMUD Bin MISDI,dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berdasarkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab 7149/NNF/2017, tertanggal 16 Agustus 2017, berdasarkan hasilPemeriksaan

  PIT untuk kemudian dikonsumsi bersamasama Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor.SKHP/32/VIII/2017/Urkes,tanggal 10 Agustus 2017 nama terdakwaKHOIRUL ALI MAHMUD Bin MISDI,dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berdasarkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab 7149/NNF/2017, tertanggal

  PFl untuk kemudian dikonsumsi bersamasama Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/32/VIII/2017/Urkes,tanggal 10 Agustus 2017 nama terdakwaKHOIRUL ALI MAHMUD Bin MISDI,dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Narkotika; Berdasarkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

  Bahwa sabusabuseberat 2,56 (dua koma lima pulub enam) gram yangdisita dari terdakwa saat dilakukan penangkapan awalnya adalah miliksaksi yang dititipkan kepada terdakwa untuk diberikan kepada PIIMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat : Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/32/VIII/2017/Urkes,tanggal 10 Agustus 2017 namaterdakwa KHOIRUL ALI MAHMUD Bin

• No. 2510 K/Pid.Sus/20161.Menyatakan Terdakwa Fairus alias Eva bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur didalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun potong tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) botol kecil urin beserta hasil teskit yang menunjukkan positif methamfetamina dan MDMA, 1 (satu) buahpipet kaca melengkung yang

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol kecil urin beserta hasiltes kit, 1 (Satu) buah pipet kaca melengkung yang dibungkus tisu warnaputih, 1 (satu) buah buku diary berwarna merah putih hitam dengan logo ACMilan Football Club, beserta 1 (satu) buah bolpoint berwarna hijau lumutdirampas, Semuanya untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 367/PID.SUS/2016/PT SBY., tanggal

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol kecil urin beserta hasiltes kit, 1 (satu) buah pipet kaca melengkung yang dibungkus tisu warnaputih, 1 (Satu) buah buku diary berwarna merah putih hitam dengan logoAC Milan Football Club, beserta 1 (satu) buah bolpoint berwarna hijaulumut dirampas, semuanya untuk dimusnahkan;6.

• Midi bin Ilyas; Bahwa terhadap Para Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnyapositif mengandung metamfetamina dan amfetamina; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat mengedarkannarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenissabu tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi; Bahwa sebelumnya Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun Ahli;Menimbang,

  Midi bin Ilyas yang ditandatangani oleh Dokter PenanggungJawab Windu Nafika, dr, Sp.PK. dengan kesimpulan bahwahasilpemeriksaan sampel urin atas nama Terdakwa Hamidi als. Midi bin Ilyaspositif mengandung metamfetamina dan amfetamina;4. Hasil Pemeriksaan Instalasi Patologi Klinik Rumah Sakit Umum DaerahH. Boejasin Pelaihari tertanggal 26 Januari 2021 atas nama TerdakwaRahmadiansyah als.

  ., Sp.PK. dengan kesimpulanbahwa hasil pemeriksaan sampel urin atas nama TerdakwaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN PiliRahmadiansyah als.

  Midi bin Ilyas; Bahwa terhadap Para Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnyapositif mengandung metamfetamina dan amfetamina; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat mengedarkannarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenissabu tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi; Bahwa sebelumnya Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

  Amat Rantau dengan harga sebesarRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh kesimpulan bahwa telah dilakukan testerhadap sampel urin masingmasing Terdakwa yang mana berdasarkan HasilPemeriksaan Instalasi Patologi Klinik Rumah Sakit Umum Daerah H. BoejasinPelaihari tertanggal 26 Januari 2021 atas nama Terdakwa Hamidi als.

• MjlMUHAMAD FIRMANSYAH SURYADI tidak memiliki ijin dalam memiliki ataumenguasai 1 (satu) bungkusan kecil berisikan daun ganja kering selanjutnyaTerdakwa MUHAMAD FIRMANSYAH SURYADI berikut barang bukti 1 (satu)bungkusan kecil berisikan daun ganja kering tersebut dibawa ke PolresMajalengka untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sesuai hasil tes urin Nomor R/10/II/2014/Urdokkes tanggal 19 Maret2014 dengan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAMADFIRMANSYAH SURYADI bin DIDI SURYADI yaitu terdapat zat golongan

  Pustaka : MA PPOMNKesimpulan : Ganja positif, termasuk narkotika golongan (satu),menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;hasil tes urin Nomor R/10/IlV2014/Urdokkes tanggal 19 Maret 2014 denganhasil pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAMAD FIRMANSYAH SURYADIbin DIDI SURYADI yaitu terdapat zat golongan (THC) adalah positif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa benar Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapenyalahgunaan

  Pustaka : MA PPOMNKesimpulan : Ganja positif, termasuk narkotika golongan (satu),menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; hasil tes urin Nomor R/10/II/2014/Urdokkes tanggal 19 Maret 2014 denganhasil pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAMAD FIRMANSYAH SURYADIbin DIDI SURYADI yaitu terdapat zat golongan (THC) adalah positif;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih tepat danmendekati faktafakta yang dapat

  Pustaka : MA PPOMNKesimpulan : Ganja positif, termasuk narkotika golongan (satu), menurutUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;dan hasil tes urin Nomor R/10/llV2014/Urdokkes tanggal 19 Maret 2014 denganhasil pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAMAD FIRMANSYAH SURYADI binDIDI SURYADI yaitu terdapat zat golongan (THC) adalah positif;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa tidak memiliki hak untukmenggunakan ganja tersebut karena menurut UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, semua orang yang menggunakan